Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.
, 16:00

Acht maanden NYtimes.com in 05:36

door

Het gebeurde per ongeluk: deze maand ontdekte een softwareontwikkelaar, Phillip Mendonça-Vieira, dat hij 12.000 screenshots van de homepage van nytimes.com had genomen. Elk half uur een foto’tje. Hij maakte er een timelapse filmpje van.

Dit is het bewuste filmpje:

Op Business Insider legt Phillip Mendonça-Vieira uit waarom het in meerdere opzichten een interessant filmpje is:

Having worked with and developed on a number of content management systems I can tell you that as a rule of thumb no one is storing their frontpage layout data. It’s all gone, and once newspapers shutter their physical distribution operations I get this feeling that we’re no longer going to have a comprehensive archive of how our news-sources of note looked on a daily basis. Archive.org comes close, but there are too many gaps to my liking.

This, in my humble opinion, is a tragedy because in many ways our frontpages are summaries of our perspectives and our preconceptions. They store what we thought was important, in a way that is easy and quick to parse and extremely valuable for any future generations wishing to study our time period.

Is er toevallig iemand die nrc.nl sinds de lancering in december 2010 op deze manier heeft gearchiveerd?

Lees meer over:
The New York Times

4 reacties op 'Acht maanden NYtimes.com in 05:36'

Peter den Ouden

Ongelofelijk dat de NRC dat niet zelf doet.

Cortés

Redelijk boring

Antje Hage

Je zou toch verwachten dat iedereen die publiceert een kopie houdt. Zondermeer zullen alle artikelen op zich bewaard zijn. Die hebben geld gekost. Belangrijk is daarbij is ook vast te leggen waar en van wanneer tot wanneer een artikel openbaar is geweest. De versie van de tekst moet vastgelegd zijn en wi deze geschreven heeft en wie deze gepubliceerd heeft. Zonder dit soort informatie zou een uitgever niet eens een accountantsverklaring moeten mogen krijgen. Voorts zou je ook wel mogen verwachten dat een CMS/publicatie-faciliteit op ieder moment van de tijd in het verleden terug gezet kan worden om te zien wat er toen te zien was. Allemaal essentieel en niet erg moeilijk om te vervwezelijken.
De stukjesschrijver vraagt naar december 2010. Veel belangrijker is zoiets als 11 en 12 september 2001.

Ramses van Bragt

Webarchivering is een hot item, in mei werd in de Koninklijke Bibliotheek nog een symposium eraan gewijd (http://www.kb.nl/nieuws/2011/webarchivering.html) maar het is opvallend dat http://www.nrc.nl niet wordt gecovered door de Internet Archive Wayback Machine (http://wayback.archive.org/web/*/http://www.nrc.nl) terwijl de Volkskrant wel wordt gearchiveerd.
De Koninklijke Bibliotheek archiveert sinds een aantal jaar een fiks aantal Nederlandse websites, maar ik zie op http://www.kb.nl/webarchief/Sites_KB-webarchief_onsite_mei_2011.pdf dat ook zij de NRC niet archiveren.

het belangrijkste nieuws op

het beste van het web