Kamerdebat mislukte evacuatie – Rutte: trek me ontstane beeld aan
Screenshot NOS Politiek 24
Heeft het kabinet verantwoord gehandeld in de aanloop naar de mislukte evacuatie in het Libische Sirte? Vanavond leggen de ministers Hillen (Defensie) en Rosenthal (Buitenlandse Zaken) in een Kamerdebat (video) verantwoording af. nrc.nl doet live verslag.
Het debat is weer begonnen met de tweede termijn van de Tweede Kamer. Dit liveblog sluiten we af, het debat verder volgen kan dus via Politiek24. En morgenochtend om 7.00 uur brengen wij weer het laatste nieuws.
Politiek redacteur Pieter van Os van NRC Handelsblad, die bij het debat in de Kamer aanwezig is, zegt dat met de spijtbetuigingen van de ministers de angel uit het debat is gehaald:
“Rosenthal kon moeilijk de neiging onderdrukken om de zaken complexer te maken dan ze zijn en kon het niet laten om ook anderen van de mislukte actie de schuld te geven. Maar daarin ontspoorde hij deze keer niet, gaf fouten toe en kwam er doorheen zonder kleerscheuren. De man waar het om ging, Hillen, haalde de angel uit het debat door openlijk zijn spijt te betuigen tegenover de militairen en tegenover de Kamer over zijn rol als verantwoordelijke minister.”
Volgens Van Os gaat het debat nu verder over een verschil in interpretatie over de precieze gang van zaken van de evacuatie. Wie het debat, sinds half één vannacht weer aan de gang, verder wil volgen kan dat doen via Politiek24.
Lees hier een samenvattend nieuwsbericht over het debat: ‘Hillen en Rosenthal betuigen spijt en trekken lessen’.
Het Kamerdebat gaat over een kwartier verder en is dan weer live te volgen via Politiek24.
Nog meer van premier Rutte van zojuist:
“Ik kan niet precies zeggen hoe het anders had gekund, maar ik kan wel begrijpen dat het beeld is ontstaan dat het kabinet niet geprobeerd heeft om volledig open te zijn. Dat trek ik me aan.”
Het debat is geschorst tot 0.30 uur. De Tweede Kamer gaat zich voorbereiden op de tweede termijn. Wij gaan het liveblog, nu de ministers ruiterlijk hebben toegegeven dat er fouten zijn gemaakt, zo sluiten. Er volgt nog een afsluitend nieuwsbericht met de laatste stand van zaken.
Premier Rutte: Gegeven het feitencomplex dat er toen was vind ik het een verstandige keuze.
Premier Rutte: Als ik terugkijk op de ministeriële kerngroep was dat een ongelukkige gang van zaken. Onderling vindt er geen debat plaats. Het is beter om zo’n vergadering in een conference call setting te doen. (NOS)
Eerste termijn minister Hillen van Defensie
- minister Hillen: Ik heb bestuurlijke verantwoordelijkheid en geen operationele. Ik krijg een militair advies dat positief is, en vervolgens ga ik daarmee akkoord.
- minister Hillen: Dat Haskoning een bepaalde weging heeft van de zaak is voor hun rekening, dat is niet door ons gevalideerd.
- minister Hillen: Dat is niet onze afweging. Er is wel vaker sprake van een lek, en dit moet de volgende keer voorkomen worden.
- Van Bommel (SP): De Rijksrecherche is wel voor mindere zaken ingezet. Laat u uw eigen ministerie doorlichten?
- minister Hillen: Er is geen verband met de Provinciale Statenverkiezingen. De Telegraaf kwam met het nieuws en wij hebben geprobeerd publicatie tegen te houden. Maar De Telegraaf zag dit als haar journalistieke taak en wij respecteren dat.
- minister Hillen: Op het moment dat er een lek is, hebben wij daar last van. Het feit dat de helikopter opgewacht werd, geeft aan dat er kennis was die er niet had mogen zijn.
- minister Hillen: Wij zoeken de schuld bij onszelf en niet bij Haskoning.
- minister Hillen: De helikopter nam twee personen op de afgesproken plek waar, terwijl dit er één had moeten zijn. Daarom is de helikopter weer weggevlogen. Maar toen er sprake was van een afscheid, ogenschijnlijk vriendschappelijk, is de helikopter teruggevlogen. Niemand is toen waargenomen op de plek. De mensen kwamen pas na landing tevoorschijn.
- minister Hillen: Een derde leermoment is dat er informatie terecht is gekomen waar dat niet terecht had moeten komen. Tenminste, dat constateren wij.
- minister Hillen: We hebben geprobeerd de beantwoording van de vragen van de Kamer zo zorgvuldig mogelijk te doen. Je moet langs veel informatiepunten om de antwoorden compleet te krijgen. We hebben dit naar beste weten gedaan. Het spijt mij als de antwoorden onvoldoende compleet zijn.
- minister Hillen: Dit soort diensten zijn er niet om niét te raadplegen. Als ze er niet zijn als je ze nodig hebt, dan is dat een leermoment.
- Voordewind (CU): Constateert de minister dat de bezetting van de MIVD beter moet?
- Van Bommel (SP) vindt dit moeilijk te geloven.
-minister Hillen: Defensie is dit uitvoering nagegaan, maar heeft geen telefoontje geconstateerd. De informatie heeft ons niet bereikt.
Harry van Bommel (SP) in een interruptie. Screenshot NOS Politiek 24
- Van Bommel (SP): Defensie heeft nooit wat gehoord van een telefoontje of een voicemail die is ingesproken door Haskoning. In hun eigen feitenrelaas zegt Haskoning dat zij Defensie gebeld hebben met informatie over de situatie in Sirte. Is die voicemail ineens verdwenen? Wie moeten wij nu geloven?
-minister Hillen: Het militaire advies voor de actie luidde positief. Volgens de ingenieur was de situatie rustig. Op basis daarvan hebben we het besluit genomen. Defensie probeert dit altijd zo zorgvuldig mogelijk te doen en is zich bewust van het feit dat hier mensenlevens mee gemoeid zijn.
- minister Hillen: Wanneer het MIVD-advies ontbreekt, is het niet zo dat we in den blinde om ons heen kijken. Op ons operationele centrum is ook de nodige kennis aanwezig. Ook is met de Tromp gesproken. De informatie die we nodig hebben was niet voorhanden en ook de MIVD had deze niet.
- minister Hillen: Later heeft de MIVD gezegd dat ze niet meer informatie hadden dan dat wij hadden die middag toen het besluit is genomen. Maar ik ben het met u eens dat we de MIVD wel nodig hadden. Achteraf was het beter als we wel de informatie van hen hadden gehad.
- Timmermans (PvdA): U kunt niet staven dat de inlichtingendienst geen informatiepositie had, want u hebt deze dienst nooit ingeschakeld.
- minister Hillen: Het was op dat moment niet aan de orde om daar informatie over te hebben.
- Timmermans (PvdA): Het ligt toch voor de hand dat de MIVD met Haskoning contact had opgenomen en informatie had ingewonnen. Als dat was gebeurd, dan had u uw militairen niet blind op die plek afgestuurd.
- Hillen komt hier later op terug in zijn betoog.
- Pechtold (D66): Deze spijtbetuiging lijkt me onvolledig. Welke verantwoordelijkheid neemt u op u?
- minister Hillen: De militairen zijn ontegenzeggelijk in gevaar geweest. Daar heb ik mijn spijt over betuigd. Tegelijkertijd is het hun werk en weten zij waar ze aan beginnen.
- Van Bommel (SP): Omvat de spijtbetuiging van de minister ook een erkenning dat deze militairen in gevaar zijn gebracht, in levensgevaar?
- minister Hillen: Ik wil beginnen mijn enorme spijt uit te spreken voor wat de bemanning is overkomen. Ik heb de verantwoordelijkheid over deze militairen, en dat is mij zwaar gevallen. Het was geen aangename tijd. Als het gaat om mensen die onder jouw verantwoordelijkheid vallen, dan gaat mij dat persoonlijk aan.
Eerste termijn minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken
- minister Rosenthal: Er is iets grondig mis gegaan door communicatiestoornissen in Zweden zelf. Wat betreft Malta: die informatiecel in Malta was pas enkele dagen van tevoren ingesteld.
- Pechtold (D66): Wat is uw politieke opmerking over waar u zegt: er zijn fouten gemaakt? Had u moeten weten dat de Zweden er in Brussel niet zorgvuldig mee om zouden gaan?
- minister Rosenthal: Er is mogelijk informatie naar Brussel gegaan omdat er twee Zweden geëvacueerd moesten worden. Dat zou kunnen hebben geleid tot interventies, door een mogendheid die liever niet had gezien dat die interventie had plaatsgevonden.
- Pechtold (D66): U geeft toe dat er fouten zijn gemaakt, dat vind ik ruiterlijk. Welke fouten zijn er precies gemaakt?
- minister Rosenthal: Op allerlei punten neem ik het voor mijn verantwoording als minister van BuZa dat een aantal zaken anders hadden gekund en anders hadden gemoeten.
- Timmermans (PvdA) begint zijn geduld te verliezen: Het begint me echt te irriteren. Iedereen heeft het gedaan. De EU heeft het gedaan, de Zweden hebben het gedaan [...]. Het enige wat telde voor het kabinet is: we kunnen het doen. Houd u alstublieft op met de hele wereld de schuld te geven en uw eigen blazoen schoon te vegen.
- minister Rosenthal: We zullen dat ongetwijfeld verder moeten onderzoeken.
- Voordewind (CU): Het siert de minister dat hij komt tot twee lessen. Met andere landen moet de operationele veiligheid beter worden uitgewisseld. Van de MIVD begrijp ik dat zij hadden kunnen voorzien in dit advies. [...] We moeten het kabinet aanzetten om onderzoek te doen naar waar het lek nu heeft gezeten, want we werden geconfronteerd met dertig mensen.
Screenshot NOS Politiek 24
- minister Rosenthal: Als wij vinden dat er een dringende noodzaak is,
- minister Rosenthal: Ik herhaal, wij wilden de evacué niet blootstellen aan de risico’s die er bestonden. Hij was de enige Nederlander die toen in Sirte was, en daar hebben wij de maatregelen op genomen.
- Van Bommel (SP) neemt geen genoegen met dit antwoord.
- minister Rosenthal: Het dominante beeld in Europa en in de hele wereld was dat elk moment Gaddafi had kunnen vallen. Dat had tot allerlei gevolgen kunnen leiden, ook in dit gebied waar veel Gaddafi-getrouwen zaten. En aan die risico’s wilden wij de ingenieur niet blootstellen.
- Van Bommel (SP): Het kabinet spreekt van een verslechterde veiligheidssituatie. Nu wordt vervolgens gesproken van een ‘snel verslechterde veiligheidssituatie’ en nu heeft de minister het over een ‘heel snel verslechterende situatie’. [...] Waaruit bestond die middag de ‘heel snel verslechterende’ veiligheidssituatie?
Minister Rosenthal van Buitenlandse Zaken. Screenshot Politiek 24
- minister Rosenthal: Wanneer je zo’n evacuatieactie plant moet je overleggen met andere landen en zeker zijn van operationele veiligheid. De informatie-uitwisseling kan beter, hieraan moeten we werken.
- minister Rosenthal: Welke lessen leren wij hieruit? Er zijn rondom de Zweedse evacué allerlei dingen niet goed gelopen, laat ik daar helder over zijn.
- minister Rosenthal: Wij hadden een algemene informatiepositie in Libië, maar een bijzondere informatiepositie was er niet.
- Timmermans (PvdA): Bij een eerdere evacuatie is door de Tromp aan de MIVD om informatie gevraagd, deze heeft de MIVD gegeven. De Tromp heeft deze informatie als waardevol geclassificeerd. [...] Kunnen we dit als roekeloos bestempelen?
- minister Rosenthal: De MIVD had geen informatiepositie in Libië. Die was er niet. We hadden te maken met een hele korte tijdsspanne om in actie te komen. Voordat je het wist waren we uit de tijd gelopen.
- minister Rosenthal: Wij hebben ons gebaseerd op onvolledige informatie, maar we hebben gehandeld omdat het ging om een penibele situatie, daar houd ik aan vast.
- Voordewind (CU): Ging het om een vermijdbare fout of kon het kabinet hier niets aan doen? Het zou de minister sieren als hij hierop in kon gaan.
- minister Rosenthal: Het ging om de tijdspanne tussen vier uur ‘s middags en zes uur ‘s avonds, daarna viel de duister in en was de operatie niet meer mogelijk geweest.
- minister Rosenthal: De situatie dreigde te verslechteren. We wilden de evacué niet aan zoveel risico’s blootstellen.
- Pechtold (D66) vat het nog even samen: Ik heb nog nooit zo’n helder antwoord gekregen van het kabinet. Was de ingenieur in levensgevaar? Nee, dat was hij niet!
- minister Rosenthal: Het is te betreuren dat de informatie die Haskoning had, dat die niet ter tafel is gekomen.
- Van Bommel (SP) opgewonden: Maar als u de informatie van Haskoning had gekregen, dan was dit niet gebeurd. [...] Als u zegt dat er een afwegingsfout is gemaakt, door het achterhouden van informatie door Haskoning. Wie moeten we dan hier in het vak hebben? De leiding van Haskoning of het kabinet?
- minister Rosenthal: Met de kennis van toen hebben we de juiste beslissing genomen.
- Van Bommel (SP): Dan had u voicemail moeten werken. De persoon die dat heeft moeten melden, heeft dat gedaan, maar dit was niet bekend bij Defensie.
- minister Rosenthal Ik had graag de informatie van Haskoning tijdig gekregen, punt!
- Van Bommel (SP): Haskoning had die informatie.
- minister Rosenthal: Als we hadden geweten dat het paleisje van Gaddafi vlakbij was, dan hadden we mogelijk een andere afweging gemaakt. Laat ik daar ook ruiterlijk in zijn. Maar we hebben ons gebaseerd op een aantal informatiebronnen, die misschien niet superieur zijn. Ik kan het niet mooier maken dan het is.
- Timmermans (PvdA): Ik krijg nog steeds geen antwoord op een simpele vraag. Ik denk dat men gewoon vergeten is de MIVD in te schakelen. En dat is ernstig.
- minister Rosenthal: Er was geen misverstand dat Sirte het bolwerk was van Gaddafi-getrouwen. Achteraf blijkt het een verkeerde inschatting, en dat wil ik toegeven, dat de ingenieur op die specifieke plek op dat strand weg te halen.
- minister Rosenthal: Er is natuurlijk gesproken over hoe de situatie toen was. We baseerden ons op informatie dat het er op dat moment rustig was. Dat het paleis van Gaddafi om de hoek was hebben wij tot droefenis achteraf moeten vaststellen.
- Timmermans (PvdA) in reactie op minister Rosenthal: De minister schetst een chaotisch beeld. Veel onzekerheden, bedreigingen. Maar is er dan niemand die op het idee komt: goh, wat vindt onze eigen inlichtingendienst ervan?
- minister Rosenthal: Evacuatiemogelijkheden van welke aard dan ook, zijn steeds in beeld geweest. Dit is steeds besproken met het bedrijf van de geëvacueerde medewerker.
- Rosenthal ontkent dat er sprake was van een uitzonderlijke behandeling maar herhaalt dat andere pogingen van het bedrijf om de medewerker weg te halen waren mislukt.
- Pechtold wil duidelijkheid van minister Rosenthal: Voordat we verdergaan met de casus van deze evacué. Waarom is er bij deze evacué op aangedrongen om te evacueren, terwijl hij dat zelf niet nodig achtte? Waarom is deze evacué zo uitzonderlijk behandeld?
- minister Rosenthal: Hoe zijn we gekomen tot het besluit om een helikopter in te zetten? In de eerste plaats waren er eerdere evacuatiepogingen gedaan zonder resultaat. De annulering van een vlucht en verder, en dat is zeer te betreuren, een vlucht waarop de ingenieur mee kon maar zijn paspoort niet bij zich had. Daarnaast had zich een akelige gebeurtenis voorgedaan. Door politie c.q. militie was er fysiek geweld gebruikt bij een aanval in de regio. Het bedrijf waardoor de ingenieur was ingehuurd, had daarnaast al meerdere pogingen gedaan om weg te komen, maar dit was niet gelukt.
- minister Rosenthal (VVD): Ik neem de verantwoording voor de mislukte actie op me. Waar fouten vermijdbaar zijn, horen ze niet voor te komen.
Overleg tussen de betrokken bewindslieden. Screenshot NOS Politiek 24
Hillen is teruggekeerd in de Kamer om aan zijn eerste termijn te beginnen. Screenshot NOS Politiek 24
Eerste termijn Kamer
NRC-politiek redacteur Pieter van Os woont het debat bij en reageert na de eerste termijn van de Kamer:
“De oppositie heeft de spanning zojuist verhoogd, door duidelijk te maken dat Hillen een openbare boetedoening moet doen over de fouten die zijn gemaakt. Timmermans verwacht dat de minister ruiterlijk toegeeft dat hij misstappen heeft begaan. Hij moet duidelijk maken dat hij niet de ‘vleesgeworden arrogantie’ is geworden, zoals Pechtold het vanavond verwoordde. Het gaat hier dus niet enkel om details van de mislukte evacuatie, maar vooral ook om de houding die Hillen aanneemt.”
- Kamervoorzitter Verbeet schorst de vergadering tot 20.45 uur.
- Ouwehand (PvdD): Waarom kon er niet geëvacueerd worden met het Bosnische toestel?
- Ouwehand (PvdD): Er was geen speld tussen de argumentatie van Gaddafi te krijgen dat Nederland zich onrechtmatig in zijn luchtruim bevond. Gaddafi had het recht aan zijn zijde.
- Timmermans (PvdA): De informatie die wij van de minister krijgen is substantieel minder dan die wij van andere inlichtingendiensten krijgen.
- Timmermans (PvdA) cynisch: Ormel toont zich vanavond een fantastisch frontsoldaat van minister Hillen.
Screenshot NOS Politiek 24
- Ormel (CDA): Kunt u aangeven waarom u zich onvoldoende geïnformeerd acht?
- Timmermans (PvdA): Alles komt samen in de houding van deze minister: van oaah, er is niets aan de hand. Ik verwacht van de minister dat hij ruiterlijk toegeeft dat hij politiek verantwoordelijk is en zijn politieke verantwoordelijkheid ook neemt.
- Timmermans (PvdA): Mijn stelling blijft dat dit is gedaan omdat het toevallig kon, maar niet omdat het per se vitaal was om op dat moment te doen. [...] Daarnaast acht ik mij onvoldoende geïnformeerd inzake deze operatie.
- Timmermans (PvdA): Haskoning geloofde nog in alternatieven. [...] Deze operatie is niet gebeurd omdat het moést, maar omdat het kón.
- Timmermans (PvdA): Waarom is de MIVD niet op natuurlijke wijze overal voor en na bij betrokken? Hoe is dat mogelijk?
- Timmermans (PvdA): Het optreden van de Nederlandse autoriteiten moet adequaat zijn. Dat is de discussie die we vanavond voerden.
- Nicolaï (VVD): Maar de VVD heeft begrip voor de operatie die tot doel had om een Nederlander veilig te stellen.
- Nicolaï (VVD): Het raadplegen van de MIVD op zondag 27 februari. Hoe kan het dat de MIVD zo slecht bereikbaar was? [...] Op dat moment was duidelijk dat er grote risico’s aan de operatie kleefden.
- Nicolaï (VVD): Hoe kon de zoon van de Zweedse vrouw op de hoogte zijn van de evacuatie?
- Nicolaï (VVD): Is het kabinet het er mee eens dat er steken zijn laten vallen? Welke lessen wil het kabinet trekken uit deze gang van zaken?
- Ormel (CDA): Wij achten het feit dat dit niet gebeurd is onverstandig maar geven het kabinet de ruimte om te zeggen waarom dit niet is gebeurd.
- Voordewind (CU): Vindt het CDA het niet beter dat het MIVD gebeld had moeten worden in plaats van te mailen, zoals nu gebeurde?
- Ormel (CDA): Wellicht had het advies van de MIVD niet veel kunnen toevoegen, maar dat is een aanname vooraf. Is de minister het erover eens dat bij riskante operaties toch het MIVD moet worden gevraagd voor een laatste update?
- Ormel (CDA) wil van het kabinet weten op basis waarvan het dit besluit heeft genomen.
- Pechtold (D66) vervolgt: Ik krijg het gevoel dat u zegt: er was veel meer informatie. Terwijl er volgens mij alleen met die ingenieur ter plaatse is gepraat.
- Pechtold (D66) windt zich op in reactie op Ormel (CDA): U zegt er is een afweging gemaakt op basis van ‘forse input’. Welke input is dat in hemelsnaam?
- Ormel (CDA): Wegkomen was niet meer mogelijk en een vliegtuig laten landen zou waarschijnlijk niet lukken.
- Voor Van Bommel (SP) is het niet duidelijk waarom er sprake is van een ‘dringende noodzaak’, zoals het kabinet zegt.
- Ormel (CDA): Wat het CDA betreft moeten niet alleen burgers geëvacueerd worden die in levensgevaar verkeren, maar ook burgers die pótentieel in levensgevaar verkeren.
- Ormel (CDA): Wij praten over een evacuatie die is aangekondigd door de regering. En daar hebben wij destijds mee ingestemd en geen vragen over gesteld. Daarmee wil ik niet zeggen dat wij daar nu geen kritische vragen over mogen stellen. Evacueren uit een oorlogsgebied brengt risico’s met zich mee, dat wisten we vooraf.
- Voordewind (CU): We kregen even de indruk dat Ormel alleen wilde goedpraten dat het schip daar naar toe is gevaren en wat er vervolgens is gebeurd.
- Ormel (CDA): Het is toch een logische vraag: wat gaat die Tromp daar doen? Het is ook begrijpelijk dat de minister hier niet op in kon gaan.
- El Fassed (GL) interrumpeert Ormel (CDA): Het ging bij het debat destijds om evacuatie van Nederlanders. Ik ging ervan uit dat de Tromp werd ingezet op plekken waar geen vliegvelden waren. Als ik dit voor de mislukte evacuatiepoging had geweten, hadden er meer vragen beantwoord moeten worden.
- Ormel (CDA): Wij vinden het prettig dat de Tromp is ingezet om te helpen bij de evacuatie van Nederlanders.
- Pechtold (D66) is geïrriteerd en interrumpeert Ormel (CDA): Het lijkt erop alsof u richting de Kamer zegt: jullie wisten dat het daar gevaarlijk was. Maar toch werd de Tromp in het gebied ingezet. Suggereert u daarmee dat de Kamer ook verantwoordelijk is voor de mislukte actie?
- Ormel (CDA): De vragen van de CDA-fractie concentreren zich rond de noodzaak van de actie en de gebeurtenissen rond de evacuatie zelf.
- Van der Staaij (SGP): Waarom die grote haast? Zijn er pogingen gedaan om meer informatie te verkrijgen? Het is bekend dat Sirte een bolwerk is van Gaddafi-getrouwen. Hoe heeft het kunnen gebeuren dat we met zo’n antieke helikopter deze actie hebben uitgevoerd?
- Van der Staaij (SGP): Zijn er ook vermijdbare fouten gemaakt? Het gaat niet om het uitdelen van zwarte pieten, maar over welke lessen we hieruit voor de toekomst kunnen trekken.
- Van der Staaij (SGP): Het is belangrijk voor het imago van de veelgeplaagde krijgsmacht dat de minister toont dat hij alles onder controle heeft.
- El Fassed (GL): De helikopter draaide een paar keer boven de landingsplek. In hoeverre is er dan nog sprake van een verrassingsactie? Mijn fractie ziet dit debat als een groot verantwoordingsmoment. Wij willen zien welke lessen er worden getrokken uit deze blamage actie. Welke lessen heeft het kabinet getrokken?
- El Fassed (GL): Hoe is er tot een besluit gekomen? Heeft er overleg plaatsgevonden tussen de bewindslieden?
- El Fassed (GL): Waarom kon niet worden gewacht tot de inlichtingen beschikbaar waren? [...] Was er sprake van een zeer bedreigende medische noodzaak? Waarom is gekozen voor het niet vragen van toestemming?
- El Fassed (GL): Wat was de noodzaak om alle wetten te breken voor één evacuatieactie? Waren er geen alternatieven? Er was toch sprake van een Bosnisch vliegtuig?
- Voordewind (CU): De minister zei over het MIVD-advies dat dit toch te laat kwam. Dit is een opmerking in de categorie: eens maar nooit weer.
- Voordewind (CU): Het advies van de MIVD kon niet op tijd worden gegeven. De actie heeft dus plaatsgevonden zonder risicoanalyse. Ik wil van de minister weten: behoort dit tot de nieuwe procedure of is dit een uitzondering geweest?
- Hernandez (PVV): De evacué stond op de afgesproken plek en de helikopter landde op de verkeerde plek en heeft eerst nog boven het paleis van Gaddafi gecirculeerd. Heeft dit de missie niet verraden?
- Hernandez (PVV): Waarom was de MIVD dat weekend verminderd inzetbaar? Zij kon haar taak niet uitvoeren terwijl een operationele commandant om informatie zat te springen. De MIVD moet toch 7 dagen per week, 24 uur per dag beschikbaar zijn?
- Van Bommel (SP): Er is besloten tot een riskante inzet van militairen, met kwetsbare middelen in een riskante omgeving, om een evacuatie uit te voeren voor iemand die niet in levensgevaar verkeerde. Mijn fractie zal de verdere antwoorden van het kabinet zorgvuldig wegen en daarin meenemen in hoeverre de politici zichzelf een spiegel voorhouden.
- Van Bommel (SP): Er was geen levensgevaar. Waarom dan toch besluiten tot deze evacuatie?
- Pechtold (D66) over minister Hillen: De vleesgeworden arrogantie van een oud-collega. De minister moet een scherp politiek oordeel vellen over zijn eigen handelen.
De sprekerslijst van het debat.
