Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Natuurwijnen

Biologisch is het buzzword. Drinken willen we, maar dan wel zonder dat er door de wijnmaker kunstmest, herbiciden en pesticiden is gebruikt. Wat minder sulfiet ook graag! Dank u wel. Nog een tandje strenger in de leer? Let dan op het Demeter keurmerk. Dat is alleen voorbestemd voor wijnen die biologisch-dynamisch gemaakt zijn, met als fundament de antroposofische principes van Rudolf Steiner.

De Demeter boer gebruikt niet alleen homeopathische preparaten, maar roept ook de hulp in van hoger hand. De stand der planeten, aardstralen, eb en vloed, de kosmos, ze zijn allemaal van invloed op groei-, snoei- en oogstmomenten.

En dan zijn daar ook nog de puur natuur wijnen die zo puur zijn dat niemand precies weet hoe je ze moet bejegenen: vin de nature, vin naturel, vin nature? En aan wat voor eisen – of juist geen -  moeten die nu weer voldoen?

Chef-kok van het Amsterdamse restaurant Neva Ricardo van Ede (tevens wonderkind, etalage van Henk Schiffmacher en enfant terrible) wijdt er in zijn kookboek Ricardo een hoofdstuk aan en noteerde als natuurliefhebber daarin negen punten die hij oppikte van een site die luistert naar de naam The Gastropean:

1. Natuurlijke wijn wordt gemaakt met de wens dat de plaats van oorsprong (gebied of wijngaard) in de wijn een eigen identiteit krijgt en als ervaring wordt overgedragen.
2. Natuurlijke wijn is niet doelgeoriënteerd en heeft geen teleologische benadering. Er is geen gewenste richting, maar een brede waaier van mogelijkheden om te slagen.
3. Natuurlijke wijn omhelst een brede definitie van wat als succesvol kan worden gezien.
4. Als basis moet natuurlijke wijn goed smaken en een plezier zijn om te drinken.
5. Natuurlijke wijn is fundamenteel gekweekt zonder gebruik van chemische hulp.
6. Natuurlijke wijn is fundamenteel gemaakt zonder het gebruik van cultuurgist, filtreren, klaring, enzymbehandelingen of omgekeerde osmose. De zwavel is slechts aangewend in de laagst mogelijke dosissen of totaal niet.
7. Een minimale toevoeging van zwavel bij het bottelen is aanvaardbaar, maar niet wenselijk.
8. Natuurlijke wijn moet een vrij product zijn, zo veel mogelijk los van controle.
9. Natuurlijke wijn heeft geen statische definitie, het is een idee om na te streven.

Tot zover de regels die dan uiteindelijk weer geen regels blijken te zijn. Want je moet de natuur natuurlijk vooral zijn gang laten gaan.

Dat vinden ook Gérard Eyraud en zijn vrouw Christine. Hij is naar verluidt ooit stierenvechter geweest en zij concertpianiste. Improviseren is beiden daarom niet vreemd.

Op hun Domaine de Rapatel in de Rhône gebruiken zij druiven waarvan ze denken dat ze daar een lekkere wijn mee kunnen maken. Geen jaargang kent dezelfde samenstelling.

Neem bijvoorbeeld hun Grande Signature de Rapatel (€ 16,00), een wijn die als vin de table door het leven moet. Daarmee wordt in ieder geval wel duidelijk waar hij moet komen te staan: op tafel.

Verlangt daar sudderlappen, cassoulet, hazenpepers of ander ruwharig eetmateriaal. De Signature tekent namelijk voor ongebolsterd rood, waarin zuurstof de ruimte heeft gehad, paddenstoelen groeien, tijm geplukt is van onder een oude paardendeken, koeien hebben gemest en gedroogde pruimen en kersen op sap ook nog wat te melden hebben. Zoek dekking als u het niet aan kunt. Anderen vragen de makers echter om een handtekening.

Geplaatst in:
Biologisch
Franse wijn
Organic
Rhônewijn
Lees meer over:
Demeter
Ricardo van Ede

8 reacties op 'Natuurwijnen'

Frans Bergh

Biologische wijn is natuurlijk prima, maar volgens antroposofische principes, gaat dat niet een beetje ver? Een vriend van mij zijn twee kinderen zitten op een Steiner school, en ik heb nog nooit twee pubers meegemaakt die zo fucked up zijn, wat kan ik dan van een wijn verwachten.

nvdb

@Frans: Ik heb mijn twijfels ook over deze manier van wijnmaken en het nut van je laten leiden door maanstanden etc. Feit blijft wel dat een aantal gerenommeerde wijnmakers uitzonderlijke wijnen volgens deze methode maken(Pontet Canet bijv.). Wellicht dat ze dat zonder ook wel deden, maar een aantal methodes (weinig snoeien om de plant geen “pijn” te doen) staan toch wel haaks op de ideeën die gangbaar zijn. Geeft toch te denken.

Marron

Regel 8 geeft te denken: geen controle dus of de maker er niet stiekem allerlei chemicalien in gooit?
Regel 4 is wel zéér briljant! Wie had kunnen bedenken dat wijn goed moet smaken en een plezier zijn om te drinken.

S.F. van Hest

@Marron
#9 zegt alles: natuurwijn is niet te zuipen, maar is een geloof.
(#4 lijkt daarmee in strijd, maar eigenlijk zijn slechts #5, 6 en 7 enigszins bepalende punten op het gebied van wijn, en komt de rest me voor als gebazel, abracadabra en zwak verwoorde, halfslachtige geloofsoververtuigingen.

Niks mis met terug naar diverse bases (en veel mis met ‘geloof’, terzijde), en geweldig dat het wiel, buskruit en zwart garen af en toe nog eens opnieuw opduikt in iemand’s brein, maar ‘gelul ken je niet zuipen’. En zoals dat met elementen gaat: of ze uit poep of fabriekskorrels komen, er bestaat maar één natrium, er bestaat maar een kalium, en zo geld dat ook de biochemie van planten.

Opfokken onder lampen is een ander ding. De rest is onzin.

En homeopaten? Doe charlatans? Planten hebben geen geloof, en daarmee wordt nu juist hun falen aangetoond!
(Oh wacht, de wijn hoefde niet te drinken te zijn.)

Homeopaten hoor je nu nooit eens over het ‘geheugen’ van wijn, maar misschien is dat omdat je wijn niet moet schudden of verdunnen…

En met alle respect voor ‘de natuur’ –een wijngaard alles is allesbehalve dat, het tegenovergestelde zelfs, namelijk ‘cultuur’– wen er vast aan of leer een ander vak!

Overigens is de ongefilterde, bio-dynamische Champagne van De Sousa een verrukkelijke, rijke en verfijnde doordrinker en allesbegeleider, ondanks dat de druiven ‘s nachts bij volle maan door heksen worden geplukt en bij dag door alleen maagden van exact 1000 weken oud worden verstampt. (Nog een heel gedoe, maar daar proef je verder niks van in het eindproduct. Althans ik niet.)

Fijne mousse, aanvankelijk wat onstuimig, maar verder zeer verfijnd, fris, breed, lang, boeiond.

Daar hoef je verder nergens voor in te geloven, bij aangesloten te zijn of aan mee te doen. De onzin dringt niet door het glas, en planten hebben geen mening.
(Als die stinkhippies hun extremiteiten maar reinigen!)

Oh trouwens, “natuurwijn” laat zich vooral prima verstoken, tot marc, eau de vie en andere brandy vin, zoals dat altijd al ging.
(Weten die stinkhippies veel. En misschien kunnen die ook maar beter zure wijn dan sterke drank drinken. Zal je zien dat ze nog raarder gaan doen!)

Nuja, ieder zijn meug. (Behalve homeopaten, dat zijn gevaarlijke opportunistische zakkenvullers, of –nog gevaarlijker– èchte gekken.)

Aan mijn lijf geen mayonaise!

roberttakoma

@ van Hest,

Wat een zekerheid van Hest:” er bestaat maar een natrium”. Ik dacht dat natrium, historisch gezien, pas sinds kort geisoleerd is. En hoewel dat leuk is om te weten heb je er niet zo veel aan.
In bepaalde omgevingen werkt het zus en anders zo.
En ik hoop voor uw omgeving dat U zich anders gedraagt, dan dat U hier doet.
Een ei is niet altijd beter dan halvonaise.

S.F. van Hest

@Robert Takoma

Die zekerheid heet het Periodiek Systeem der Elementen, da’s niet iets wat ik zelf heb bedacht.
Door de mens geïsoleerd of niet, natrium is daarin natrium, een element (Na, atoomnummer 11) waarvan er maar één bestaat; zo simpel is het, niet alleen in ‘mijn omgeving’.

roberttakoma

@ S.F. van Hest. Ik weet het meneer of mevrouw van Hest U hecht veel aan ” systemen en efficientie( zie vorige inzendingen) en ik vermoed dan ook een gestructureerde betarichting als uwe basis of x-as, maar ik dacht dat het over wijn ging. Nu zegt U natuurlijk weer dat alles onderhevig is aan die beroemde periodiek, die overigens ook weer enkele keren is aangepast. Vandaar terug naar de kook en wijn rubriek: proost.

dirk

aan robert: ja over wijn, dat is voor de chemicus voor ca 90% H2O en voor de rest voornamelijk C2H5OH, behalve wanneer hij met vrienden of familie het glas heft, dan is het weer gewoon chablis of bordeaux.