Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Halfverse wijn I

datum

Zo’n beetje alle voedingsproducten dienen voorzien te zijn van een zogeheten THT-code. Of het nu soep in een pakje is, een blik tonijn of een fles bronwater, ergens moet de ‘tenminste houdbaar tot’ datum vermeld worden. Alleen bij wijn is dat niet het geval. En dat is raar. Want hedendaags wit en rosé zijn halfversproducten, volledig op dronk en dienen zo jong mogelijk gedronken te worden. Veelal kunnen ze hoogstens een jaartje mee. Jonger drinken is zelfs beter. Dan is zo’n wijn op zijn lekkerst.

Vergelijk het met een appel op de fruitschaal. De eerste dagen strak in het vel, maar daarna begint het te rimpelen. De consumptie ervan wordt dan overigens niet levensbedreigend. Maar de bite is eraf. De sappigheid minder sprekend. De versheid verdampt.

Binnen dat kader heb ik al eens gepleit voor het vermelden van een uiterste consumptiedatum op de wijnfles. Te beginnen bij de supermarkt-huiswijnliters die veelal in Nederland worden afgevuld.

Als daar toch bottelcodes als L11 0510 22 17.19 op afgedrukt kunnen worden, waaruit professionals kunnen ontcijferen dat de fles in jaar 2011 is afgevuld op dag 22 van maand 10, dan moet het toch simpel zijn om er voor de wijndrinker op te zetten ‘bij voorkeur te drinken voor…’? Of zou de wijnhandel misschien de mythe juist in stand willen houden dat wijn lekkerder wordt naarmate deze langer ligt?

Laatst mocht ik weer eens een wijnkelder ‘taxeren’. Na het overlijden van een suikeroom was deze toegewezen aan zijn lievelingsneef. Deze dacht de hoofdprijs in de Staatsloterij te hebben gewonnen, omdat er wel duizend flessen in lagen. En dik onder het stof. Die zouden op de wijnveiling van Christie’s toch zeker wel fortuinen gaan opbrengen. Dacht hij.

Een quick scan leerde echter dat van de ondergrondse wijnvoorraad 99 procent al lang geleden het leven had gelaten. En veel eerder dan zijn suikeroom. Op een enkele fles na was het klein spul, uit kleine jaren en van kleine domeinen uit Bordeaux, Bourgogne en het Franse zuiden. En ofschoon het voornamelijk rode wijnen betrof waren ook deze erbij gebaat geweest als hun kelderarrest veel eerder was opgeheven.

Inmiddels wordt zelfs het merendeel van de rode wijn al ‘op dronk’ op de markt gebracht. Een wijnkelder voor het nageslacht ermee aanleggen strekt niet tot aanbeveling. Ook op dat soort wijnen zou een THT-code niet misstaan. Om zowel organoleptische als financiële teleurstellingen te voorkomen.

Daarover zaterdag meer. Dan is er op deze plek aandacht voor een Zuid-Franse kwaliteitsproducent van een grande réputation die de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid door een uiterste consumptiedatum op zijn flessen te vermelden. En van rode wijnen nota bene.

Geplaatst in:
Frankrijk
Wijn
Lees meer over:
Christie's
halfvers
THT

8 reacties op 'Halfverse wijn I'

Willem

THT codes zijn ook vaak overbodig. Op mijn bakje scheerzeep staat houdbaar tot 5 maanden na openen. We hebben het over zeep!

Stemerdink

Voor wijn is dat zinnig. Maar dikwijls is het overdreven. Ik heb THT-datums gezien op o.a. maandverband en zout. Vooral bij zout is dat hilarisch, dat komt uit tientallen miljoenen jaren oude zoutlagen.

Een beter systeem heeft men overigens in Denemarken. Daar wordt op veel producten behalve de THT-datum ook de productie- en/of verpakkingsdatum vermeld.

twan nijssen

een uitstekend betoog….
een flesje bier heeft ook een tht van een jaar na productie, hoewel na twee jaar prima dinkbaar mits goed bewaart
zelfs mijn eten uit de vriezer, dat ik er zelf in stop..

Laat staan die blends van vergist druivensap…
of in nederland gegiste ingedikte most uit chili, doc of anywhere.

Echter de drinkbaarheid wordt bepaald door de drinker…en niet door de producent of de regelgever

Zum Wuhl….

Robbert Zadel

Zouden er veel mensen zijn die zichzelf vergiftigen met bedorven voedsel als er op geen enkel product een THT-datum zou staan? Vroeger toen men zelf nog veel producten vers bereidde wist men wel hoe lang iets houdbaar was. Nu wordt er denk ik vaak blind vertrouwd op de THT-datum, zonder na te denken of die wel redelijk is. De fabrikant wordt op z’n woord geloofd, terwijl die er baat bij heeft om de datum kortbij te houden. Ik gebruik toch nog steeds liever m’n eigen oordelingsvermogen (neus).

Menno de Guisepe

En waar denkt men dat de eerste “T” in “THT” voor staat?

Dit is duidelijk onwetendheid van de consument. Een fabrikant is verplicht deze aanduiding op haar waren te zetten omdat zij daarmee een wettelijke garantie geeft voor de kwaliteit. Dat kan natuurlijk niet tot in einden van levensdagen.

In het geval van zout: het is goed mogelijk dat het zout zelf een houdbaarheid heeft van vele miljoenen jaren, de verpakking heeft dat mogelijk niet. Plastic degradeert onder invloed van licht, papieren verpakking naast licht ook door luchtvochtigheid. Een lading zoutzakken op een pallet is na tientallen jaren ook onverkoopbaar omdat het harde klonten zijn geworden.

Het probleem is dat veel consumenten THT verwarren met de aanduiding “Te gebruiken tot…”.

Frank vd Putte

Praten we hier nu over wijn of over een afgeleide van koelvloeistof?

Dat wat je in Nederland als “wijn” krijgt voorgezet is toch meestal niet meer als een mix van verschillende chemicaliën, E-nummers en wat druivensap.

Ondertussen weet ik niet of een auto het verschil merkt tussen koelvloeistof of wijn, om maar te zwijgen over de konserveringsmiddellen. Die zouden het “product” toch zo lang houdbaar moeten maken, dat de THT geen punt meer is.

Of zouden we terug moeten gaan naar dat natuurproduct, wat niet gemixt wordt, zodat alle flessen maar gelijk smaken?
Rij maar eens naar Bordeaux en haal maar een echte fles Bordeaux wijn uit een van de verschillende Bordeaux regionen, ze smaken niet alleen elk anders, je krijgt er ook geen hoofdpijn van.

Ik ben geen wijnkenner, maar ik ken wel vele wijnen. Voor de lol ben ik begonnen een(1) soort wijn (Dornfelder) te drinken en moest al snel vaststellen, dat bij bepaalde wijnboeren die deze wijn verkopen, de wijn totaal anders smaakt. Er zit dan ook alleen maar wijn in deze flessen.

Een echte wijn kan je dan ook langer laten liggen, laten rijpen en dan wordt de wijn normaliter beter.

Dit proces kan niet plaats vinden in de chemische vloeistof, waar de schrijver naar refereert.

ronald wagter

Eerst even iets rechtzetten over de zeep, voor Willem. THT voor zeep e.d. is zeer zeker relevant. Mijn vrouw werkt in de cosmetische industrie, en als producten over datum zijn kunnen ze allergische reacties uitlokken.

Over de wijn. Zelf ben ik enkele jaren sommelier in een michelin restaurant in Parijs geweest. Het hebben van een THT lijkt me niet relevant voor wijn. Het is immers niet schadelijk om het te drinken na die datum, zoals bijvoorbeeld het eten van rotte vis wèl gevaarlijk is.

Ik zou dan ook meer pleiten voor een aanduiding waarop staat: deze wijn minimaal 1 en maximaal 4 jaar bewaren. Of nog simpeler: Op dronk: 2013, drinken voor 2016. Dan heb je ook meteen het probleem opgelost van wijnen die nog hetzelfde jaar gedronken moeten worden.

Niet alleen lost dit het probleem op van de “amateur” drinker – het maakt ook het leven van vele restaurateurs (die niet met sommelier werken) een stuk makkelijker. Er staat immers aangegeven of de wijn op dronk is, of niet. Voor de wijnproducenten is dit ook interessant: zij zouden immers moeten willen dat de wijn op zijn best gedronken wordt.

S.F. van Hest

Vooral détaillisten, winkeliers, verzetten zich tegen uiterste houdbaarheids- of gebruiksdata op wijn (en sherry), want het risico met flessen te blijven zitten komt voor hún rekening.

Het klinkt cru, maar een slijter verkoopt u liever wijn die over the top is, dan dat hij deze weg moet gooien en de kosten moet verdisconteren op de –nieuwe of andere– voorraad. (En op prijs kon hij toch al niet concurreren met de ‘grote jongens’…)

Het is –ironisch genoeg– daarom vaak verstandiger jonge wijnen jùist bij zo’n ‘grote jongen’, een supermarkt of ander grootbedrijf te kopen, waar door de hogere omloopsnelheid de kans op ‘verse’ wijn vele malen groter is dan bij de (kleinere) slijter.
Ironisch, omdat de ‘echte’ slijter/wijnkoper natuurlijk wèl de steun van de liefhebber verdient, al is het maar omdat er anders straks alleen nog maar ‘strak wit’ en ‘fruitig rood’ te koop is.

Wie –zoals ik– graag een frisse, beendroge Fino de Jerez drinkt, een drank die zéér ‘versgevoelig’ is en na een half jaar na botteling al achteruit is gegaan, is helemaal aan de goden overgeleverd. (Welke Nederlander drinkt er nu nog sherry?!)

Ik schaam me bijna om het te zeggen, maar de Fino van Aldi is altijd vers, en –i.t.t. de meeste andere wijn in hun assortiment– prima te drinken.

Dat het ook wel eens anders gaat met ‘te oude wijn’ bleek onlangs, toen ik in een restaurant een halfje Moulin au Vent van de wijnkaart koos en werd gewaarschuwd dat ‘ie “op het randje” was, wat leeftijd betrof, en dat men wel wat “met de prijs zou doen”.
Ik weet niet of die wijn eerder nóg beter is geweest, –hij was geweldig– maar ik heb de restvoorraad voor een zeer schappelijk prijsje van de restaurateur over mogen nemen: allebei blij!
(Veel langer heeft ‘ie bij mij niet gelegen trouwens…)