Het DNA van water? Heeft er dan niemand de neiging om die man te vragen wat hij met die flauwekul bedoelt?
Puur kortzichtig bekeken is water H2O… Als het dood gefiltreerd is, klopt dat. Maar niet alle water komt van de kraan… Er bestaat ook iets als natuurlijk water, waarin vele micro-organismen, dieren, planten etc sporen van DNA achterlaten. Vanzelfsprekend, zou ik zeggen, en ik denk dat het hier ook wordt bedoeld. Alles behalve flauwekul dus…
Makkelijk om het af te doen als flauwekul, ook makkelijk van mij om zo te reageren.
Hierbij nodig ik een ieder uit om het verhaal eens op de proef te komen stellen tijden de Riedel Glazen proeverij op Dinsdag 20 Maart aan de Oppert 4a in Rotterdam wijnkoperij de Gouden Ton. We verkopen Riedel als enige glaswerk omdat dit volledig aan onze kwaliteit eisen voldoet. De proeverij is geen verkoopproeverij maar meer een kennis ondersteunende. Met vermelding van dit stukje kunt u hier gratis aan mee doen.
“waarin vele micro-organismen, dieren, planten etc sporen van DNA achterlaten”. Ik noem dat gewoon verontreiniging. Als waters verschillend zijn komt dat volgens mij door de in het water opgeloste mineralen.
@Sjaak
Ik kan niet zeggen of die smaakverschillen in water door de hoeveelheid achtergelaten “verontreiniging” of door het verschil in de hoeveelheid van in het water opgeloste mineralen komt.
Wel is het zo dat de achtergelaten DNA van diezelfde “verontreiniging” bepaald kan worden. Gegeven de nieuwsgierigheid van wetenschappers zal daarmee zeer waarschijnlijk ook de bron van dat water bepaald kunnen worden.
Die opmerking van de heer Riedel komt mij dan ook niet als flauwekul over.