Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De kronkels der wetenschap

Interessante snipper warennieuws in het jongste nummer van het Journal of Agricultural and Food Chemistry. Dat vermeldt recent onderzoek naar de kwaliteiten van foie gras, uitgevoerd door de Universiteit van Toulouse – die Zuid-Franse stad, bekend om zijn geurige worstjes.

Foie gras is nogal omstreden omdat deze leververvetting ontstaat door geforceerd voeden. Niks aan de hand, zeggen lekkerbekken – niet zonder eigenbelang – dan: „Eenden en ganzen zijn trekvogels die voor hun lange vlucht naar het zuiden grote vetvoorraden opslaan, onder andere in hun lever.” Die exquise vervetting zou dus een natuurlijk proces zijn en niet een soort opgelegde levercirrose.

Nu was het chefs ook opgevallen dat de ene foie gras de andere niet is. Sommige laten hun vet los wanneer je ze verwarmt, de andere houden het vet vast. Het eerste type is niet te vreten, het tweede brengt mensen tot tranen van ontroering. De onderzoekers besloten de moleculaire structuur te bestuderen van verschillende eendenlevers – over hun morele oordeel over het eten van foie gras vermeldt het tijdschrift niets. Ze verzamelden meer dan honderd vetgemeste barbarijse eenden, ontdeden die van hun levers en sneden deze door de helft.

De ene helft deden ze in de pan, de andere gelabeld in de koeling. Sommige levers liepen uit, andere niet. Van de vet sijpelende levers bleek dat die stoffen bevatten die mensendokters associëren met cirrose. De smakelijke foie gras bleek van gezond weefsel afkomstig.

Dat de Universiteit van Toulouse dit soort tests doet, zweemt al naar subjectiviteit. Wanneer de Académie de Viticulture van Bordeaux concludeert dat rode wijn goed is voor de doorbloeding, val je ook niet van je stoel, net zomin wanneer de École Polytechnique van Montélimar tot de slotsom komt dat noga goed is voor je gebit – als je er maar genoeg van eet. Maar de conclusie dat lékkere foie gras per definitie góéde foie gras is, dat heeft iets pervers. Trekvogels krijgen namelijk nimmer een trechter met maïspap te verstouwen voor ze in grote V-formaties naar warmere oorden wieken.

Door kálfslever te eten, voorkom je gewetensnood.

Bestrooi de plakken kalfslever met zout en peper en bak ze in de roomboter en een scheut olijfolie op gemiddeld vuur drie minuten per zijde. Leg de lever apart.

Doe de Noilly Prat in de pan, roer deze door de baksappen en laat even koken zodat de alcohol verdampt. Voeg nu de honing toe, laat deze een beetje karameliseren en doe dan de balsamico erbij. Laat voor de helft inkoken, doe er een kneep citroen in en roer om. Leg hierin nu de plakken kalfslever zodat deze warm worden. Dien op met tagliatelle en gesmoorde wilde spinazie.

Kalfslever/honing

4 plakken kalfslever van 150 g per stuk

2 el Noilly Prat

1 el honing

1 el balsamicoazijn

citroen

olijfolie

klont roomboter

zout, peper

10 reacties op 'De kronkels der wetenschap'

Eric Rietzschel

Ik zeg: gewoon helemaal géén lever eten. Brrr.

Fatima

Hmm, klinkt lekker!

meryam demnati

U gebruikt dan hopelijk niet de kalveren die nooit op gras hebben gelopen en zijn opgefokt in megastallen, met hormoon en antibiotica.

Mde Jongste

Leg mij de conclusie van het onderzoek of dit artikel eens uit ?
Ik snap het na 3x lezen echt nog niet.
Ben WO opgeleid dus niet (helemaal) achterlijk

menno

Beste naamgenoot, “Door kálfslever te eten, voorkom je gewetensnood” is maar de vraag. Ik ben er dol op en kom elke keer weer in gewetensnood: lever is sowieso niet zo gezond want de filter van alle rotzooi die je als bijproducten door het stofwisselingsproces in je lichaam krijgt en bovendien een ramp voor je cholesterol.
Maar wel heel erg lekker.

S.F. van Hest

Beste Steketee,

Dít is dus waarom ik NRC –nog steeds– lees, èn de moeite neem in deze rubriek te reageren: feiten, nieuws, implicaties en duiding, in relatie tot en leidend naar goed en lekker eten. Châpeau!

Als ‘ethische lekkerbek’ –hóóguit 2x ‘s jaars foie d’oie, want ‘zielug’, maar zo lekkeren zo duur– waardeer ik de terzakendoende informatie.
Liever dan huichelend genieten van ‘something evil‘ –no pun, maar cynisme ligt op de loer!– eet ik geïnformeerd, èn goed.

Wellicht is het in dit kader ook goed te melden dat er ook ‘biologische’ ganzenlever bestaat. De beesten worden en werden toch al vetgemest –de essentie van gedomesticeerde ganzen!–, alleen nu zonder dwang, onbespoten, en naar verluid bij volle maan.

Net zo gans, net zo dood, net zo vet.

En je mag ‘leed’ niet wegstrepen tegen ‘leed’, maar diegenen die ‘tegen’ ganzenlever zijn vergeten vaak de dieren die ze wèl eten. Nogmaals: da’s geen argument ‘pro’, maar het is goed dat de differentiatie en keuze gemaakt kan worden op feitelijke (i.p.v. emotionele) motieven.

‘t Is allemáál zielig: dan maar beter goed, en lekker…

dirk

Menno: barbarijse eend, wat is dat nou weer voor beest?las net op http://www.encyclo.nl de definitie: eend waarbij de punt van het borstbeen verhard is, ja daar schiet je wat mee op! is het soms die kaapse of muskuseend , waarvan de kop een ziekelijk grote rode wrat is, die je wel eens in vijvers tussen de gewone vertrouwde eendjes ziet zwemmen?

Menno Steketee

Dirk, dat “Barbarijse” komt van “Barbary Duck” en “Canard Barbarie.” Ik denk dat ik beter de term “Kaapse eend” had kunnen gebruiken, want zo zien ze eruit.

dirk

beste menno: uiteraard nog wat aan het googlen geweest en gevonden dat barbarijse eend culinaire term is voor kaapse eend, nu nog uitzoeken waar dat barbarije eigenlijk ligt, er is ook een barbarijse patrijs.

dirk

beste mevr de jongste: omdat menno het niey doet, spring ik maar in: die levers werden doorgesneden en gelabled om later na te gaan hoe de weefselstructuur (dus niet de moleculaire) was van de levers die uitliepen en dus niet deugden, interssanter daarbij zou zijn hoe de eenden die en goede of slechte lever hadden behandeld waren, staat er helaas niet bij.