Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Advies van de eet-vis-wijzer

Maarten ’t Hart zei zondagavond bij Zomergasten nog dat het jammer is dat we de zeeën leeg vissen want dat vis juist zulk prima gezond voedsel is.

Hoho! Dat dacht hij maar. Want sinds kort is er niet alleen de viswijzer, die ons adviseert over welke vis we kunnen kopen zonder schade aan de visstand en aan het milieu toe te brengen, maar er is nu ook de eet-vis-wijzer.

De eet-vis-wijzer zegt hoe gezond of niet een vis voor ons is en zet daar dan achter hoe het zit met de ‘duurzaamheid’ van die vis. Duurzaamheid is een soort groepswoord waaronder valt: of die vis een beetje netjes gevangen wordt, of-ie nog in voldoende aantallen voorkomt enz.

Wie zowel ‘duurzame’ als ‘gezonde’ vis wil eten houdt bijzonder weinig over, als je de eet-vis-wijzer mag geloven, die samengesteld is door het tijdschrift EOS, ‘tijdschrift voor wetenschap’.

Veel informatie wordt er niet gegeven bij de eet-vis-wijzer, dit is alles: „De eet-vis-wijzer houdt onder meer rekening met kwik en andere metalen, pcb’s/dioxines, biotoxines en resten van medicijnen en pesticiden. De adviezen zijn toegespitst op vrouwen. Mannen kunnen iets meer eten, kinderen en zwangere vrouwen eten best minder dan aangegeven.”

Heel uitvoerig en informatief is dit niet. Vissen bevatten gif en in welke hoeveelheden en van welke soort dat hoeven wij niet te weten, geloof nu maar gewoon wat de eet-vis-wijzer zegt en die zegt: roze garnalen, kreeft, zalm uit blik, oesters en mosselen kun je met een gerust hart eten. Maar haring daar moet je mee uitkijken: maximaal 200 gram per week.

Ik schrok even, als haringliefhebber, dat is twee haringen in de week. Mits je, neem ik aan, geen enkele andere risicovolle vis eet.

Het is op zichzelf natuurlijk goed dat er ook eens gekeken wordt naar de gezondheidsrisico’s van vis, want je wordt doodgegooid met tegenstrijdige berichten. De vette vis die zo gezond is voor ons, bevat tegelijkertijd veel gif. Het Voedingscentrum vindt dat de gezondheidsvoordelen, gezien de matige vette visconsumptie van de meeste mensen, opwegen tegen de nadelen van het in de vis aanwezige gif. Niemand eet elke dag een half pond zalm. En dat zou ook niet aangeraden worden door de eet-vis-wijzer.

Heilbot is veel minder populair dan zalm maar wel ook heel lekker. De eet-vis-wijzer raadt af er veel van te eten: niet meer dan 350 gram per week als het heilbot uit de VS is, maar maximaal één ons per twee weken als-ie ergens anders vandaan komt. Bij vis moet je altijd naar zijn land van herkomst vragen, maar vishandelaren hebben alleen maar van die vage aanduidingen van vangstgebieden.

De gerookte heilbot die ik at was, waar hij of zij ook vandaan kwam, heel heerlijk, zacht en ietsje dikker gesneden. Ik maakte er een eenvoudige ‘verrine’ van, een terrine in een glas. Bij wijze van voorgerecht. Maar hij is ook heerlijk op een bordje met de ingrediënten naast elkaar.

Verrine van heilbot en meloen (voor 4 personen)

  • 150 g gerookte heilbot
  • ¼ meloen
  • 4 blaadjes citroenverbena
  • toefje rucola
  • 6 el ricotta
  • 1 el olijfolie
  • 2 lente-uitjes

Snijd de lente-ui fijn en roer die met een beetje olijfolie en wat gemalen peper door de ricotta. Snijd de heilbot in reepjes, ontpit de meloen en snijd die in stukjes. Hak de citroenverbena heel fijn.

Maak nu in vier waterglazen een mooie stapeling van ricotta, meloen met citroenverbena, heilbot en bovenop wat gescheurde rucola.

Staat leuk en eet heerlijk weg.

Geplaatst in:
Voorgerecht
Lees meer over:
citroenverbena
heilbot
lente-ui
meloen
ricotta
rucola

7 reacties op 'Advies van de eet-vis-wijzer'

A. v.d. Burg-v.d. Horst

Als je dit recept wil printen dan krijg je de ingredienten er niet op; dit geldt voor meerdere recepten.

Mathijs

1 ons per twee weken heilbot, en anders is het ongezond? Als je kijkt naar de hoeveelheid aangeboden en gegeten heilbot in Zweedse restaurants moeten zij wel een heel ongezond volk zijn! Oh nee, ze behoren bij de langste, gezondste, langstlevende en gelukkigste mensen ter wereld…

dax

N.a.v.artikel: Verrine van heilbot nrc heden

De eet-vis-wijzer is een leuk bedacht marketing idee om vis extra onder de aandacht te brengen van de consument. Het heeft geen enkele invloed op de mondiale visvangsten! Prachtig om te lezen dat de PCB’s en andere ongein worden geanalyseerd, maar wat heb je daaraan als het ‘goede’ product bewerkt wordt met 15 tot 20 conserveringsnummers (E-nrs)? Verder staat er in het artikel veel gewouwel zoals: roze garnalen? zalm uit blik? Heilbot? Wát voor garnalen! Wat voor zalm uit blik! Wat voor heilbot? Om mij tot heilbot te beperken: Deze kent de atlantische versie (Hippoglossus hippoglossus) en de pacific specie (Hippoglossus stenolepis), beiden Amerikaans, maar wel 6000 km van elkaar zwemmend. De smaken zijn beduidend verschillend. Dat heilbot minder populair is dan zalm is raad je de koekkoek, kijk naar de prijzen! Heilbot is een platvis die op de zeebodem zwemt van diepe schone wateren. Zij kunnen zeer oud worden en een gewicht bereiken van tenminste 200kg. Kortom een geweldig product die het verdient om benoemd te worden naar afkomst.

Kees Adema

Ik doe dit altijd:

Selecteer de tekst die je wilt printen,

toets: CONTROL en C

open: WORD tekstverwerker

toets: CONTROL en V

het hele recept staat nu in WORD, ook de ingrediënten, printen maar.

Sukses, Kees

Michel Robles

Bij deze mijn reactie als samensteller van de Eet-vis-wijzer. Ik ben onafhankelijk journalist en de Eet-vis-wijzer is bedoeld als journalistieke uitdaging aan de overheid (Voedingscentrum) en de milieubeweging (bedenkers van de Viswijzer) om de consument nu ook eens duidelijk voor te lichten over gif in vis.

Het idee is via een omweg geboren. Ik heb geschreven over plasticafval in zee en werd daarbij weer eens herinnerd aan alle troep die door vissen wordt opgenomen.

Maar hoe erg is het dan precies? Niemand in Europa bleek dat ons als consumenten te vertellen (Amerikaanse milieuclubs doen dat wel). Dus besloot ik het dan maar zelf te doen. De Eos-redactie heeft als sparring partner gefungeerd.

Ook ik was verrast hoe weinig(twaalf) ‘veilige’ soorten er ‘over bleven’. En dat zo weinig bekend is over de herkomst van iedere individuele (partij) vis in de winkel. Dit nog afgezien van het feit dat de gezondheidsclaims rond vis bij nader onderzoek veel minder hard blijken te zijn, dan de overheid doet voorkomen.

Overigens heb ik inmiddels mensen gesproken die stellen dat het allemaal nog erger is dan naar voren komt uit deze eerste Eet-vis-wijzer. Of dat klopt, ga ik binnenkort uitzoeken.

Mijn bronnen waren: wetenschappelijke artikelen, overheidsrapporten, interviews met experts, online-informatie en eerdere stukken in de media.

De Eet-vis-wijzer wordt in de papieren Eos (juli/aug. 2010) vooraf gegaan door een lang achtergrondverhaal. Dat ontbreekt inderdaad op dit moment nog de website http://www.eosmagazine.eu. Later dit jaar zal ik het hele verhaal op mijn eigen website publiceren.

Of mensen vis eten en hoeveel, daar gaat het mij niet om. Mijn doel als journalist is slechts vrije en gedegen informatievoorziening. Eigenlijk zou de Eet-vis-wijzer voortdurend moeten worden bijgewerkt. Het zou een soort standaard kunnen worden, net zoals de Viswijzer dat al is.

E. Hondius

Is er een alternatief voor de citroenverbena. Ik kan dat nergens vinden!
Alvast bedankt!

anne uuldersma

E.Hondius, ik weet natuurlijk niet waar u woont, maar in Noordlaren is een kweker, groeteboer die oa citroenverbena verkoopt.