'Big Oil' torpedeert klimaatwet Californië

Olieplatform voor de kust van Californië (Foto AP)Olieplatform voor de kust van Californië (Foto AP)

Terwijl Obama probeert de klimaat- en energiewetgeving, die vastzit in de Senaat, een zetje tegen, of in ieder geval heeft gezegd dat te willen (lees hier), zitten de tegenstanders van een Amerikaans klimaatbeleid niet stil. In Californië is een initiatief gestart om de strenge wetgeving die in 2006 werd aangenomen om het energieverbruik terug te dringen en schoner te maken te torpederen. (lees hier en hier het nieuws)

De initiatiefnemers vragen in een referendum, dat in november tegelijk met de Congresverkiezingen moet worden gehouden, om de wet uit te stellen tot de werkloosheid is gedaald naar onder de 5,5 procent (in plaats van de bijna 12 procent van nu). Voor dit soort luxebeleid is, zeggen de voorstanders van het referendum, nu geen geld. Want de nieuwe wet gaat de Californiërs bijna vierduizend dollar per gezin en 50.000 dollar per bedrijf kosten. Bovendien gaan 1,1 miljoen banen verloren. James M. Taylor, van het neo-conservatieve denktank The Heartland Institute:

“California’s energy prices are already prohibitively expensive, and forcing California consumers to pay still higher prices for expensive, uneconomical alternative energy will beat down any hope of an economic recovery any time soon. Californians should not be permanently sentenced to energy prices and unemployment levels that substantially exceed the national average.”

Tegenstanders van het referendum zeggen juist dat de wet banen oplevert. Californië is nu al een van de belangrijkste centra van duurzame energie in de VS. De wet levert miljarden aan extra inkomsten op en leidt tot een schonere lucht, waardoor 53.000 verloren werkdagen per jaar worden voorkomen. Gouverneur Schwarzenegger:

“This initiative sponsored by greedy Texas oil companies would cripple California’s fastest growing economic sector, reverse our renewable energy policy and decimate our environmental progress for the benefit of these oil companies’ profit margins. I will not allow this to happen on my watch. We will continue moving this state forward with our comprehensive energy policy that creates jobs, reduces our reliance on foreign oil and ensures the California we love will be the California we hand over to the next generation.”

Een interessante strijd tussen ‘Big Oil’ en de rest.

12 reacties op ''Big Oil' torpedeert klimaatwet Californië'

Hans Erren

Paul,
Schrijf nou gewoon dat een een politieke strijd is tussen de olielobby en de milieulobby. “Big oil” en “big green”.

Ik vermoed dat meerderheid van de Californiers gewoon goedkoop wil blijven autorijden maar tegelijkertijd ook een schoon milieu wil hebben tegen aanvaardbare kosten.

Mark Verschuren

In de VS is het naar goed gebruik aardig gelukt om de AGW discussie te polariseren en in een links vs. rechts, Democrats vs. Reps, Groen vs. Big Oil kamp te reduceren.

Mensen kunnen alléén terecht in 1 van de 2 bestaande (gecontroleerde) kampen …..

Paul Lukkikhuis probeert deze “verdeel en heers” politiek door te trekken naar “ons”.

Obama en Big Oil tegenstanders?…hahaha!!!!!

Ondertussen stroomt in de Gulf Oil Spill elke paar dagen een Exxon Valdez leeg en valt het op dat er weinig actie (van BP èn Obama) is om het gat te dichten. Wel wordt met veel bombarie de BP CEO “gegrilled” in het Congress, een “Fund” opgericht voor schadeclaims enz….maar het “lek” dichten, hò maar…..!

Dit “dichten” moet even wachten tot Obama de doodgewaande “Climate Bill” er door gedrukt heeft die het Cap & Trade casino opent ……….
…….. waar BP in 2003 al “vol” van was…
http://www.bp.com/genericarticle.do?categoryId=98&contentId=2015103

Gerard de Zeeuw

Wat een valse tegenstelling die u hier creeert. Alsof ‘Big Oil’ de enige partij zou zijn die dit initiatief steunt.

Ik heb weinig met ‘big oil’, maar deze arme student is het er helemaal mee eens dat die wetgeving in 2006 een helehoop geld heeft gekocht, het bedrijven een stuk duurder en moeilijker heeft gemaakt om te opereren in California en daardoor banen heeft gekost. Dit is niet heel moeilijk om logisch te beredeneren.
En zeker nu de staat het zo zwaar heeft is dit echt totaal onverantwoord en stupide om te continueren.

Interessant dat een vorige blog gaat over slechte journalistiek en slechte wetenschap. Ik vind de valse tegenstelling die u hier creert een voorbeeld van die slechte journalistiek.

John Bakker

Een paar weken geleden was ik in Sacramento. Sprak daar met verschillende mensen. Volgens mij vindt je daar drie groepen mensen. De doorspekte groenlingen die voor alles zijn als het maar groene politiek is. De mensen die wel weg willen maar niet kunnen. Mensen (en bedrijven) met plannen om te vertrekken. Dan heb je natuurlijk een grote groep mensen en bedrijven die al vertrokken zijn.

Het grote voordeel van de USA tov Europa is “that you can vote with your feet”. If you do not like it, leave it. Er is natuurlijk verschil tussen Seattle en San Antonio maar men spreekt er wel dezelfde taal.

Ik zie een Nederlanden niet zo snel een baan nemen in Hongarije.

Wouter

De titel geeft de indruk dat “Big Oil” er al in is geslaagd onze klimaatwet te torpederen. Dat is misleidend en onderschat de intelligentie van uw lezers. Niets is minder waar en als kiezers zullen we besluiten wat er gaat gebeuren.

Stef Tychon

Move the state of California away from Big & Cheap Oil, Arnold!
http://twitter.com/cheapOil
CHEAP = DIRTY

John Bakker

http://biggovernment.com/tdelbeccaro/2010/01/22/california-democrats-ignore-brown-win-vote-for-bankruptcy/#idc-cover

Lees vooral ook de commentaren.

In Nederland betaal je ook heel veel belasting maar je krijgt er tenminste wat voor terug. Je kinderen kunnen haast gratis naar de universiteit en je oude ouders worden tegen een heel laag tarief opgevangen in een “oudenvandagentehuis”.Bijvoorbeeld.

In Californie betaal je rond de $ 30.000,- dollar per kind per jaar om naar de Universiteit te gaan plus cost of living en een assisted living tehuis voor bejaarden kost er rond de $ 5.000,- per MAAND.

peter klein

” Californië is nu al een van de belangrijkste centra van duurzame energie in de VS”

Zonder subsidies ?

Jadwiga de Bock Majewska

Big Oil=geld miljaarden, vertellen aan aandeelhouders, gepensioneerden en werknemers,van Olie maatschappijen, dat continuiteit in verdienen is aanwezig,deze miljarden in samenwerking met miljaarden Olie-staten en met samenwerking van “Kennis van JONG Europa” Sahara als beloofd Nieuw land is nu: met wolkenkrabbers, bungalow parken en handel centra, ,beginnen NU, met Energie van Wind-Zon-water,(dit is voormiljoen mensen bekend van ‘Natuur behoud’nr.3/09,nr.1.2010), olie tankers-mamoet voor transport van water en andere materialen gebruiken, Sahara NU is Goudmijn voor start,11 landen rondom Sahara nu willen meewerken,

Dexter Deloyd

Punish greedy, drilly, spilly Big Oil!! Please Mr. Obama push thru your Global Carbon Tax and Cap and Trade Game. Let’s leave a greener World for our Children!

Als het klimaatdebat ons iets zinvol heeft opgeleverd dan is het wel dat we geleerd hebben om achter de rookschermen van de Global Warming hype verborgen agenda’s te identificeren.

Obama To Push Nightmare Carbon Tax In Oval Office Speech http://dprogram.net/2010/06/15/obama-to-push-nightmare-carbon-tax-in-oval-office-speech/

peter klein

@ Jadwiga de Bock Majewska zegt:
zondag 27 juni 2010, 12:17 uur

Ziet er toch interessant uit.
Kan je wat links geven?

John Bakker

Wie is big oil ? Dat zijn de aandeelhouders!
Wie zijn de aandeelhouders van bv BP ? Veel pensoienfondsen waar de gewone man verzekert is.
Wie is big oil? Antwoord : The little people…….

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief