Deense premier heeft het gedaan

Boekomslag

Terwijl dezer dagen op een conferentie in Bonn een begin wordt gemaakt met het opruimen van de scherven van de klimaattop in Kopenhagen, vragen velen zich nog steeds vertwijfeld af wie de rommel eigenlijk heeft veroorzaakt. De Deense journalist Per Meilstrup heeft er een boek over geschreven. Daarin publiceert hij een vertrouwelijke brief die VN-klimaatchef Yvo de Boer daags na de top stuurde aan de staf van zijn klimaatbureau (dat in financiële nood schijnt te verkeren).

Conclusie van De Boer: het is vooral de schuld van de Deense premier Lars Løkke Rasmussen. Die maakte grote fouten. Zo gaf hij aan de vooravond van de klimaattop een soort ontwerpakkoord aan een groep vertrouwelingen. De tekst lekte uit en wekte de woede van ontwikkelingslanden, die er in hun ogen (zeker vergeleken met het Kyoto-protocol) bekaaid van af kwamen. Dat is de rest van de conferentie niet meer goed gekomen.

De Boer heeft nog geprobeerd verspreiding van de tekst te voorkomen. Maar de gretigheid van Rasmussen om de top in ieder geval te laten eindigen met een akkoord, maakte hem doof voor die waarschuwingen. Twee jaar van zorgvuldige voorbereiding werden zo volgens De Boer ‘in één klap van tafel geveegd’.

uit de brief van De Boer

De Boer vraagt zich in de brief ook hardop af of het achteraf wel zo’n goed idee was om staatshoofden uit te nodigen. De bedoeling was dat de komst van een groot aantal wereldleiders zou werken als een katalysator voor een overeenkomst, een bewijs dat de klimaatverandering serieus werd genomen. Maar het omgekeerde gebeurde:

Inviting HoS [Heads of State] seemed like a good idea, but it seriously backfired. Their early arrival as well as that of Ministers did not have the catalytic effect hoped-for. The process became paralysed. Rumour and intrigue took over.

Toen de conferentie al lang niet meer te redden was, is nog geprobeerd een andere ontwerptekst van het voorzitterschap als discussiestuk in te brengen. Maar dat mislukte. De ontwikkelingslanden lieten meteen weten geen vertrouwen meer te hebben in teksten die door het Deense voorzitterschap in elkaar waren geknutseld.

Meilstrup heeft ook deze tekst – waaraan niet zozeer door Rasmussen, maar door zijn minister Connie Hedegaard is gesleuteld – boven tafel gekregen. De arme landen hebben, zo blijkt, een blunder gemaakt door de de afwijzing van deze tekst, die veel verder gaat dan het Kopenhagen-akkoord.

Ondanks alles houdt De Boer vertrouwen in het onderhandelingsproces via de Verenigde Naties:

Does this spell the end of the UNFCCC process? That is what many were saying. Parties that participate in the most un-transparent backroom dealing I have ever seen are certainly expression frustration at their failure to force a stronger result. Over time I hope they will see this failure as a blessing.
Democracy is time consuming and can be frustrating, but it builds a stronger future. We have an incredible architecture under the UNFCCC and attempts to reconstruct it among a smaller circle could take a decade. Investing in managing our process properly is a better way to go.

De schade voor Rasmussen is groot. Ook in eigen land heeft hij veel kritiek gehad om de manier waarop hij de top heeft geleid. Een onderzoek naar de gang van zaken, waarop sommigen in het Deense parlement acht de premier echter niet nodig.

9 reacties op 'Deense premier heeft het gedaan'

Mark Verschuren

Dus als het niet uitgelekt was…was het OK geweest ?

arnold

Ik ben blij dat Rasmussen zo slim is geweest, het heeft gewoon al gezien dat het helemaal niet om klimaat gaat, maar om de macht van de VN verder uit te breiden. De VN heeft zich gewoon overspeelt zoals iedere megalomane instelling van de wereld tot nu toe gedaan heeft.
Regeringen horen klein en effectief te zijn en het hoog nodige te regelen. De rest kan de bevolking zelf wel. We willen helemaal geen communistische wereld-planeconomie. Laten die politici en bureaucraten van de VN en dan gelijk ook de EU eens echt de armen uit de mouwen steken en niet teren op het van ons gestolen geld !!! (belasting is een gelegaliseerde diefstal !) Dan houden ze van zelf op met dit soort onzin.
IPCC bestaat maximaal maar uit 20 wetenschappers, de rest is bureaucraten en politici.
Waarom is anders altijd de samenvatting al lang klaar voordat het hoofdrapport uit komt ??

Gr A

Jan

En CO2 is helemaal niet de oorzaak van klimaatschommelingen.
CO2 is plantenvoedsel.
Het is absurd om met CO2 emissierechten geld op te halen, dat dan door de VN verdeeld wordt aan de corrupte regeringen van onderontwikkelde landen.

peter klein

Wat ik het bizarre vind aan het verhaal over de afgang van Kopenhagen, is het vooruitlopen op de status van wereldregering.

Al vanaf 1998, na kyoto, is men bezig aan de voorbereidingen van een nieuw verdrag.
In 2007 heeft het IPCC zijn laatste klimaatrapport uitgebracht, dus sindsdien was het volle kracht vooruit naar Kopenhagen.
De onderhandelaars zien elkaar 2 tot 3 keer per jaar, in de meest gastvrije en luxe omgevingen, dus ideale plekjes om “elkaar goed te leren kennen”, en de ideeen op elkaar af te stemmen.
En dan komt bij het begin van de conferentie een ontwerptekst boven tafel, dat eigenlijk driekwart van de deelnemers schoffeert.

Power-politics puur, zonder respect voor de deelnemers, LAAT STAAN VOOR DE WAARHEID.
Ben blij dat die ballon voor eens en altijd doorgeprikt is. Nu moet nog geprobeerd worden om de stapels op handen zijnde wetgeving netjes de nek om te draaien.

En een nieuwe angst/grondslag voor belastingheffing te vinden.
Dat lijkt me een schot voor open doel voor de media…

Stef Tychon

Yvo de Boer geeft geen antwoord:
http://global-war.ning.com

Mark Verschuren

Copenhagen was voor heel veel mensen, jong en oud, het “Eco-Woodstock” van deze tijd.

Jammergenoeg misleid door rijkeluiszoon Al Gore en wijlen buddy Kenneth “Cap&Trade” Lay (Enron).

Het gedachtengoed van Love, Peace and Earth is echter niet dood, het is springlevend en niet meer te stoppen.

De grote bewustwording komt er, nu zònder CO2-hoax………

peter klein

Al Gore..

Heeft ie zich eindelijk een beetje rijk gemaakt met lezingen en participaties in emissierechtenburo´s, heeft ie eindelijk wat miljoenen huisjes aan zee en bootjes gekocht, en nou snijdt ie helemaal de band met zijn jeugd door..

http://news.yahoo.com/s/ap/20100601/ap_on_re_us/us_gore_separation

Hans Paijmans

@arnold: je zegt “Regeringen horen klein en effectief te zijn en het hoog nodige te regelen. De rest kan de bevolking zelf wel.”

Is het een hele domme vraag hoe de bevolking dat dan zelf wel kan regelen? Door onderling afspraken te maken? En welke structuur is er dan om ervoor te zorgen dat die afspraken worden nagekomen en uitgevoerd?

Als dat geen definitie van een regering is, ben ik erg benieuwd.

Willem-Jan van Zeist

Ben trouwens wel benieuwd hoe het ondertussen in Bonn gaat, we horen er toch vrij weinig over!