*

Het regent te laat/vroeg in Ethiopië :: nrc.nl

Het regent te laat/vroeg in Ethiopië

Een ‘climate hearing’ in Ethiopië, gefotografeerd door Zeresenay Berhane Mehar voor Oxfam

De ‘grijze literatuur’ in de klimaatwetenschap (onderzoek dat niet voldoet aan de peer-review standaard van ‘echte’ wetenschap, waarover zoveel te doen is in het tumult over het IPCC) is uitgebreid met een extra rapport. Oxfam-Novib heeft in The rain doesn’t come on time anymore geschreven over de gevolgen van klimaatverandering voor Ethiopië.

Het is een degelijk werkje, met samenvattingen van bestaand onderzoek, gesprekken met de lokale bevolking (via onder andere ‘climate hearings’) en een analyse van de gevolgen voor met name de boeren (zo’n 85 procent van de bevolking) van de toenemende onzekerheid over het klimaat. Ook zijn er aanbevelingen voor de landelijke en lokale overheden. (zie hier voor bijbehorende fotoserie)

Volgens de auteurs zijn ze in Ethiopië wel gewend aan klimatologische onzekerheden. Maar de laatste jaren wordt het weer steeds onvoorspelbaarder. Interessant is dat de waarnemingen van de bevolking niet overeenkomen met de meteorologische gegevens over de regenval:

Farmers, for example, assess rainfall in relation to the needs of particular crops at particular times. Small changes in the quality, onset, and cessation of rain over days or even hours can make a big difference, whereas meteorological data is more likely to measure totals and larger changes. When combined with deforestation (which can increase local temperatures), soil erosion, population growth, economic development (or lack thereof), and illness, it can feel like the climate is getting worse because even small changes can have terrible impacts. Both meteorological data and people’s perceptions may be simultaneously different and “right.”

Het is interessant om de bevindingen van Oxfam te vergelijken met een verhaal van Bjorn Lomborg in de Wall Street Journal, vorig jaar. Zijn standpunt (dat langzaam is verschoven) is: klimaatverandering is erg, maar geld voor klimaatbeleid is nog erger. Het wordt uitgegeven aan abstracte problemen in de toekomst en dus niet aan acute hulp die mensen nu nodig hebben. Hij heeft een gezin gevonden in Addis Abeba, dat juist dat illustreert. En hij laat vader Mekonen zeggen dat klimaatverandering ‘geen invloed op ons leven’ heeft.

Lomborg stelt: It is therefore immoral to focus resources on doing a small amount of good in the distant future.

Het Oxfam-rapport legt een directe relatie tussen klimaat en armoede. Het stelt dat juist zonder de investering om toekomstige opwarming tegen te gaan de Ethiopische vaders in de toekomst wel eens veel grotere problemen – vooral met de voedselvoorziening – zouden kunnen krijgen.

Geplaatst in:

5 reacties op 'Het regent te laat/vroeg in Ethiopië'

Wim Slooten

Dit artikel illustreert dat arme bevolkingsgroepen nu al last hebben van klimaatverandering. Het illustreert des te meer de tweedeling die er bestaat in de wereld. Ongeveer een kwart van de wereldbevolking leeft in relatieve rijkdom, terwijl driekwart arm is en miljoenen mensen niet eens weten hoe zij hun gezin morgen een maaltijd kunnen bezorgen. En dit alles in een wereld van overvloed. Indien voeding en grondstoffen eerlijk waren verdeeld zou niemand op de wereld met honger naar bed hoeven gaan. Dit probleem wordt zelfs erger door klimaatverandering. Wereldleraar Maitreya heeft gezegd dat de enige weg naar de toekomst is via rechtvaardigheid en samen delen. Zonder dit kan er geen vrede zijn omdat onrecht een voortdurende bron is van spanning en conflict. Maitreya is een serie interviews begonnen op de Amerikaanse televisie om ons te inspireren de weg van rechtvaardigheid en samen delen in te slaan, om de nood van onze broeder te nemem als de maatstaf voor ons handelen en ook om de planeet, die ziek is, te redden. Spoedig zullen ook wij een man op televisie zien die de oorzaken van onze problemen haarscherp zal laten zien en het beste in ons hart kan wakker roepen om een nieuwe wereld te scheppen. Maitreya kan inspireren en de weg wijzen, maar wij zullen het werk moeten doen. Aan de mens de taak een nieuwe, meer rechtvaardige en gezonde wereld te bouwen.

René van Slooten

Ik heb van 1967 tot 1976 bijna tien jaar als advieur in de Ethiopische landbouw gewerkt en het land daarna regelmatig bezocht. Ik weet daarom dat het onzinnig is om de onregelmatige regenval in Ethiopië toe te schrijven aan de eventuele klimaarverandering. De belangsrijkste oorzaak is de onvoorstelbare ontbossing en de miljoenen hectares braakliggende en eroderende landbouwgrond. In 1950 was zo’n 40% van Ethiopië bebost, nu nog ongeveer 3%. De bevolking is in die periode gegroeid van 20 miljoen naar 90 miljoen, maar de landbouw is volstrekt achtergebleven en had dus steeds meer land nodig. Land dat wordt achtergelaten zodra het is uitgeput en de boeren nóg meer bos moeten kappen.
Twee van de diepere oorzaken van deze ellende zijn echter het Europese landbouwbeleid dat in heel Afrika de landbouw enorme schade heeft toegebracht, in combinatie met de eenzijdige westerse ontwikkelingshulp door organisaties als Oxfam Novib, die voor landbouw vrijwel geen enkele belangstelling hadden en hebben.
Het is dus eerder zo dat de situatie in Afrika heeft bijgedragen aan de klimaatverandering, dan dat het er een gevolg van is! Maar het laat ook zien dat de klimaatalarmisten (te) vaak de feiten niet kennen en beginnen te roepen zonder eerst behoorlijk onderzoek te doen.

peter klein

“Het Oxfam-rapport legt een directe relatie tussen klimaat en armoede. Het stelt dat juist zonder de investering om toekomstige opwarming tegen te gaan de Ethiopische vaders in de toekomst wel eens veel grotere problemen – vooral met de voedselvoorziening – zouden kunnen krijgen”

En zet dat eens af tegen:

“When combined with deforestation (which can increase local temperatures), soil erosion, population growth, economic development (or lack thereof), and illness, it can feel like the climate is getting worse because even small changes can have terrible impacts”

En weet dan, dat zelfs als je wereldwijd biljoenen zou uitgegeven tegen klimaatverandering, het volkstrekt onzeker is, of daarmee dat doel gehaald wordt. Uitgerekend door chip knappenberger.

Zou het dan niet wijzer zijn, om precies zoals Lomborg zegt, maar ook m.m. Jeroen van der Sluijs bij het tweedekamer klimaatdebat op 19 april, in ethiopie geld te investeren in de aanleg van bossen (Turkije plant al een miljoen bomen per jaar), verbeteren van de waterhuishouding, en meer van dat soort concrete doelen?
Want hoe het klimaat ook verandert, zulke investeringen komen het land en de bevolking altijd ten goede. In tegenstelling tot veel grotere investeringen in Co2 verlaging..

Overigens heer Slooten: Europa-watchers zien dezelfde scheidslijn noord-zuid in Europa: het Noorden produceert, het zuiden consumeert. Zie de problemen in Portugal, Griekenland en spanje. Daar is wat anders nodig dan een Maitreya.

Hans Erren

En als je dan bomen plant in Ethiopie, alsjeblieft geen Eucalyptus. Die groeien wel snel, maar eronder wil niks meer groeien en bovendien fikken ze als fakkels door de eucalyptusolie.

pieter

En wanneer, ik praat nu hypothetisch, de noordelijke graanvelden kaal worden, waar zal de noordelijke mens zijn graan willen verbouwen? Op die plekken die nu droog zijn maar dan voldoende regen krijgen. Wat is het resultaat? Massale migratie, uitmondend in gedwongen repatriëring van de plaatselijke arme bevolking. De geschiedenis kan zich herhalen. Het gevolg is strijd en wellicht oorlogen om te overleven. Somber vooruitzicht, maar helaas zijn mensen zo. Laten we daar eens over nadenken zodat we het kunnen voorkomen.