*

China wil ontwikkelingslanden pacificeren :: nrc.nl

China wil ontwikkelingslanden pacificeren

Jairam Ramesh, Xie Zhenhua, Sonjica Buyelwa en Carlos Minc. Foto Reuters)

Ook de zogeheten BASIC-landen – China, India, Brazilië en Zuid-Afrika – weten nog niet precies wat ze van de klimaattop in Kopenhagen moeten vinden. Zeker, de details van de deal kwamen tot stand in een overleg tussen deze vier opkomende economieën en de Verenigde Staten. Maar BASIC verbond aan het akkoord wel de eis dat er een stempel van de Verenigde Naties op kwam te staan. En dat gebeurde niet. In de plenaire zitting werd het akkoord slechts voor kennisgeving aangenomen en een paar landen ging zelfs dat te ver.

De BASIC-landen hebben daarom wel wat uit te leggen aan de kleinere ontwikkelingslanden (lees hier en hier). In de laatste fase in Kopenhagen hebben ze de inbreng van de rest van de G77 genegeerd en hen in ieder geval niet meer geconsulteerd. In de onderhandelingen ontlenen de vier, en met name China, hun machtsbasis juist aan deze grote,  gemêleerde groep ontwikkelingslanden.

Dus hebben ze op hun eerste onderlinge overleg na Kopenhagen, afgelopen weekeinde, duidelijk stelling genomen (lees hier hun officiële reactie). Ze noemen het akkoord waardevol en ze zullen, zoals beloofd, voor 31 januari ook hun vrijwillige bijdrage aan emissiereducties tot 2020 bekendmaken.

Maar het akkoord, zeggen ze, kan alleen een aanvulling zijn op de bestaande onderhandelingen (lees hier). Het echte werk blijft volgens BASIC het overleg in het kader van de VN. Dat is verdeeld over twee sporen: de reductie van broeikasgassen vanaf 2012 in het kader van het Kyoto-protocol en de lange termijn afspraken.

Om de arme landen verder te pacificeren heeft BASIC hen een klimaatfonds in het vooruitzicht gesteld – de afspraken die over financiering zijn gemaakt in het Kopenhagen-akkoord, zijn voor rekening van de geïndustrialiseerde landen. Brazilië wilde wilde snel geld op tafel leggen, maar de vier kwamen er in New Delhi nog niet uit.

Dit zei de Nieuw-Zeelandse minister van Klimaat, Tim Groser over de gebrekkige strategie van China en India, waardoor er ruimte kwam voor de ‘vergiftigde’ inbreng kleinere ontwikkelingslanden:

‘In the first eight days of that conference, we heard almost nothing from India and China’, leaving free air-time for other developing countries that portrayed proposals to cut their rate of emissions growth as an attempt to stifle their development.

Maar er zijn nog meer kritische reacties. Zoals van milieugroepen in ontwikkelingslanden, en uit de Filippijnen, Nigeria en Indonesië.

Wat ondanks alle goede bedoelingen van BASIC moeilijk blijft uit te leggen is, dat zij de wereldwijde reductie van CO2-emissies met 50 procent in 2050, waarvan de rijke landen bereid waren 80 procent voor hun rekening te nemen, uit het akkoord hebben laten schrappen. Begrijpelijk is dat wel, want er is geen ingewikkelde rekensom voor nodig om te beseffen dat die andere 20 procent voor een heel groot deel op het conto van China geschreven zal moeten worden (lees ook hier).

Geplaatst in:

7 reacties op 'China wil ontwikkelingslanden pacificeren'

A. Bakker

Een heel interessante ontwikkeling. Vooral het laatste verhaal van de Chinese delegatie: “Chinese adviser calls for open mind on causes”.
De Chinezen laten hiermee duidelijk merken dat de kennis over Climate Change nog in de kinderschoenen staat en dat nog niet verklaard is of het man-made is. Het gaat spannend worden dit jaar met een apotheose in november in Mexico!

g.hanness

Dit artikel doet voorkomen alsof de CO2-emissies tot 2050 de verhouding tussen rijke landen en BASIC landen 80 : 20 zou zijn.
Is die verhouding redelijk?
In de eerste plaats wordt nu gesproken over de emissies nu tot 2050, dus actuele emissies. Van alle rijke landen is de USA alleen al schuldig voor meer dan China in totaal, maar de emissie per Amerikaan is meer dan 4 x die per Chinees.
In de tweede plaats heeft niemand het nog over reductie van de emissies die al eeuwenlang ongestoord door de rijke landen zijn gedaan en waarvan nu gezegd kan worden: ‘toen kreeg niemand van de rijke landen de lasten, maar hebben zij nu wel de lusten’. Wanneer krijgen de rijke landen voor die emissies eindelijk de rekening gepresenteerd?
Tegen deze achtergrond moet de vraag worden gesteld: wie horen dus de rekening te betalen?

Mark Verschuren

Interressant artikel van “down under”, o.a. de mythe van het “stervend” Great Barrier Reef onderuit gehaald… Barriergate?
Kevin rudd die zijn stokpaardje Global Warming uit zijn vocabulair schijnt te hebben geschrapt….
http://www.heraldsun.com.au/opinion/the-billion-dollar-hoax/story-e6frfhqf-1225823736564

annie sloth

na 200 jaar vergiftigen van de atmosfeer door de westerse wereld mogen nu de opkomende industrie landen de rekening gaan betalen DMV reductie van de CO 2 emissie en vermindering van hun productie

Rudolf Muytjens

Geen wonder dat de chinezen wat achterdochtig worden met betrekking tot toekomstvoorspellingen door IPCC.
Nog maar kort geleden werd voorspeld dat de 15,000 gletchers in de Himalaya met 90% zekerheid weg zouden zijn. Dus 40% van de wereldbevolking plotseling zonder water en landbouw…over 25 jaar. Armageddon dus. 3 miljard hongerige Chinezen en Indiers zijn knap lastig. Gelukkig was het een typ-foutje. Oeps….

Mark Verschuren

De laatste maanden klonk steeds weer de roep om een “Globaal gezag” door om de problemen “op te lossen”. Kijk hier wat er gebeurt als arme landen zo’n Globale hulp binnenhalen…
http://www.boublog.nl/2010/01/26/haiti-de-politiek-van-de-rijst/
http://www.boublog.nl/2009/07/02/life-and-debt-in-jamaica/

René van Slooten

De BASIC landen weten nog niet wat ze van Kopenhagen moeten vinden? Kom nou toch! Ze hebben daar juist erg goed opgelet, de eerste week de kat uit de boom gekeken, gezien dat de EU en de ontwikkelingslanden geen enkel gewicht in de schaal leggen en dat ze alleen nog een beetje rekening moeten houden met de USA. Brazilië. India en China doen al jarenlang méér aan het ontwikkelen van alternatieve energie dan enig westers land, want ze beseffen dat economische groei volledig afhankelijk zal worden van duurzame energiebronnen. Er valt ze dus niets te verwijten, vooral als je ook nog weet dat de gemiddelde Chinees slechts een kwart gebruikt van de energie die een Europeaan nodig heeft, en een Indiër slechts ééntiende! De BASIC landen trekken dus hun eigen plan en gaan hun eigen gang, waarbij andere ontwikkelingslanden welkom zijn. Het is namelijk óók een feit dat China, India en Brazilië momenteel meer geld investeren in de economische ontwikkeling van Afrika dan Amerika en de EU bij elkaar! De BASIC landen weten precies waar ze mee bezig zijn. Het is juist het westen (de EU voorop) dat wordt geregeerd door gebrek aan visie, besluiteloosheid en verwarring.