*

'Kopenhagen' moet Senaat helpen :: nrc.nl

'Kopenhagen' moet Senaat helpen

John Kerry op zijn persconferentie in Kopenhagen (Foto AFP)

Grappig om te merken hoe de Democratische Senator John Kerry gisteren in een perconferentie in Kopenhagen onbedoeld de woorden van Al Gore omdraaide. Gore zei (zie vorige blogje) dat de Amerikaanse klimaatwet een fundament kan leggen onder een internationaal klimaatakkoord.

Als het aan John Kerry ligt, moet een stevig akkoord in Kopenhagen helpen om zijn klimaatwet ongeschonden door de Senaat te loodsen. hij bepleitte daarom krachtige afspraken.

Beiden hebben het in eerste instantie over emissiereductie (meer dan over dat andere hete hangijzer, geld). Op dat gebied zijn ze nog niet klaar met Europa. Want regeringsleiders in Europa herhalen de afgelopen dagen voortdurend dan Amerika veel meer moet doen. ‘Ik moet eerlijk zeggen dat het aanbod van de Verenigde Staten voor een reductie van 4 procent ten opzichte van 1990 niet erg ambitieus is’, zei Merkel in Berlijn voor haar vertrek naar Kopenhagen.

En gisteren zei Jose Manuel Barroso, voorzitter van de Europese Commissie hier op een persconferentie: ,,Wat mitigatie betreft moeten onze Amerikaanse vrienden en onze Chinese partners grotere stappen zetten.

Vanmorgen wandelde ook Republikeinse Senator James Inhofe (‘climate change is a hoax’) in het Bella Center nog even als een olifant door de porseleinkast: ‘Ik ben naar Kopenhagen gekomen om er zeker van te zijn dat de 191 andere landen op COP15 niet worden misleid met het idee dat de VS de emissiehandelswet zullen invoeren. Dat zal niet gebeuren. En voor de Amerikaanse bevolking en de gezondheid van de Amerikaanse economie, is dat maar goed ook.’

Geplaatst in:

15 reacties op ''Kopenhagen' moet Senaat helpen'

Lennart van der Linde

Dat die extra mitigatie hard nodig is, blijkt ook uit dit bericht in Nature:

http://www.nature.com/news/2009/091216/full/news.2009.1146.html

Zelfs bij een opwarming van 2 graden zou de zeespiegelstijging 6 tot 9 meter kunnen bedragen. Hoe snel? Dat is moeilijk te zeggen, maar binnen enkele eeuwen lijkt niet onaannemelijk:

http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/16/ipcc-sea-level-rise-temperatures

Is dit nieuwswaardig genoeg voor een bericht in het NRC?

Mark Verschuren

Paul,

Wanneer ga je nu eens vertellen dat de Chinezen en Afrika nooit zullen accepteren dat het westen via de globale bankiers van IMF en Worldbank hun economiën gaan beheersen….! (en gelijk hebben ze!)

peter klein

Leuk, dat inhofe zich gemeld heeft.
Kan ie extra ruchtbaarheid geven aan climategate…

Alleen in de openingstoespraak heeft pachauri al 18 leugens verteld, volgens monckton.
http://wattsupwiththat.com/2009/12/17/lord-monckton-reports-on-pachauris-eye-opening-copenhagen-presentation/

En daar heeft Goor nog een aantal bijgestopt, zoals dat het ijs op de noordpool binnen 7 jaar is gesmolten etc.

Sneu voor de mensen in kopenhaegn: het is in de eerste week van kopenhagen kouder geweest dan het warmste moment in de laatste 28 jaar:

” Day 1: a high of 7 C, exactly the same as the average high of the last 28 years and 4 degrees COOLER than the high of the last 28 years.

Day 2: a high of 7 C, the same.

Day 3: a high of 6 C, 5 degrees COOLER than the December high of the last 28 years.

Day 4: a high of 6 C

Day 5: a high of 5 C, 6 degrees COOLER than the December high of the last 28 years.

Day 6: a high of 3 C, 8 degrees COOLER than the December high of the last 28 years.

Day 7: a high of 2 C, 9 degrees COOLER than the December high of the last 28 years.”

http://wattsupwiththat.com/2009/12/12/aps-seth-borenstein-is-just-too-damn-cozy-with-the-people-he-covers-time-for-ap-to-do-somethig-about-it/#more-14097

Mark Verschuren

Welkom in de “Orwelliaanse” wereld van Climate Change waar:

- Berichten over Global Warming worden afgewisseld met weersberichten over invallende vorst van – 15 graden (?)

- Afrikaanse landjes hun economische souvereiniteit moeten afstaan om de emissie van hun kampvuurtjes te reduceren

- Global Warming ineens Climate Change gaat heten als het eerste niet meer geloofwaardig “verkocht” kan worden.

Het moet niet gekker worden…….

rob de vos

Goed dat er geen of hoogstens een zwak akkoord komt. De hele klimaathype lijkt sterk op het sprookje “De nieuwe kleren van de keizer” van Andersen, dat zich ook in Kopenhagen afspeelde. Er was toen één kind dat durfde te roepen: “Maar hij heeft niets aan!”

Intussen heeft Climategate een Russisch vervolg gekregen, zie http://www.klimaatgek.nl . De toch al wankele basis van de stelling “het wordt warmer, dat komt door de mens” komt hiermee nog verder onder druk te staan. Ondertussen paraderen de keizer, zijn minister en zijn hovelingen verder, geen acht slaande op het vervelende kind.

Maar uiteindelijk zal ook het volk roepen: “hij heeft niets aan!”.

M. van Delft

Verbijsterend om te zien dat eigenbelang en opportunisme als vanouds zegevieren. We zijn de lessen uit ‘krediet-gate’ binnen een jaar alweer vergeten. Who cares wat de rekening over een paar jaar is. Mijn (electorale) bonus is nu. De wereldpolitiek blijft (neo)conservatief, ook in Nederland. Same old story. Iemand een idee?

BarbaricFellow

Nog afgezien van de eenzijdige berichtgeving en het negeren van zo’n beetje alles dat de huidige climate summit hype (hysterie) ongunstig uitkomt,vind ik het absurd dat ik hier geen pagina over het klimaat kunt openslaan of ik zit naar een zielige ijsbeer of andersoortig “uitleg” te kijken.

Het kan aan mij liggen maar op de een of andere manier heb ik altijd gedacht dat de functie van een krant berichtgeving is, in plaats van beeldvorming!

MOET DAT NU OP IEDERE PAGINA?

siegfried bok

Mag ik mij aansluiten bij de reactie van Rob de Vos, want…
Zo er al sprake is van een CO2 stijging door menselijk toedoen zouden wij toch in de allereerste plaats ons moeten gaan buigen over het meest beangstigende probleem voor Moeder Aarde: “de mensenplaag”!
Is dat niet de kern van het probleem die de aarde in razend tempo leegvreet?
Wat dat betreft lijkt de mensheid haast een natuurlijk kankergezwel.
Dit brengt me direct op een oude wijsheid die luidt ” Alle cycli in het Universum zijn elkaars gelijke en alles gebeurt daarin tezelfdertijd”.
Deze`doctrine is bij velen bekend als de zgn. 5-elementenleer.
Is het toevallig dat de ziekte kanker steeds frequenter voorkomt?
Is het toevallig dat de wereldeconomie aan verkankering leidt en nu in een terminale fase – met een geldinfuus [ medisch bekend als hyperalimentatie]- in leven wordt gehouden?
Is toeval niet iets wat ons toevalt, omdat wij niet weten maar denken te weten?
Last but not least blijkt dat op dit moment alle planeten een verdichting van hun dampkring vertonen en aan het opwarmen zijn.
Al met al zijn er vele aanwijzingen die zouden kunnen doen vermoeden dat er een ijstijd gelijk die van zo’n 60 miljoen jaar geleden op komst is.
Misschien dat het falen van deze klimaathype een zegen voor het voortbestaan van leven op deze planeet betekent, maar dan zal de mensenplaag wel eerder geruimd moeten worden dan de drachtige geiten.

J Jansen

Nu eens een goed onderzoek naar de CRU en het veranderen van ruwe DATA om de temperatuur te laten stijgen terwijl er een daling is.
Gehomogeniseerde data noemt men dat, de KNMI doet er aan mee.
Laat ons de code en de Data zien.

Mark Verschuren

@Rob (5)
Prachtige analogie……!

willem

Luttikhuis is net weer op tijd terug om op het ijs te stappen. Het gaat natuurlijk weer om een tijdelijke fluctuatie in de ‘trend’.

Louis Portugal

Deze klimaattop heeft een heleboel invalshoeken .
O.a. de constatering die Peter Klein zo goed verwoordt maar die ieder nuchter mens al geconstateerd heeft,het is nu kouder dan sinds 28 jaar in Kopenhagen en de rest van Europa.
Voor de linkse groene protestanten is het een ingreep van de duivel,hiervan zijn er ook veel in Duitsland.
Voor rechtse protestanten wil god even laten zien wie hier de baas is.
Ik heb ook de overtuiging dat de grote wereldleiders er geen zin in hebben om zich vooral door links Europa,greenpaece,zwart Afrika en nog een heleboel actiegroepen en lobbyisten en andere opgeheven vingertjes, iets op te laten dringen waar helemaal niet zeker van is dat het ook maar iets helpt en allen maar zeer veel geld kost.
Ik vind het zowiezo knap om te stellen dat met elke tich miljarden investering, cq.uitdelen aan zwarte dictators,om c02 uitstoot af te remmen men tot op 0,1 graad nauwkeurig kan uit rekenen hoeveel de wereldtemp. gaat stijgen.
Overigens ben ik er helemaal voor,los van klimatologisch gelul,rekening te houden met onze omgeving en daar waar we met redelijke investeringen echte verbeteringen kunnen behalen ,deze ook uit te voeren.
Er zijn nog een heleboel punten te noemen zoals dat Frankrijk al 96 % van zijn atoomafval terugwint voor hergebruik.Dat lijkt mij redelijk duurzaam.
Dat op de zuidpool EEN METER sneeuw per jaar bijvalt,Der Spiegel van 8–2009.

Lucas Isaäc

ben benieuwd wie nu over Global Warming durft te beginnen

Hans Labohm

Paul,

Nog weinig gelezen over Climategate op dit blog.

Zie:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/18/climategate-russen-beschuldigen-cru-van-manipulatie-van-temperatuurgegevens/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/20/climategate-ook-finnen-protesteren-tegen-manipulatie-van-temperatuurgegevens/

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/12/21/climategate-en-wikipedia-2/

Het grootste wetenschappelijke schandaal in de moderne geschiedenis? Dat is ons bij de reguliere media niet bekend.

M. van Delft

Peter Klein, je overtreft zelfs jezelf met “het is in de eerste week van kopenhagen kouder geweest dan het warmste moment in de laatste 28 jaar”. Wist je dat het zelfs kouder was dan de warmste dag in de afgelopen 6.500.000.000 jaar? (dat houden de alarmisten geheim!)

Meneer Sigfried Bok betwijfelt of er sprake is van CO2 stijging door menselijk toedoen. Ofte wel hij twijfelt of de benzine in zijn motor wel verbrandt. Heeft iemand dat misschien al ooit (echt sceptisch) uitgezocht?

Maar goed, we blijven een democratie; de meeste stemmen gelden …