Vrouwen worden zwaarst getroffen

Foto uit UNFPA-rapportFoto uit UNFPA-rapport

Het jaarlijkse rapport van het bevolkingsfonds van de Verenigde Naties, State of World Population 2009, is, hoe kan het ook anders, vrijwel geheel gewijd aan klimaatverandering. En daarbinnen kijken de onderzoekers vooral naar de positie van de vrouw. (lees hier en hier berichten)

Volgens het rapport worden vrouwen onevenredig zwaar getroffen door de opwarming van de aarde. Deels komt dat doordat ze meer dan mannen in de landbouw werkzaam zijn, een sector die natuurlijk gevoelig is voor weersveranderingen. Deels komt het ook doordat vrouwen, als degenen die veelal verantwoordelijk zijn voor het familieleven, veel meer dan mannen gebonden zijn aan een vaste plek. En daardoor niet zo gemakkelijk kunnen vluchten bij extreem natuurgeweld, dat veroorzaakt wordt door klimaatverandering.

Veel mensen wonen aan de kust (klik voor vergroting)Veel mensen wonen aan de kust (klik voor vergroting)

De toonzetting van het rapport is vrij dramatisch, de cijfers en de feiten worden soms wat schetsmatig neergezet (de rijke landen moeten hun CO2 reduceren, de arme landen worden getroffen door de gevolgen – ook sommige Afrikaanse reacties spreken van een simplificatie van de werkelijkheid). Maar het rapport bevat wel een aantal interessante observaties. Vooral het feit dat overbevolking en klimaat nadrukkelijk aan elkaar gelieerd worden. Tot eenduidige conclusies komen de onderzoekers niet. Veel van de onderwerpen waarover ze schrijven vragen om nader onderzoek.

Ten slotte wijs ik graag nog even op een artikeltje in The New York Times. Daarin wordt verslag gedaan van een bijeenkomst over menselijk gedrag en energiegebruik. Een van de conclusies: het menselijk handelen is nog veel complexer dan het klimaatsysteem. Al was het maar omdat de mens zijn gedrag soms verandert als hem een vraag wordt gesteld, en een koolstofatoom niet.

Geplaatst in:

2 reacties op 'Vrouwen worden zwaarst getroffen'

B. Mak

Interessant rapport, al is het “vrouwen zijn altijd onderdrukt” er tegen wil en dank ingeschreven. In veel gevallen absoluut waar, in heel veel gevallen totale flauwekul en dat laaste is vooral van betrekking op de ontwikkelde landen. Het leidt ook teveel af van de essentiele problematiek; aardopwarming, zeeniveau verhoging met daarbij gepaard gaande ecomomische en demografische gevolgen.
Vanwege de breedte van het onderwerp is het bijna onmogelijk om een compleet maar overzichtelijk beeld van de problematiek weer te geven. M.i. had dit wel beter gekund door het kleuterklasjes-achtige verhaal in het begin weg te laten en meer data aan de industrie te ontlenen m.b.t. wat er sinds een paar jaar al gedaan wordt aan anti broeikasgas maatregelen al of niet legaal opgelegd. Het tabelletje van percentages broeikas gas uit fossiele brandstof verbranding uitstoot per land of landen groep stamt van 2005 en lijkt me nogal achterhaald. Daarin staat dat Duitsland een gelijkwaardig percentage uitstoot als China…
Een gevoel wat me wel bekruipt is dat de overheden in ontwikkelde landen wel garen spinnen bij de heffingen op de cash cow (het transport) maar relatief simpel te implementeren, daadwerkelijk bijdragende, maatregelen zoals het verbod op gebruik van ALLE tropisch hardhout laten liggen.
Maar het rapport geeft weer een blijk van de enorme complexitiet van de problematiek.

grand

Geld, geld en nog eens geld is wat de mens interesseert. Wie daarom heen praat is fout bezig. De levensduur van de mens is gewoon veel te kort in verhouding met de kracht van de natuur. De natuur wint het altijd van de armzalige tijd die de mens doorbrengt op deze aarde. De mens is maar een armzalige schakel in het hele universum. Straks verdwijnen we in een zwart gat met “vrouw en muis”. Ondanks al die confererende goed bedoelende milieuministers.
Vrouw

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief