Een kostenplaatje voor adaptatie
De inschatting van VN-chef Ban Ki-moon, die gisteren op een persconferentie terugblikte op de resultaten van het klimaattopje in New York van vorige week, is overigens dat dit bedrag er wel zal komen. De meeste wereldleiders, zei Ban, denken inderdaad dat ongeveer 100 miljard dollar nodig is. In de praktijk blijkt er echter vaak een groot verschil tussen wat nodig is en wat daadwerkelijk beschikbaar komt.
Door nu te investeren, kunnen we grotere kosten in de toekomst vermijden, zei minister Bert Koenders (Ontwikkelingssamenwerking) bij de presentatie van het rapport in Den Haag. ‘De kosten kunnen nu nog gemakkelijk gedragen worden als je kijkt naar het bbp van de rijke landen’, zei Koenders. De minister benadrukte dat het geld bovenop de bestaande ontwikkelingshulp zou moeten komen, omdat anders de zogeheten Millennium Doelen, die we wereld zich in 2000 heeft gesteld, in gevaar komen.
Wel wees Sergio Margulis, een econoom van de Wereldbank, erop dat in een rapport de wereld er meestal overzichtelijker en voorspelbaarder uitziet dan in het echt. En dat de kosten dus wellicht hoger zullen zijn. Daar staat tegenover dat arme landen minder gevoelig worden voor klimaatverandering als ze economisch sterker zijn. Daarvoor moet de economische groei dan weer wel ‘klimaatveilig’ gebeuren.
Het International Food Policy Research Institute (IFPRI) heeft, mede voor het Wereldbankrapport, gekeken naar de gevolgen van klimaatverandering voor de landbouw. Conclusie: er is ongeveer 7 miljard dollar per jaar extra nodig om de landbouwproductie op peil te houden. Dat geld moet vooral geïnvesteerd worden in onderzoek, verbetering van bestaande irrigatiemethodes en de bouw van wegen om landbouwgebieden beter toegankelijk te maken.
Overigens heeft het IFPRI een aantal factoren niet in het onderzoek meegenomen. Zo is bijvoorbeeld niet gekeken naar de toenemende onvoorspelbaarheid van het weer, naar verlies van landbouwgrond door zeespiegelstijging en naar de onzekerheden in de waterhuishouding door het smelten van gletsjers. Die 7 miljard dollar kon dus wel eens een tikje aan de lage kant zijn.

