*

Bedrijfsleven nadert tipping point :: nrc.nl

Bedrijfsleven nadert tipping point

Meer openheid bij bedrijven over hun klimaatbeleid (Foto AFP)

Meer openheid bij bedrijven over hun klimaatbeleid (Foto AFP)

Het Carbon Disclosure Project heeft zijn jaarlijkse rapport gepubliceerd met informatie van grote bedrijven over hun klimaatbeleid. Hoeveel CO2 stoten ze uit? Wat zijn de kansen om aan klimaatverandering te verdienen? Welke risico’s lopen ze?

De operationeel directeur van het project, Paul Simpson, is in een telefonisch interview de eerste om te erkennen dat het integreren van dit soort informatie in bedrijfsplannen nog in de kinderschoenen staat. Maar uit het feit dat inmiddels 82 procent van de bedrijven bereid is informatie te verstrekken, blijkt dat ze het onderwerp wel serieus nemen. Bovendien wordt de kwaliteit van de verstrekte gegevens steeds beter, zegt Simpson. Opvallend vindt hij ook de verdubbeling van het aantal reacties uit Azië, waar nog geen regelgeving bestaat op het gebied van emissiereducties.

Het Carbon Disclosure Project, dat in 2000 begon, is volgens Simpson niet langer slechts een ‘vingeroefening’. Voor het eerst worden conclusies verbonden aan de cijfers (nog niet per bedrijf maar per industriële sector, maar dat zal snel veranderen). ‘The rubber hits the road’, aldus Simpson. ‘Destijds beseften managers ook ineens dat internet de bedrijfsvoering fundamenteel zou veranderen. Dat gebeurt nu ook met klimaatbeleid. Het tipping point is nabij.’

‘Het bedrijfsleven runt de wereld’, zegt Simpson. ‘Bedrijven hebben de macht om snel naar een low-carbon economie over te schakelen. Maar daarvoor hebben ze politieke duidelijkheid nodig. Onze boodschap is: politici doe in Kopenhagen je werk, schep de kaders voor bedrijven om te handelen en maak een einde aan de onzekerheid. Bedrijven staan te popelen om klimaatbeleid te kapitaliseren.’

‘Managers zijn niet heel erg geïnteresseerd in de zorgen die wetenschappers hebben over klimaatverandering’, meent Simpson. ‘Maar als bedrijven hun eigenbelang herkennen, zullen ze hun macht gebruiken om politici te dwingen tot handelen.’

Geplaatst in:

10 reacties op 'Bedrijfsleven nadert tipping point'

Paul Metz

De stelling dat het bedrijfsleven de wereld runt, maar graag of noodgedwongen wacht op politieke duidelijkheid, kom ik al sinds 1992 tegen. Het is dus een open deur, waar elk bedrijf zich achter kan verschuilen en die ook kennelijk niet effectief bijdraagt aan politiek leiderschap.

Een opvallend detail is dat alle banken, grote verzekeraars en pensioenfondsen uit ons land meedoen, behalve ABNAMRO. Tot 1 of 2 jaar geleden was deze bank altijd actief betrokken en zelfs gastheer voor de presentatie aan pers en bedrijfsleven. Zou een bank niet meer mogen meedoen als deze niet beursgenoteerd is of is het onwil van Gerrit Zalm ?

Mark Verschuren

Wie de uitspraken van Paul Simpson in goed leest zal zich wellicht realiseren wat er mis is met onze wereld.

‘Het bedrijfsleven runt de wereld’
‘Bedrijven staan te popelen om klimaatbeleid te kapitaliseren.’
‘Maar als bedrijven hun eigenbelang herkennen, zullen ze hun macht gebruiken om politici te dwingen tot handelen.’

Het uitvergroten en exploiteren van verzonnen bedreigingen schijnt de nieuwe motor van onze economie te worden. Zie ook de mexicaanse griep hype.

Wat ooit begonnen is al “middel” om in de mens in zijn levensonderhoud te voorzien, het bedrijfsleven, is nu een doel op zich…..

Je kunt natuurlijk ook zover “inzoomen” op details als bijvoorbeeld ABNAMRO dat je deze “onbedoelde” boodschap in het artikel volledig mist…..

Aad J. de Beijer

Het is een wetenschappelijk aangetoond feit, dat de opwarming van de aarde nu al tien jaar lang stagneert.
Wanneer zullen de AlGore-volgers nu eens de conclusie daaruit trekken?

peter klein

Sowieso is het goed als het bedrijfsleven probeert zo spaarzaam mogelijk met grondstoffen en vervuiling om te gaan.
En natuurlijk heeft ze daarvoor een level playing field nodig, gelijke mogelijkheden voor iedereen, geen valse concurrentie door verschillende uitgangspunten.

En dan kán co2 één van de uitgangspunten zijn, al heeft dat niets met klmaatverandering te doen, zoals de russen, chinezen en indiers allang weten.
Kwam laatst een stukje tegen over de onderschatte want nog weinig bekende, klimaatregelende invloed van waterdamp, dat meer dan 90% van de atmosfeer uitmaakt. Let wel: nog weinig bekend…
http://climaterealists.com/index.php?id=4057

Maar voor wat betreft het bedrijfsleven: laat men zich ook zorgen maken over de verspilling van zoetwater bij het productieproces, of de recycling van grondstoffen. Laat men daar eens een kader voor opstellen. Véél productiever dan alleen C02

Tammo Oldeveen

“Managers zijn niet heel erg geïnteresseerd in de zorgen die wetenschappers hebben over klimaatverandering”

Dat kunt u beter vertalen in:

“Managers zijn niet heel erg geïnteresseerd in de belastingen die overheid wil invoeren met als basis de leugen van klimaatopwarming.”

De consensus onder ‘klimaatwetenschappers’ bestaat niet. De heer Latif, nobelprijswinnaar samen met Al Gore, breekt hiermee.
http://icecap.us/index.php/go/joes-blog/worlds_climate_could_cool_first_warm_later/

Helaas dat hij nog stees aan een verkeerde eindconclusie vasthoudt.

Want e opwarming van de aarde door de menselijke uitstoot van CO2 bestaat evenmin.

http://scienceandpublicpolicy.org/monthly_report/sppi_monthly_co2_report_july.html

Berry

Aad, volg nu maar gewoon de meteorologische diensten in de wereld.

Het KNMI stelt – en onderbouwt – onverminderd:
“Klimaatverandering is niet gestopt na 1998. De wereldgemiddelde temperatuur bereikte in 1998 weliswaar een recordhoogte, maar is mede te danken aan een zeer sterke El Niño… Bovendien behoren de jaren 2001 tot en met 2006 tot de top tien warmste jaren sinds 1850.

Of het “National Climatic Data Center” van het “US Department of Commerce”:
… (June – August) The combined global land and ocean surface temperature during June-August 2009 was the third warmest on record, behind 1998 and 2005.
…(July) If El Niño conditions continue to mature, as now projected by NOAA, global temperatures are likely to exceed previous record highs.

etc. etc. etc.

connie van Nieuwkerk

Waarom zeggen zoveel mensen in deze blog dat klimaat verandering een leugen of een hype is. Zijn ze te bang om de werkelijkheid onder ogen te zien? Grijpen ze alle vage (en vaak betaalde) tegenberichten aan om zelf niet te hoeven veranderen?. Ik begrijp het werkelijk niet.
Klimaat verandering, toename van het broeikas gas CO2 is gewoon een feit. Daar doet af en toe warmere of koudere periodes niets aan af.Daar doet het feit dat veel van het klimaat onbekend en onvoorspelbaar is ook niets aan af. Zelfs als maar de helft waar is van wat het ICCP panel zegt is het risiko voor ons, de dieren en de planten gewoon te groot.
Ieder heeft recht op zijn eigen mening, maar niemand heeft recht op zijn eigen feiten.

Tammo Oldeveen

@Berry
De temperaturen dalen! Wanneer je het niet gelooft dan check je het toch zelf.

Zie hier metingen van de oceaantemperaturen zoals ARGO deze sinds 2003 op de enige juiste manier meet:
http://icecap.us/images/uploads/argodata.jpg
En zie hier waarom ARGO de enige juiste manier van meten is:
http://www.heartland.org/publications/environment%20climate/article/25970/Alarmists_Abandon_Air_Temps_But_Oceans_Also_Show_Cooling.html

Dan voor de lucht temperaturen:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2002/to:2010/plot/rss/from:2002/to:2010/trend

Kies elke dataset die je wilt en zie dat de trend dalende is.

Mark Verschuren

@Connie (7)
Klimaat verandering is een feit. CO2 toename is een een feit. Die 2 aan mekaar koppelen heeft volgens mij andere drijfveren.

CO2 emmissie is een universeel toepasbaar en direct gekoppeld aan industriele activiteit. Wie dit controleert heeft macht over die activiteit, een politiek economisch instrument. Voorts kun je er mooi mee handelen en taxen en weer een bubbeltje kweken.

Als de AGW goeroes serieuze bedoelingen hadden zouden ze meer focussen op de werkelijke vervuiling in de wereld, kijk maar een wat je elke dag in je vuilnisbak gooit, waar blijft dat…?

Denk daar eens over na.

Berry

@ Tammo
Lees wat je wilt lezen. ARGO data zijn heel goed; reden waarom ook een NOAA (zeg, de specialisten) er gebruik van maakt. Maar wat is dalen? De discussie over de warmte-inhoud van oceanen (geen verkeerde parameter; al is het feit dat de wereldwijd gemiddelde oceaan oppervlaktetemperatuur nu maand na maand alle records breekt, niet onbelangrijk) is analoog aan die over de (vermeende) temperatuurdaling. Het idee dat stijgingen, jaar in jaar uit, evenredig met de toename van broeikasgassen zouden moeten lopen, is een misverstand. Klimaat is complex, met complexe negatieve en positieve feedback op die broeikasgassen, en factoren als El Niño, vulkanen, etc. etc. Kortom, kijk niet naar korte tijdreeksen, zoals ARGO (voorzover die al werkelijk een daling tonen; lees Eric W. Leuliette, NOAA Laboratory for Satellite Altimetry, USA).
Vergelijk het lopen op een opgaande trap. Als je alleen naar een trede kijkt, blijkt die trede soms niet recht te zijn of zelfs wat af te lopen. Vanuit je perspectief van alleen die trede zou je zeggen: de trap gaat niet omhoog! Analoog zijn de beschouwingen over korte periodes (minder dan 5 – 10 jaar) als het om klimaat gaat. Vanuit dat korte perspectief lijkt er soms een daling te zien van temperatuur of warmte-inhoud, maar als je even naar de voorgaande trede kijkt, zie je hoe het werkelijk zit. Het is niet ongebruikelijk voor de opwarmende trend om soms in te houden of zelfs wat te dalen gedurende enkele jaren. De natuur heeft dat wel door; zie de nieuwe planten- en diersoorten die zich als gevolg van de klimaatwijzigingen in Nederland al vestigen. Zij laten zich niet in de luren leggen door een patroon van een paar jaar!