*

India zoekt steun bij China in klimaatdebat :: nrc.nl

India zoekt steun bij China in klimaatdebat

Demonstranten in New Delhi vragen om meer aandacht voor klimaat (Foto AFP)

Demonstranten in New Delhi vragen om meer aandacht voor klimaat (Foto AFP)

In een artikel in de Indiase Economic Times verbaast Arvind Panagariya, van het Brookings Institute, zich over het gemak waarmee zelfs weldenkende Indiërs accepteren dat hun land (schijnbaar uit eigenbelang) iets moet gaan doen aan de uitstoot van broeikasgassen (lees ook hier). Onzin, vindt Panagariya. India heeft voorlopig wel andere zaken aan het hoofd.

Panagariya maakt een vergelijking met China: zelfs als de Chinezen hun emissies met een kwart zou weten te reduceren, zouden die nog steeds 3,5 keer zo hoog zijn als die in India. Kortom, als India de komende jaren ook maar enigszins in de buurt van de huidige Chinese levensstandaard wil komen, zal de uitstoot van broeikasgassen als gevolg daarvan nog fors stijgen.

Intussen neemt in de rijke landen (lees hier en hier) de druk toe op China en India om maatregelen te nemen. Gevolgd door reacties van de twee dat ze juist reuze hun best doen en dat het eigenlijk, zoals de Indiase minister van Milieu Jairam Ramesh het formuleert, een schande is dat de westerse landen stellen dat China en India een klimaatakkoord tegenhouden.

Om dat duidelijk te maken reisde Ramesh naar China om af te spreken op weg naar de klimaatconferentie in Kopenhagen gezamenlijk op te trekken. Al zou je natuurlijk het feit dat India en China over dit onderwerp inmiddels op ministersniveau overleggen, ook kunnen beschouwen als een teken dat beide landen het onderwerp, onder druk van de geïndustrialiseerde wereld, steeds serieuzer nemen. Ook al zeggen veel Indiërs, dat het Westen eerst nog eens geod zou moeten kijken wat het zelf bereikt.

Geplaatst in:
Lees meer over:
China
India

10 reacties op 'India zoekt steun bij China in klimaatdebat'

Lennart van der Linde

Terecht dat India en China van het Westen vragen om zich te committeren aan minstens 40% reductie in 2020 (tov 2050). Dat is immers de reductie die minstens nodig is om nog een redelijke kans te hebben de opwarming tot de gevaarlijke 2 graden te beperken. Pas als het Westen tot die 40% in 2020 bereid is, heeft het recht van spreken in de mondiale onderhandelingen.

Johan Kloosterman

Heerlijk bericht. Wereldwijd leidt heel die CO2-reductie tot niets. Ik weet wel dat in de Verenigde Staten de grootste besparing te bereiken valt. Amerika verbruikt uiteindelijk ongeveer 25% van de alle energie inde wereld. Als de Amerikanen daar significant op weten te besparen, dan helpt dat. Maar gemakkelijk zal dat niet gaan, getuige dit bericht: http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article2847134.ece/Breed_verzet_in_Amerikaanse_senaat_tegen_klimaatwet___.html. Maar als aan de andere kant China en India de Amerikaanse besparing weer opsouperen, dan hebben we per saldo nog niets bereikt.
Het wordt lachen in Kopenhagen, onder leiding van Yvo de Boer, onze man van La Mancha.

H. Morsink

Paul Luttikhuis houd aub uw mond als u niets van de huidige “vriendschap” weet tussen India en China. Dan was u pas actueel met een wereldprimeur.

peter klein

vingertje wijzen is altijd goed om de zaak te sabotteren. Hopelijk gaat ze dat lukken, daar in Kopenhagen..

Hans Labohm

Lennart van der Linde gelooft nog steeds dat de aarde opwarmt en dat dat voor een belangrijk deel komt door de door de mens veroorzaakte uitstoot van CO2. Maar dat is in strijd met de metingen en de meest recente wetenschappelijke inzichten.

Vele mensen zoals hij geloven dat de olieindustrie, in het bijzonder ExxonMobil, een kwalijke rol speelt in het aanwakkeren van de skepsis m.b.t. de menselijke broeikashypothese. Ik denk dat dat maar zeer ten dele juist is. De belangrijkste kritiek komt van wetenschappers die niets met de olieindustrie te maken hebben.

Peter Taylor heeft net een boek over de materie gepubliceerd. Taylor is iemand die zich verwant voelt met het ‘groene denken’ en heeft vele NGO’s, waaronder Greenpeace, geadviseerd.

Hoe beoordeelt Taylor de klimaathype?

Lees:

Het zal toch verdulleme niet weer ExxonMobil zijn?

http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/08/28/het-zal-toch-verdulleme-niet-weer-exxonmobil-zijn/

Wat India en China betreft is het naïef te veronderstellen dat deze landen bindende verplichtingen zullen aanvaarden wat betreft de uitstoot van CO2. De berichten over de verschuiving van de positie van met name China dienen te worden beoordeeld in het licht van het pre-Kopenhagen pokerspel om de Zwarte Piet bij de westelijke landen te leggen. Ik kan het ze niet kwalijk nemen.

pieter de kooper

Los van de discussie of de mens nu wel of niet verantwoordelijk is voor een opwarming… Ik vind het niet meer dan logisch dat India (en China) voor zichzelf kiezen.
In feite roepen wij hier in het westen tegen de rest van de wereld: “we geloven dat we een probleem hebben, en om dat op te lossen moeten jullie maar stoppen met jullie ontwikkeling..” vette pech voor +/- 70% van de wereldbevolging
ik ben er merk ik wel voorstander van dat er een serieus tegenwicht komt tegen de westerse dwingelandij..

Lennart van der Linde

Overigens steunt ook IPCC-voorzitter Pachauri de eis van ruim 90 arme landen aan de rijke landen om 45% reductie in 2020 te realiseren gericht op z.s.m. mogelijke terugkeer naar 350 ppm. Zie:

http://www.350.org/rajendra

Dat gaat dus veel verder dan de 20-30% reductie waartoe de EU tot dusver bereid is te gaan. Intussen begint ook in Nederland een sterke publieke campagne op gang te komen die van de rijke landen minstens 40% reductie in 2020 eist:

http://www.beattheheatnow.nl/

Woordvoerder van de Kopenhagencoalitie die Beat The Heat Now! organiseert, is Pieter Winsemius, voormalig milieuminister voor de VVD.

Y Robert

“…dat de aarde opwarmt en dat dat voor een belangrijk deel komt door de door de mens veroorzaakte uitstoot van CO2. Maar dat is in strijd met de metingen en de meest recente wetenschappelijke inzichten.”(zie 5)

Een mooie analyse van deze en andere misleidende uitlatingen van de heer Labohm is hier te vinden:

http://jules-klimaat.blogspot.com/2008/12/inhofe-650-hans-labohm-deserves-wearing.html

Erik de Haan

Natuurlijk moeten de rijke landen veel meer doen. Echter zowel India als China hebben beiden zeer rijke inwoners die een minstens even grote verantwoordelijkheid hebben voor het probleem als de gemiddelde ‘rijke westerling’.

Het zou beter zijn indien bepaalde CO2-intensieve activiteiten mondiaal zwaar worden belast (lucht- en scheepvaart bijv.). Dat is de facto een rechtvaardiger benadering.

jules

Hans,

je artikel op De dagelijkse standaard omtrent Exxon doet een paar vragen rijzen die ik hier stel : http://jules-klimaat.blogspot.com/2009/09/not-exxon-again.html

Enige reactie ?

vriendelijke groeten,
jules