Koraalriffen verbleken

Groene schildpad tussen koralen bij Maleisie

Groene schildpad tussen koralen bij Maleisie

Wat het Amazone-gebied is voor land, is de koraaldriehoek voor oceanen. Het gebied tussen Maleisië, de Filippijnen, Indonesië en Oost-Timor is van groot belang voor de soortenrijkdom in de oceaan. Ongeveer een derde van alle koralen bevindt zich in dit gebied en driekwart van alle koraalsoorten.

Het gaat al lange tijd niet goed met de koralen. Dat heeft allerlei oorzaken en een daarvan is klimaatverandering. Door de immense hoeveelheid kooldioxide die de mens in de atmosfeer pompt heeft de oceaan er een dagtaak aan om die zoveel mogelijk te absorberen. Daardoor wordt het water zuur en verbleken de koralen. Ook de stijging van de zeespiegel doet het koraal geen goed.

Wat dat betreft hoeft het rapport van het Wereldnatuurfonds dat zojuist is verschenen niet te verbazen. Auteur Ove Hoegh-Guldberg, koraaldeskundige aan de universiteit van Queensland, concludeert op grond van een groot aantal bestaande studies dat de koraaldriehoek zwaar onder druk staat en het ecosysteem en de bevolking in het gebied worden bedreigd.

De koraaldrihoek (klik voor vergroting)

De koraaldriehoek (klik voor vergroting)

Echt oplossen kunnen we het probleem niet (meer dan een derde van de koraalriffen in het gebied is al onherstelbaar beschadigd), stelt het rapport. Dus moeten we zien te redden wat er te redden valt. In de eerste plaats door een stevig klimaatakkoord in december en verder door overbevissing (en vooral ook verkeerde vistechnieken) en vervuiling tegen te gaan.

Het lastige met dit soort rapporten is dat ze in de beschrijving van de stand van zaken heel precies zijn, maar in de toekomstverwachtingen een oncontroleerbaar grote greep doen. Dat tientallen miljoenen mensen verdreven worden van hun huidige leefomgeving bij ongewijzigd beleid, klinkt wel heel dramatisch.

Dat maakt het rapport niet zinloos. Ook andere, minder activistische wetenschappers wijzen op de noodzaak van het beschermen van koralen. Op de website van Science Daily staat een bericht over maatregelen die genomen moeten worden om de koraalriffen beter te beschermen. Die zijn hard nodig, zeker nu het koraal door een veranderend klimaat wordt bedreigd.

Aantal soorten in koraalgebieden (klik voor vergroting)

Lees meer over:
koraal

17 reacties op 'Koraalriffen verbleken'

W.J. van Hoek

Het verliezen van koraalriffen is een bijzonder ernstige zaak. Door de pracht van het fenomeen koraal en de onmiskenbare regelrechte link van het afsterven van dit koraal met de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer (gewoon eerstejaars chemie), is dit een van de vele ‘kanaries in de mijn’ die ons waarschuwen voor massale veranderingen in de toekomst. Veranderingen waarvan we tijdstip en grootte nooit precies kunnen voorspellen, maar als dit slechts een kanarie is…..

Mark Verschuren

Paul,
In het WNF artikel op jullie eigen voorpagina noemt de koraaldeskundige 3 redenen (incl. Climate Change als laatste!). De indonesische minister noemt er 1, overbevissing (dus niet Climate change).

In jouw artikel wordt alléén Climate Change eruit gelicht en breed uitgemeten.

Hoe moet de lezer dit opvatten ?

Jud

Dat de koraalriffen beschermd moeten worden tegen invloeden van de mensheid is duidelijk (overbevissing, vervuiling etc), maar de klimaatverandering weer aan te voeren als oorzaak van bleaching is op zijn minst betwistbaar. Ten eerste geeft o.a. het Argo programma (a collaboration between 50 agencies from 26 countries) aan dat de oceanen al zeker 5 niet meer opwarmen en zelfs afkoelen.

Daarnaast gaat het niet overal even slecht met de koraal:
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/apr/22/coral-barrier-reef-australia

Kortom we kunnen ons beter richten op het verminderen van vervuiling en het beschermen van grotere gebieden dan ons nutteloos druk maken om eventuele effecten van eventuele klimaatverandering (contradictio interminus).

Hans Labohm

In deze bijdrage van Paul Luttikhuis is het alarmisme weer troef, hoewel hij één kritische kanttekening plaatst: ‘Het lastige met dit soort rapporten is dat ze in de beschrijving van de stand van zaken heel precies zijn, maar in de toekomstverwachtingen een oncontroleerbaar grote greep doen. Dat tientallen miljoenen mensen verdreven worden van hun huidige leefomgeving bij ongewijzigd beleid, klinkt wel heel dramatisch.’ Terecht natuurlijk zo’n kritische kanttekening! Maar er vallen nog wel meer kritische kanttekeningen te plaatsen.
Je vraagt je toch af hoe de koralen de grote fluctuaties in temperatuur, CO2 en zeespiegel in de aardse geschiedenis hebben kunnen overleven. Je vraagt je ook af hoe dit alarmisme rijmt met het feit dat de gemiddelde wereldtemperatuur al in geen tien jaar meer stijgt en dat ook de Argo-boeien de laatste jaren geen opwarming van de oceanen meer hebben waargenomen.

http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=8926a1d3-f43f-4f8b-811d-0a0daa3e1012&k=39580&p=2

Kortom, je kunt niet secptisch genoeg zijn bij al die onheilsprofetieën.

Menno

Even goed lezen: het gaat niet om de opwarming van de oceanen, maar om de verzuring! Dit heeft niks met klimaatsverandering te maken dus klimaatsceptici kunnen hier even een break nemen.

peter klein

Hoegh Guldberg heb ik laatst gezien in een documentaire op discovery.. En als iets als een paal boven water stond was het volgens hem dat er klimaatopwarming is, en dat de mens daarvan schuld is.
Een ´biased´ wetenschapper noemt men zo iemand toch?

In het zelfde programma werd namelijk als hoofdschuldige voor de afbraak van koraal de vismethode aangeduid: men vist daar vaak met onderwaterbommen.
En denk je even wat verder na, dan is door de gevoeligheid van koraal, een scala aan bedreigingen aan te wijzen.
Te denken valt aan : vulkaan erupties (indonesie!), tsunamis (id), vervuiling door de mens (riool), toerisme, overmatige zoetwatertoevloed als gevolg van de zware regens de laatste jaren, overmatige zandtoevoer, en misschien zelfs de recentelijke afkoeling van de aarde.
In ieder geval geen opwarming, want a/ die ie er niet geweest voor het zuidelijk halfrond en b/ anders zou er niet eens koraal zijn in die streken met temperaturen van boven 30 graden.

Maar wat ik – persoonlijk- veel erger vind, is dat in 2080 geen wijnbouw mogelijk zal zijn in Engeland door de klimaatverandering, hooguit misschien rozijnen en dadelteelt: http://pda.physorg.com/_news130991554.html .
En daar moeten we werkelijk voor vrezen, want de studie is gebaseerd op de voorspellingen van het IPCC (een temperatuurstijging van 5 graden C in deze eeuw)

Menno

ik zei dus: even een break nemen!
het stukje van Luttikhuis rept niet over opwarming van de oceanen, nog om de algehele teloorgang van het koraal, maar om de VERBLEKING (dus afsterving) van koraal door VERZURING van de oceanen. Dit is afgezien van alle andere bedreigingen voor het koraal dus een vrij groot probleem.

Hans Erren

In 1997 ben ik voor twee jaar naar Tanzania uitgezonden geweest, het kantoor waar ik werkte lag in Kunduchi, Dar es Salaam Tanzania. Door dynamietvisserij is daar het koraal onherstelbaar beschadigd, daar is oceaanverzuring peanuts bij.

Een verslag:
ISSUE OF THE DAY: Dynamite fishing destroys marine life and coastal livelihoods in Tanzania- Part One. By Lucas Liganga
Dynamite fishing destroys marine life and coastal livelihoods in Tanzania- Part Two. By Lucas Liganga

Rob Kuiper

Het is een interessant rapport en met name de wijze waarop het slaafs stap voor stap de doemscenarios van het IPCC volgt. En de vraag die Hans Labohm stelt mbt het overleven van de koralen, ondanks de gigantische klimaat wisselingen in de aardgeschiedenis, wordt in het rapport niet eens gesteld. Jammer want daar is natuurlijk ook onderzoek naar gedaan. Anders gezegd: de vraag naar de wijze waarop het koraalsysteem reageert op veranderende omstandigheden. Dat nu wordt door de bioloog Idso in de volgende literatuurstudie ‘CO2,Global Warming and Coral Reefs: Prospects for the Future’ uitvoerig uit de doeken gedaan. Te vinden op co2science.org. Aanradertje Paul!
Tenslotte: het rapport geeft in ieder geval een mooi overzicht van niet-klimatologische factoren die van invloed zijn op de stand van de ‘gezondheid’ van de koraalriffen. En dat zijn er nogal wat!

Lennart van der Linde

Ook in het verleden zijn er periodes met ‘dode’ oceanen geweest. Of het koraal, en ander leven, zich aan kan passen hangt waarschijnlijk vooral af van de snelheid waarmee de oceaan opwarmt en verzuurt. Juist die snelheid is momenteel, of de komende eeuw, waarschijnlijk (veel) hoger dan ooit. Ook hier dus weer weinig redenen om de ernst van de crisis te relativeren.

Rob Kuiper

Lennart van der Linde leest dat rapport van Idso maar op http://www.co2science.org/education/reports/corals/corals.php. Wellicht dat dat een beetje uw sombere scenario wat opvrolijkt.

Gabriël Aubry

Eigenlijk is het alleszins spijtig dat er nog altijd wordt gediscussieerd over de vraag of activiteiten van de mens wel of geen gevolgen heeft voor de opwarming van de aarde.

Is het immers eigenlijk niet te gek voor worden dat ‘we’ met zijn allen zoveel troep in de wereld helpen, zelfs als dat geen nare gevolgen zou hebben?

Genieten we niet méér van dagen waarop we tientallen kilometers kunnen zien? Genieten we niet méér van rivieren waarin we vissen kunnen zién zwemmen? Genieten we niet méér van dagen waarop we buiten komen en de lucht zo fris is dat we die genietend opsnuiven?
Genieten we niet heel veel méér van een wereld die gewoon schoon is?

Beertje Wolf

@Gabriël Aubry, natuurlijk heb je gelijk, natuurlijk moeten we streven naar een schonere leefomgeving! Het is alleen beslist noodzakelijk om eventuele problemen goed te duiden en geen onzinverhalen de wereld in te brengen.
Maar al te makkelijk worden zaken soms overdreven en gekoppeld aan “klimaatverandering”. Bekijk eens een temperatuurgrafiek uit de paleoklimatologie, dan weet je dat je je pas zorgen moet maken als er geen klimaatverandering meer is.

pmk

Hallo,
Wij moeten ons niet zo op laten naaien door die wetenschappers. Het is hun boterham om met negatief nieuws te komen. Ik kan je gratis voorspellen dat de wereld voorlopig nog niet vergaat en wanneer er hier geen ijs is dan is het daar. De ene vis verdwijnd en de andere vis komt weer opdagen. Onlangs weer een nieuw soort ondekt. Neem nou de CO2. Nederland is en druppel op de gloeiende plaat. Nergens in de wereld word er zo`n ophef over gemaakt. Alleen maar om de kas te spekken. Inmiddels ben ik 63 groot gebracht met de loden drinkwaterpijp, spelen op straat in de paarden stront.Daar word zoveel tam tam over gemaakt. Die mensen die dat zo gezonde water drinken uit die plastic flesjes die halen de 63 niet.
Water uit de kraan! (in Nederland is gezond daar zit jodium in en dat heeft je lichaam nodig)Wij raapten vroeger `n snoepje van de straat. Neem de koraal riffen. Daar zijn er nog genoeg van er zijn nog zoveel plekken in de wereld niet ondekt. Natuurlijk afblijven in de bewoonde gebieden. Ook zal men nooit leven ondekken op een andere planeet. Dat is onbereikbaar in een mensen leven als dat er is. Het gaat hier over lichtjaren. Dus wetenschappers zoek een andere baan.

Albert

Koralen lossen op bij een verdubbeling van het CO2 gehalte.

Wetenschappers van het Carnegie Instituut in Californië en de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem hebben onderzocht dat koralen oplossen bij een verdubbeling van het CO2 gehalte.De wetenschappers hebben nu becijferd dat dat punt ongeveer bij 560 ppm bereikt kan worden na een studie van de data van bijna 10.000 locaties van riffen op aarde.Een eerdere studie dit jaar toonde ook al aan dat de koralen in het Great Barrier Reef in Australië al de gevolgen ondervinden van de stijgende CO2 concentratie. Er zijn minder bouwsteentjes voor het koraal en dus groeien ze minder snel.
Volledige artikel: http://www.geologischevereniging.nl/geonieuws/geonieuwsart.php?artikelnr=1014

Rob Kuiper

Het artikel dat de geologische vereniging heeft gepubliceerd is maar één artikel. Het aardige van het overzicht dat CO2sciene heeft gepubliceerd is dat het een behoorlijke compilatie is van de verschenen onderzoeksliteratuur waarin alle directe en indirecte bedreigingen van het koraal aan de orde komen. Zeer lezenswaardig en genuanceerd waarin ook de mogelijke rol van CO2 en opwarming genuanceerd aan de orde komen!
http://www.co2science.org/education/reports/corals/corals.php

Hans Labohm

Eerder schreef ik over een aantal klimaatsprookjes die in omloop zijn.
http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=2618
Maar het was geen uitputtend overzicht. Het waren er slechts tien. Maar er zijn er nog véél en véél meer die voedsel geven aan de klimaathysterie. Eén daarvan is dat de koraalriffen zouden afsterven door de opwarming van de aarde (die overigens tien jaar geleden is gestopt, zoals mijn trouwe lezers inmiddels weten).

Koraal heeft gedurende honderden miljoenen jaren de meest uiteenlopende klimatologische omstandigheden overleefd, met CO2-niveau’s die 5-10 maal hoger waren dan thans en temperaturen die wel 10 graden Celsius hoger waren. Toch hebben vele klimaatalarmisten verklaard dat de koraalriffen zouden afsterven als gevolg van de opwarming van de aarde. Hierdoor zouden de van koraal afhankelijke flora en fauna eveneens verdwijnen, waardoor er aquatische woestijnen zouden ontstaan.

Onlangs hebben onderzoekers echter gezonde koraalriffen ontdekt op plekken waar het zeewater reeds zo warm is als het volgens de klimaatmodellen over honderd jaar zou moeten zijn. Hoe kan dat? Op de website ‘The Resilient Earth’ oppert Doug Hoffman als mogelijke verklaring daarvoor dat zij de IPCC-rapporten niet hebben gelezen.

Lees meer hier:

Ondergang van koraalriffen door opwarming van de aarde?
http://www.dagelijksestandaard.nl/?p=8221