*

RWE is de vuilste van Europa :: nrc.nl

RWE is de vuilste van Europa

Hoofdkantoor RWE in Essen (Foto AFP)

Hoofdkantoor RWE in Essen (Foto AFP)

Het Duitse energiebedrijf RWE wil Essent overnemen. Het Wereldnatuurfonds, dat zijn naam heeft verbonden aan de groene stroom van Essent, is daar niet gelukkig mee. Als het om klimaat gaat heeft RWE een slechte naam. Kijk maar eens naar dit rapport van Price Waterhouse Coopers.

Twee conclusies vallen op. Volgens PWC hebben de meeste grote stroomproducenten in 2007 weer meer kooldioxide uitgestoten dan het jaar ervoor. En van alle elektriciteitsbedrijven is RWE veruit de grootste klimaatvervuiler.

Wat vertellen de cijfers? De uitstoot van kooldioxide door de 22 grootste Europese stroomproducenten is in 2007 gestegen met ongeveer 3 procent tot een totaal van 800 miljoen ton. Deels is dit een gevolg van de groeiende vraag. Maar niet alleen. Ook is bij een aantal bedrijven, waaronder RWE, de hoeveelheid kooldioxide per Megawattuur (Mwh) gestegen.

Klimaatvervuiling

Klimaatvervuiling in Megaton kooldioxide

Gemiddeld is die uitstoot nu 373 kilogram per Mwh. Maar RWE ligt daar ver boven. Het bedrijf is lang niet zo groot als het Franse EDF, maar produceert wel 56 procent meer kooldioxide per jaar. In 2007 is de uitstoot met 3,5 procent gestegen naar 147 miljoen ton. Volgens RWE komt dat doordat het bedrijf afhankelijk is van vervuilende bruinkool, terwijl EDF veel kernenergie gebruikt.

Bruinkoolwinning door RWE (Foto Chris Keulen)

Bruinkoolwinning door RWE (Foto Chris Keulen)

Maar ook vergeleken met een ander Duits bedrijf doet RWE het heel slecht. E.ON wist in 2007 de emissie per meeteenheid terug te brengen van 426 naar 403 kilogram. Bij RWE was in hetzelfde jaar sprake van een lichte groei naar 848 kilogram met meeteenheid.

Het Wereldnatuurfonds vreest dat RWE zijn klimaatvriendelijkheid mede zal gaan halen uit een overstap naar kernenergie. Zo heeft RWE een contract getekend met Bulgarije voor de bouw van een kerncentrale. Dat gebeurt op een plek die volgens Duitse milieuorganisaties gevoelig is voor aardbevingen.

RWE heeft het de afgelopen jaren regelmatig aan de stok met milieugroepen. Of het nu gaat om de rechtszaak die Greenpeace in 2006 aanspande (en verloor) tegen de klimaatcriminaliteit van het energiebedrijf. Of om verzet tegen een truc van RWE om groene stroom te verkopen door gewoon alle klimaatvriendelijke energie bij elkaar te schrapen. Zo verdient RWE, zonder dat er één gram kooldioxide minder is geproduceerd.

Zelf werkt het energieconcern hard aan een groener imago. Maar zelfs het vriendelijke hamstertje dat Duitsers op televisie oproept om het milieu te sparen, kon milieuactivisten niet bekoren:

Geplaatst in:

5 reacties op 'RWE is de vuilste van Europa'

James

“Klimaatcriminaliteit”? Alweer een nieuw woord voor de Newspeak Dictionary. Als men de bovenstaande blogpost leest, is bovendien de vraag gerechtvaardigd of Paul Luttikhuis nog een bijbaantje als woordvoerder van Greenpeace heeft.

Jan

Kijken per concern toont een papieren werkelijkheid die het goed doet in nota’s en bij analisten en dat soort lui. Voor hen wordt RWE groener door Essent te kopen. Misschien veranderen daardoor de balans en beurskoers van RWE. Maar dat is ook allemaal slechts papier. In de echte werkelijkheid draaien precies dezelfde centrales met dezelfde uitstoot als toen ze nog van twee verschillende bedrijven waren. Van wie een (kern)centrale is, maakt voor het milieu ook geen verschil. Fusie of geen fusie – voor het milieu maakt het niet uit.

Anrik CF Engelhard, Stichting Mijn CO2 Spoor

RWE produceert meer CO2 per eenheid stroom? Alleen een CO2 plafond dwingt om een schonere centrale te gebruiken of duurzame energie te produceren. Dat plafond moet afgedwongen worden door de overheid. Dan wordt het heel duur om bruinkool te gebruiken…

Milieucriminaliteit is helaas geen nieuw begrip James en dat weet U best. (zie eerste commentaar)

De aandeelhouders van Essent geven bij daadwerkelijke verkoop toe aan de klassieke vraag/aanbod wetten van de economie en Essents groene karakter verdwijnt of wordt als “greenwashing” gebruikt door RWE. Weer een gevolg van de verkeerde prijsstelling van fossiele brandstof: maatschappelijke en milieukosten worden gerekend tot de externe kosten en afgewenteld op volgende generaties. Binnekort kunnen we wellicht soortgelijke tafrelen verwachten bij NUON.

Jan

Aan een bedrijf met zo’n reputatie verkoop je Essent toch niet? Teken de petitie op: tp://essentpubliek.petities.nl

Eppie

Nuon is blijkbaar vervuilender per MWh dan RWE (zie rapport PWC ‘carbon factor 2008′). Ik zie niet in dat een overheidsdeelname duurzaamheid garandeerd, het is eerder andersom.
Overigens makkelijk praten omdat Nederland veel gas heeft is daar logischerwijs schonere energie (behalve Nuon dan…), Duitsland heeft bruinkool voorlopig nodig voor energievoorziening, maar de overheid zrogt daar in ieder geval wél voor groene revolutie.