*

Uitstoot kooldioxide moet naar nul :: nrc.nl

Uitstoot kooldioxide moet naar nul

Centrale in Sun-Valley, Californië (Foto AFP)

Centrale in Sun-Valley, Californië (Foto AFP)

Een tsunami begint als een kleine rimpeling ver weg op de oceaan, maar kan catastrofale gevolgen hebben als hij eenmaal aan land komt. Zo lijkt het ook te gaan met klimaatverandering, schrijft het Worldwatch Institute, dat zijn jaarlijkse State of the World dit keer geheel aan dit onderwerp heeft gewijd.

Twee decennia geleden werd steeds duidelijker dat er iets aan de hand was. En nu beginnen de gevolgen ervan voelbaar te worden. Die twintig jaar zijn volgens het World Watch Institute, een vooraanstaande milieuorganisatie, min of meer weggegooid.

Het was op 23 juni 1988 – een stikhete dag in een uitzonderlijk warme zomer -  dat James Hansen, een Amerikaanse wetenschapper van NASA, de Senaat probeerde wakker te schudden. Deze hitte was geen toeval, zei hij. ,,Laten we ophouden met het gewauwel en erkennen dat het bewijs dat het broeikaseffect bestaat nogal sterk is.”

Smeltende gletsjer in Oost-Groenland (Foto AP)

Smeltende gletsjer in Oost-Groenland (Foto AP)

Het pijnlijkste, vindt Worldwatch, dat in die twintig jaar de rijke landen gewoon zijn doorgegaan met het verergeren van het probleem, waarvan inmiddels vooral de arme landen de gevolgen ondervinden. Ongeveer een miljard mensen zijn volgens het instituut door hun gedrag verantwoordelijk voor de problemen van de rest van de wereld. (Even een cijfer: de VS zijn met 4,6 procent van de wereldbevolking verantwoordelijk voor ruim 20 procent van de kooldioxide-productie)

Het Worldwatch Institute komt tot een dramatische eis: Tot 2050 moet de uitstoot van kooldioxide tot ongeveer nul worden teruggebracht. Daarna moeten we het teveel uit de atmosfeer zien weg te halen. Dat is nog eens wat anders dan waarover nu wordt onderhandeld.

Kooldioxide-emissies per land (oranje) en per persoon (grijs)

Kooldioxide-emissies per land (oranje) en per persoon (grijs)

Geplaatst in:

5 reacties op 'Uitstoot kooldioxide moet naar nul'

HJM van Schalkwijk

Het worldwatch institute is geen gekozen volksvertegenwoordiger en kan dus niet effectief iets eisen.
Laten ze dat nou eerst eens voor elkaar zien te krijgen.
China en Rusland kunnen voordeel verwachten van een warmer klimaat. Wat doe je daar mee ?

Danny

Hopelijk begint de USA met een nieuwe leider aan een nieuw tijdperk met grote ambities voor het milieu.

Anrik CF Engelhard, Stichting Mijn CO2 Spoor

Pas als de consument de echte prijs moet betalen voor fossiele energie (dus inclusief de maatschappelijke en milieu kosten die CO2 uitstoot met zich meebrengt),kan er wezenlijk iets veranderen aan de CO2 uitstoot. Hier ligt een cruciale rol voor overheden.

Pas dan zal er geld en technologie geexporteerd kunnen worden naar landen als China en India om ook daar de CO2 uitstoot te helpen verminderen, en pas dan zullen investeringen in duurzame energie en CO2-emissiebeperking echt de moeite waard zijn voor het bedrijfsleven.
Zolang de atmosfeer zonder kosten vervuild kan worden zullen we dat, (gedreven door eigenbelang) blijven doen. De huidige tarieven voor fossiele brandstof worden voor een veel te groot deel bepaald door de volstrekt onethische winstmarges van de energiemaatschappijen.

Business as usual gaat maar door terwijl de kosten van een goed klimaatbeleid (90 % reductie in 2030 ) heel goed op te brengen zijn wanneer de milieukosten in de energie prijs worden opgengenomen. Rond 2015 moet de CO2 uitstoot dalende zijn.

AvdBoom

Uitstoot van CO2 moet naar nul… Om de absurditeit aan te geven: bijna al het leven op aarde, stoot CO2 uit. Vulkanen stoten CO2 uit, oceanen doen niet anders. Deze ‘wetenschappers’ zijn gevaarlijke gekken. Wie stopt hun uitstoot?

Lennart

De CO2-uitstoot moet inderdaad zo snel mogelijk naar nul om het risico op dramatische gevolgen nog zoveel mogelijk binnen de perken te houden. Het Worldwatch-verhaal is goed onderbouwd en gebaseerd op het IPCC en de meest recente wetenschap. Hoe langer we wachten met zeer snelle CO2-reductie hoe groter het risico op het bereiken van omslagpunten (‘tipping points’). De opwarming en zeespiegelstijging kan dan steeds sneller toenemen. Mensen, dieren en planten zullen zich steeds moeilijker aan de gevolgen aan kunnen passen. De (ook economische) schade zal enorm zijn. De investeringen om dit te voorkomen, of althans de risico’s sterk te verminderen, zijn groot, maar betaalbaar en veel minder groot dan de mogelijke schade als we die investeringen niet doen. Het is een kwestie van eigenbelang en mensenrechten om de uitstoot zo snel mogelijk tot nul te reduceren.