Stoer

De heren-wc van de camping telt plasbakken hoog en laag. Plots bonkt de deur open en komt er een crossfietsje binnen gescheurd. Stoer jongetje, amper vijf jaar, parkeert zijn stalen ros nonchalant onder de wasbakken en neemt naast mij plaats aan een lage plasbak. Broekje geheel omlaag zie ik een plakplaatje van een gekleurde draak op zijn dij. „Mooie tatoeage heb jij!” zeg ik hem bij het handenwassen. „Doeg!”, en weg scheurt hij. Buiten hoor ik hem roepen: „Pappa, wat is een tattoewazje?”

Sjon Klaaijsen

Geplaatst in:

34 reacties op 'Stoer'

Henk Warnas

Jonge, jonge, je maakt wat mee op de camping maar helaas is het niet altijd de moeite waard om er een ikje over te schrijven.

Drea Slotjes-Reesingh

“Plasbakken” is een laf eufemisme voor “pisbakken”. Zeg dan “urinoir”.

Het lidwoord dat aan het begin van de derde zin had moeten staan, is kennelijk met opzet vergeten in het kader van de latere nonchalance – een keuze die DSR moeilijk kan billijken. De gekkigheid zet zich voort in draak van een zin die volgt. *zucht* Er is genoeg lelijkheid op de wereld?

Waarom houdt de inzender afzakkende broekjes van vijfjarigen in de gaten?

Als de vijfjarige “tattoewazje” zegt, heeft de inzender het verkeerd uitgesproken of hij is een “a” vergeten.

De pointe is wel erg mager. Stel dat de vijfjarige e.e.a. stoer had bevestigd en dan pas had gevraagd wat een tatoeage is…

De setting van de vertelling in combinatie met de voornaam van de inzender roept de vraag op hoeveel onderhuidse inkt de man met zich meedraagt.

Al met al roept het verhaal van vandaag een getalsassocatie op van vier.

Mart Koning

Bij de pisbakken naar de blote dijen van een vijf-jarig jongetje gluren en slijmerig contact leggen, het eerste pedo-ikje en hopenlijk ook het laatste, wat een ranzig verhaaltje.

Marilou de Rode

Grappig verhaaltje. Wie hier kinderporno in wil zien, heeft waarschijnlijk zelf (truffel)boter op z’n hoofd.

Truusje van Tol

@2 Drea
Hehe, eindelijk! :D

Willem C. Reiniger

Goed dat het jongetje een lage plasbak heeft gebruikt. Anders zou er voor mij ongetwijfeld werk aan de winkel geweest zijn.

Koos van Groenewegen

Och, je kunt overal wel iets viezigs in zien, zoals de vorige reageerders. Het broekje geheel omlaag, ja, ook ik vond dat een dubieus zinnetje. Maar dat hij het mannetje vervolgens pas bij de wasbak aanspreekt en dat hij het als ikje (weliswaar onder schuilnaam, ik dacht dat dit niet meer mocht?) inzendt, maakt het geheel toch onschuldig genoeg. Een Carmiggeltje als het ware, buiten het cafe, maar zonder pointe zoals het in dat genre hoort. Van mij mag het hoor.

Karla Troost

@5 Willem C.Reiniger,

Burn out, geen plezier meer in je werk?

Joop J Mulder

Ik was in de hoop dat de hemel het zou verhoeden, nee dus, de puntjes uitdelende Schrijvende Rechter is terug, nu onder de cryptische vermomming van Drea Slotjes-Reesingh.Nog steeds is die reageerder in staat om kletscommentaren te produceren die groter zijn dan het oorspronkelijke Ik-je. Moderator, waar blijf je??
Prima Ik-je trouwens Sjon, ik kon er om glimlachen.

Hugo B. Zandbergen

Ben net terug van een weekje naturistencamping. Moet enigszins gniffelen om de bekrompen reacties van MK en DSR.

Thea Potjes

Beste Drea Slotjes-Reesingh, inderdaad, er is al genoeg lelijkheid op deze wereld, waarom dan ook nog dit leuk geschreven verhaaltje afkraken?

Marilou de Rode

Trouwens, de clou zit hierin dat je tegenover zo’n jochie niet over een tatoeage moet beginnen maar over een ‘tattoo’.
Dat -age was hem wat teveel denk ik.
Zou je nog leuke woordspelingen over kunnen maken…

Olivia van Wijnen

Hoera, DSR is weer terug! (of had ik hem/haar eerder over het hoofd gezien?) Nu kunnen we weer elke dag op deze zinloze, soms pijnlijke, maar toch leuke, kritiek gaan reageren. Stop toch ook met die censuur, beste krant. Een open forum is een open forum. @Drea: die een-na-laatste zin: foei!

A. Swaab

Ja leuk, je mag niet meer onder pseudoniem posten. Dus wat doen WC-reiniger en DSR? Kijken of ze met een onzinnaam langs het moderatiehek kunnen glippen. Heel even was deze rubriek weer van álle lezers. Maar de stamgasten zijn niet blij met de nieuwkomers en proberen met wat vals spelen iedereen weer weg te jagen. Kinderachtig.

De assumptie van ‘Drea’ dat iemand die Sjon heet en op een camping komt zelf wel een hoop tatoeages zal hebben is bijzonder lomp. Maar bij een stamgast die niet blij is met onbekende klandizie in zíjn kroegje, komt smaldenkendheid niet onverwacht.

Geen bijzonder diep ikje verder, maar wel een glimlach.

Marloes van Drummelen

Wat een vreemd ikje. Ik kan honderd kinderopmerkingen bedenken die wel grappig zijn, maar waar ik in de verste verte nog geen ikje over zou willen schrijven.
Kijk, als dat jochie nou op z’n fietsje was geklommen om bij de bak te komen, dat zou dan al een stuk geestig geweest zijn.

John van der Graaf

plasbakken, stalen ros, broekje omlaag, plakplaatje, dij …
die terminologie bevalt me niet. Het klinkt eng en daar wil ik het verder maar bij laten.

Peter van der Plas

Mijn mening is dat het tekenend is voor de ziekelijk en krankzinnig doorgeslagen homo- en pedotolerantie in dit land dat we hier volgens sommigen verder niets bij moeten of mogen denken.

Het rinkelt alle bellen en natuurlijke afweersystemen die we hebben. Er zijn mensen die er in getraind zijn hun onderbuikgevoelens op rationele wijze te onderdrukken en
zelfs zover willen gaan dat ze stellen dat het wel okee is voor een man om de dijen en het geslacht van een minderjarige te bestuderen. Door dit soort lieden de voordeel van de twijfel te geven zijn we als maatschappij schuldig aan uitlokking.

Menno de Guisepe

Ogenschijnlijk (volgens Google) speelt de schrijver voor beide teams. Ik zou het ook niet op prijs stellen als zo iemand op de toilet naar mijn zoon loopt te gluren.

gustave claessens

Ranzig verhaaltje en ook nog eens zo’n voornaam. Net zo iets als Tejo.

Willem C. Reiniger

@ 14 A. Swaab

Kunt u mij aanwijzen hoe en waar ik heb geprobeerd reageerders hier weg te jagen? Ik houd niet van smerige reacties, maar overigens is mijn motto: hoe meer zielen, hoe meer vreugd.

Ed Karten

Doet me denken aan een vunzige versie van “Lieve Jongens”, dit ikje. En dat is geen compliment.

Willem C. Reiniger

@ 17 Peter van der Plas

Een beetje onfris om homo- en pedotolerantie op een hoop te gooien, vind je niet?

Peter van der Plas

@22-Willem: Nee hoor dat is niet onfris. Ik zal je even opfrissen: Als je als volwassen man van kleine jongetjes houdt ben je behalve pedofiel ook gewoon een homo, omdat zowel de man als het jongetje van hetzelfde geslacht zijn. Dat is toch simpel en logisch, misschien niet voor iedereen ? Ik wil best geloven dat er pedo’s pur sang bestaan die niet van jongetjes houden maar daar is in dit ikje geen sprake van.

Willem C. Reiniger

@ 23 Peter van der Plas

Op #17 maakte jij een algemene opmerking over “de ziekelijk en krankzinnig doorgeslagen homo- en pedotolerantie in dit land”. Daarmee scheer je wel degelijk homofilie en pedofilie over een kam.

Je zegt: “Als je als volwassen man van kleine jongetjes houdt ben je behalve pedofiel ook een homo”. Dat mag juist zijn, maar dat betekent niet dat alle homo’s pedofiel zijn.

Suzanne van den Akker

@23 Ik ging er eigenlijk vanuit dat je per ongeluk een foutje had gemaakt in @17, maar blijkbaar vind je het ook nog te verdedigen. Je brengt het alsof homoseksualiteit iets verkeerds is of dat homoseksuelen per definitie pedofielen zijn. Ik mag hopen dat dit toch niet echt je bedoeling was!

@NRC Kunnen jullie me nu alsjeblieft uitleggen waarom je gaat modereren als je zulke onbehoorlijke zaken dan nog niet uit je reacties weet te vissen? Ik ben erg benieuwd!

Linda Peters

Ik sluit me 100% aan bij Suzanne en Willem. Peter ik hoop dat je het niet zo bedoeld hebt! Schandalig dat iemand vandaag de dag nog durft te suggereren dat homosexualiteit iets negatiefs is.

Peter van der Plas

@24, @25:
Dit is toch een fatsoenlijke gezonde discussie met acceptabel taalgebruik, wat is het probleem ? Heb ik hiermee de heilige taboeknop ingedrukt of zo ?

Ik heb nooit homo’s en pedo’s over een kam gescheerd of geimpliceerd dat homoseksualiteit iets verkeerds is of dat
homoseksuelen per definitie pedofielen zijn.

Ik zal het nog eens proberen uit te leggen:
-er zijn homofielen, er zijn pedofielen
-ik beschouw de groep pedofielenals een deelverzameling van de groep homofielen met enkele uitzonderingen.

Dus: bijna iedere pedofiel is een homo, niet iedere homo is een pedofiel.

Is dat onjuist ? Gaat dat echt te ver voor jullie ? Mag dat niet gezegd worden ? Misschien zit ik er naast en ik ben graag bereid om wat nieuws te leren.

Suzanne van den Akker

@26 dan zou het dus nog steeds alleen de pedotolerantie zijn die doorgeslagen is, en niet de homotolerantie. Je kunt nog zo netjes verwoorden dat je het over 1 kam scheert, dat maakt het niet onbehoorlijker. Je betrekt er nu een groep mensen bij die er niets, maar dan ook niets mee te maken heeft en dat gaat inderdaad te ver!

peter schultz

“de ziekelijk en krankzinnig doorgeslagen homo- .. tolerantie in dit land”

“Ik heb nooit … geimpliceerd dat homoseksualiteit iets verkeerds is”

Jaja

Peter van der Plas

Het beestje heeft gewoon zijn aard, waar ik heb het over heb is de tolerantie en niet de lieden zelf.
Alleen een praktiserende pedofiel is een pedofiel, anders is hij vooralsnog alleen een homo. De homotolerantie is slecht voor de groep homo’s die pedofiel zijn maar zich vooralsnog niet aan een kind hebben vergrepen, laten we zeggen de pedofielen in spe. Omdat ze geen duidelijke grenzen worden gesteld, hun homogedrag maatschappelijk wordt geaccepteerd en zelfs gestimuleerd moeten ze zich aan een kind moeten vergrijpen om iets spannends te doen dat niet mag.
Veel van mijn vrienden zijn homo’s en ze zijn het allemaal roerend met mij eens dat de homotolerantie veel te ver is doorgeschoten. Ze vinden het allemaal stuk voor stuk krankzinnig dat homo’s kinderen kunnen adopteren en spreken zelf van ‘de kat op het spek binden’. Zoals we hier kunnen lezen is die tolerantie dusdanig doorgeschoten dat de algemene maatschappelijke visie is dat homo’s en pedo’s niets met elkaar te maken hebben zoals we hier kunnen lezen maar de pedo’s zijn weldegelijk een deelverzameling van de homo’s ook al klinkt dat niet vriendelijk.

Linda Peters

Beste Peter, Je bent ZIEK! Hoe durf je fatsoenlijke mensen die toevallig op hetzelfde geslacht, maar wel op gelijkwaardige volwassenen, in 1 zin te noemen met mensen die zich aan onschuldige kinderen vergrijpen! Waarom zouden homo-stellen geen kinderen adopteren? Volgens mij is het beter 2 ouders te hebben die van elkaar houden en elkaar respecteren maar van hetzelfde geslacht zijn dan bijvoorbeeld 2 ouders die door een ongelukje een kind kregen maar er eigenlijk niet klaar voor zijn.
Pedofilie is iets HEEL ANDERS dan homofilie, het is NIET dezelfde groep! Of zullen we zeggen dat alle hetro-mannen in wezen puber-meisjes willen verkrachten omdat er hetro-mannen zijn die dat doen?

Peter van der Plas

Linda,

Complimenten met je reactie. Deze reactie geeft namelijk als geen andere aan wat de doorgeschoten misstanden zijn in deze maatschappij:

Je hebt impliciet aangegeven dat we nu dusdanig gehersenspoeld zijn dat we objectieve feiten niet langer mogen constateren als de klank daarvan niet in de mode is en hebben ons daarbij ontdaan van iedere vorm van realiteitszin.

In onze doorgeschoten homotolerantie leiden we dusdanig aan tunnelvisie dat we met ons cordon sanitair over het onderwerp we de ideale kweekvijver hebben geschapen voor de toekomstige generaties Robert M’s s en Richard van O’s.

Het antwoord op de vraag hoe ik homo’s en pedo’s in een zin kan noemen is hierboven reeds uitgebreid uiteengezet, het lijkt me zinloos om dat nog eens te herhalen.

Voor de rest: gewoon een gezellig ik-je, is het zo goed ?

Marloes van Drummelen

Afgezien van het feit dat ik de discussie hierboven redelijk bizar vind, vraag ik me af waar Peter het idee vandaan gehaald heeft dat pedofielen altijd mannen zijn die op jongetjes vallen.

Peter van der Plas

Ik heb hierboven meerdere malen duidelijk aangegeven dat hier uitzonderingen op zijn. Moet ik dat voor jou nog een keer zeggen ?

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief