*

Never-nooit :: nrc.nl

Never-nooit

De man die het café betreedt is, naar zijn kleding te beoordelen, werkzaam bij de gemeentereiniging.

Hij bestelt pils en zegt tegen de kastelein: „Morgen dit pak inleveren en ’t zit erop. Eerst die rotzooi van Oud en Nieuw opgeruimd en vandaag de troep van de markt. Ik heb me de pokken gewerkt. Ik ben er helemaal klaar mee. Veertig uur. En dat voor een lullig diefstalletje. Moest van m’n advocaat zeggen dat ik graag een taakstraf wilde. Nou, nevernooit meer. De volgende keer ga ik weer gewoon zitten.”

Hij neemt een forse slok van z’n pils en produceert, bij wijze van uitroepteken, een forse boer.

Marcel van der Horst

58 reacties op 'Never-nooit'

Trolley

De omschrijving van de ambiance en haar populatie zegt alles over de schrijver die dat opzoekt, of is dat een Carmiggeliaans excuus om je eigen afhankelijkheid van C2H5(OH) te verdoezelen, hetgeen genoemd schrijver aardig tot een ver gevorderd stadium gelukte?

Weeromstuit

Je zal het meemaken!

De Schrijvende Rechter

Ja hoor, ‘t er weer zo een die denkt de lachers op zijn hand te krijgen met plechtstatig taalgebruik (“betreedt”, “kastelein”, de gekunstelde eindzin).

Kennelijk heeft de inzender op de stukjesschrijfcursus geleerd dat je met een dergelijk contrast tussen de vertellertrant en de volkse spreker een humoritisch effect kunt bewerkstelligen.

Het thema “geloofwaardig een spontane monoloog weergeven” is kennelijk nog niet aan de orde geweest. De alleenspraak van de reiniger strompelt voort als het schaap met de vijf poten.

Maar waar DSR nu echt om moet glimlachen, is het gebruik van ” beoordelen” waar het “oordelen” had moeten zijn. Zeker bij de gekozen aanpak is het dan ondoenlijk om er nog een voldoende uit te slepen.

Maar goed, “pils”-zeggers maken het zichzelf sowieso al erg moeilijk om serieus genomen te worden. Da’s niet eerlijk, maar zo werkt het nu eenmaal.
Eindoordeel: 5.5- (zegge: vijfeneenhalfmin)

jopie slim

Tjonge DSR, vijfeneenhalfmin is toch gewoon een vijfplus?
maar wilt u als jurist niet eens inhoudelijker ingaan op dit hijtje?
Wat te denken van het advies van de advocaat? Maakt het vragen om een taakstraf een gunstige indruk? In dit geval dan toch geheel ten onrechte? vragen die nu door mijn hoofd spoken die toch op het conto van Marcel van der Horst komen

De Schrijvende Rechter

Als een vijfeneenhalfmin een vijfplus was geweest, dan had DSR dat wel geschreven.

Waar DSR -al dan niet als jurist- op ingaat, dat bepaalt DSR eveneens zelve.

En als je meent dat er nog onbesproken vraagstukken zijn, dan maak je er toch zelf een mooi werkstuk over?

DSR ziet er naar uit.

Tis de Waarheid

Het zit er op, mijn 40 uur dienstverlening. Schoonmaken, eerst de rommel van Oud en Nieuw, vandaag de rommel van markt opgeveegd. En dat voor een gering diefstalletje. Het was eigenlijk geen diefstal, maar een misverstand.

Ik ga het einde van mijn straf vieren met een biertje. In het etablissement, aan de bar, zit een man naar zijn kleding te oordelen een consultant. Hij staart me aan alsof hij nog nooit iemand van de gemeentereiniging heeft gezien. “Ja meneer de consultant, ik heb met vuilnis gewerkt en er niets mee verdiend”. Ik boer hem eens flink in het gezicht, bij wijze van uitroepteken.

Klare taal

Hij is leuk.
Hier hoort een mooie tekening van Peter van Straaten bij.

Tochtoch

@de Schrijvende Rechter
Ooit gehoord van oordeelt niet eer gij geoordeelt wordt? Wel eens naar je eigen taalgebruik gekeken, dat kennelijk ook bedoelt is om indruk te maken. Mekker toch niet zo, dat doet je schaap met vijf poten al genoeg.

Ed Bos

Leuk stukje, mooi geschreven en in gewone taal. Ik hoop maar niet dat de schrijver zich laat ontmoedigen want de reacties zijn weer eens buitengewoon zuur. Het deugt niet omdat er spreektaal wordt gebruikt, het deugt niet omdat het komisch is. Het deugt (heb ik hier eerder geconstateerd) ook al niet om het over allochtonen te hebben. Als je in een café komt ben je alcoholist? Als je alcoholist bent, dien je niet te schrijven?? Tjezus, overgieten jullie elk vleugje humor met een fles azijn (CH3-COOH)?

qwerty

@tochtoch dan wel zonder grammaticale fout reageren, anders heeft DSR wat te mekkeren over jou.

De Schrijvende Rechter

@8 Tochtoch
En weer eentje die er met kop en staart invliegt.

Die spreuk van u is overigens de aartsvader der dooddoeners – inderdaad met “oordelen”, niet “beoordelen”.

“Geneesheer, geneest uzelve”, stelt DSR daar dan met evenveel geestelijke luiheid tegenover.

Wat wilde u ook alweer zeggen?

@9 Ed
Werd er maar spreektaal gebruikt, dan was ‘t wat anders.

En wat is zuurder, Ed? Een eerlijke beschouwing over het gebodene of een vermanend betoog over reacties?

Is CH3-COOH trouwens de formule voor een “fles”?

grbrouwer

@8 toch toch:
3 regeltjes 2 koeien van taalfouten.terug naar school!

andere Saab-kenner

Ed Bos heeft gelijk. Dit forum zal geen lang leven beschoren zijn. Binnenkort weer op slot…

Keessie

@13
Het zou jammer zijn als uw voorspelling juist is. Ik kom hier toevallig langs en vond de stukjes wel leuk. Het oordeel van DSR is streng maar rechtvaardig. Dat juristen echter geen kaas van cijfermatig oordelen hebben gegeten, blijkt uit het feit dat DSR van mening is dat een 5.5- niet gelijk staat aan een 5+. Op dat punt dient DSR beknord te worden.

De Schrijvende Rechter

@14 Keessie
-zucht- Zie @5.

Een 5.5- is geen 5+ (5.25) maar een 5.375.

Je beknort je moer dus maar, stelt DSR voor, vrij naar de Osdorp Posse.

Trolley

Hahahaaaa wat een sukkel is het toch, op de lagere school leerde je al met rationale getallen rekenen, zelfs tussen de Regge en de Dinkel of navenant achtergebleven gebieden.

Dus Keessie @14, hierbij weet je het: een + is een kwart punt en een – is een achtste punt in de optiek van onze schrijvende rechter.

Gun hem zijn zelf toegemeten status, hij heeft als gesjeesde student Nederlandse Taal en Letterkunde al genoeg teleurstellingen in zijn nog maar korte leven te verduren gekregen, en die zullen nog wel even doorgaan want hij heeft nog steeds niet gemerkt dat presteren naar vermogen op gebieden waaraan maatschappelijk behoefte bestaat resulteert in verbetering van zijn lot.

Maar hij is bierkenner, hij heeft zijn ruim toegemeten studietijd effectief besteed om dat te bereiken, een pils of een oud bruin is hem niet besteed, daar kijkt hij geringschattend op neer, in dat opzicht evenaart hij voorzeker mijn huidige gemoedstoestand.

Als grootverbruiker weet hij de smaken van een tweehonderdtal bieren in zijn stamcafe feilloos uit elkaar te houden, tezamen met Warhoofd luid lallend dat feit op continue basis te vieren. waarna ze na afloop, de reclamecampagne van de overheid voor imbecielen, genaamd BoB in gedachte houdend, gezamenlijk op een Segway het etablissement trachten te verlaten.

De Schrijvende Rechter

Dat van die Segway is een uitstekend idee. Naar de kroeg op een step, dat kennen we inmiddels wel.

Ard

De Edelachtbare lijkt zich er met een Jantje-van-Leiden vanaf te willen maken. Hoe zit dat nou precies met die +jes en -netjes?

Trolley

@17 De Schrijvende Rechter

Denk er wel om met zijn tweetjes op die ene segway van Warhoofd. Het is een type voor gebruik op golfvelden dus je kunt wat zwalken, wel goed mikken op het moment dat je de deur door gaat.

De Schrijvende Rechter

@18 Ard
DSR @15 niet gelezen of begrepen?

@19 Trolley
DSR wist wel dat je ook aardig kunt zijn. Is dat nou niet veel leuker dan dat gebrul en geschamper?

Trolley

@20 Dat reserveer ik exclusief voor Drolley.

Watson

“Trolley”.

Zie je wel: Nu je je een beetje verdiept hebt in de teksten van de echte Trolley, worden jouw imitaties steeds geloofwaardiger. ;)

Oppervlakkige lezers, zoals o.a DSR-Zarathustra (die zijn marginale wijsheden ongecorrigeerd kopieert naar drasties)trappen er helemaal in. Bravo!

Dn

@De Schrijvende Rechter
Ik vraag mij af waarom u steeds, met name negatief, kritiek levert op de ik@nrc.
Ook vind ik het een knappe prestatie dat u uzelf gerechtigd ziet om ook de gemaakte taalfouten te bekritiseren. Hierom zal ik uit bovenstaande reacties van u, graag wat willen dicteren.
“Ja hoor, ‘t er weer zo een die denkt de lachers op zijn…” Deze zin is grammaticaal onjuist, hopelijk ziet u dit zelf ook.
“…een humoritisch effect kunt…” Humoristisch, u was de letter ‘S’ vergeten.
“…reiniger strompelt voort als het schaap met de vijf poten.” Ik neem aan dat u hier wilt verwijzen naar de komedie, ‘t Schaep met de 5 pooten, dit is echter moeilijk te ontcijferen wegens uw taalgebruik.
“Da’s niet eerlijk, maar…” Het gebruik van spreektaal in geschreven teksten wordt niet gezien als een hoogstaaltje van de Nederlandse taal. Helemaal niet als u zelf probeert over te komen als een geleerd man, door uzelf bijvoorbeeld rechter te noemen (overigens een titel die alleen gebruikt mag worden als u hiervoor gestudeerd heeft) en anderen denkt te moeten bekritiseren over hun ‘plechtstatig taalgebruik’.
“Eindoordeel: 5.5- (zegge: vijfeneenhalfmin)” Behalve dat het een redelijk vaag cijfer is om als beoordeling te geven, is u zegswijze incorrect. Vijfeneenhalf min, de ‘min’ maakt geen deel uit van het cijfer, maar is een toevoeging hier op.

Natuurlijk kunt u nou niet wachten om mijn kritiek op u weer te bekritiseren. Maakt u zich geen zorgen en bespaart u zich vooral de moeite. Ik lees gewoonlijk alleen de ik@nrc en niet de geplaatste reacties.

Mocht u zichzelf weer eens zien als de aangewezen persoon om andermans teksten te bekritiseren, bedenkt u dan een aantal dingen; doet u dit niet op het taalgebruik, als u deze zelf ook niet volledig onder de knie heeft, doe dit niet op bepaalden schrijfwijzen als u deze zelf ook toe past, om dezelfde redenen.
Verder wil ik u graag nog wat vertellen, de kracht van een beoordeling zit hem in de juiste verhouding tussen negatieve feedback en positieve feedback en het geven van tips die kunnen leiden tot verbetering. U geeft bijna alleen maar negatieve feedback, wat er voor zal zorgen dat deze niet serieus wordt genomen of dat u zelf in een negatief daglicht komt. Tevens lijkt u niet in staat te zijn tips te geven.

Vriendelijke groet,
Dn

Ard

@ 20 De Schrijvende Rechter

Dus een + is inderdaad een kwart punt en een – is een achtste?

Trolley

@22 Watson

Dankjewel, het is inderdaad wel moeilijk Pfff, maar toch een uitdaging die je me gaf.

Maar maak nu je reputatie waar en vertel me wat mijn basis avatar is dat ik hier en op drasties (ik help je dus..) gebruik.

Watson

@25

Trollebolleke, ik moet toegeven dat ik daar nog niet uit ben..

Toch moet het niet al te moeilijk zijn, aangezien je foutloos schrijft en dat zijn er op drasties niet zo veel. Even dacht ik aan Goudhaantje maar die tref ik nog maar zelden op drasties aan.

Ben je daar dagelijks te vinden? Nee toch?

Watson

@25 Dat pffffff wordt overigens vaak door Willem gebruikt.

trolley

@26 Verder help ik je niet hoor!

Watson

@28 Als ik het zou raden, zou je het dan toegeven?

De Schrijvende Rechter

@23 Dn
Een fraai werkstuk. DSR zal het t.z.t. nog eens aandachtig doornemen.

In antwoord op je vraag: DSR bespreekt en beoordeelt Ik-jes omdat hij daar aardigheid aan heeft. Dat de kritiek doorgaans negatief is, heeft voornamelijk te maken met de kwaliteit van het gebodene.

DSR’s Eindoordelen zijn overigens geen fatwa’s, maar persoonlijke overdenkingen. Er zullen ongetwijfeld spellings- en andere taalfouten inzitten.

Het onderstreept nog maar eens dat zelfs een fenomeen als DSR met beide benen op de grond staat. Ook zelfspot is hem niet vreemd, al is dat voor de gemiddelde reageerder vaak wat te hoog gegrepen.

Jouw mijmeringen over tips en feedback e.d. deels DSR niet. Hij is lezer en reageerder, geen coach.

@25 Ard
Dat hangt af van de positionering tot en combinatie met e.e.a. Het gevoel speelt ook een rol.

trolley

@29 Ja, mits mijn basis pseudoniem, en niet een andere die ik ( O, shame) incidenteel ook wel eens gebruikt heb.

Juffrouw Saartje

Ach nee, nu zit die arme Swiebertje in het café bier te drinken. Maar gelukkig zit zijn taakstraf er bijna op. En dat alleen omdat hij een bos geraniums uit Bromsnor’s tuin had gestolen om mij op mijn verjaardag te kunnen verrassen. Hopelijk zie ik hem gauw weer in mijn keukentje, want van die Malle Pietje begin ik aardig de kriebels te krijgen.

Scho

Terugkerend tot het Ikje. Ik vind het best leuk (judicium 6,5+(1/64×22/7)). Het Ikje gaat over de afweging tussen taakstraf of zitten. Zitten is zitten, maar taakstraffen kunnen uiteen lopen. De rekbaarheid van de taakstraf heb ik als volgt moeten ondervinden.
Tijdens een slechts korte afwezigheid had een hondenliefhebber kans gezien zijn hond een grote boodschap te laten verrichten midden voor mijn oprit. Het moet een megamodel hond zijn geweest, want zijn ecologische footprint was niet van het gewone bolusmodel, maar overtrof alles wat ik ooit had gezien. Mocht de eigenaar een sociaal type zijn, dan was dat ook nog met mate. Hij had er zuinigjes twee velletjes van een papierrol overheen gelegd, die jammerlijk tekort schoten.
Nog bij mezelf overleggend hoe ik dit onvoorziene probleem zou oplossen, zag ik, als door de hemel gezonden, een groep taakgestraften aankomen, die de bermen reinigden. Ik trok me discreet terug, maar wilde wel de verbijstering zien op het gezicht van de eerstaankomende. Deze zag inderdaad met grote ogen onmiddellijk de val waarin hij met zijn voortvarendheid was gelopen. Van de schrik bekomen, maakte hij vanuit talloze gezichtshoeken en ooghoogten een nadere studie van de megadrol en liep naar de toezichthouder. Ik werd ongerust, want in dit soort gevallen werkt vooral de directe aanpak, niet de democratische afweging. Zou het recht eigenlijk nog wel zegevieren? Met name in mijn voordeel?
De twee bespraken gedempt, als aan mijn sterfbed, de te volgen strategie. De mimiek vertelde me, dat de baas wilde doorzetten, maar de wellicht geletterde gestrafte verzette zich hardnekkig, mogelijk op grond van een toepasselijke COA.
Niettemin, het pleit leek beslecht. De gestrafte liep met zijn gereedschap richting het ongerecht. Mijn alsnog opvlammende hoop werd echter snel de bodem ingeslagen. Hij verwijderde omzichtig, zonder de drol aan te raken, de papieren velletjes en ging zijns weegs. De nu wel zeer regelrechte aanblik maakte het er voor mij beslist niet beter op. Ik voel sindsdien dan ook veel voor de mening van ‘nevernooitniet’ – zitten is beter.

pawi

@33 Scho
:-D
Schrijft u nog eens wat?
of
Komt u eens langs?

allochtoon in Tr.

leuk ikje

mis wel dat er niemand aan dacht de anonieme tip lijn te bellen.
dat schijnt normaal gebruik te zijn in Ne. tegenwoordig.

gedverjesses – de comments zijn boring :-} die sla ik dus over {sommigen dan}.
allemaal mensen die meer nodig hebben dan 700 karakters.

en ik maar denken dat Saartje, Swiebertje en consorten reeds lang geleden overleden waren?

de lallende lummel

scho!!!

allochtoon in Tr.

ehm – is er ook een bezoekuur voor DSR? 30. en meer?

allochtoon in Tr.

36. Lallende L. u bent daarentegen weer heel boeiend.
!!!
iets om over na te denken. wat een inhoud. het zegt ook veel over het “ikje”.

de lallende lummel

allochtoon in Tr.

‘leuk ikje’

interessante analyse.

allochtoon in Tr.

u beschikt over weinig woorden. L.L.

wat bedoelt u eigenlijk?

allochtoon in Tr.

shit ik miste het woord “analyse”.

bent u wel helemaal in orde?

allochtoon in Tr.

35.

geen analyse. :-}

ehm – is dat de verwachting hier? van wie?

die van u heb ik dan gemist. waarschijnlijk overheen gelezen.

Trolley

Allochtoon in Tr.

Heeft U in Nederland van Uw partner zo’n geweldige schop onder uw broek gekregen dat u pas in Tr. weer vaste grond onder de voeten kreeg?

allochtoon in Tr.

43. Trolley

heb ik u gekwetst? verder? om in het Saartje gedoe te blijven :-}

had ik het tegen u?

{ik beminde mijn partner zeer. een geweldig mens. dit om u wat persoonlijke informatie te geven}.

allochtoon in Tr.

43. beetje pathetisch die posting van u.

gaat het wel een beetje?

Bezorgde krant

Gaan we hier nu ook al (weer)op onszelf en onze eigen trollen reageren?

allochtoon in Tr.

46. u heeft gelijk. maar het was wel even amusant.

maar het blijft een leuk ikje.

lekker slapen nu :-}

TBS-er

Tsja, er zijn zat mensen die een moord zouden plegen om veertig – zegge en schrijve 40 – uur in de buitenlucht te mogen werken.

Beetje bladblazen, houthakken en hondenbolussen opruimen, na afloop een bedrijfsborrel in de lokale Kneipe.

Ik teken ervoor.

Jacqueline

DSR @3 In alinea twee schrijft u; een humoritisch effect. Denk om uw spelling.Uw pompeuze taalgebruik maakt geen indruk.

De Schrijvende Rechter

@49 Jacqueline
Goed gebruld, leeuw! En complimenten voor je originele opvattingen over het gebruik van puntkomma’s en aanhalingstekens.

Evenwatverder

Tjeezuss!! Waar gaat dit over! Niet gehoord dat zich in Soedan (misschien) wel een wonder voltrekt?

De Schrijvende Rechter

@51 Even
LOL! Da’s off-topic, vaderman.

Er is een plaats en tijd voor alles.

Evenwatverder

Lolgeving en zingeving kunnen samen gaan, mijn zoon!.

Trolley

@53 Evenwatverder

Ja, daar bent u denkelijk druk mee bezig zoals het tijdstip van plaatsing van uw berichten toont.

Als er overproductie is, omdat de geleverde producten van slechtere kwaliteit en kortere economische levensduur zijn dan wat de concurrentie biedt, wordt er uit bezuinigingsoverwegingen, noodzakelijk om als bedrijf te oveleven, een groep mensen ontslagen om in een afgeslankt model met geringere productie verder te kunnen gaan. En O wonder, de vrees voor ontslag doet de productie ongekend oplopen.

Kortom: U zou dan niet de krant lezen en reageren op niemendalletjes van andere lezers in werktijd.

Overigens, voor U bij gebrek aan creativiteit de bal terugkaatst, hier schijft een 96-jarige man, die U en al die andere de-kantjes-er-af-lopers graag aan het werk houdt teneinde zijn zorgen over de continuiteit van zijn pensioenvoorzieningen te verlichten.

Trolley

@33 Scho

Misschien was het geen hondenbolus maar had daar iemand staan gieren van het lachen.

Evenwatverder

@54 Trolley: Tja, als je de draad kwijt bent is het moeilijk om verder te komen zonder te schelden.

Trolley

@56 Evenwatverder

Goed, het zij U vergeven, want daar kan ik wel begrip voor opbrengen.

cle

wat een oeverloos geneuzel, hebben jullie met zn allen niets beters te doen dan elkaar af te branden?