In de hond

Wij vinden het maar niks, al dat vuurwerk ieder jaar. Geldverspilling, herrie, stank. Dat gedonderjaag van opgeschoten jochies op straat.
Maar goed, houd het maar ’ns tegen en houd ze maar binnen, als je zelf opeens kinderen in de explosieve leeftijd hebt.
Wat te doen? Waarschuwen. Regels afspreken. De gebruiksaanwijzing van het vuurwerk laten lezen. Hoewel dit laatste niet altijd wil helpen, want de Chinese instructie is doorgaans niet omgezet in foutloos gespeld Nederlands. Zo lazen wij vorig jaar op een zwaar pak rotjes: ‘Niet in de hond ontsteken.’

Pieter Boogschot

Geplaatst in:

57 reacties op 'In de hond'

Ee

Hahaha. Chinezen hebben kennelijk voldoende ervaring met geestelijke nieuwjaarsafwijkingen.

Djoeke

Hebben ze dat nou nog steeds niet verbeterd? Mijn wiskunde docent maakte er al in de brugklas grapjes over en ik zit mu inmiddels op het HBO
Volgens mij bedoelen ze het dan wel letterlijk.

j. dik

Ik snap hem niet. De tekst lijkt me erg helder. En het lijkt me ook niet vertaalt uit het arabisch anders moeten we onze man W erop zetten. Doen dus alleen de goede groep uitzoeken.

warhoofd

Zo zijn we dus het jaar uitgesukkeld…Er moeten toch betere ikjes ingestuurd zijn.

Piaf

En zo eindigt de ikjes-story toch nog positief voor 2008. Een leuke knaller!

Mijn complimenten aan de redactie voor het uitermate zorgvuldige moderatiebeleid…. stel je voor dat we alle eindeloze, krankzinnige reacties, zoals op het vorige Ikje, hadden moeten lezen. Ik moet er niet aan denken!!

Netram Zero

Het blijft lachen, want achtentwintig jaar geleden stond dat er ook al op.

Tis de Waarheid

Ik snap ‘m al. De tekst moet natuurlijk zijn: ‘niet in je mond ontsteken’. Logisch. Rare jongens die Chinezen.

De Schrijvende Advocaat

DSA meent dat ook dit ikje vreemd getimed is. Vorig jaar vond dit leutige voorval plaats. Waarom dan nu een ikje ervan gemaakt?

Verder meent DSA dat hij last moet hebben van een winterdepressie. Geen ikje kan hem nog opvrolijken. Maar het is het werk van DSA om ikjes te verdedigen dus daar gaan we maar.

DSA vraagt mededogen voor het feit dat de clou van dit ikje inmiddels toch wel meer dan een jaar oud is. Ook vraagt DSA mededogen voor het feit dat de clou via titel en enige zinnen in het ikje al lang en breed is weggegeven, voordat hij daar in het laatste zinnetje verschijnt. Met een flinke schep mededogen en een voorschot optimisme van het nieuwe jaar durft DSA nog wel een 6—— te vragen.

DSA wenst iedereen een gelukkig nieuwjaar en een voorspoedig 2009.

Maarten

Een zwaar pak rotjes of een pak zware rotjes? Overigens is de waarschuwing, ondanks het feit dat deze waarschijnlijk het gevolg is van een foutieve vertaling, niet geheel zinloos. Eenden moeten het ook al ieder jaar ontgelden; het is een kwestie van tijd voor de eerste hond wordt opgeblazen.

A man for all seasons

Ja, hoor, gaat u maar rustig slapen…….

Goudhaantje

Chinezen weten dat kruitresten de smaak van de hond niet ten goede komen.

De nukkige huisvrouw

@ J.Dik (3): Volgens mij is het juist wel uit het Arabisch vertaald want het is bekend dat honden geminacht worden in de moslimcultuur. Gecombineerd met de agressieve aard van bepaalde groeperingen daar ter plaatse zie ik het al helemaal voor me: rotje in de aars, aansteken en lachen maar.

Fokje Modderman

Daarentegen dient u sterretjes uitsluitend in de hond te houden!

Fengzi

De “Chinese” instructie bestaat niet.

Ach ja, het Mandarijn blijft een moeilijke taal.

Verder kan ik weinig met dit ikje.

新年好

doubledutch

HAND, duh… een beetje bijsluiterlezer verblikt hier niet van.

De Schrijvende Rechter

DSR vermoedt dat de inzender (wiens naam trouwens een waardig reageerdersseudoniem zou zijn)zichzelve graag hoort en leest. Het begint met op zich niet onverdienstelijk, hoewel enigszins houterig, irononisch gemopper dat helaas doodslaat in een al te olijk bedoelde beeldspraak (“kinderen in de explosieve leeftijd”).
Vervolgens krijgen we een expose over hoe polderpapa’s anno 2008 eea aanpakken. DSR verbaast zich erover dat vader het vooral bij goede woorden, overleg en vermaningen houdt in plaats van praktijkles te geven. De pointe -die nog van vorig jaar op de plank lag- is des te banaler, om niet te zeggen een losse flodder.
Eindoordeel: 4 (zegge: vier)

Piaf

@11 Roitelet: wat een morbide humor!

Leuk / Niet leuk

Niet leuk :(

(hopelijk zijn in 2009 ALLE reakties zo bondig)

Adriaan Vermeer

Pieter, bent u zelf nooit jong geweest? Vuurwerk is voor mij juist een herinnering (ook een sensorische, qua geur) aan mijn mooie jeugd en maakt voor mij het rijtje Sint-Kerst-Oud&Nieuw compleet.

Ter afsluiting hoorde er nog het vroege opstaan bij, op Nieuwjaarsdag, om vuurwerk te zoeken dat niet was afgegaan. Zelfs een overgebleven lontje van 1 mm van een strijker deed de adrenaline al stromen! Daarna op naar de Koninklijke HFC voor de wedstrijd tegen de Oud Internationals gevolgd door wat uurtjes braaf zijn bij opa en oma. Dat waren pas tijden!

Feliz ano novo!

Apiedapie

Och, er zijn dit jaar slechtere ikjes geplaatst. Het absolute dieptepunt was die over “Flip” een paar maanden geleden. Ik blijf hopen dat het peil weer gaat stijgen. Een afgewezen ikje is ook heden weer te vinden op drasties. Over het schrijven van nieuwsjaarskaarten in den vreemde. Ik wens u allen een heel prettig Nieuw Jaar.

Adriaan Vermeer

@ DSA

Hoeveel mededogen (3 keer!) kunt u hebben?

Is het trouwens niet zo dat de redactie van het NRC de titel bedenkt/bepaald? Dus daar kan de schrijver niet op worden afgerekend.

Gelukking 2009!

Denise

Ha ha, leuk!
Doet me denken aan de gebruiksaanwijzing van onze tv: ‘Gooi niks tegen de tv’ (dit was geen spelfout, maar stond er echt. Hilarisch!)

Een fijne jaarwisseling allemaal!

Elisabeth

Ik vond de instructie voor het repareren van een kapotte halogeenlamp van de Kwantum leuker:
‘Haal de stakker uit het stopcontact.’
Ook al een hele oude, trouwens.

Meelezeres

Hoezo “opeens” kinderen kinderen in de explosieve leeftijd? Recent geadopteerde pubers? Uit China wellicht?

Elisabeth vh Watson

@23 Hé leuk, een bijna naamgenoot. Welkom….

Kareltje

Was blijkbaar bedoeld voor de Koreaanse markt: gekruite hond.
En #11 Goudhaantje heeft gelijk; smaakt niet.
Ouwe grap, die na de heldere flits van gister amper een knaller heeft gegeven.

Goudhaantje

Tja Piaf @17, ik had geen zin om er voor de zoveelste keer op te wijzen dat er een oude grap uit de kast is getrokken door iemand die schrijft als een ANWB-lid. Ach, voor wie een oude grap niet kent is-ie nieuw. Zo kende ik de ‘stakker’ van Elisabeth @23 nog niet. Zo komt alles goed.

De Schrijvende Advocaat

@21 Adriaan Vermeer

DSA putte vast uit de voorraad van het nieuwe jaar. Anders had hij meedogenloos moeten zijn.

Enne, DSA verdedigt ikjes en rekent de schrijvers nooit ergens op af.

Rotkoffer

Ingries @12

De jeugd van Texel werpt ze op de eerste vaart van de ferry op 1 jan vanuit den Helder vertrekkende in de lucht waar ze door de meeuwen worden opgevangen.

rozema

wat een zéér smakeloze en flauuwe uitsmijter van dit jaar!!

Wim2

Het verklappen van de clou in de titel van een ikje is een regelmatig terugkerende ergernis. Kan de redactie nou niet eens even haar verstand gebruiken?

Greet

Ik heb een Chinese puzzel van een pauw, nog nooit uitgepakt, die ik enkel kocht om het prachtige Engrish op de doos. Ik ging overstag toen ik las: “Deep and popular with people with praising.”
Volgens mij doen ze het expres.
Gelukkig nieuwjaar alvast!

De Schrijvende Juriste

Misverstanden met taal doen het altijd goed om op de lachspieren te werken.

Elisabeth

Wat dacht je dan van een kop in de Gelderlander (ook al van jaren geleden): “De meeste schaatsers hebben iets aan hun voeten.”

Willem®

Een zalig 2009 allemaal!

Heer Rozenwater

Ik hoop dat jullie (en jullie honden) allemaal een zalig uiteinde hebben gehad.

kort rokje

Gelukkig nieuwjaar

x.x

BiBi

Allemaal een voorspoedig en vooral gezond 2009 en vooral geen “gekruite” hond in de pot. Moge alle maaltijden even “zalig” zijn als vorig jaar ondanks de kredietcrisis. Gelukkig eten wij in NL geen hond, het lievelingsdier van BiBi.

Chu

Kon ik mij nog maar een instructie uit 2007 herinneren.

De nukkige huisvrouw

Een matig ikje maar wat reacties betreft vind ik 31 december 2008 een topper. Sprankelend, niet te veel en de meeste terzake doende. Mag dat worden meegewogen in het definitieve eindoordeel over het ikje? Als een soort corrigerende factor?

Asperge

Zowel het uiteinde als het begin waren redelijk zalig, bij ons. Hond heeft zich kranig gedragen, maar het vuurwerk viel ook wel mee hier, dit jaar, godlof.

boem

Was dit ikje nu alleen maar bedoeld om al even voorspelbare reacties op te roepen???

Jimmer niet nog jark, maar laat ons timmeren een ark

(voor ´t geval de eerste variant hiervan nooit aangekomen is)

@ 16 DSR:

Edelachtbare, hoort u zichzelf ook zo graag “irononisch” mopperen?

Eerst mekkert u over olijke explosief doodslaande beeldmisvorming, dan ontsteekt u in dezelfde hortende ademstoot (hmhm, brombrom) een losse flodder van nog baloriger allooi, dat zijns verongelijkte zoekt, hetwelk ik u bij deze gaarne laat vinden.

Ook ongevaarlijke gekken spelen toch liever niet zo knullig met vuur…

A propos praktijkles: wilt u edele eeuwig de brallende rechterlijke Poltergeist met wilde ouwe gekken rukken en groteske barbapappa trekken blijven, of wou u uw klasje vol sneue beduusde zittenblijvers ook nog wel ´s wat moois op hun doornig leerpad meegeven?

Wat zegt u? Uw vuurwerk kwam nooit zo van de grond? In de tere huls gebroken? Is met een sisser afge… wat?

De hond waar u ´t in wou steken, zag er niks in? Die heeft ´t nat gezeken, voor ´t grote publiek de vlam kon vatten?

Niemand wou de stinkende smurrie hebben?

Edelachtbare, mijn oprechte deelneming, mede namens de heren Undertaker, Breda en Boogschot: van harte gecondoleerd!

Jimmer niet nog jark, maar laat ons timmeren en ark

@ 16 DSR, nog een kleine welgemeende bijdrage aan uw rijk gevulde condoleanceregister:

Dat u edele zich tot een balorig allooi verlaagt, is nog in mild ornament gevat: veeleer lijkt bij u kwijlerig sprake te zijn van een hondsdol emplooi, in hetwelk u krampachtig stokken aansleept en ermee op onschuldige slachtoffers toestuift, meestal om ze een paar goeie meppen te verkopen, soms om ze met een paar aandoenlijke likjes en kwispels te teckelen. Hoezeer u ook toegebeten wordt: “niet doen!”, uw dolheid laat dit onverlet.

Dat uw opzet doorgaans niet echt overtuigend ten uitvoer wordt gebracht, zal daaraan liggen, dat u die van louter explosieve olijkheid halfdoodgeslagen hond moet wezen, waarvan het baasje op de bijsluiter van z´n ouwejaarsfeestpakket tragischerwijze over het woordje niet heen gelezen heeft: een traumatische gebeurtenis met voorbeeldwerking, die het arme dier nooit meer zou vergeten.

Voorwaar geen prettig kruis, om aan te moeten zien, nog om te moeten dragen. Wij buigen ons hoofd in eerbiedige deemoed.

piaf

Wat heerlijk toch dat de moderatie zo zinvol en functioneel is.

mopperkont

@ goedhaantje (11)
dat weet ik nog niet zo zeker.
Ik las in ’1812′ het laatste boek over de russische veldtocht van napoleon, dat de manschappen het vlees van omgekomen kameraden wat pittiger maakten door er wat kruit bij te doen.

Apiedapie

Waar let de redaktie eigenlijk op bij het modereren? Kan er op z’n minst een maximum lengte voor reacties en namen worden ingevoerd?

Jimmer niet nog jark, maar laat ons timmeren een ark

@ 5 & 45 piaf:

Een beetje te lang achter het bord van Drs.P gehangen? (Zie `Tijd terug` van 17 dec. j. l.)

Wat zijn de criteria voor het zorgvuldige moderatiebeleid, waartoe u impliciet oproept?

Als bijv. de zelfbenoemde heer “ik-rijm-erg-rot” met z´n ellenlange, krankzinnige u- en o- en aanverwante rijmen, aan “zorgvuldig” redactioneel beleid ten prooi was gevallen, had ons land het zonder gepubliceerde dichter des vaderlands moeten stellen.

Als de heer A. Einstein z´n relativiteitstheorie wegens z´n eindeloze en ondoorgrondelijke explicatie door z´n vakgenotenpers weggemodereerd had gezien, zou ons wellicht de wetenschappelijke onderbouwing ontbreken voor ons nog altijd overwegend verdrongen latente intuitieve weten, dat onze zichtwijze creeert wat we te zien krijgen.

U neemt het risico op de koop toe, dat u de verrijking en vooruitgang van onze cultuur stremt in plaats van bevordert, met de botte, willekeurig toepasbare bijl van uw redactionele criteria.

Of ziet u dit ikjes-forum niet als factor in de deze? Als wij hier aanvangen, discussiebijdragen te censureren, waar stelt u zich voor dat dit ophoudt? Hoeveel “onsjes” mogen het zijn voor u, voor we niet allemaal betroffen zijn?

Zo kort na kerst komt het in uw donker hart evenmin op, dat de kleine vreugde voor de auteur die zijn bijdrage geplaatst ziet, en de mogelijke waardering door collega “gekken”, meer gewicht in de schaal van een zorgvuldige afweging leggen, dan een vermeende, lezersogen en -hersengolven schade berokkenende krankzinnigheid, wier mogelijke onzalige uitwerking overigens, door snel op consumptieve geschiktheid te scannen, heel aardig te beperken valt.

Bij de huidige stand der vooruitgeschreden technologie is de lengte van een bijdrage praktisch geen probleem te noemen. Krankzinnigheid is hoogst lastig en gebrekkig objectiveerbaar, en kan voor wie er ontvankelijk voor is, een bron van glimlachend genot zijn. Waar blijft de argumentatie ter rechtvaardiging van wegmoderatie?

Uw reactie lijkt mij te kort door de bocht gedacht en tamelijk krankzinnig, en zou daarmee, volgens een van uw maatstaven, en volgens de omgekeerde analogie van de andere, wegemodereerd moeten zijn.

Ik ben mieters blij, dat dit niet het geval is. Het stelt mij in de gelegenheid een van de pijlers van onze beschaving nader te belichten, en er zo doende voor op de bres te springen: de vrijheid van meningsuiting in het algemeen, en die op publieke discussiefora van de vrije pers in het bijzonder.

Tot slot zou ik u nog een mogelijk nader inzien aan het hart willen leggen, dat de lectuur van de onvolprezen J.J. Voskuil u in deze zou kunnen brengen,

van harte,

Jimmer niet nog jark, maar laat ons timmeren een ark.

PS: U was er wellicht al bang voor, en illustreert daarmee treffend Einstein´s theorie: bovengetekende verklaart zich bereid om aan elk verzoek te voldoen, verduidelijkend of verklarend licht te werpen op als krankzinnig ervaren elementen uit zijn bijdragen.

PS2: Meent u nou werkelijk dat Lot e.a. (Lotea = Laat ons timmeren een ark) in een land vol tuthola´s en flutlullo´s die zich maar al te graag de simpele oplossing geslagen geven om de zondvloed aan problemen van onze tijd eendimensionaal te bejammeren, niet donders goed incalculeert, met zijn zotte en complexe oproep een bron en doelwit van hevige irritatie te vormen?

De burger die zijn ondergang maar niet wil keren,
moet men nu eenmaal daaglijks epateren:
wie steekt de keizersknechten zonder kleren
in hun peperloze onderuitgezakte kont nog veren?

De vraag of u dit eruit kunt drammen bij uw ongewenste antipode-drammer door een jury- of volksgericht te verlangen, de vraag of u een andere keus heeft als gedogen, met of zonder droge ogen, verleidt tot het antwoord: onder Poetin ja, onder Balkenende geraakt u in zwaar weer.

Nennennennennennenneh!

Kom, we maken dit lekker lang, speciaal om u te jennie-en (zie # 65 op Kerstverhaal), hierbij nog een krankzinnig perspirerend voorbeeld van pure zinloosheid en zuivere dysfunctionaliteit, zo rottig klappertandend verwoord, dat u er absurderwijze nog aan moet denken ook:

Before the Coast of La Coruna
swam a sorrowful wet puma
amidst quite open-mouthed tuna.
A fisherman, just fishing by,
asked politely: “What? Pleeease! Why?!”
“Well,” spoke the beast, “that´s how it hits you,
if you let the t just slit through.”

Kent Nederland een diepzinniger krankzinniger dichter dan Kees Stip? Wat zegt u? Herman Gorter? Wegmodereren?

Tja, u bent in een poel des verderfs gedoken en nou is het watertrappen en naar adem snakken, om geestelijk te overleven.

U krijgt hier tsunami´s badwater over u heen, waar decadente en pedante heren in veel te patserige herenhuizen met badkamerzeeen vrije tijd uren in hebben liggen mijmeren, totdat er werkelijk geen frisse watermolekuul meer over was. Hun sluitspieren functioneren niet meer zo als het hoort, het neemt geen einde, en zo ja, dan een akelig afzichtelijk stinkend. Eerst hebben ze minzaam hun kamerjas in de behulpzame handen van een beleefd buigende vrijwilliger van de J. Breda Dienstbaarheidsbrigade gegeven (high five!, DSR, of nee, in stijl: minzame hoofdknik), en dan gaat die kraan maar open, en die zinloze J.Breda Gedenkingsbrigade maar dwijlen, waar geen dwijlen aan is.

Zelfs een forum, dat oorspronkelijk voor puntige, schattige inkijkjes in ons-kent-ons (toch?, piaf, want wat de boer niet pakken ken, dat mag niet) bedoeld was, bevreemt nog slechts, en beneemt u elk doorzicht op uw simpele herkenbare Hollandse zelf, enkel omdat er alweer een gek ik zei de gek meent te moeten roepen. “G… G.. G..,” u roept ´t in de ijle, koude wind, terwijl het badwater, waarmee u het kind wou wegspoelen, tragischerwijze juist u genadeloos wegspoelt. “G…”

Zo gaat Holland aan het badwater van zijn herenhuizen ten onder.

Zich handhaven en boven komen is voor onze geteisterde Leeuw van Oranje slechts nog mogelijk, als we de betreffende onfrisse, de gezondheid der natie ondermijnende individuen onverwijld aan hun eigen kamerjas opknopen. Zinvol en functioneel.

Um Lai Toeng

Hallo en een hele mooie jaargang. Toch moeten wij protest aanstekenen want wederom wordt Mandarijn Chineese taal ridicuul. Kunnen juli wel alsdan na de Olympische Speel?
Ik toch ook niet lach van Heintje Davids Holland House waar die stomzatte Prinze steeds zich maakt omvalle en Chineeze wel waardigheid?

Dat van de hond waar. Had moeten lezen: niet in de haan. Maar in de eend, want oud Chineeze traditie: neem haan en vang allen die kippen. Steek rotjes in kippen en vang met vissenette alle vlees uit lucht. En verkoop die kip als Pekingeende (of: Peipingeende, of: Beijingeende, wat ook maar wil).

Klaar!

piaf

@48: zo is het, knul!

Bloopernova over ons Avondland

@ 47 Apiedapie

Van de weeromstuit de netiquette maar ´s gelezen, en met verwondering vastgesteld, dat ik hier sinds m´n aankomst onregelmatig de voorgestelde woordenlimiet doorbreek. Bedankt voor ´t duwtje. Zie verder

@ 48

(Soms klikt ´n mens wel ´s per ongeluk midden in de nacht op ´n ´reageren´ balkje. Ten dele niet om aan te zien of doen, maar voor wie eenmaal “op” de bres sprong, is geen helpdesk meer open.)

@ 50 piaf

Da´s toch een zeldzaamheid, dat contrahenten het eens worden. Dat moeten we vieren. Champagne! Reikt u mij mijn kamerjas?

♥Dom Blondje♥

NRC,NRC nou toch, wat overbleef van deze rubriek is een podium voor de stakkers der aarde, zij, (of beter gezegd hij) die op zijn blote knieën smacht naar aandacht en erkenning. Ik ben er klaar mee.
Succes hoor, verder.

Trollenophouder

@48 TLTBR (voor de digibeten onder ons: Too Long To Be Read)

AjuusTabeeDeBallen

Als je als redaktie niet in de gaten hebt dat reacties zoals op @48 hier niet thuis horen, dan ben je of een beetje de weg kwijt of je wilt van ik@nrc.nl af. Lukt aardig op deze manier.

Jammerende Jurk

T’is toch ongelovelijk wat pado’s allemaal teweeg kunnen brengen. De een springt van het dak af, de ander begint urenlang oeverloos tegen zichzelf te leuteren en een derde schrijft het op de ikjes site………..

de lallende lummel

Tot ziens,

lief dom blondje.
het ga je goed

Jsp

DB@52 Je commentaar op de ikjes is door je bijzondere belichting van details vaak verrassend en amusant, en heeft een aangename recht-toe-recht-aan stijl, zo blijkt uit de archieven.
En nu stop je? Hoe jammer toch…

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief