Wortels (2)

Ik las gisteren het stukje Wortels op de Achterpagina en was perplex. Dat u zo’n verderfelijk stukje, over iemand die een ‘zwerver’ een wortel wil geven, kennelijk geschikt vindt en plaatst. Hoe kun je iemand nog meer in de grond trappen? Zijn dit de grappen die we in deze tijd van u kunnen verwachten?

Dan hoeft het voor mij niet meer. Het zou toch goed zijn iedereen in z’n waarde te laten? De schrijver vindt zijn grap blijkbaar zeer geslaagd, maar waarom vindt u dat ook? Ik vind het triest en schaam me zoiets te moeten lezen.

Ton Verschoor

Geplaatst in:

91 reacties op 'Wortels (2)'

Tis de Waarheid

Ik heb het ikje gisteren een aantal malen moeten lezen om me ervan zeker te stellen dat er niet een dubbele bodem of diepere betekenis in zat. Ik kon die echter niet vinden en ik denk dat uw conclusie, meneer Verschoor, de enige juiste is.
Het wortel-ikje was een walgelijk verhaaltje en ik kan alleen hopen dat de kerstgedachte, of welke andere mooie gedachte ook, ooit in de schrijver van het ikje mag postvatten.

Willem®

Een reactie op een ikje wordt tot ikje verheven! Ik kom träne van ontroering tekort. Dat ik dit nog mag meemaken. Nrc, dank, dank. Mijn kerst kan niet meer kapot.

Asperge

Allez Redactie, u krijgt vier vragen gesteld.

Apiedapie®

Bijzonder, we gaan blijkbaar ‘iets nieuws proberen’. Wat is de bedoeling? Na het beste ikje wordt nu ook de beste reactie gepubliceerd? Is het niet zo dat de mening van Ton al ruimschoots aan de orde is gekomen onder de Wortels van gisteren? Had de reactie niet gewoon daar kunnen worden gepubliceerd? Vragen, vragen, vermoedelijk opnieuw geen antwoorden. Maar ik hoop dat ik mijn reactie morgen als Wortels (3) terug mag lezen. Heb ik toch nog een tweede ikkie in het jaar 2008.

keesmees

bovenstaande reactie van verschoor had gewoon onder die van gisteren gekund. plek zat.

djip

mee eens.

London City

Nergens staat dat een ikje leuk zou moeten zijn, en niemand dwingt u om ikjes te lezen, het ikje schetst een tijdsbeeld dat dat bij periode van het jaar past.

Charles Dickens heeft literatuur over dit soort onderwerpen geschreven. Had dat ook verboden moeten worden? Desnoods achteraf door gewijzigde tijdgeest om herdrukken te maken en de auteursrechten in handen van de staat te geven?

warhoofd

Hier gaat wat fout. Deze brief had bij de ingezonden brievenrubriek moeten staan.
Wat een pover gedoe!

Ilona

Dit is… eindelijk gerechtigheid!
Op deze manier weet heel NRC-lezend Nederland hoe erover gedacht wordt; ook op dit forum.

literator

Wortels 2 is me uit het hart gegrepen.Gisteren heb een reactie gegeven op wortels 1 ,waarin ik o.a. verklaarde dat ik het een walgelijk ikje vond.De redactie heeft mijn inzending echter weg gemodereerd.

Eddie Westerweel

Dit is geen ikje, maar een mening. Geen cijfer dus, of als het moet een 1.

Zeveraar!

Sla dan maar over Ton.

Overigens Ton heeft wel een beetje gelijk. Zijn reactie op een “ikje: wordt geplaatst als een “ikje”.

Geendagsvlieg

Vreemd ikje vandaag en een overtrokken reactie (mijns inziens) bovendien. Tevens *moet* niemand ikjes lezen, we leven per slot van rekening in een vrij land.

pietges

‘Verderfelijk’ is misschien te sterk uitgedrukt maar grappig of leuk als verhaal was het zeker niet!

Afzender

Ben benieuwd hoe DSR dit ikje gaat beoordelen. Meneer Verschoor heeft gelijk maar dit kan ook via de reacties. Laten we het maar zien als een aktie van Erwdwin en kornuiten om toe te geven dat het ikje van gisteren een beetje misplaatst was.

De Schrijvende Rechter

Tsja, het is nu niet altijd Sinterklaas, met de bijbehorende zoetsappige inzendingen.

Voor zover DSR heeft begrepen komen anecdotes, uit eigen beleving of observatie voor deze rubriek in aanmerking. Het lijkt me niet meer dan logisch dat hiervoor ook stukjes over de zelfkant van de samenleving in aanmerking komen, al dan niet verteld vanuit het oogpunt van een lompe hork. De lezers kunnen er vervolgens het hunne van denken en zeggen.

Deze rubriek hoort open te staan voor het ware leven, niet uitsluitend moraalvertellingen en omgewerkte mopjes.

De reactie van de lezer is volgens DSR dan ook zwaar overdreven, vooral wanneer hij beweert “zich te schamen” om zoiets te moeten lezen. Dan blijft er maar weinig krant over en heeft het Ik-je kennelijk doel getroffen.

literator

Wortels 2 is me uit het hart gegrepen.Gisteren heb ik in een reactie op ‘wortels’verklaard dat ik de teneur van het ikje walgelijk vond.De redactie heeft het echter weg gemodereerd.

Kees Mees

Dank je wel Ton. En vele andere reageerders. Walgelijk misplaatst stukje was het gisteren.

Mark M.

Blijkbaar bij gebrek aan goede Ik-jes wordt nu het commentaar op een vorig Ik-je gepromoveerd tot Ik-je. Dat biedt een geheel nieuwe maar onwenselijke dimensie aan dit verschijnsel. Als dit maar geen wortel schiet.

Ee

Beste Ton Verschoor. In mijn schooltijd werd voor de kerstvakantie altijd wel aandacht besteed aan Scrooge. Soms in de vorm van een geweldige toneelvoordracht. Toch nam niemand, voorzover ik weet, er ooit een voorbeeld aan. Waarom zou hier die veronderstelling wel gewettigd zijn? Ik vond het ikje een treffende vertaling, zonder tranentrekkerij, van Dickens naar deze tijd.

De Schrijvende Advocaat

DSA is enigszins van zijn stuk gebracht. Een reactie op een ikje i.p.v. een ikje. Deze reactie is, anders verwoord, ook al meermalen op het forum geplaatst. Wat is er zo speciaal aan deze reactie? Kennelijk heeft het nrc behoefte aan een discussie.

DSA heeft die behoefte wat minder. Dit stukje hoort niet thuis in deze rubriek. Wellicht is het nrc geschrokken van bepaalde reacties die het op het ikje heeft ontvangen en wil het zo tonen open te staan voor haar lezers. Dat kan, mag en is zelfs prijzenswaardig. Maar DSA meent dat de krant de rubriek “De lezers schrijft/de krant reageert” daarvoor moet gebruiken.

Undertaker

Ton, kerel -

het komp niet veel voor dat ik de ikjesschrijver rechtstreeks aanspreek. Dat is omdat jelui vaak van de betere standen bent, en ik bent maar een eenvoudige teraardebesteller, zo zit dat.
Hulde voor jou, jij bent de kersttijd waard. Ik vond het ook een heel naar stukkie.

‘Mijn zwerver’, toch nooit iets geven, één armetierig worteltje, en hij lacht je dan ook nog met een tandeloze glimlach toe… álles is hier fout aan.

Ik mot een neut, nee wat zeg ik, een kopstoot, om mijn ergernis te vergeten. Als je in de buurt bent, trakteer ik je, Ton.

kareltje

Wat is dit nu? een Reactie als ik-je? Verschoor kan toch gewoon reageren op de daarvoor bestemde plaats? Dit ik-je hoeft van mij niet meer.

BiBi

Ik heb een favoriete dakloze. Hij houdt de winkelwagentjes in de gaten, past op de hond en wil helpen zoeken als je iets kwijt bent. Bij AH staat hij op zijn vaste dagen te blauwbekken en zie hem dan staan schommelen, van de ene voet op de andere vanwege de kou. Hij houdt het Kerstnummer van de Daklozenkrant met nog steeds een glimlach dapper omhoog. Als je een krantje van hem koopt(1,80)geef ik hem altijd een twee euro munt. Thank you very much, thank you so much. God bless you!

FLEX

Dit is een nóg triester ik-je dan.

Die van gister was prima, niet boeiend, maar oké.(behalve de eerste reactie van ‘Max vdK’ trouwens, want dat sloeg echt als een lul op een koekrommel. Alsof je mondharmonica speelt met je tanden/danwel dat je die nodig hebt.)

Piet

Helemaal mee eens!

Je moet toch ook wel een Godvergeten Calvinist zijn om te denken dat je iemand een wortel mag toewerpen als aalmoes.

Die Zwerver is een mens hoor! Geen boerderijdier.

webchild

dat vond ik dus ook! ik heb alleen niet het literaire talent om het zo prachtig te verwoorden!
Een wortel aan een zwerver geven is echt bespottelijk en vernederend. Walgelijk zo iemand.

Reinier

Weet niet of ik het eens ben met Ton Verschoor. Het is een verderfelijk stukje inderdaad, maar Albert van Andel zet zichzelf wel genadeloos te kijk met zijn pedanterie. Dat ‘mijn’ zwerver, dat ‘meestal zonder succes’… het is van een afgrondelijke zelfvoldaanheid. En díé omstandigheid maakt het stukje wel weer ik-waardig, vind ik eigenlijk.

PIoen

Helemaal mee eens!

Dom Blondje

Zou u zich, meneer Ton Verschoor, in deze donkere tijden, niet eens met belangrijker zaken bezighouden?
Is er dan niemand, helemaal niemand, die het bijvoorbeeld opneemt voor de wortel?
Ik vind het triest en vraag me af waar het met de wereld heen gaat.

melancholomaanman

Jammer

lala

En zo is het!!! Heel goed Ton Verschoor, ben het volledig met u eens.

elizabeth

Ook ik heb me gisteren buitengewoon geërgerd aan het geplaatste stukje. Mijn hartgrondige instemming!

De Schrijvende Rechter

Vraag ik me wel af of we vandaag nog een “echt” Ik-je krijgen, zo een die je “een glimlach om de mond tovert”. Om het nu alleen bij de inzending van Verschoor te houden, lijkt DSR een vorm van collectieve straf.

Jacques van Teylingen

En ik erger mij aan aan al die zwervers, bedelaars en zogenaamde muzikanten. Ben eens een uurtje staan kijken wat ze binnenhalen. Dat is toch gauw meer dan €20 netto per uur. Lekker verdient en er nog een uitkering naast: zo komen ze wel de winter door.

Johan

Is dit een ikje of hoort dit meer thuis in het rijtje van de reacties? En wat is er mis met wortels? Ze zijn gezond en bovendien heel goed voor je ogen. Of heb jij wél eens een konijn met een bril op gezien?

lilitab

is Ton geen trol van Albert?

sabine

Grappig dat dit een “ikje” is, het ikje zelf dan weer niet (maar daar durf ik niets meer over te zeggen na het laatste vernietigende oordeel over mijn reactie). Vraag me af of het mijn schoonvader is.

Max vdK

Ik snap eerlijk niet wat Verschoor’s probleem is.

Is het soms ongepast om een zwerver, in plaats van geld, te eten te geven of zo??? Volgens mij is dat juist beter: dan heb je toch minder kans dat de fooi voor drugs of alcohol wordt misbruikt. Dat is immers het grootste bezwaar van de meeste mensen om bedelaars iets te geven.

Wat is er in ‘s hemelsnaam mis met wortels???

Max vdK

@FLEX #25:

Ja, dat weet jij blijkbaar niet, maar je tanden (en ook je tong) spelen een heel belangrijke rol in het vormen van je mond, bij het bespelen van alle blaasinstrumenten. Bij de mondharmonica geven je tanden steun aan je lippen wanneer die zich in een bepaalde vorm zetten om een toon aan te blazen.

Passerend Snacker

Waarom denk ik dat ‘Jacques van Teylingen’ (#35) een alter ego is van Albert van Andel? Want Jacques bakt ze warempel óók al zo bruin. Het is in ons land namelijk onbestaanbaar dat iemand met een normale uitkering dakloos is, zwerft, de Straatkrant verkoopt, en daarvoor 20 euro per uur ontvangt. Alleen iemand die geheel onwetend is en kwaad van karakter kan zoiets beweren.
Mocht ik ‘heren’ als van Andel en van Teylingen op een verjaarsfeest ontmoeten, dan zou ik subiet weggaan na hun verhalen gehoord te hebben – maar niet nadat ik de gastheer/vrouw van de reden van mijn vertrek op de hoogte gesteld zou hebben.

Zelfs als er op dat feest Döner Kebab geserveerd zou worden.

Kale VVD-neten, die zijn blijkbaar nog steeds niet uitgestorven. Bah!

Goudhaantje

@25, voor de activiteit met de koektrommel die u zo plastisch omschrijft, bestaat tegenwoordig een woord.

Willy

1,414213562

De Schrijvende Rechter

De opmerking van Asperge (3) is in de roos. Wat vindt de redactie er zelf van?

Overigens heroverweegt DSR zijn Eindoordeel van gisteren: 6 (zegge: zes).

Het is er in de tussentijd niet mooier of sympathieker op geworden, maar het feit dat het zo’n discussie ontketent, mag niet zonde gevolgen blijven. Bovendien was het bij nadere beschouwing een welkome afwisseling op alle geforceerde feestdagen-blijdschap.

DSR hoopt van harte “Wortel” in de volgende Ik-jes-bloemlezing aan te treffen.

Amin

Ik heb me erg vermaakt met het Ikje van gister en kan de minder positieve reacties dan ook niet begrijpen. Is de dakloze dan minacht in het Ikje ? In mijn Van Dale staat ‘zwerver’ tevens niet als pejoratief :).

En morgen hopelijk weer een écht ikje.

keesmees

trolalert @18

warhoofd

@ 36 Ja. En varkens met brillen.

Jaap

Wat een gezever.

Ton was zo aangedaan door het IK-je van gister dat hij zijn reactie gewoon in het verkeerde vakje heeft ingevuld. We zijn nu eenmaal niet allemaal van die ervaren reactanten, een beginners-foutje.

Blijkbaar had de stagiare van dienst het zo druk met het beoordelen van de reactie’s op het Ik-je van gister, dat de/het reactie/IK-je van Ton er gewoon doorheen kwam, beginners-geluk

pjèr

Now now zeg, wat een hypercorrecte reacties.
Beti beta betuttelend volkje!
‘t is een verhaaltje.
Gewoon geen leuk of slecht ikje. Minder kraak & smaak dan ‘t eenvoudigste worteltje.
Carrots “The Sequel” zegt meer over de de auteur dan over “Wortels”. Maar goed wellicht heeft hij een off-day en moest ie eens wat van zich afschrijven. Hoop dat het geholpen heeft. Een leuker ikje heeft het ons helaas niet opgeleverd.

Apiedapie®

De redactie heeft in principe voldoende goede kandidaat-ikjes in voorraad (in alle objektiviteit). Ik kan dit weten.

De Kritische Kaster

Allemachtig nog aan toe! Dat dit wordt geplaatst als ik-je vind ik min of meer jammer, to say the least. Had T. Verschoor dit niet als reactie kunnen plaatsen? Dan waren we eraf geweest en hadden we niet weer hoopvol naar een nieuw ik-je hoeven kijken. Ik snap de redactie ook niet, maar het zal allemaal wel aan mij liggen. Overigens heb ik dit geschreven zónder welke reactie dan ook nog te lezen. Dat ga ik nu doen. Het moest even vanuit mezelf komen ;)…

ik doet wat ik

Aan de forumlezers: niet alle krantenlezers komen op het forum om met gepast leedvermaak de zwartgallige kijk op het eenzame leven van “de schrijvende rechter” te volgen.
De achterpagina is traditioneel voor het wat vrolijkere nieuws, nadat je een ovedosis “zelfkant van de samenleving” hebt gehad in de rest van de krant.
Dank u, redactie, dat u dit ikje plaatst als belofte dat het wel weer goed komt.

mopperkont

Heerlijk he, een beetje mopperen op Albert of Ton of de redactie.
Ik heb gisteren niet meegedaan, want ik vond het een geweldig ikje, dat de tijdgeest uitstekend weergeeft.

Trolley®

Zwervers die bij AH zitten kun je inhuren. Kost 5 euro per uur. Bestellen via de redactie van de daklozenkrant. Dan komen ze onder je raam zitten, van je Vinexwoninkje, terwijl je aan je kerstdiner zit van zalmrolletjes in wittewijnsaus op een bedje van kaviaar en chenilleknoppen. Het dineren wordt dan een orgastisch genoegen als ze op je ramen bonken terwijl ze “honger, honger” krijsen. En het geneugte stijgt tot hemelse niveau zoals slechts de ieslaam die weet te beschrijven, als je de afgekloven botten van het geconsumeerde gevogelte door het raam naar buiten werpt waar ze zich dan als honden opwerpen.

I.B.

Wat absurd van de redactie dat ze zo’n misplaatste, slecht onderbouwde reactie plaatsen van Jan met de Pet/In Mijn Tijd was Alles Beter. Maar dat valt wel in de lijn die het NRC genomen heeft van intellectuele krant naar Volkskrant/Telegraaf stijl. Wie zegt dat de schrijver de zwerver belachelijk maakt? Dat is een interpretatie. Wellicht maakt hij zichzelf belachelijk; zijn aalmoes was immers niks waard. Mijns inziens kan het niet meer geweest zijn dan wrange humor, waar eerder compassie voor de zwerver dan verachting uitspreekt (Even vrolijk weigert hij de wortel…; ‘mijn’ zwerver staat tussen AANHALINGSTEKENS. Voor de mensen die dit niet begrepen: hiermee geeft de schrijver aan dat deze man niet echt ‘zijn’ bezit is, maar dat hij een zekere relatie met deze man heeft.) Welja, voor sommige mensen is nuance nou eenmaal moeilijk te begrijpen. Blijf vooral Carry Slee lezen.

Netram Zero

DSR: een gemiste kans voor open goal! Hier had jouw reactie kunnen staan, met cijfer en al, maar dan als echt ikje!!!

(Er lijkt mij geen trend gezet, dus het zal aanmodderen in de marge blijven…)

SK

Nou, voor de allerlaatste keer (want dit is al de 5e keer dat ik dit opschrijf, maar op de een of andere manier wordt het niet opgepakt)
Meneer Albert van Andel is opmerkelijk stil in al de commotie die hij heeft opgeroepen met zijn verhaal…

Ernest

Schrale troost…iedereen weet nu wat voor een figuur Albert van Andel is. Peen uit eigen doos.

onder het kopje troost

Wie verward nu feit met fictie?

1)Ton Verschoor (Wortels 2)
2)Albert van Andel (Wortels 1)
3)U, als lezer
4)Ik zelf (onder het pseunoniem ‘onder het kopje troost’)

Onder de goede inzenders wordt een originele aalmoes verloot

Wim2

Wat een gezeur allemaal, en dat alleen om een toch wel grappig ikje over zo’n “zielige” zwerver. Mensen ergeren zich toch werkelijk aan de meest onbenullige zaken. Get a life!

De Stem des Volks

Een telefoontje van Ton aan de redactie had wat mij betreft ruimschoots volstaan.
Hadden we tenminste een ik-je gehad. Of is de voorraad uitgeput?

Jolien

Ik heb ondertussen geweldig zin gekregen in zo’n heerlijke zoetsappige oranje wortel!

johannes offerhaus

bruin brood

Beste menneer van wortel (2),

Ik begrijp uw conclusie niet.
waarom trap je een zwerver de grond in als je hem een wortel aanbiedt?
En wat is er mis met het woord ‘zwerver’ voor iemand zonder vaste woon- of verblijfplaats?
De zwerver zelf had er in ieder geval geen moeite mee, hij weigerde het aanbod met een lach.

Laatst bood mijn moeder, die uit onze Albert Heijn kwam een zwerver een bruin brood aan, dat ze net gekocht had. De zwerver vroeg of ze het kon ruilen.
Hij at alleen wit brood.

wartaal

@ 59 Jij verwart in elk de d met een t. En die aalmoes hoef ik niet, dan hebben anderen meer kans.

Greet

@bakkie Troost geeft op 59 weer een intelligente reactie naar mijn hart. Kushandjes!

Verder: iemand belachelijk maken is iemand voor vol aanzien! De beste grap die Paul de Leeuw ooit heeft gemaakt is zijn polonaise van gehandicapten. Of niet soms?! Over zwervers mag je grappen maken en je hoeft niet van ze houden en ze zijn niet allemaal zo lief als Zwiebertje.

Ik maakte twee nog minder politiek correcte grappen die niet zijn geplaatst maar ze staan vast nog wel op Drasties onder ‘Drie woorden’.

Nevets

@30 (Dom Blondje) : Hehe, de enige verstandige opmerking die ik gelezen heb (met excuses als ik uw opmerking, geestige reageerder, gemist heb, ik zit even in 3 minuten de reacties door te nemen).

Maar allez, een dikke 8 voor Dom Blondje.

wartaal

@ 65 Ik ben zeker geen fan van die grofgebekte P. de L. dus…
Ik neem aan dat uw opmerking ‘íemand belachelijk maken is iemand voor vol aanzien’ een eenvoudige verschrijving is. Het zij u alvast vergeven.

onder het kopje troost

@64 (wartaal): doe je nu wel mee, of niet mee? (je zou namelijk zomaar het goede antwoord gegeven kunnen hebben…)
PS: de aalmoes is juist bedoeld om weg te geven…

@65 (Greet): ik had eigenlijk de ‘zwerver’ nog als 5e keuzemogelijkheid willen opvoeren maar ik twijfelde tussen ‘dakloze’ en ‘zwerver’… Nu twijfel ik niet meer…ik bedoel: ik ben niet meer verward!

De Lachende Lezer

Grrr! Ook dit is weer zo’n moment dat de gedachte me bekruipt dat de redactie niet de moeite neemt om met enige aandacht naar de inzendingen te kijken. Dit is categorie ‘letter to the editor’ en hoort in deze rubriek niet thuis. Heeft u vandaag nu echt niets beters ontvangen?

Greet

@Troost, je kunt niemand beledigen al je het veilig houdt op een: eenvoudig manueel werker (handophouder) die tijdelijk vanwege zijn sociale status tegen zijn zin slechts de beschikking heeft over een niet-tastbaar doch helaas niet minder onoverkomelijk glazen plafond (een dakloze dus) en zich daarom begeeft op officieuze hangplekken rondom economische broedplaatsen voor de gemiddelde mens (verwarmde ingangen van supermarkten).

Denise

Ik vond het eerlijk gezegd wel meevallen hoor, dat ikje van gisteren. De inzender bedoelde het vast niet als gemene grap, maar hij beschreef gewoon iets zoals het kan gaan. Hij was zelf kennelijk goedgeluimd en beschreef die situatie.

wartaal

@ 68 Ja ik doe mee. Ik zeg ‘echt gebeurd’. De fraaie prijs geef ik door aan Albertje. Dan kan ie die met een royale grijns verder weggeven. Met een mooie kerstwens erbij.

Ellen

Had dit niet gewoon als reactie onder het vorige IKje geplaatst moeten worden. Te weinig inzendingen, redactie?

dom blondje

Dank Nevets, maar waarom een 8 lieverd? waarom geen hoger cijfer dan? :-(

Kabouter Plop

Geachte redactie,
Welk een ondermaats Ik’je. Geen pointe, geen lach, geen ontroering. Zijn dit de grappen die we vanaf heden van u kunnen verwachten? De schrijver schaamt zich. En terecht. Nu u nog.
Met vriendelijke groet,
K. Plop

Annemiek

Ik vond het ikje niet zo tof geschreven. Maar de hypocrisie van de reacties doen mij roepen om een teiltje.

Max vdK

Misschien worden er inderdaad geen echte ‘ikjes’ meer ingestuurd, wellicht omdat men geen zin heeft in de berg onzinnige kritiek die de schrijvers in deze rubriek altijd over zich heen krijgen. En dan schrijft men die onzinnige kritiek maar liever zelf, in plaats van een ‘ikje’ (niet dat dat helpt, natuurlijk, overigens: je krijgt nog net zoveel kritiek over je heen, maar in dat geval is het meer terecht).

Dit is illustrerend: de eigen ervaringen van de Nederlander bestaan tegenwoordig uit het horen van die van anderen en het zeuren daarover.

En de redactie, uit armoede omdat er niets behoorlijks wordt ingestuurd, plaatst dat gekanker dan maar, misschien om daarmee te bedelen bij de lezers om iets beters te bedenken?

;-)

Afzender

Flex 25, dat heet tegenwoordig swaffelen op een koektrommel waarbij het tempo waarmee de swaffelaar (ook wel de Swaffelsmurf) zijn swaffel laat swaffelen zijn genegenheid aangeeft voor het geswaffelde.

K. Plop

Wat zal Wortel (3) van vandaag brengen? De onthulling dat Ton maar een grapje maakte? Spannend!

Kalebas

In de film ‘shoot em up’ is de held een wortel etende geweldsdelinquent die het presteert om meerdere mensen van kant te maken door een wortel door het hoofd te priemen. Ik adiseer de heer T. Verschoor dan ook om deze film niet te huren of naar beneden te laden.

piet willebo

Afgezien van het punt of de NRC het ikje wel of niet had moeten plaatsen, dacht ik twee dingen bij het lezen van het ikje van Ton Verschoor van j.l. dinsdag: 1. Roerend mee eens, ik had het niet beter kunnen zeggen en 2. Waarom reageerde ik niet zo.
Vandaar alsnog mijn reactie (beter laat dan nooit!).

Trolley

Willy @43,
u bedoelt vermoedelijk: 1,414213562 en -1,414213562

Apiedapie

@78 Afzender, een hilarisch verhaal van Apiedapie die Parijs op stelten zette met zijn swaffeltest staat sinds vanmiddag op http://www.drasties.com, gratis te raadplegen voor een ieder die dat wil.

Trolley®

@82
HA, welkom, ik krijg assistentie. Als U nu doorgaat kan ik er mee ophouden en genereert alles vanzelf door met een pool (Afzender) in het rechter halfvlak.

In ieder geval kunt u een zakjapanner bedienen om sqrt(2) te berekenen, en dat is al heel wat voor een alfa.

FF heeft men kennelijk door dat dat een trol van mij is. Qua naam lag dat ook wel voor de hand, die hexadecimale notatie, na Puber dacht ik het gaat me lukken om Watson haar revival te laten beleven en dan die laten opnemen in het kippenhok. Maar alleen Pinda heeft het kennelijk niet door. Jammer. Ik faal hier. Gebeurt hoogst zelden. Maar het is niet anders. Toch ga ik nog een laatste poging wagen.

Vernon

Sommigen vragen zich af wat er in hemelsnaam mis is met een wortel. Op zich natuurlijk niks, het gaat hier alleen om het hele verhaal.

De schrijver van wortel 1 is iemand die zichzelf kennelijk een hele vent vindt als ie uit zijn rijkgevulde boodschappenkar een hele wortel aanbiedt aan een zwerver. En dat terwijl hij meestal niks geeft! Hij verwacht eigenlijk een diepe buiging van de zwerver voor al die gulheid.

Verder wel grappig om te zien dat sommige mensen hun “echte” ikje zo hard missen. Ten eerste omdat de “echte” ikjes meestal niet naar hun smaak is. En ten tweede omdat er hier, zo vlak voor de kerst, een ware discussie plaatsvindt over de tijdgeest, (gebrek aan) gulheid, individualisme etc. Dat vind ik zelf in elk geval een stuk waardevoller dan het neersabelen van een kort tekstje van een goedbedoelende inzender.

Laura

Jacques van Teylingen, zo erger ik me aan zogenaamd ‘deftige’ mensen die niet weten hoe ze werkwoorden moeten spellen …

Wel naar school geweest, een dik salaris ontvangen plus bonussen, een grote mond hebben, maar ‘t verschil tussen ‘t’ en ‘d’ niet weten.

Hou niet van moraalridders

Wat een geouwehoer allemaal! Hoe kun je er nou op tegen zijn als iemand een zwerver te eten aanbiedt ipv geld dat waarschijnlijk zal worden besteedt aan alcohol of drugs. Nee, dit is geen overdreven reactie. In Amsterdam (en ik kan mij niet voorstellen dat het ergens anders verschilt) is dit de praktijk van alledag. Sterker nog als je de gemiddelde zwerver vraagt wat hij met het geld gaat doen zal hij dit nog zelf vertellen ook. Volgens mij hoef je in dit land met alle hulpdiensten niet op straat te leven, dus aub ophouden met het zielige gedoe.

Vlinderend vingertje

@ 85 schreeuwerdje, het ging er juist om dat de wortel niet als eten, en dus niet als gelijkwaardig alternatief voor geld, beschouwd kon worden, omdat de zwerver geen tanden meer heeft. En om het feit dat de schrijver zich daar vrolijk over maakt.

Als de schrijver de zwerver een papje, Brinta bijvoorbeeld, had aangeboden dan had de hele kluit hier hoera geroepen.

FF

@84 leuk geprobeerd Trolley. Raaskal maar lekker door!

Vernon

@88 Vlingerend vingertje: schreeuwerdje?

Wat u beschrijft is de pointe van de inzender. Hij bood de wortel echter aan als voedsel en kwam er daarna pas achter dat de zwerver hem niet kon eten.

Waar de discussie hier boven over gaat is de manier waarop. Er is niks mis met eten geven aan een zwerver. De wijze waarop is echter nogal pedant, terwijl de inzender zichzelf erg gul vindt.

Ee

‘Mijn’ AH-er is weer terug uit Roemenie! Thans voorzien van kerstmuts en ingericht met klein stalletje en met op naam te stellen nieuwjaarskaartjes voor de meest gulle gevers. Hij wilde deze inkomstenperiode toch niet missen. Wat zijn inkomsten dan wel bedroegen was helaas, zelfs bij benadering, niet te beantwoorden. Wel dat zijn inkomsten naar zijn gezin in Roemenie gingen. Soort gastbedelaar dus. Op zijn vroegst kon hij er zelf in Februari weer heen.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief