Reünie

Het aardigste aan de reünie van mijn vroegere school waren de lessen, verzorgd door leraren waar ik veertig jaar geleden ook les van had gehad.
Na een half uurtje een verhandeling over Shakespeare te hebben aangehoord, verliet ik de klas om nog een kwartiertje scheikunde mee te pakken.
Ik klopte aan, opende de deur van het scheikundelokaal en voordat ik nog maar de drempel over was schetterde ze met licht bekakte stem: „Kassenberg, als ik het niet dacht, alweer te laat.”
Herman Kassenberg

Geplaatst in:

66 reacties op 'Reünie'

Greet

Hi hi!

De Schrijvende Rechter

Een aardige pointe, op een wat eigenaardige manier gebracht. Het “aanhoren” van een verhandeling drukt nu niet bepaald de belangstelling uit, waarvan de inzender in de eerste zin sprak. En het “ze” in de laatste zin komt nogal uit de lucht vallen – een expliciete vermelding van de scheikundelerares was passender geweest.
Eindoordeel: 6- (zegge: zesmin). De beknoptheid van het Ik-je heeft DSR doen besluiten toch een voldoende toe te kennen. Nog een extra alinea was -gezien de gedetailleerde, opsommende stijl- te veel geweest. In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister, zou de leraar Duits zeggen.

warhoofd

Leuk ikje voor een druilerige donderdag.

Adriaan Vermeer

Top!

In dezelfde categorie:

Begin jaren negentig, toen ik begon aan mijn studie, werd datzelfde semester voor het eerst een internationale stroming toegevoegd; een groepje van tien ‘internationals’ (grootstendele uit de V.S.), zoals die dan ook bekend stonden.

Na toch al zo een maand of twee in het studiejaar, begonnen we aan de les (120 studenten totaal) en kwam er na een minuut of 30 een van die internationals aankakken. Mijn buurman riep toen luid en duidelijk: “Zeker nog last van de jetlag!”, waarna de gehele groep in een bulderend lachen uitbarstte. De gehele groep inderdaad…behalve die tien slechts Engels sprekende internationals, waaronder de laatkomer die niet wist waar die nu weer mee pepiepeld werd…

Zeker een geval van ‘daar moet je bij geweest zijn’, want het was ‘tranen-over-de wangen-zo-leuk’.

Jaap

Leuk Ik-je, herkenbaar voor een ieder die ooit op een dergelijke reünie geweest is.
Ik heb wel wat moeite met de 40 jaar die verstreken zijn sinds de laatste les. Tijdens de reünie moeten de “leraren” krasse 70-ers en 80-ers geweest zijn. Om op die leeftijd, na 40 jaar, nog aan de klop op de deur te kunnen herkennen wie er binnen gaat komen, is wel een beetje onwaarschijnlijk.

mopperkont

eindelijk weer eens een leuk ikje, hoe onwaarschijnlijk het ook is dat een lerares na 40 jaar de achternaam van een leerling nog kent.

Ee

Het zijn niet de braafste leerlingen, die het best in het geheugen blijven hangen. Leuk ikje.

kareltje

Na 40 jaar, maar met esprit en geheugen volkomen intact; kras oudje, ondanks al die dampen bij het practicum.
Wat was je smoes deze keer?

Zeveraar

Na de “Sinterklaas” gaan we nu blijkbaar over op het onderwerp “school”.

Leander

@Jaap (vorige Ikje)

Ik heb geen commentaar op het feit dan men hier Ikjes becommentariert (anders had de NRC maar geen forum moeten plaatsen), maar ik vraag mij oprecht af hoe een Ikje wordt beoordeeld. De DSR schijnt een autoriteit op dit gebied te zijn, maar met af en toe onverklaarbare uitschieters (meestal naar beneden).

Daarom mijn vraag: wat maakt een goed Ikje? De pointe? De stijl? De bondigheid? Het gebrek aan detail? Of per se geschreven in een stijl dat men onderdeel was van het vertelde?

Worden er workshops Ikjes-schrijven gegeven?

Btw: Herman: leuke Ik!

Jaap

@10

Een IK-je is alleen een IK-je, als je er zelf bij geweest bent, anders is het een HIJ-tje of een ZIJ-tje. Het helpt ook als er enige humor in de beschreven situatie zit. En aangezien dit de NRC is, moet het wel foutloos Nederlands zijn

Voor de rest staat het iedereen vrij om zichzelf als zelfbenoemde autoriteit op de stoel van de meester de zetten en cijfers uit delen op andermans IK-jes (wat dan dus eigenlijk JIJ-tjes geworden zijn)

Leuk / Niet leuk :

Leuk. :)

(waren alle reakties maar zo bondig)

De Schrijvende Rechter

@ Leander (10)
Ik-jes beoordelen is geen exacte wetenschap, eerder kunst. DSR heeft geen checklist.

Een Ik-je maakt echter een grote kans op een positief Eindoordeel bij:
- een bondige, afgewogen schrijfstijl, waarbij ieder woord in de context van het verhaal op zijn plaats is.
- een originele, pakkende pointe.

Opschepperij, zelfverheerlijking, onnodige wijdlopigheid, omgewerkte mopjes, cliches en lelijk taalgebruik (bv. “sfeervolle” aaneenreigingen zonder persoonvorm: “Zomer. Warm. Aan tafel. Fijn”) zijn meestal de dood in de pot.

DSR doet meestal niet zo moeilijk over spel- en tikfoutjes. Dit is voornamelijk uit welbegrepen eigenbelang.

Apiedapie®

@10 Leander, ik heb je al eerder geantwoord, maar de dienstdoende moderator vond het nodig dat te schrappen om onbegrijpelijke redenen. Deze bijdrage wordt dus vermoedelijk ook geschrapt. Een goed ikje, in mijn opinie, is allereerst dat het een lezersanekdote is, echt gebeurd, maar mag best een tikkie aangedikt of veranderd zijn. Ten tweede moet het goed geschreven zijn qua stijl en taal. Veelgemaakte fouten op dit forum, maar blijkbaar toegelaten door de redaktie, zijn ikjes die duidelijk al dan niet vertaalde mopjes zijn, verzonnen zijn, en soms heel slecht geschreven. Taalfouten heb ik zelden gezien. Maar stijlfouten heel veel. Ook een veelgehoord bezwaar: men wijdt uit over irrelevante zaken, men gebruikt teveel bijvoegelijke naamwoorden, en men legt in de laatste zin nogeens de pointe uit. Al deze dingen komen voor, en vele reageerders, waaronder DSR, letten hier op in hun commentaar. Ter lering en onschuldig volksvermaak. Jammer genoeg modereert de redactie een tikkie naar willekeur. Ikjes worden om onbegrijpelijke redenen niet of wel geplaatst. En reacties worden geschrapt terwijl ze geen enkele ‘netiquette’ regel schenden. Wellicht is hier een reden voor die we nog zullen vernemen.

Ilona

Als de juf, pak ‘m beet, in die tijd 30 jaar was, dan is het heel goed mogelijk dat de dame van zeventig nog leeft. En scherp gebleven. In die tijd, denk ik, waren er niet veel vrouwen die scheikunde doceerden. Ik vindt het in elk geval een heel leuk ik’je. Na veertig jaar nog op je donder krijgen voor het altijd maar te laat te zijn gekomen . Alsof de tijd stil heeft gestaan, en juf dat veertig jaar met zich mee heeft moeten dragen.

Eddee

Prima Ik-je.

@DSR Knip de kabel van je keyboard door..

BiBi

Hij is leuk! Kort en bondig met een verrassende ‘pointe’.

De Schrijvende Advocaat

DSA heeft mateloze bewondering voor leraren die al die namen altijd (bijna) feilloos weten te onthouden. Een beetje voltijds leraar heeft algauw ieder jaar 8 klassen met 30 leerlingen. Sommige leerlingen heb je langer dan één jaar. Stel dat 50% van die groep daadwerkelijk uniek is, dan heb je in een carriere algauw 3000 namen met bijbehorende (veranderende) gezichten te onthouden. Knap hoor!

Verder meent DSA dat dit een leuk, aardig geschreven ikje met een goede pointe is. En in de verleden tijd, ook origineel. DSA vraagt dan ook een 8.

De Schrijvende Rechter

@ Eddee (16)
Waarom?

Jan met de Pet

Geachte Schreiende Rechter,

Ik moet bekennen dat dat interview met u me wel interesseert. Kunt u me de “link” geven.

Mopperkont van een paar berichtjes terug…Je denkt toch niet dat ik iemand die niets eens de nobelprijswinners voor de literatuur van de laatste tien jaar kent serieus neem?

Apiedapie®

Ten aanzien van het ikje zelve: het zal duidelijk zijn dat een aantal van de regels voor een goed ikje (zie onder andere de, onafhankelijk van elkaar geschreven maar redelijk overeenstemmende reacties 11, 13 en 14) met voeten wordt getreden. Een ding is echter nog niet genoemd: dit is een standaardmopje van leraren op reunies, ik heb hem reeds vele malen gehoord. Dit betekent niet dat Herman dus een regel heeft overtreden, het is heel goed mogelijk dat hij dit echt heeft meegemaakt. Ik nodig hem dan ook graag uit om vooral te blijven insturen. Over tien jaar is er weer een reunie.

Ee

10 Leander. ‘De redactie van de Achterpagina zoekt anekdotes van lezers’; deze moeten binnen 120 woorden en 700 leestekens vallen. Dat is kennelijk de norm die de redactie aanlegt. Daarbuiten worden voorzover ik weet nooit literaire, inhoudelijke of vormeisen gesteld. De meeste criteria worden dus door de reageerders zelf aangedragen.

Henk Draaikont

Een heel leuk ikje, mischien had Herman voor het lezen er een 25 jarige reunie van moeten maken want de meesten beginnen te rekenen en vinden het inderdaad iets ongeloofwaardig dat iemand na 40 jaar nog te herkennen is door wat inmiddels een tamelijk oude knakker moet zijn.

Ik wil even een levenslesje kwijt, ik zelf ben maar een enkele keer op een reunie (25 jaar) geweest van mijn (in Californie gevestigde)middelbare school, twee dingen vielen mij het meeste op, in de eerste plaats dat van de 360 leerlingen uit mijn klas er al 10 dood waren. En ten tweede dat er maar ongeveer een stuk of honderd ex-leerlingen aanwezig waren wat uitsluitend de nerds van vroeger waren, geen van mijn oppervlakkige langharige vrienden met wie we jointjes rookten in de pauze waren aanwezig, enkelen bevonden zich in het groepje van 10 en waarschijnlijk zijn de anderen allemaal drop-outs geworden die zich schaamden om nu gezien te worden want de nerds zijn inmiddels allen succesvolle dokters, advocaten, etc. die zich in Mercedesen en Porsches verplaatsen.

Ik vertel deze “revenge of the nerds” anecdote nog wel eens graag voor didactische redenen aan mijn eigen dochters.

Henk Draaikont

Leuk ikje maar Herman had de 40 jaar beter kunnen veranderen in 25 jaar dat komt iets geloofwaardiger over, van appiedappie mag de waarheid wat overtrokken worden dus waarom niet.

Een anecdote die ik mijn dochters om didactische redenen wel graag vertel, is dat ik een enkele jaren geleden naar de 25jarige reunie ben geweest van mijn in Californie gevestigde middelbare school. Twee dingen vielen vooral op, van de klas van 360 leerlingen waren er al 10 dood, en verder dat alle aanwezigen de nerds waren van vroeger, geen van mijn langharige vrienden met wie we jointjes rookten in de pauzes was aanwezig. Of zij zaten bij de voornoemde groep van 10 of mischien schaamden zij zich te vertonen bij deze ultieme revanche van de nerds, want die waren inmiddels allen advocaten en doktoren die zich verplaatsten in Mercedessen en Porsches

Lala

Heel leuk ikje! Lekker kort en bondig en een leuke clue!

Leuk / Niet leuk :

@ moderators:

tip: idee om ala hot or not (www.hotornot.com) reageerders alleen maar cijfers te laten geven met een lopende gemiddelde? Iedereen krijgt dat met ± max. 50 woorden de gelegenheid zijn stem toe te lichten en dat was het dan. Maximaal 1 reaktie/stem per IP en klaar….

Think about it… or not.

(waren alle tips maar zo nuttig)

pietges

@2 dsr
Less is more, zou de leraar Engels zeggen! Een heel geestig ik-je overigens! En gelukkig tot nu toe nog geen Santa te bekennen! Hou’en zo! Happy Trails gewenst.

Marianne Smit

Ik kom maar weer eens uit de kast:

Ik denk dat dit Ik-je een “beetje veel” is aangedikt. Niet erg want anders was het ook helemaal niet leuk.

Herman: het verbaasd me dat je de lessen/ leraren het “aardigst” van de reunie vond. Was dat vroeger ook zo? Geen (oud) vrienden?

Uitgaanstype

Eindelijk weer eens een leuke! Mijn balorige reactie op die van gisteren kon er kennlijk niet mee door…

elly

DSR doet niet moeilijk over spel- en tikfoutjes. Ook niet over zijn eigen spelfoutjes? Aaneenrijgen is met een “lange ij”…

frank

@DSR

O. maar je reacties voldoen over het algemeen wel aan:

Opschepperij, zelfverheerlijking, onnodige wijdlopigheid.

Sandra

Oei oei, DSR in opmerking 2, wat een seksistische opmerking over het aanduiden van de scheikundelerares! Het zegt heel wat over jou dat je verrast bent dat de scheikundedocent een “ze” is…

Sandra

Een aantal lezers twijfelt er aan of deze scheikundelerares echt de naam van een leerling van 40 jaar geleden heeft onthouden.
Maar juist de eerste leerlingen tijdens je loopbaan als docent vergeet je nooit!

Wim2

Zo volgde ik al weer heel wat jaren geleden op een reünie van het gymnasium waar ik op had gezeten een les van mijn vroegere natuurkundeleraar, die bekend stond om zijn sarcastische opmerkingen (maar die toch vrij populair was). Deze zei toen: “ik heb nogal eens gezegd dat als je echt nergens voor deugt, dat je dan altijd nog de politiek in kunt gaan, maar ik had nooit gedacht dat één van jullie mijn raad nog eens zou opvolgen.” Zijn oud-leerling Hans Wiegel achter in de klas moest er wel even om grijnzen.

De Schrijvende Juriste

Wat zal Kassenberg blij zijn dat hij allang van school af is, zodat de lerares hem geen strafwerk kon geven.

pietges

Gelukkig nog geen Santa, hmmma… man met de rendier… te bekennen! (Ho ho ho Xandra hoor mij eens lollig zijn!)

De Kritische Kaster

@ De Schrijvende Rechter en andere betweters, ik doe even mee. Als je dan toch kritiek hebt, doe het dan goed. Ik vind het een super ik-je! Alleen zeg je in dit geval niet “leraren waar ik… les van…” maar “leraren van wie… enz…”.
Doe er het jouwe mee, cijfergevende betweters met jullie rammelende taalgebruik!

@ Schrijver van dit stukje: ga zo door. Echt, het is gewoon hartstikke leuk. Dat mensen willen vallen over taal en andere dingen, daar wilde ik nou even een andere draai aan geven. Trek het je niet persoonlijk aan; de eerste alina is vooral bedoeld voor de critici ;)…

Greet

@16 Eddee: wat een goede suggestie!

*overigens ben ik óók van mening dat DSR er geen kwaad aan zou doen eens de kabel van zijn toetsenbord door te knippen, omdat ik weet dat het een leuk en langdurig puzzelklusje is om dat weer aan elkaar te knopen aangezien ik in het bezit ben van een voortvarend konijn*

Afwasteiltje

Weet je wie laat is vandaag? Trolley Rolkoffer met z’n 38 trollen. Ligt zeker nog met 11 doosjes lego over de vloer.

London City

@19 De schrijvende Rechter

De Rechter kan gerust zijn keyboardkrulsnoer trachten door te knippen, want hij gebruikt een draadloos keyboard.

de lallende lummel

DSR,

Veel dank voor uw oordelen. Niemand krijgt meer zeloten op de been. Ik blijf fan.

De Schrijvende Rechter

Tjongejonge wat een fanmail! DSR kan helaas niet iedereen persoonlijk antwoord geven, maar hij gaat er toch eens voor zitten:

@ Jan Pet (20): zozo, en nu is het opeens “geachte” DSR in plaats van je gebruikelijke schimpscheuten. Het interview met DSR is te vinden in de betaalsectie van de NRC-site. En terecht- DSR is “premium content”.

@ elly (30) Heel goed, dank je. Zoals gezegd doet DSR niet zo moeilijk over dit soort dingen – wat maar aangeeft over hoeveel zelfspot hij beschikt. Want eerlijk is eerlijk, zonder spellingcheckerd laat hij wel eens een steekje vallen.

@ frank (31)
Daar heb je niet geheel ongelijk in. Dat maakt DSR dan ook tot zo’n geliefde schietschijf voor de wat minder vlotte pennetjes onder ons. Kan frank zijn eitje ook eens kwijt.

@ Sandra (32)
DSR krijgt veel voor zijn voeten gegooid, maar dit slaat toch werkelijk alles. Ik zal eens op m’n hurken gaan zitten en langzaam typen zodat je het begrijpt. Het gaat er immers niet om of het een leraar of een lerares is. Het woord “ze”, het had ook “hij” kunnen zijn, komt op die plek nogal plompverloren over- dat was alles. Het zal DSR of hij hier nog een fatsoenlijke reactie op krijgt, maar het zullen wel paarlen voor de zwijnen zijn.

@iedereen die wil dat DSR het snoer van zijn keyboard doorknipt: ik heb een laptop. Wat nu?

Denise

Die zat eraan te komen, maar toch: leuk!

Brinta

Ik vind de Schrijvende Rechter geen betweter.

armen

Lang leve het forum. Ik lees de ikjes vooral online vanwege de reacties en hoef het dan niet overal mee eens te zijn. De leukste bijdrages komen – of beter kwamen – van de boer’nsmurf, hoewel we sinds 10 november zeker weten dat achter deze smurf en DSR 1 en dezelfde persoon schuil gaat. Jammer dat de boer’nsmurf zich sinds die tijd zich schuil houdt want ik hoorde altijd graag wie er een bos klapp’n mocht verwachten.

De Stem des Volks

Leuk ik-je.

Frederique

Leuk, leuk Ik-je!

muenchen

Over het algemeen zijn de reacties van DSR een stuk verstrooiender dan het ikje zelf. Er komt nog een dag waarop ik het ikje oversla en direct de bijdrage van DSR ga lezen.

De Schrijvende Rechter

@ Ocharme (45), moakt oe mar niet te sappel heur. Ek binne d’r nog wel mar sins da’k op de Joarmarkt tijd’ns ‘t zwientientikk’n mit de kop deur de reeling bin evleug’n, he’k wat minder te vertell’n. Kump we’ weer goed.

Boss’n klapp’n kan ‘k wel bliev’n uutdeel’n: de sukersuntekloas bi’j ons op ‘t durp die de veurzitter van de winkeliersverienige bleek te weez’n, Geert Mak woar mien vrouwe altied op zundag noar wil kiek’n, en mien arrebeider die mit Ni’jjaor twie daalders d’r bi’jop wil.

Boer'nsmurf

De Skriem’de Rechter hoalt mi’j de woord’n uit de mond.

frank

@DSR

Negatieve aandacht is ook aandacht!

Ilona

Hulde aan de Schrijvende Rechter!!! (Kan wel zien dat hij heeft doorgeleerd. Meer voor scherprechter.)
En Boer’nsmurf uiteraard!!!

De Schrijvende Rechter

@frank (51)
Jammer dat je zo snel tevreden bent met alleen negatieve aandacht. DSR zou je aanraden de dag met een glimlach te beginnen, want dat houdt een mens gezond. Wees eens aardig, dan zijn de mensen dat ook voor jou.

DSR heeft over positieve aandacht overigens niets te klagen. De vriendelijke woorden van de diverse reageerders doen hem blozen tot zijn navel.

Apiedapie

Joepie, de Boer’nsmurf is back!!!

keesmees

-door de hele ‘ik’ heen erg formeel taalgebruik.

-eerste zin is daardoor wat moeizaam.

-half uurtje, kwartiertje, -tje…tja…

-…kwartier van onze scheikundelerares mee te pikken

@42 dsr,

bezint eer ge begint, met iets door te knippen in de buurt van je “lap”

keesmees

…..kijk, dat bedoel ik maar, een foutje is zo gemaakt

De nukkige huisvrouw

@Henk Draaikont: dat van die nerds gaat niet altijd op. Een van mijn vrienden uit die tijd, behorende tot het liederlijke kamp, heeft nu een vette baan bij de krant van deze ikjes. Zelf behoor ik tot de drop-outs maar zou graag op schoolreünies aanwezig zijn, ware het niet dat ik in een ver buitenland woon en de reis naar Nederland te duur is (geen carrière dus geen geld).

mopperkont

@ Jan met de Pet (in de hand) (20)
Ik heb tijdens mijn studie geleerd dat je niet alles hoeft te weten als je het maar snel kunt vinden en dat je alleen die mensen serieus moet nemen, die de discussie willen aangaan.

leeuwenhart

Bij de verhandeling over Shakespeare eerder weg gegaan en bij scheikunde te laat komen. Waar heeft dat in die veertig jaar toe geleid?

London City

@57
Niet klagen, mensen zonder carriere verdienen doorgaans minder, maar wel veel te veel vergeleken met de carrieremakers die veel meer maar in verhouding veel te weinig verdienen. Zolang het mogelijk is tijdens je werkzaamheden betaald massaal op dit en andere fora te reageren bijt je uiteindelijk jezelf in de staart.

Ee

24 & 57. Henk en Nukkige. Een belangrijke functie die een reunie heeft, naast het leuke van elkaar na jaren weer ontmoeten, is denk ik inderdaad ‘laten zien dat je het gemaakt hebt’. Overigens niet alleen naar je studiegenoten toe, maar ook naar je leraren. Vooral als je het, tegen alle verwachtingen in, verder hebt geschopt dan zijzelf. Maar je hebt meesters en bovenmeesters. Ik mag dus niet nalaten te vermelden dat, zeer verrassend, een oudleraar in professorale toga aantrad, toen ik mijn proefschrift moest verdedigen. Misschien maar goed dat hij niet aan vraagstellen toekwam.

Sandra

@DSR (42): Zou je dat wel doen, op je hurken gaan zitten? Ben je niet bang dat je dan vanwege je stramheid niet meer overeind komt?
Je hebt blijkbaar niet langzaam genoeg getypt, gezien de fouten in je reactie.

warhoofd

@ 60. Klinkt behoorlijk verstandig.

De Schrijvende Rechter

Sandra (62) heeft kennelijk geen inhoudelijk weerwoord en wordt flauw. Ze heeft zichzelf effectief kalltgestellt.

Anton

Mwah.

armen

@muenchen (48) ook een tijdje geprobeerd, enkel de reacties lezen en niet het ikje. Alleen bij de boer’nsmurf lukte dat, bij de anderen moest ik me toch weer terug om het ikje te lezen – en eerlijk gezegd, dat was niet altijd een straf.

Volg nrc.nl op en , lees onze dagelijkse nieuwsbrief