Mijn moeder en mijn schoonmoeder gaan een dagje met zijn tweeën op stap. Ze besluiten voor de verandering de trein eens te nemen.
Niet al te zeker van hun zaak staan de moeders op het station. Mijn schoonmoeder stapt op een conducteur af, in de veronderstelling dat mijn moeder haar volgt. „Wij moeten naar Nijmegen, weet u misschien welke trein wij moeten hebben?”
De conducteur kijkt haar meewarig aan. „Wij? Bent u de koningin of zo?”
Jade van Beek
Altijd leuk, vooral ook als je denkt te praten tegen iemand die al in geen velden of wegen meer te bekennen is.
In het kader van “NRC-lezer ontmoet boertige knurft” eist DSOvJ een 3 (zegge: drie). Wat verschrikkelijk onleuk.
Ik vind dit het leukste ikje sinds tijden. Had het niet meteen door… erg, erg goed!
Trouwens, Jade is een koninklijke naam. Buitengewoon mooi.
Klasse! Zegge: een 11 (met dank aan Spinal Tap).
heel grappig ikje, klein maar genoeg voor een glimlach!
Tsja… daar moet je bij zijn geweest zeg ik dan maar.
Overigens is het zo moeilijk niet om even naar het bordje boven het perron te kijken, om te zien waar deze trein heen gaat. Een beetje blond…
DSR is niet de overtuiging toegedaan dat een inzender per se handelend moet optreden in een Ik-je, maar aanwezigheid is toch wel minimaal vereist. Enfin, vandaag moeten we het dus doen met een gevatte edoch lompe conducteur.’t kan minder.’t kan ook aanmerkelijk meer.
Eindoordeel: 5 (zegge: vijf)
Nou we hebben er bijna een hele dag op moeten wachten maar het is dan ook een leuke! Uiteraard past hier desondanks een sneer naar de belabberde klantgerichtheid van de NS.
Op het perron in Vlissingen werd ik laatst staande gehouden door een vrouw die vroeg: “Stopt deze trein ook in Den Haag?” “Jazeker”, antwoordde ik, terwijl ik haar op het informatiebord boven het perron wees.
“Oh,” was haar reactie. “dan vraag ik het voor de zekerheid toch ook nog maar even aan iemand anders.” Ik was met stomheid geslagen.
Ach, hij had ook kunnen sjoelen………
Aardig,maar meer is het niet.
Zekerheid boven alles! Ik herken dat, mensen vragen buiten aan NS-personeel of de trein naar de plaats gaat dat in grote letters op het informatiebord staat en verder vragen ze het in de trein nog een keer aan medereizigers. Moeten ze dus niet aan mij vragen, ik zeg altijd dat de trein de tegenovergestelde kant op gaat. De verwarring die dat geeft is prachtig en daarna de verbazing als ik lekker blijf zitten omdat ik het zogenaamd beter weet.
Inzendster is kennelijk al zo afgestompt dat ze niet beseft wat een botte hork deze conducteur is. Amsterdammer?
De “openbaar vervoer IKjes” lopen als een trein.
Wij, dat ben Ik dus, waren eens op het keurige Weesper treinstation, om aldaer de thuisreis per luxe reiswagon te aanvaerden. Wij dachten daer de dienstdoende stationschef, de heer Kistemaeker, te kunnen bevraegen naer het juiste reisplan richting Paleis Soestdijk. Maer de goede trouwe K. was er niet; in stede van hem liep er een heerschap van onduidelijke, klaerblijkelijk Marokkaense herkomst rond met de blauwgele NS-baret.
Wij vroegen of daer al de trein voor Ons gereed stond. Wie schetst Onze verbaezing toen die plaetsvervanger tot ons zeide: ‘Vieze homo! Ze moeste jouw die nichteklere van het gore lijf rukke en je in je …. ……., zo hard mogelijk!!!’.Toen vroegen Wij ons af of wij óók de Staeten-Generael mogen kiezen. Want Wij zaegen de heer Wilders plotsklaps in een ander daglicht.
Ja, dat verhaal klopt wel, dat die maffe Limbo hier ene keer per maand, meestal op zondag, verkleed als allochtoon de perrons komt terroriseren. Zolang die vlaai met zijn jatten uit de zakken van de reizigers blijft, hebben wij daar geen probleem mee. En anders gaat-ie gewoon met zijn kop in de emmer. Wordt-ie nog blonder.
Redactie, kan die Beatrix verwijderd worden. Ben je weer lekker bezig vriend?
Spoort niet, die conducteur.
Blijft die Beatrix nou 12 uur hier staan redactie????
Ikje is niet grappig. Beatrix wel en ook het weerwoord. Gewoon laten staan graag.
Leuk! “Wij” is meestal een aanhef in wetteksten, dus de conducteur is tamelijk ontwikkeld en gevat.
Zelf weet ik nooit op welk perron ik moet zijn en vraag ik andere reizigers, want die staan altijd zo ervaren te wachten.
De reacties worden toch vooraf, dus voor plaatsing, bekeken? Dan begrijp ik niet, dat die zogenaamde koninklijke reactie geplaatst is. Van mij mag die weg!
Wel leuk…ish, maar die van Erwin (8) is veel grappiger en met Frits (12) ben ik ontsteld over de horkerigheid van die conducteur. W.b. die van Trix(14)? …. die’s van zeer bedenkelijke aard!
Fantastisch! Let maar niet op de zure dagelijkse commentaren. Een simpel Ikje met simpele humor; wat wil je nog meer?
Tip: Altijd lunchpakket meenemen.
Het punt is dat ik geen zin meer heb om ikjes in te sturen of reacties te schrijven zolang reacties zoals op @14 niet verwijderd worden. En ik denk dat ik niet de enige ben. Modereren van een internet site is misschien saai voor een (aankomend) journalist bij een kwaliteitskrant, maar … het hoort er wel bij, anders moet je weer gewoon terugkeren tot de papieren versie en je site sluiten. Dit kan echt niet, NRC!
Yep, a®teps , die reactie blijft gewoon staan, omdat ‘gelukkig’ het vooraf moddereren weer ingevoerd is. Morgen om deze tijd zijn, met een beetje mazzel, DSR’s reacties gewist en deze misschien ook wel!
Een herkenbaar ikje. Ooit waren mijn moeder en mijn tante volkomen overstuur toen zij bij Den Haag Hollands Spoor aankwamen in plaats van op Den Haag Centraal. Gelukkig was er een aardige stationschef die de dames op een trein zette die vervolgens naar Den Haag CS ging.
Nummer 14 zou echt verwijderd moeten worden. Ontoelaatbaar. Er wordt toch gemodereerd?
Wat een gezeur, die Beatrix vind ik nou juist wel leuk.
DSA meent dat het ikje aan kracht gewonnen zou hebben indien het ondertekend was met Maxima van Buuren. In dat geval houdt de schoonmoeder in kwestie tenminste met een volmondig ja kunnen antwoorden.
Nu zou men kunnen denken dat er een wat mager zij-tje overblijft waarbij de clou al doorsijpelt via titel en de mededeling “in de veronderstelling dat mijn moeder haar volgt”. DSA is het daar uiteraard niet mee eens. DSA vraagt voor dit keurige ikje dan ook een 6.
reactie van Beatrix staat er nog, terwijl de diverse klachten daarover oo gepubliceerd worden. Hoe de redactie precies modereert is mij een raadsel….
AUB die racistische ongein verwijderen!!!
Alles is al gezegd over dit IKje. Ik proost op het voortijdig einde van wat eens als een leuke rubriek bedoeld was!
In het blad Onze Taal, nummer 10, staat een stukje over het taalgebruik van de conducteur. Ik citeer: ‘de treinconducteur moet de reiziger onderweg informeren: eerlijk en zakelijk, maar ook persoonlijk en positief. En humor mag – maar niet altijd, en zeker niet te veel.’ Daar worden zelfs cursussen voor gegeven. Deze conducteur is daar zeker voor gezakt.
a®teps en Lucia, ik sluit mij hier bij aan. Deze ongein zorgt voor vervuiling van dit forum, waardoor anderen worden afgeleid van hetgeen ze hadden willen zeggen in hun reacties. Het lijkt erop dat er alleen achteraf wordt gemodereerd en er worden ook nog soms de verkeerde reacties verwijderd.
Als de redactie inzendingen als no 14 (kloon van j.dik ?) accepteert is het hek volledig van de Dam.
Onbegrijpelijk dat dit onzindelijke stukje mag blijven staan.
Wie kent er nog een leuke schoonmoedergrap ?
@35 Een leuke schoonmoedergrap die de Grote Plas nog niet is overgewaaid, zo denk ik, direct vertaald uit het Portugees:
Een meneer brengt z’n hondje naar de dierenarts met het verzoek zijn staart er compleet, maar dan ook tot op de kont, af te snijden (uiteraard met de nodige verdovingen). De dierenarts vraagt waarom er niet een klein stompje staart mag blijven zitten, want dat is nou eenmaal gebruikelijk. “Nou”, zegt de man, “mijn schoonmoeder komt dit weekend op bezoek en ik wil geen teken, maar dan ook geen enkel teken van blijdschap zien!”
32. Ilona. Regels kun je heel verschillend uitleggen. ‘persoonlijk’, ‘positief’ en ‘humor’ zijn naar ik begrijp alle toegelaten (en zelfs op prijs gesteld gezien het ikje). Vanwege het evident beperkte gebruik daarvan zou ik de conducteur met glans laten slagen; tenminste als hij verder ook de vraag correct beantwoord heeft.
De moeder van de vrouw van mijn zoon en ik kunnen het samen goed vinden. Geregeld maken we samen een uitstapje. We bezoeken dan een museum of een beeldentuin, wandelen door een bos of park, nuttigen een cappucino met appelgebak en bespreken de vorderingen van onze gezamenlijke kleinkinderen en de lichamelijke en geestelijke toestand van onze echtgenoten. Afgelopen zondag besloten wij Nijmegen te gaan bezoeken: museum het Valkhof, een bezoek aan de Nevetskerk, lunchen in Belvedere en ’s middags naar boekhandel Dekker en van der Vegt en wellicht een filmpje in de Lux. Meestal doen we dit soort tripjes met de auto, maar aangezien Nijmegen ook een parkeerprobleem kent en het goed te bereiken is met het openbaar vervoer besloten wij vandaag met de trein te gaan.
Op het station namen we de eerste de beste trap naar boven en kwamen op een perron. Er stond een trein klaar maar was het de juiste? Bij de deur zag ik een conducteur staan. Ik zei: “Kom Greet” en liep op de conducteur af. “Wij willen naar Nijmegen, is dit de juiste trein?” vroeg ik hem. “Wij? bent u de koningin ofzo?” was het antwoord van de conducteur. Ik keek om en zag dat Greet was verdwenen. Nijmegen hebben we niet meer gehaald die dag, de volgende keer gaan we weer gewoon met de auto.
Adriaan: kostelijk, mijn dag kan niet meer stuk.
35 Mopperkont: Ik loop op het Damrak en zie een begrafenisstoet. Lijkwagen met daarachter lopend een man met aan de halsband een grote zwarte bouvier. Achter deze man in rijen van drie wel tweehonderd man. Ik vraag aan de man wie hier begraven wordt. “mijn schoonmoeder, doodgebeten door deze bouvier”. Ik vraag of ik hem even mag lenen. “achter aansluiten” zegt de man
Dan moet deze ook kunnen:
Weten jullie wie de maraton heeft uitgevonden ?
Een marokkaan, die ging te voet naar het zwembad en kwam met de fiets weer terug.
# 14 is een volstrekt overbodige, niet hout snijdende en niet leuke reactie, die wel een uitstekende illustratie is voor het afnemende niveau van de reacties alhier. Of dit dankzij, of ondanks, het modereren is laat ik in het midden.
Het ik-je heeft een aardige clou; ik vind de opmerking van de conducteur gevat en adequaat en zeker niet bot (hoewel een hoofdbuiging had gekund).
@JJ 9: Is station Nijmegen ook een sjoelbak?
@36: Een schoonmoedermop… dieper kan dit forum niet zinken. En dan ook nog een met hondenmutilatie.
Ee @37, Wat ik citeerde was het inleidend stukje. Het voert te ver om het hele artikel over te tikken, maar als je het zou lezen dan zou het meer helderheid verschaffen.
Wat de conducteur betreft: hij heeft, wat mij betreft, incorrect gehandeld op het perron en daar gaat het om. Maar je hebt gelijk: het woord ‘beleefd’ ontbreekt, de lomperd.
Misschien heeft schoonmoeder de wij-vorm in het verzorgingstehuis geleerd.
of was het de triatlon ?
@25 Apiedapie, ik trek me er weinig van aan dat er mensen zijn van verschillend pluimage. Ga gewoon door met ikjes inzenden of stuur mij eerst per e-mail om er naar te kijken.
Leuk ik-je. De humor is van de conducteur eigenlijk. Het hangt ervan af hoe hij het zei, c’est la ton qui fait la musique. Was uw schoonmoeder beledigd? Of kon ze er ook om lachen?
@redactie: Er zijn fora waarbij onder elk bericht een knop zit om aan te geven dat je de reactie misplaatst vindt. Zo wordt de redactie -achteraf maar snel -op de hoogte gebracht en hoeven niet alle berichten eerst te worden gelezen. Ideetje voor deze site? Zou voor reactie 14 bijvoorbeeld een uitkomst zijn.
OK, weten we dat ook weer, de redactie houdt wel van een racistische mop en heeft een hekel aan het koningshuis.
Of ze liggen gekneveld en beneveld in een hoek, maar nu met Trolley achter de knoppen.
En dan wordt deze reactie natuurlijk niet geplaatst. Dat mag, maar haal die Beatrix eens weg zeg, disgusting.
Weledelhooggestrengde Beatrix, ik zou zeggen schrijf nog even door dan hoeven wij die herschreven ikjes en andere ongein (25) niet meer te lezen. Mis overgens wel een gevatte witz van Undertaker vandaag.
@ Adriaan Vermeer (36)
Hij is leuk Adriaan! :)
Echter,
De reactie op 14 is echter niet zo leuk en gaat m.i. direct in tegen de netetiquette van het NRC. :(
De muis die brulde.
Dat vooraf modereren blijkt achteraf niets voor te stellen. Majesteitsschennis, racistische grappen, schoonmoedermoppen, het kan allemaal door de beugel.
Mag een zielepoot zich eindelijk eens een dag hare majesteit wanen en dan is het alweer niet goed. Waar is neerlands medeleven met de geestelijk gehandicapte gebleven?
Schei toch uit met dat politiek correcte gezeur over Beatrix. Omdat er een nogal onbeleefde Marokkaan in voorkomt is het opeens “racistisch”, want zoiets zou natuurlijk alleen maar een “incident” kunnen zijn. Ja de werkelijkheid moet natuurlijk wel flink verdoezeld worden. En Beatrix kunnen ze van mij niet vaak genoeg op de hak nemen.
Wim2, de werkelijkheid, ja hoor, weet je nog een leuke jodenmop? Als je toch bezig bent…
Dag beste inzenders:
het was niet mijn bedoeling te kwetsen, noch om racistische witzen te debiteren. Ik wilde juist het nieuwe rechts in Nederland parodiëren, een Marokkaan de rol van een homofobe Hollander laten overnemen, en hem dan toch nog onze ‘Queen’ ten onrechte als een opgedirkte, en als vrouw verklede nicht aan te zien.
Blijkbaar zagen sommigen de pointe wel, en anderen niet. Als iemand er écht aanstoot aan neemt, dan hierbij mijn excuses.
Wat is er tegen jodenmoppen?
En toch, en toch
reactie 14 geeft in een of twee zinnen weer hoe het er in Nederland voorstaat.
Er staan alle elementen in die ons reagluurders aan het denken zetten: over het koningshuis, inburgering ja dan nee, hoe homo’s worden mishandeld, en over hoe politici zich hierin goed thuis voelen.Bijnaderinzien: een prachtige bijdrage. Dat deze 14-mail zoveel reacties oproept is bewijst dat het de krachtigste inzending is van de laatste maanden.
was ik net te laat! had je niet even kunnen wachten beatrix de auteur?
Beatrix, ik had het meteen als parodie opgevat en moest er smakelijk om lachen. Ga er vooral mee door. Schreeuwen om de moderator moet wat mij betreft alleen als er wordt opgeroepen tot geweld / criminele zaken of als er met iemands naam en adres wordt geklojangeld.
Wim2 (57) heeft een punt, al die politiek corecte onzin heeft het traditionele gevoel voor humor volledig aangetast, als er grappen worden gemaakt over mannen met grote piemels dan word ik daar ook niet kwaad om.
Als een parodie zo slecht wordt begrepen, zal het wel geen goede parodie zijn. Maar bedankt voor de uitleg auteur van 14.
@60
Zo zijn we met z’n allen op zoek naar een nieuw evenwicht hier op deze site. Heel interessante ontwikkeling. Wie durft nog te twijfelen aan het zelfreinigend vermogen van de (totale) groep reageerders? Knap van de redactie om sommige reacties even te laten voor wat ze zijn en kijken wat het oplevert. Verder: Greet, ik deel je mening.
60. Greet. De dag zal nog wel een keer komen dat de reacties door de lezer naar wens gefilterd kunnen worden in bijvoorbeeld leuk, zuur, ongein, parodie, niet terzake, random, allemaal, etc., zodat ieder er naar eigen instelling, voorkeur en gemoedsgesteldheid volop plezier aan kan beleven. Tot zolang moeten we het er mee doen, vrees ik.
het grensgebied tussen parodie en racisme of ander verwerpelijk gedrag is diffuus en voor racisten of andere engerds is het verleidelijk om die grens op te zoeken. We weten nu gelukkig aan welke kant Beatrix de auteur zich graag geplaatst ziet en ik zie zijn volgende bijdragen met spanning tegemoet.
Een parodie die blijkbaar moeilijk als zodanig te begrijpen is. Vermoedelijk ook omdat zij dit forum op een ongelukkig moment treft. Hoe ook: dank voor de toelichting, Beatrix @56.
Nevets :-)
Dank ♥Dom Blondje♥, fijn te zien dat iemand mijn schrijfseltjes weet te waarderen :-)
Ik heb de posting #14 eergisteren beoordeeld als een grapje. Of dit grappig is, of wellicht toch te racistisch is discutabel, zo blijkt. Wellicht hadden we ‘m weg moeten halen. Maar in het licht van al het commentaar dat anderen erbij geplaatst hebben, en de toelichting van de auteur, zou het raar zijn de posting nu alsnog weg te halen. Oordeelt u zelf.
moderator
69 Moderator. Waardering voor de uitleg.
@ Ee (70)
Het moge toch duidelijk zijn dat (69) niet van de redactie is…vorm en stijl wijken volkomen af van eerdere interventies. Bovendien is de boodchap in de eerste persoon geschreven. Het lijkt zo langzamerhand de Elfeteling wel met al die trollen…
@41 Mopperkont;
Bedoel je soms de triathlon?
71. DSR (?). Hoewel ik me afvraag of er steeds een en dezelfde moderator werkzaam zal zijn – ik sta open voor elke visie op het hedendaags warrig gebeuren. Klonen zijn een onvermijdelijk verschijnsel van deze tijd. Als de redactie zelfs een eigen kloon doorlaat …
@71 DSR: Elfeteling, mooi woord!
@ Ee (73)
Een eigen kloon? Bedoel je trol? Maar waarom dan een “eigen” trol?@ Nevets (74)
Dank je!
69 oordeelt u zelf? We doen toch niet anders! Ik dacht dat we ons aan de spelregels moesten houden (niet beledigen en op de persoon spelen etc.)
75. DSR (?). Als een redactie het woord ‘redactie’ als afzender niet meer als “eigen” zou herkennen zit er iets goed fout. Dat een DSR deze overeenkomst ook ontgaat doet mij sterk twijfelen aan diens beweerde identiteit.
@jochem (72)
je hebt gelijk, maar ik had het al gecorrigeerd in 46
@77 Ee
Dat denk ik niet. Iedereen kan een naam kiezen in deze reactieruimte, mits die naam niet beledigend etc is.Welnu, persoonlijk kan ik me voorstellen dat iemand als hij je aanwrijft tot het journaille te behoren zich diep beledigd voelt, omdat het een maatschappelijke groep is met dezelfde globale achtergrond als schakers met een elorating boven 2000, maar de webmoderator zou zoiets door moeten laten als die naam nog vrij is. En dat is hij want bij eerdere interventies in de reactieruimte werd de naam nrc-redactie, Edwin en Erwin gebruikt.
Typische humor van medewerkers van het openbaar vervoer, in de trant van de Amsterdamse trambestuurder die op je vraag of hij langs halte … komt, antwoordt dat hij daar “uiteindelijk” wel heen gaat (tram gaat precies de verkeerde kant op).
@78 Mopperkont
Als ik de stukjes van Hans lees, dan zingt altijd dat liedje door mijn hoofd over “Hoe zou het weer nu zijn in den Haag”
Grappig is dat.
@ Ee (77)
Jammer dat je de paranoide sfeer op dit forum-die juist wat afneemt- in stand wilt houden. Lees eens in de oude Ik-jes in je zult zien dat menig grapjas zich al van de schuilnaam “redactie”, “moderator” of “erdwin”.
De hoogmogende redacteuren richten zich hoofdzakelijk tot ons door middel van een apart bericht i.p.v. een reactie op het forum.
Ha ha ha, deze had ik nog niet gelezen. Leuk!
Volg nrc.nl op twitter en facebook, lees onze dagelijkse nieuwsbrief