*

Werken :: nrc.nl

Werken

Op mijn spreekuur als arbeidsdeskundige bij het UWV verschijnt een jonge man die al jaren een uitkering heeft.
Vooraf heb ik overlegd met de verzekeringsarts om te checken of we met de eindconclusie op de zelfde lijn zitten.
Zij gaf aan dat de beperkingen in de loop der jaren duidelijk waren verbeterd.
Kortom, de uitkering kon worden beëindigd en een mogelijke vervolguitkering zou met hem worden besproken.
In mijn gesprek met de man, wijs ik hem op de rechten en plichten van deze uitkering.
Zijn reactie op de verplichting om elke week te moeten solliciteren, is opmerkelijk: „Dan kan ik net zo goed gelijk gaan werken!”

Martine Daems

160 reacties op 'Werken'

Ee

Leuk!

j.dik

Ik snap hem niet. En mevrouw blijft gewoon zitten ipv de politie te bellen en te zeggen dat ze uitkeringsfraudeur heeft gevangen? En wederom is aangetoond dat het circus van de linkse kerk om massaal te pamperen een heel verkeerde keuze is geweest.

Eddie Westerweel

De clou van het verhaaltje is nogal voor de hand liggend.
Ik houd het op en 5.

Ilona

Er lopen duizend mensen te demonstreren onder het roepen: ‘Wij willen werk! Wij willen werk!’ Een voorbijganger ziet het aan en krijgt een beetje medelijden. Hij besluit een van de demonstranten bij zich te roepen: ‘Ik heb wel een baantje voor je’, zeg hij, ‘kom vanmiddag maar even langs op de zaak.
‘Wat?’ roept de demonstrant uit, ‘waarom ik? Er lopen 999 anderen!’

HuM®

Hahaha Ilona ! @4 Goeie!

Jaap

@2
Martine is gek op mensen met een uitkering, getuigen de referentie op haar site:

Een ervaren en gewaardeerde schilder had al een aantal jaren een gedeeltelijke WAO uitkering. Ineens werd hij “goed” gekeurd terwijl er niets was veranderd. De schilder begreep dit niet en raakte in paniek. Hij durfde geen post meer te openen, nam de telefoon niet meer op en sliep niet meer. Martine Daems kent de weg bij het UWV goed. Zij stuurde een brief en ging samen met de schilder naar het UWV. In plaats dat de uitkering werd gestopt werd hij zelfs hoger. De schilder was enorm opgelucht en ging weer als vanouds aan het werk (met behoud van uitkering)

De tekst tussen haakjes is een toevoeging mijnerzijds.

Jeanne d'Arc

Dat moet toch lukken, met verbeterde beperkingen.

weeromstuit

Als beperkingen verbeteren, wordt de toestand dan eigenlijk niet slechter?

Moi

Leuk ikje!

Zeveraar!

Prima aanpak van Martine en een goede reactie van de betrokkene.

Psycholoog

Wie werkelijk weet heeft van wat er zich afspeelt bij het UWV zal nooit, gelijk de heer dik (#2), afgeven op mensen die aan de patiëntenkant zitten in zo’n verhaal. Gelukkig kennen verzekeringsartsen wél de hele situatie.
Rechtse praatjes zijn altijd makkelijk, zo goedkoop, en ze doen het hartstikke goed na heel veel drank. Daarom komen rechtse mensen later in hun leven vaak ook bij de verzekeringsarts. Met een kapotte lever, bijvoorbeeld. Of verschroeide longen.

Apiedapie

Tja, hier moeten we dan het weekend maar weer mee in.

Geen slecht ikje, maar wat afstandelijk opgeschreven.

Vooral jammer dat de uitsmijter voorafgegaan wordt door de mededeling dat zijn reactie “opmerkelijk” was.

Ik zou hem bijna weer gaan herschrijven, vanuit het een of andere perspectief, maar het is lunchtijd, misschien later, mits de beurs en de ontwikkelingen rond Jan de Loodgieter het toelaten.

j.dik

@11
Hoezo rechtse praatjes? Is het niet bijzonder dat betrokkene helemaal niet enthousiast is? Hier komt teleurstelling boven drijven dat er weer moet worden gewerkt, let wel van een jonge man!. Meneer heeft lang genoeg genoten lijkt me en als we met z’n allen nou eens een wat strakkere houding zouden hanteren komen veel van die andere zg jonge onbemiddelbaren ook weer aan het werk.

Rolanda

Dit ikje kan doorgaan voor een grap! De patient was nog steeds geestelijk gestoord, want hij meende dat een werkgever hem zou willen aannemen.

schalkse sophie

de weerbarstige werkelijkheid is dat geluk altijd met de dommen is in Nederland-sociaal paradijs-; als uitkeringsfraudeurs een boete plus terugbetaalverplichting krijgen opgelegd, kunnen ze matiging krijgen omdat ze niet geacht konden worden de relevante regelgeving te begrijpen; als slimme te goeder trouw oplichters worden gesnapt hebben zij de verschoningsgrond, dat ze beperkt zijn, niet.

Apiedapie

@15 Vergeef me mijn nieuwsgierigheid, schalkse sophie, maar heb je wellicht een wipneusje?

Rolanda

@12 Apiedapie, bent u een ambtenaar? Tijdens mijn ambtelijke aanstelling bij de overheid was het hoogtepunt van de dag ook de lunchpauze. De rest van de dag was er niets te doen.

Heinz

Nieuw! Nieuw! Werklozen met verbeterde beperkingen!
Los daarvan is het ook prijsschieten:
(1) oubollige humor, tijdperk Wim Kan of nog eerder.
(2) rammelend expert-jargon als ‘met de eindconclusie op de zelfde lijn zitten’.
De typfout ‘de zelfde’ zij Martine vergeven. Maar eindconclusie is een onzinnig woord (een contaminatie, meen ik): conclusie heeft het begrip ‘eind’ al in zich. En zolang je op een verschillende lijn zit is er nog geen sprake van een conclusie.

Apiedapie

Gaan werken

Op mijn spreekuur als arbeidskundige bij het UWV praat ik met een jonge man die al jaren een uitkering heeft. Ik zeg hem dat zijn uitkering kan worden beeindigd, omdat zijn beperkingen in de loop der jaren zijn verbeterd. Een vervolguitkering behoort tot de mogelijkheden. “Maar dan moet u wel elke week solliciteren”. De man kijkt me boos aan en roept uit “Wat heb ik daar aan, man? Dan kan ik net zo goed gelijk gaan werken!”

Apiedapie

Dat bedoel ik, Rolanda (@17), tijdens de lunchpauze heb ik geen tijd voor ikjes. Nu wel! Maar de koersen blijven zakken, wat is er met ING aan de hand? En de loodgieter blijkt een illegaal te zijn, ingehuurd door McCain. Het moet niet gekker worden, de waarheid is nog gestoorder dan de ikjes en hun reacties.

Rolanda

@19. Om je dood te lachen. Ik kom niet meer bij!
Vooral de vervolguitkering maakt het zo grappig. Toch nog steeds een uitkering, al dan niet met beperkingen.

Ik krijg ook wel eens open sollicitaties. De trend is om mensen om te scholen tot reintegratieconsulent. Ik kreeg dus een sollicitant met die opleiding. In mijn netwerk probeerde ik hem te plaatsen, maar toen de reintegratiebureaus hoorden dat hij zo’n omscholing had gevolgd zeiden ze meteen:”Die willen we niet”.

Apiedapie

Wij willen ook geen omgeschoolde sollicitanten. Ze kunnen solliciteren maar ze komen d’er niet in!

Apiedapie

Hun sollicitatiebrieven worden meteen met een brede zwaai van de tafel geveegd …

Kareltje

die beste man heeft de spijker op de kop geslagen, maar zoals de schooljuf zei: „Dat is dan knap laat”.

Püber.

@ Adiedapie. Las dat je gisteren aangaf dat er een stuk in de zaterdagbijlage M had gstaan over ons. Die heb ik niet. Zou je het kunnen inscannen en bijv op Drasties zetten? Ik wil het graag lezen. Misschien zit er wel een schoolverslag in?

Abt Busoni

Heinz, u vergeet nog ‘de verplichting te moeten…’ als tautologie. En de zinsnede ‘de beperkingen die zijn verbeterd’ is mijns inziens een ongelukkige contaminatie die precies de tegenovergestelde betekenis heeft:

‘Vroeger was ik voor 50% blind, maar tegenwoordig voor 100%. Een aanzienlijke verbetering van mijn beperking dus!’

In de laatste twee zinnen staan volgens mij ook nog twee overbodige komma’s, maar het oordeel hierover laat ik graag aan de heren/dames neerlandici.

De Schrijvende OvJ

Een baard langer dan die van Sinterklaas en dan ook nog eens slecht geschreven; de DSOvJ eist een 5- (zegge: vijf min).

Heinz

@ Abt Busoni. Uw fileermes is vandaag scherper dan het mijne; u heeft het gelijk geheel aan uw zijde met betrekking tot de door mij onvermeld gebleven stijlfouten.
De eerste van de door u als overbodig gesignaleerde komma’s is niet alleen overbodig, maar domweg fout: “de man komma” had slechts kunnen worden gevolgd door een nadere bepaling van de man. Dat is hier niet het geval.
Over de noodzaak van de tweede komma ben ik, evenals u, niet zeker. Ik vermoed dat de regels hierover niet eenduidig zijn en dat de toepassing van de tweede komma een kwestie van smaak is.

Heinz

Ai! Wat zeg ik nu: “Over de noodzaak .. ben ik niet zeker”. Foei! Dat had natuurlijk moeten zijn: Evenals U ben ik niet overtuigd van de noodzaak van de tweede komma.

Bennie

Een visser aan de Zuiderplas zo’n 8 jaar na de invoering van de WAO op de vraag waarom ie nou eigenlijk al 5 jaar in de WAO zit:

“Ik krijg toch zonne pijn in de rug van da zitte in diejen boot.

Psycholoog

Deze reactie is verwijderd vanwege plat, seksueel getint taalgebruik.

Kareltje

31 Psycholoog
‘Eet meer Freud’ zei Eva al toen ze Adam zag en zij zal ook wel met een ongerepte venusheuvel hebben rondgehuppeld.

Bennie

@31
Ik krijg beslist niet het idee dat dit ikje de draak steekt met. Overigens is @30 ook historisch.

Maar misschien kunt U wel aan uw trekken komen op http://www.versletenschuinemoppentrommel.nl

Pedel

@31 Ψchiater
Wel heel erg plat.
Gebruik dan een eufemisme zoals Beaver of funbeaver.
Dan voelt Hummer zich ook helemaal in zijn hum.

Enfin we kunnen hier lol maken, in WW2 werden verraders door het verzet zonder pardon neergeknald.

De Schrijvende Advocaat

DSA meent dat dit “forum” zo langzamerhand in een heuse moppentrommel verandert.

Verder meent DSA dat het ikje beslist geen steun hoeft te trekken. Het kan zonder meer goed op eigen benen staan. Het bevat hier en daar wel een ongelukkige woordcombinatie, maar dat maakt van dit ikje nog geen brekebeen. DSA vraagt een 6+.

Bennie

@34 vervolg. Tenzij U werkeloos bent zoals zovele van Uw collega’s danwel een potje in de baas zijn tijd zit te tikken. In dat geval zou ik maar eens rap de handen uit de mouwen gaan steken.

Püber.

Ik hoef geen uitkering. Ik krijg zakgeld en heb nu vakantie. Wat is het verschil?
De sollicitatieplicht!

Sharon

Ik woon in Israel en in Israel krijg je 3 maanden een uitkering, maar alleen als je 1 jaar een vaste baan hebt gehad. Na die 3 maanden zoek je het maar uit. Als je minder dan een jaar hebt gewerkt dan krijg je geen uitkering, dan moeten je ouders of wie dan ook je maar helpen, keihard land….en jullie nederlanders maar zeuren..

gev

Trolleke-Pedelleke @35. Leg me eens uit hoe je zo’n mooie psi kan tikken, please.

Pedel

@33 Jammerende Jurk
Zeg dat wel, maar u bevindt zich wat dat betreft in het kippenhok in gezelschap, die schaker, hoe noemt hij zich, o ja goudstikker geloof ik, die vertoont typische journalisten-interviewerstrekjes. Als iemand zegt dat de kakkerlakken die uit een TV kruipen bruin zijn, dan zijn gelijk de rapen gaar.

Pedel

@40 Ik tikte vanmorgen het eitje met de stompe kant op de tafelrand, onder een hoek van 0,1 radiaal, en het resultaat is een parchtige barst in de vorm van een Ψ

Bijdewee ik zit hier tijd te verknoeien, de de klok tikt door. Groeten.

Heinz

@40 gev: zie http://www.w3schools.com/tags/ref_symbols.asp.
Groeten aan de ψυχια&tauρος

gev

Dank! Ben je nu ook al Heinz geworden. Je lijkt Willem wel!

Psycholoog

Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik zeg.

Passerend Snacker

Nu even wat anders:

Na de schitterende robijnrode kleur volgt de troef van deze wijn: een onvoorstelbaar geschakeerd en sexy parfum met zowel impressies vn pruimencompôte en gekonfijte vijgen als tonen van rozen en viooltjes, aangevuld met de verleidelijke impressies van grappa. In de smaak strijden florale en secundaire aroma’s zoals Afrikaantjes en teer en truffel om de boventoon, tegen een achtergrond van frisse zuren, drogende maar rijpe tannine en toast.

Ik ben alleen Euroshopper bier gewend (€ 0,38 per halve-literblik). Kopen?

mopperkont

Beetje oudbakken ikje, want martine daems is inmiddels zelfstandig ondernemer op het werkterrein van de arbeidsintegratie. Een beginnend ondernemer kan een beetje publiciteit in een landelijk dagblad wel gebruiken, denk ik zo.

Passerend Snacker

Mopperkont (47): Google jij op alle inzenders van een ikje? Heb je soms geen écht werk? Lamstraal!

Bennie

OmG wat een puinhoop, ik zie dat de versletenslappemoppeltrommelpuntnl nu verhuisd is naar drastiesch.

Rolanda

@47 Ik vind dit ikje geen goede reclame voor de reintegratieconsulente, want zij lijkt niet zo respectvol te denken over haar clientele.

Waar is DSR gebleven?

Ee

@50. Rolanda. DSR is mogelijk aan het reageren op “Het kwartje valt”.

mopperkont

@ PS (48)
wat kun jij mooi schelden zeg !

Het is wel martine die telkens de publiciteit zoekt en zal moeten leven met de reacties die dat oproept.
Ik was trouwens niet de eerste vandaag, dat was jaap op 6.
Ik waardeer jouw eerdere bijdragen maar wacht nog steeds op een reactie op een ikje want daar is deze rubriek eigenlijk voor.

maaktnietuitwieikben

Deze week zijn zo’n beetje alle spelregels overtreden: variërend van lamstraal tot niggah, en van tegen je eigen trollen aanzeuren tot persoonlijke aanvallen.

Bedankt voor uw bijdrage, het was me geen genoegen.

Apiedapie

@25 Puber, het was de zaterdagkrant van 4 oktober, ik heb geen papieren versie. Er was ergens in die week iemand die een link gaf naar de digitale editie, maar ik kan die niet meer vinden. Daarop was het hele verhaal, met foto’s en al te vinden. Heb wel voor je het volgende linkje (platte tekst, niet volledig, geen opmaak, geen foto’s):

http://archief.nrc.nl/index.php/2008/Oktober/4/Overig/m50/Wie+ben+ik%40+nrc.nl%3F

Apiedapie

Het maakt wel uit wie je bent. Vandaag was geen goeie dag. Wat is er toch aan de hand? De stoorzenders zijn er weer. Jammer.

reageerder

@53 maaktnietuitwie

Mee eens. Er worden hier te vaak grenzen overschreden.

Ee

@54. Apiedapie. Op de digitale versie (weergave van de papieren editie) kun je je ook abonneren voor een schamel bedrag per maand. Wat me vandaag echter intrigeert is de koptekst boven dit ikje. Hierboven staat “Werken”, terwijl de papieren editie “Het kwartje valt” vermeldt. Zou werken toch teveel op arbeid lijken om zomaar boven een papieren ikje te kunnen worden geplaatst?

dorien

j.dik zegt:
maandag 29 september 2008, 12:56 uur
Ik snap hem niet.
j.dik zegt:
woensdag 1 oktober 2008, 12:47 uur
Ik snap hem niet.
j.dik zegt:
donderdag 16 oktober 2008, 12:06 uur
Ik snap hem niet.
j.dik zegt:
vrijdag 17 oktober 2008, 11:26 uur
Ik snap hem niet.

What is it with you????

Henk Draaikont

Kijk hier heb je in een keer twee voorbeelden van hoe het met het arbeidsmoraal gesteld is, de werkschuwheid in het ikje aan de ene kant en aan de andere kant Appiedapie die iedere werkdag naar hartelust kan reageren en hele stukjes herschrijft, maar het alleen tijdens zijn lunchpauze daarvoor te druk heeft. Geen wonder dat de koersen kelderen.

mopperkont

@ henk draaikont (59)
Ik weet niet wat erger is, uitgescholden worden of geconfronteerd worden met deze wartaal.

Dick Bos

@maaktnietuitwieikben (#53) -

iets zegt me dat U méér dan wie ook vandaag een regel aan het overtreden bent. Ik zal in dit verband de redactie aanschrijven. U weet denk ik wel waar het om gaat.

Digibeet

@45 Psycholoog

“Ik zeg wat ik denk, en ik doe wat ik zeg.”

Interessant standpunt. Heb ik eerder gehoord van iemand die geen toelichting meer geven kan. Voor bedoeld persoon klopt het dus alvast.

U praat waarschijnlijk uitermate weinig.
U doet wat U zegt, is dat uitputtend of doet u tevens dingen die u niet zegt?

Overigens ben ik van mening dat het instituut van vooraf modereren hersteld dient te woorden, ook al zijn de druiven verdomd zuur voor DSR.

Digibeet

@61 Dick Bos
De redactie krijgt het er nog druk mee, ze hebben zelfs een bericht verwijderd van iemand die met zijn koffertje op reis ging en dat hier meldde met de woorden
“The trolleys are on their way to Koude Lumpia” of zoiets.

maaktnietuitwieikben

Dick Bos, verklaar je nader, ik constateer gewoon een feit.

Digibeet

@51 Ee
Kwartje valt, dat kan niet meer. 10 eurocent kun je nog een dubbeltje noemen allah. Oops VZMH.

Digibeet

@43 Heinz
Overeet u zich niet een beetje aan uw eigen soep?
ψυχια&tauρος
Die ampersand en die t ?

En ik weet niet, maar er hangt me bij dat taurus iets van stier is, is het een grapje van JJ die het over astrologie had?
Taurus zelf is gewoon een sterrebeeld in de dierenriem

ki

Leuk ikje,met werken vindt hij niets mis.

Dick Bos

@maaktnietuitwieikben (#64) -

ik ook. Vandaar, ik ben niet achterlijk. Briefje gaat zo weg.

Apiedapie

Dit is ook een mooi nummer, bijna mooier dan 100.

Huis Mus

De Schrijvende rechter maar een dagje thuis gebleven omdat hij wat warm was?

maaktnietuitwieikben

Dick Bos, wat is er dan aan de hand volgens jou? Gooi het in de groep voor mijn part. Ik word nu toch wel nieuwsgierig.

Huis Mus

@68 Dick Bos

Bent u Dick Deksels!?
Of U achterlijk bent of niet hangt af van het quotient van uw verstandelijke leeftijd als deeltal en uw lichamelijke leeftijd als deler.
Het verdient aanbeveling in deze uzelf niet te overschatten. Ik ben met u eens dat uw directe omgeving als referentiekader daar aanleiding toe kan geven.

Apiedapie

@71/68 misschien kunnen jullie hier gewoon mee ophouden?

Mersenne

@67 KI
Kijk eens aan daar hebben we de reactante die zichzelf ook Dom Blondje pleegt te noemen.
Leuke foto, sinds u die pasfoto van 15 jaar geleden aan Willem heeft verstrekt is hij weer ouch behoeftig. Dat was met een klap over na die eerder geplaatste foto in het KIppenhok.

Mersenne

@73 Apjedaabje
Jullie?
Bos begon te dreigen en die andere Maaktweluitwiedieis is stomverwonderd, die kan helemaal niet ophouden want die deed niks en als je ophoudt met niksdoen wordt het bonje. Zoveel is mij wel duidelijk. Maar ja ik ben niet achterlijk.

maaktnietuitwieikben

Apiedapie, het wordt net interessant, heb je dat niet door?

Rolanda

Ik mis de beoordeling door DSR.

In het oud papier heb ik de M gezocht van oktober 2008. Ik zocht me suf, maar ik had de M nog niet weggegooid. Echt een mooi stukje over de Schrijvende Rechter.

De ikjes worden geanalyseerd door het Meertens Instituut. “In zulke egodocumenten zitten impliciet allerlei normen en waarden opgesloten die kenmerkend zijn voor een tijd”. Het gaat uitdrukkelijk niet over de hogere regionen van de maatschappij staat er bij, maar om het leven van alle dag.

warhoofd

U drijft me gezamenlijk tot wanhoop!
er is maar een verwarde dagprijs.
met 10 stuks kom ik vandaag niet toe.
het wordt hier nooit mee zoals het geweest is…

maaktnietuitwieikben

Jammerende Jurk,

Je hebt gelijk, maar ik ben absoluut geen afsplitsing van al die anderen die je noemt. Ik heb gewoon aangegeven dat ik al die dingen zo zat ben en dan word ik beschuldigd van iets, ja van wat eigenlijk? En Apiedapie ook sorry, was niet slecht bedoeld.

a®teps

Jemig Jurk, zit je hier, ik kan niet even weg zijn of er is weer van alles aan de hand zie ik. Ik vroeg nog ergens waarom je zo lang weg was, maar geen bericht is goed bericht zullen we maar zeggen.

Heer Rozenwater

Trolley, als het moet kun je dus wel je mond houden. Jammer dat je zo ontzettend vervelend bent!

a®teps

Trolley heeft het weer voor elkaar, zullen we maar zeggen. Maar mensen beschuldigen van iets en dan weglopen, wat hier gebeurt, tja.

Of hij zit in de kroeg.

JJ. Caesar

@78
Heer Jurk

Gewoon vertrouwen op het zelfreinigend vermogen van de groep, berichten die je niet aanstaan negeren, las ik hier eerder. Dat lijkt me een verstandig advies.

Maar als u zich in een apart googleforum terugtrekt dat beveiligd is tegen andere reageerders, daar aanvalsplannen en tactieken beraamt om door Uw groep ongewenste reageerders te weren en te ontmoedigen en tevens mensen die hier reageren en wiens reacties u niet bevallen gaat aangeven bij de NRC redactie zoals herhaaldelijk gebeurde door Henk uit Maleisie, en hierboven door Deksels! werd aagekondigd en er voorts op drasties.com privacy gevoelige gegevens over IP nummers worden uitgewisseld met de webbeheerder aldaar in strijd met de privacy wetgeving, strafbaar gedrag derhalve en uitlokking daarvan door de reageerder Willem, dan lokt dat een en ander aan reactie uit.

Het lijkt mij dus verstandig en dat adviseer ik hierbij, uw google groep die hier het kippenhok genoemd werd op te heffen. Dat lijken mij daden die het door u aan de kaak gestelde gedrag uitlokken.

Meneer Schaap, neem de leiding, wees daadkrachtig, dan lost alles zich op als een wolk in hete lucht.

♥Dom Blondje♥

Ik ben het helemaal met je eens maaktnietuitwieikben! Redactie! Potdomme, wordt eens wakker en doe iets. Vooraf moddereren maar weer? Tis hier niet leuk meer piepels! Als je het zo doorgaat zijn de leuke redactanten allemaal weg en komt er dus nevernooitmeer een dikke M bijlage. Redactie! Woohoo!

Apiedapie

Het lijkt wel een voetbalstadion. Een paar stoorzenders die het voor de rest verpesten. Maar moet daarom de wedstrijd worden stil gelegd? Of lossen we dit zelf op?

Püber.

@ 43 Adiedapie: bedankt voor de link, maar er komt een lege pag.

@ 77 Rolanda: kun jij de uitgave niet inscannen en online zetten, kunnen we er allemaal van genieten.

Wat ik niet begrijp is hoe DSR in dat stukje is beland. Heeft hij dan toch contacten met de NRC-redactie? Zou hij dan achter al die ongein zitten van de laatste tijd? Of hebben jullie een oproep gezien?

Apiedapie

Jammer, Pueber, het is echt leuk om te lezen. Kijk rond 4/5/6/7/8 oktober op een paar ikjes, ergens hebben we de goeie links uitgewisseld. DSR zal wel gemaild zijn, ze hebben al onze email adressen.

Apiedapie

Zie http://www.nrc.nl/digitaleeditie/maandblad/today.html (pagina’s 50 e.v.)

En de discussie die een tijdje gewoed heeft op Ambtenaren, 6 oktober, link op @87.

Ellen

Sorry, maar deze grap kende ik al.

DLA

Hoezo is wat de man zegt “opmerkelijk”? Het woord werkloosheidsuitkering zegt toch dat het een uitkering is bij werkloosheid? Als er een plicht is tot solliciteren zouden ze het solliciatieloon moeten noemen.

eef

Waarom zwetsen, op één of twee reflectanten na, alle anderen over totaal niet ter doende zaken en gaan volledig voorbij aan het feit dat Martine Daems ter plekke met een crimineel ( immers uitkeringsfraudeur ) te doen had en dit kennelijk zo normaal vindt dat ze er zelfs niet over piekert hem als zodanig bij de politie aan te geven. Kan iemand mij dat uitleggen of is de Nederlandfse samenleving al zover afgegleden dat dit normaal wordt gevonden ?

Willem®

eef, sorry, iets anders heeft nu eventjes voorrang. Dit ikjes-forum was heel leuk, maar dreigt nu volledig verziekt te worden.

Ceasar/Pedel/Trolley etc
Elke discussie met jou eindigt op dezelfde wijze: je wordt onfatsoenlijk en je gaat intimideren. Zie hierboven: op @35 dreig je Hum® dat hij de kans loopt als een verrader neergeknald te worden. Dat is maar een voorbeeld. Er zijn nu minstens acht van jouw reacties verwijderd omdat je de netiquette overtrad. Wat kan ik er meer over zeggen? Behalve: ga je anders gedragen of zoek je heil elders. Het ga je goed.

JJ. Caesar

@92 Eef
In het recht geldt Unus testis Nullus testis. Als die man binnenskamers zoiets zegt tegen een persoon, dan kun je op grond daarvan niet met vrucht aangifte doen wegens fraude.

Bovendien weet je helemaal niet, omdat mensen vaak iets zeggen dat anders bedoeld is of ook anders geinterpreteerd kan worden, of de man fraudeert.

De geschiedenis is ook bepalend. Destijds werd de WAO gezien, in de regering den Uijl en consorten (vakbonden), als vangnet voor massaontslagen. Mensen konden dan tegen 70% van het laatstverdiende loon freewheelen tot Sint Juttemis. Daar ligt de wortel van het kwaad die in de piekdagen leidde tot bijna een miljoen arbeidsongeschikten op 6 miljoen huishoudens.

We lijden aan overconsumptie, economie moet kennelijk steeds groeien, echter het streven zou basisvoorziening, wat extra voor het plezier en tevredenheid dienen te zijn, niet graaien en vreten als Rupsje Nooitgenoeg.
Mechanisatie en computers hebben ervoor gezorgd dat we veel meer vrije tijd hebben en nog meer zouden kunnen hebben als we het welvaartspeil stabiel zouden houden.
Het kan als je niet iedereen per dag korter laat werken, of zand in de raderen gooit met ATV dagen, maar mensen die niet gemotiveerd zijn om betaalde arbeid te verrichten te parkeren op de wijze waar u zich nu over verwondert.

Bedelaars willen we hier niet (Sharon), te grote consumptieverschillen ook niet, want dat schept jalouzie, ontevredenheid en criminaliteit.

Al met al
is het in nederland prima leven, dat valt altijd weer op als je enige tijd elders bent geweest.

Berichten die mij niet aanstaan negeer ik, een navolgbaar voorbeeld.

gev

Het is ook zeer frustrerend, Willem, om grommend langs een hek te lopen en er niet in te kunnen…

De Schrijvende Rechter

Voorwaar geen slecht verhaaltje vandaag. Vooral de aanstaande ex-uitkeringstrekker geeft volgens mij blijkt van een handen-uit-de-mouwenmentaliteit, terwijl de UWV’ers er gewoontegetrouw een problematischer kijk op nahouden. Hopelijk lukt het hem om aan de bak te komen.
Eindoordeel: 7 (zegge: zeven)

JJ. Caesar

@91
Als je tegen brand verzekerd bent is dat geen argument om te blussen met benzine. Er zijn verzekeringsvoorwaarden, ook bij de sociale verzekeringen en die houden in dat je schade zoveel mogelijk dient te voorkomen en te beperken.

Iemand de weigert te solliciteren doet dat niet.
Er is dus geen sprake van een beloning als je schade voorkomt of beperkt.

Echter het hele verhaal is te kort door de bocht, om een mening op te gaan baseren, laat staan de betreffende uitkeringstrekker als crimineel te bestempelen. Zoiets dienen we aan de rechterlijke macht over te laten. Aan volksgerichten door het gepeupel op grond van “meningen” en gekonkel bestaat geen behoefte.

Ik geef u een voorbeeld:
Stel dat de onderhavige verzekerde mentaal ongezond is en een panische angst ontwikkeld heeft om met andere mensen in aanraking te komen.

Dan gaat het hem goed als hij geen werklast heeft, maar solliciteren is dan een ramp erger dan werken.

JJ. Caesar

@95 gev
Het moet frustrerend zijn voor de lui die zichzelf opsluiten en als totaal-digibeten een en ander zo lek als een mandje hebben gemaakt. Paranoia viert daar hoogtij, het is buitengewoon vermakelijk om dat alles door het gaas waar te nemen. Zielig ook, om te zien hoe alfa’s zichzelf te kijk zetten.

De Schrijvende Rechter

@Puber (87)

Ik ben gewoon gemaild.

gev

Caesar, omnipotent, omnipresent etc. etc. Weet U dat U soms dezelfde prachtige stijl van schrijven hebt als Mr(s) Witton, dezelfde spelling (jalouzie ipv jaloezie) en dezelfde beeldende uitdrukkingen (zand in de raderen strooien). Ik ben in opperste bewondering…..

Püber.

@ Adiedapie e.a.: het lukt mij niet om de digitale versie te lezen. Zal wel een leuk stukje zijn geweest! Heb wel even de reacties op 6 okt gelezen.

@ 99 DSR: dat kun je wel zeggen, maar deze Püber. gelooft dat niet zo makkelijk. Jij hebt altijd maar inside information. Wie zijn er dan nog meer geïnterviewd? Zou toch minstens Willen en een van de vrouwelijke reageerders Ingries of DB bij hebben moeten zitten?

@ 100 gev: geveliciteerd

De Schrijvende Rechter

@ 99 Puber

Dan geloof je het niet-wat DSR er nog aan af of toedoet, zal daar waarschijnlijk weinig aan veranderen. Wie al dan niet zijn geinterviewd, is een afweging van de journalist.

Inside information? I wish… Van die bewering sta ik toch even met mn ogen te knipperen.

De Schrijvende Rechter

Jurk, Puber:

Er staat een link naar een scan van het interview op nr. 136 van vrijdag 3 oktober (overgang).

Püber.

Nou ja, DSR, hoezo ‘knipperen’? Jij weet toch altijd alles beter? Werk jij overigens ook op zaterdag? Las dat je altijd reageert in de (uitgebreide) lunchpauze.

De link van Willem @ 138 werkte prima. Goed gedaan.
Inhoudelijk, DSR, vind ik het een gemiste kans. Het is egotripperij. Ik had er meer van verwacht. Helaas.
Ik zou als buitenstaander er niet echt warm van worden. Het echte karakter van dit ikjesforum wordt niet geïllustreerd. Eindoordeel: een 3 (zegge: drie).

Fijn weekend allemaal. Deze Püber. moet vanavond weer eens werken. Bestellingen kunnen niet meer worden opgenomen.

Püber.

Nog even. Werd er ene Smeerworst in het artikel genoemd. En wie beweert dat journalisten ‘grondig onderzoekswerk’ verrichten? Het had meer diepgang gekregen als er andere reageerders genoemd werd. Ik denk dan aan Willem met al zijn trollen die al tijden het moreel hoog probeert te houden.

De Schrijvende Rechter

Beste Puber,

Vanwaar al die kwaadheid? Vanwaar plotseling zo bloedserieus? Gisteren was DSR er niet, hij kijkt vandaag even en doet zijn gebruikelijke werkje.

Alles beter (denken) te weten is iets anders dan beschikken over inside information. DSR wacht op een voorbeeld.

Bedankt voor je Eindoordeel. we zetten het bij de andere.

De Schrijvende Rechter

@ Puber -106 (vervolg)

Het was dan ook niet mijn bedoeling “buitenstaanders warm te maken” voor het Ik-forum. Men vraagt mij wat, hoe en waarom ik iets doe, waar ik vervolgens antwoord op heb gegeven.

Dat Willem en DB niet aan bod zijn komen, hoef je niet op DSR af te reageren.

Undertaker

Komt een man bij de dokter:

Rolanda

DSR, Fijn dat u er weer bent vandaag. We hadden u gisteren gemist en dus bedacht ik dat ik even in het oud papier moest gaan zoeken naar M, om te kijken wat uw naam ook al weer was.
De handen uit de mouwen mentaliteit van de patient is aandoenlijk.

@87Puber, ik kan het artikel wel scannnen en op 1 van mijn sites zetten, maar het is vooral een ode aan DSR, die de dag weer goed maakt van de lezers van de ikjes.

Rolanda

Mijn dag is in ieder geval wel weer goed met het oordeel van DSR @96.

Mersenne

@110 Rolanda
NIET scannen en op uw website zetten, dat is een inbreuk op het auteursrecht, zou u als academisch gevormd jurist toch moeten weten, of bent u zoals zo velen van mening dat regels er voor anderen zijn en niet voor jezelf als je met overtreding ervan er ongestraft mee weg kunt komen?

gev

@104 Püber toch, wat schuilt er een boosheid en frustatie in je! Of ben je toch werkelijk degene die je pretendeert te zijn, zodat het hier een echt puberale reactie betreft. Op Chinees reactie 69 had je ook al zo’n agressief toontje richting de ikjes schrijver Frans Dekkers. Wat is je probleem? Jaloezie?

iemand

de laatste tijd zien we meer en meer ikjes wat eigenlijk omgescreven mopjes zijn.Wat ook jammer is dat het weliswaar meestal over iets gaat wat de schrijver danwel heeft meegemaakt,maar waar hij of zij slechts een observatie beschrijft met een ander in de hoofdrol.Ik denk dat het vermakelijker zou kunnen zijn als mensen zichzelf te kijk zouden zetten.Nu iets anders:er is een vraag die mij al mijn hele leven bezig houdt,misschien weet Jammerende Jurk het:waarom begint de Suske en Wiske reeks met nummer 67?

Mersenne

@101 Püber.
Ik richt me even warmhartelijk tot jou, ook als is dat strijdig met de nettekette.

Lees het artikel van de hand van Liesbeth Koenen betreffende een interview van Albert Benschop, het kippenhok heeft het op voorraad staan, tezamen met de overgeschilderde plane van Witton en een cartoon “On Internet nobody knows you’re a dog.” Want je kunt het niet lezen, omdat jij geen abonnee bent en ik kan het wel lezen omdat ik wel abonnee ben. Woohoo! Alfakippenhok! Bewijs van separatie!

Dan zie je dat er wel degelijk dames aan bod komen in de categorie die hij definieert als “netsletten”.

Mersenne

@113 Iemand
Dat is de rode reeks. Daarvoor had je de blauwe reeks, van strips gepubliceerd in Revue.

Mersenne

@108 Undertaker

Ja leuk, ga verder…

Mersenne

@100 gev
Ik kan ook sjeloers schrijven, als u dat leuker vindt wil ek daarmee wel rekening houden.

iemand

over Undertaker no.108:zn vrouw kwam zeker net binnen:”Zit je nou wéér op die schunnige site te schrijven?”

Mersenne

Vermakelijk heh.
Ik ga weer aan de slag. De koffie is op. De belastingcenten verdienen om de staatsruif te vullen.

Apiedapie

Undertaker is bij de dokter gebleven.

Heer Rozenwater

Ik krijg een getal door en het is in de vorm van 2ⁿ-1. Het is het getal van het beest, het beest dat geen maat kan houden.

philip

@psycholoog. Eet meer Freud, mailde u. Daar moet nog wat achter. Het is: eet meer freud en blijf jung

Psycholoog

@Philip (#122) -

dat is ook wel nodig, want wij psychologen weten ook het volgende:

vroeg rijp, vroeg rot
laat rijp, lang genot.

Bennie

Vanaf No.67 is het vierkleurendruk. Ook de oude verhalen werden op die manier alsnog ingekleurd en
kregen een nieuw nummer. De eerste echte suske en wiske ‘Op het eiland Amoras’ werd nummer 68.

Psycholoog

Ik prefereer Kuifje. En Blake & Mortimer.

Denise

‘Opmerkelijk’ kan weggelaten worden. Dat vult de lezer zelf al in. Leuk!

ki

@foutje Mersenne ,ik weet niet wie u benne maaar uw hersens lijken wel penne……1

ki

Gaat over @74 Mersenne.

Heer Rozenwater

Hihi, die Ki :-)

Musky

Interessante site. Iedereen houdt elkaar lekker bezig.

Lucia

Sinds “M” van 4 oktober lees ik deze site. Heel geestig, vooral omdat men vooral op elkaar reageert. Ik vond het “ikje” wel goed, maar heb mij geergerd aan de grammaticale fouten, zoals “verplichting om te moeten solliciteren”. Waarom kan een grote groep -ook hoogopgeleide- mensen uit een bepaalde leeftijdscategorie geen correct Nederlands meer schrijven? Ja, ik ben gewoon een ouwe zeur die op de “lagere school” al veel dictees moest maken. En met succes. Op de middelbare school kenden wij onze grammatica.

Musky

131 Ik heb de indruk dat het Ik’je maar bizaak is.

Jammerende Jurk

Nee hoor Musky,

Altijd wordt er op de ikjes gereageerd maar na een reactie of 50 wordt er doorgeleuterd dat het een lieve lust is.

‘t is even wennen, maar na een tijdje merk je toch dat er er enig verband in zit.

:)

Spuit elf®

JJ, zo is dat!

Musky

133/134 ingewikkeld. Ik wil toch nog iets zeggen over het Ik’je of is dat nu mostrd na de maaltijd? Er staat: de rechten en plichten van de uitkering. Hebben uitkerimgen rechten en plichten?

gev

Trolley e.a. moet je Rolanda niet wegsleuren uit het vijandelijke drasties-kamp of heb je haar als het Paard van Troje ingezet…?

Püber.

@ 106 DSR: Nee hoor Martin, ik ben niet kwaad op jou. Je verwart bovendien ‘kwaadheid’ met teleurstelling. En Püber is teleurgeteld dat de NRC redactie slechts één reageerder heeft geïnterviewd. Dat het een persoonlijk interview was, uitsluitend over DSR, kan ik jou niet kwalijk nemen. Iedereen wil zijn Fifteen Minutes of Fame. Wat ik probeerde duidelijk te maken was, dat het toch veel en veel interessanter zou zijn geweest als er meerdere reageerders werden geïnterviewd die hun beweegredenen gaven. Waarom schrijven en trollen mensen? Jij kennelijk uit frustratie. Ik wil graag leren (jawel!). Anderen misschien uit verveling, want er wordt nogal wat afgeschreven onder werktijd. Daarmee krijgt dit ikje ook meer diepgang. Velen maken zich kwaad over de uitkering, maar zitten doodleuk tijd van de baas te gappen. Is dat dan normaal?
We dwalen af, Martin. Püber heeft helemaal niks tegen jou. Ga jij maar lekker door met wat je doet. Ik was wel heel verbaasd geweest als je een echte rechter was geweest of rechten had gestudeerd ;)

Heer Rozenwater

Zondag 19 november, 12:10, aantekening, in het kader van de “war on trolleys”, zet onmiddellijk onderzoekteam op gev, gev onbekende entiteit, staat gev voor GEVederde vriend? ijsvogeltje?

Püber.

@ 114 Mersenne: ik heb het niet. Kan alleen maar reageren op het artikel op Picasaweb. Weet ook -helaas- niet wat je bedoelt. Waarom scan je het niet in en geef je de link? Er zullen er vast wel meer zijn die geen centjes hebben voor een abonnement. Püber moet zijn portemonnee goed beheren. Chillen gaat voor!

Heer Rozenwater

Püber, Mersenne wist zich met behulp van een valse identiteit (en 20 pizza’s) illegaal toegang te verschaffen tot een besloten club. Maar het lijkt erop dat we nu van hem af zijn.

Apiedapie

@135 Musky, mosterd is altijd welkom, tot ver na de maaltijd. En soms zelfs zonder maaltijd.

Rolanda

@130 Gev zou inderdaad een vogel kunnen zijn, zoals Kees Mees. Het groepsgedoe doet me denken aan de boeken van Agatha Christie.

Püber, ik kan je wel een kopie sturen per post als je mij je adres even mailt.
DSR is geen rechter in het dagelijks leven, maar hij berecht de ikjes. De ikjes draaien altijd om een misverstand en dat misverstand staat dan in de laatste regel. De emotie van 1 der actoren is altijd “onthutst”.

Rolanda

@138 en @136 bedoel ik

De Stem des Volks

Sorry, de brug was open. Matig ikje.

gev

@138 HR. in oorlogstijd zien overvliegende vogels alles!

deksels!

Püber. (137), je hebt een gedaanteverwisseling ondergaan, of sterker, je hebt een ander karakter gekregen. Je gezeur en sarcasme jegens DSR is niet overeenstemming met je vroegere opgeruimde aard. Moeten we je Trüber noemen?

Rolanda

@146. Deksels ontpopt zich als Psycholoog. Laten we de daghoroscoop van Püber er even bijpakken.

Ik vind het overigens een zuur ikje, maar de analyse van DSR maakte het weer goed.

mopperkont

en rolanda ontpopt zich als groepie

billy

Reacties in overvloed , maar gaan ze nog over het ik-je?
Misschien de reacties bij een volgend ik-je wel.

Apiedapie

Ze gaan allemaal over werken of niet werken, Billy, en da’s bij een volgend ikje weer precies hetzelfde. Ik heb zin in de nieuwe week!

Afzender

Hallo lieve vrienden, ik ben het. Wat is er allemaal gebeurd? Kan ik jullie nou echt niet alleen laten? Volgens mij zijn de straatklinkers behoorlijk in het rond gevlogen. Nou ja, ik hoor het wel. Ik ga eerst even aan het werk.

Willem®

Goedemorgen Afzender, welkom weder. Leuk geweest in de spelonken? De zaakjes een beetje kunnen effenen zonder al te veel verlies van materiaal? Het bijpraten komt wel.

Psycholoog

Rolanda, ik vind jou een lekker mokkeltje.

Psycholoog

(excuses, een Freudiaanse ‘Fehlleistung’. Er had moeten staan: Rolanda, ik vind jou een grande dame. Sorry. Geen kwetsing van andersgelovigen bedoeld.)

Heer Rozenwater

Afgewezen Ikje op Drasties:

http://www.drasties.com/?p=4131#comment-63553

Pluto

Hoezo een opmerkelijke reactie???
Deze arbeidsdeskundige zit blijkbaar nog maar net in het vak.
Overigens lijkt mij het vak van arbeidsdeskundige wel iets voor deze jongeman: hij is inmiddels ervaringsdeskundige.

Rolanda

@154. Psycholoog, Ik zal u even uit droom helpen: Het is niet wederzijds.

iemand

@Rolanda:indien je je reaktie als (kort)ikje had ingestuurd,zou het als titel wellicht”ontdroming”gehad kunnen hebben.

Psycholoog

@Rolanda (#157) -

Dank. Ik ben opgelucht dat U mij niet als grande dame beschouwt. Goed voor mijn viriliteit.

Püber.

Nee, Drasties, voor gezeur moet je bij jou zijn. Dat stukje op Picasaweb ging alleen over DSR. Wat ik daar van vond, staat hierboven. Kennelijk ben ik de enige die ook zijn dagelijkse bijdragen niet zo waardeert. Die vallen meestal tegen. Ik vind hem ook niet zo humoristisch als ik andere reageerders vind. That’s it. Maar waar wind jij je nou over op? Dat ik zijn groupie niet ben?

Dank Rolanda voor je aanbod. Na alle gezeur over het artikel laat ik het er maar bij zitten. Ik ga maar weer eens pizza’s rondbrengen.

Undertaker

vóórdat ik in ‘het vak’ ging werken, heb ik twintig jaar tevergeefs gesolliciteerd. Als druïde, lokhomo, en astronaut. Niemand wilde me hebben.

Apiedapie

Vooraf modereren is alsof je bij de keuringsarts zit, onderzocht wordt, maar niet meteen hoort wat de beslissing is.