*

Handtasje :: nrc.nl

Handtasje

Snel nadat de laatste passagier het vliegtuig uitkomt mogen wij naar binnen. Tijdens de veiligheidsinstructies voel ik onder mijn stoel naar het reddingsvest. Ik vind echter een handtasje, vergeten door een reiziger in dit toestel.
Mijn zusje en ik bekijken de inhoud: alles wat op reis belangrijk is zit erin: paspoort, portemonnee, sleutels, mobiel. Samen beklagen we degene die nu op Schiphol radeloos aan het worden is: ze mag Nederland niet in, kan ook niemand bellen om hulp. We bedenken hoe we haar na de landing gerust kunnen stellen.
Na een uur is het zover. Ik voel opnieuw onder mijn stoel: geen tasje meer! Dat hangt inmiddels om de schouder van de vrouw die achter ons zit.

Lili Tab

127 reacties op 'Handtasje'

Moi

En je geeft een gevonden tas niet aan een steward(es)??? Sorry maar dat vind ik schandalig, niet alleen iemands privezaken bekijken maar ook niet je best doen om het terug te geven.

j.dik

Ik snap hem niet. En het is ook een raar verhaal.Een passagier die als laatste het toestel uitkomt voordat we naar binnen mogen? En dan lekker kijken in een tasje van een ander? Zonder de dienstdoende stewardess te waarschuwen? En het weer terug zetten? Volgens mij was het een poging tot diefstal, voyeurisme en allerlei andere vreselijke dingen die leiden tot een vreselijk ik-je.

Ilona

Helemaal mee eens met Moi.
Maar hoe weet je nou dat iemand die achter je zit dat bewuste tasje over de ‘r schouder heeft hangen? Je moet je nek uit je romp draaien wil je dat zien.

rolanda

Nu zijn de patienten aan de beurt met hun ikjes!

Apiedapie

Om treurig van te worden. “Snel nadat .. uitkomt”. Ik vind “echter” een handtasje. “In dit toestel”. “Na een uur is het zover” … enzovoort. Brr, Lili.

spuit elf®

Volgens mij probeert de schrijfster te zeggen dat het tasje NIET door een reizigster op de vorige vlucht vergeten was, maar toebehoorde aan de passagier achter haar. Dit is niet echt duidelijk opgeschreven, en het gedrag van mevr. Tab blijft merkwaardig zoals al door anderen opgemerkt.

Ee

Een goedbedoelde stommiteit lijkt me, waarom wel te lachen valt.

deksels!

Het is beroerd verteld, zoals hierboven al aangegeven. Maar we zouden kunnen aannemen dat het vliegtuig al opgestegen was toen het tasje gevonden werd. Uiteindelijk zit hem de genante grap natuurlijk in het uitvoerig bestuderen van de inhoud van de tas van iemand die achter je zit. Op zich wel een ikje waard.

Goudhaantje

@2+5+6 volkomen gelijk, mevrouw tab is een brokkenpiloot. Tel ook eens de dubbele punten in de eerste zin van de tweede alinea. Bovendien: het is onverstandig om onbekende tassen zomaar te openen: voor hetzelfde geld zit er zo’n rothondje in, dat zijn tanden in je vingers zet.

ki

Had degene die erachter zat geen oren?En inderdaad raar dat je de inhoud besnuffeld.

Moi

@Deksels, Lili dacht dat de eigenaar van de tas op het vliegtuig stond zonder spullen, dus ook zonder paspoort. Dan heb je dus een probleem. Als ze de tas aan de steward(ess)had gegeven had die via de piloot aan de grond kunnen doorgeven dat er een paspoort was gevonden (lijkt mij, ik weet niet of dit ook daadwerkelijk zou gebeuren) en zou de passagier in kwestie geholpen zijn. In plaats daarvan doet ze niks. Dat irriteerd mij mateloos. Dat de tas dan van de persoon achter haar blijkt te zijn maakt het verhaal mild grappig maar maakt haar gebrek aan actie niet goed.

Apiedapie

Radeloos

Ik zit gezellig met mijn man in het vliegtuig naar Parijs. Voor ons zitten twee snaterende zussen, die blijkbaar nog niet veel gevlogen hebben. Tijdens de veiligheidsinstructies bukt een van hen zich en grijpt ineens mijn handtasje, dat ik onder de stoel had gelegd. “Foei” denk ik onthutst. Maar ik laat haar maar even. Ze maken opgewonden geluidjes als ze achtereenvolgens mijn paspoort, mijn portemonnee, mijn sleutels en mijn mobieltje betasten. Als ze het tasje weer terug leggen, pak ik het voor de zekerheid toch maar op en hang het om mijn schouder. Er is boven Belgie veel turbulentie. Mijn man vult het kotszakje. Het valt onder zijn stoel en hij kan het nog net met zijn voet naar voren schuiven.
Na een uur, als we in Frankrijk de landing inzetten, begint het handje van mijn voorbuurvrouw weer onder de stoel te tasten. Ssst, gebaart mijn man. Ik heb nog nooit iemand zo radeloos het vliegtuig uit zien rennen.

De Schrijvende Rechter

Een alledaags voorval dat komisch voor het voetlicht had kunnen worden gebracht, maar dat gebeurt helaas niet in dit Ik-je. DSR sluit zich dan ook aan bij commentaren 1, 2 en 5. Een typisch geval van jammer.
Maar wie zegt trouwens dat de achterbuurvrouw wel de rechtmatige eigenaar is van het tasje? De hemel sta je bij als je spullen in handen komen van dergelijke goedbedoelende maar kennelijk niet al te snuggere types.
Eindoordeel: 4.5 (zegge: viereneenhalf)

Apiedapie

@11 Moi, als je op het vliegtuig staat heb je zeker een probleem, maar het niet hebben van een paspoort lijkt me dan het minste om je zorgen over te maken.

Moi

@Apiedapie, eehhhh vliegveld natuurlijk, niet vliegtuig (sorry een dyslectische beta..) Leuk ikje trouwens: radeloos

De Schrijvende Rechter

@ Moi (11)

Is dat “irriteerd” met opzet?

Goudhaantje

Nog eens overwegend: vroeger gold zelfspot, het op ironische wijze tonen van je eigen knulligheid, hier als een waarde. Wat dat betreft is er niets mis met dit ikje. Het is alleen lelijk opgeschreven. Kortom, Apiedapie, doe je werk, als je al niet bezig bent.

Zeveraar!

Grappig!

Apiedapie

Lunchpauze, Goudhaantje. Later meer.

Willlem®

De achterbuurvrouw dacht ook: is nooit weg, een extra handtasje.

Mathijs

Helemaal eens met reactie 6. Overigens had dit ikje – dat elke anecdotische waarde ontbeert – ook als volgt kunnen worden opgeschreven:

“Ik dacht aan boord van een vliegtuig een tas van een vorige passagier te hebben gevonden, maar dit bleek niet zo te zijn”.

MooiMans

Goudhaantje, je leeft nog!!
Hoeveel levens heb je?
Hier heb je net het loodje gelegd.
http://www.drasties.com/
Warhoofd, denk aan je korporaaltje.

toos

toos zeg: en leek die mevrouw een beetje op de pasfoto?

Arnold Heumakers

In tegenstelling tot alle voorgaande recensenten vind ik dit een voorbeeld van wereldliteratuur. Polyinterpretabel, postmodern, in staat om lezers tot vertwijfeling te brengen, of juist hun gevoelens van morele superioriteit te ontmaskeren. Ik vermoed dat het in werkelijkheid geschreven is door Michel Houellebecq.

rolanda

@13 DSR. De instructie luidt dat tassen in de bagagekasten of onder de stoel voor de pasagier moeten worden geplaatst bij het opstijgen. De achterbuurvrouw volgde de instructie en haar tasje werd grondig doorzocht door de medepasagier voor haar: paspoort, mobiele telefoon, sleutels.
Ik zou de handtas van een onbekende vrouw niet opengemaakt hebben.

Goudhaantje

MooiMan(s), je zit slordig te trollen.

deksels!

@ Moi (11), zeker! Ze had de stewardess moeten waarschuwen. Ik denk ook dat iedereen behalve een dief dat gedaan zou hebben. Het is dus een raar verhaal. En mevrouw Tab verdient een draai om haar oren.

Arne

@24
Toe maar. Op zichzelf een ikje waard. Na een paar uur de kranten van afgelopen week doorgespit te hebben in een zoektocht naar literair discours plaatste ik alle gevonden termen achter elkaar. Dan nog een hoogstaand auteur als hoogtepunt en wellicht haalt mijn reactie zelfs de krant !

Tot ik mijn reactie zag En de daaropvolgende reacties las.

♥Dom Blondje♥

Geweldig Ikje!
Heerlijk zitten graaien in de tas van een ander… Oohhh wat zalig! Dit is een Ikje naar mijn hartje! Tot nu toe Ikje van het jaar!♥

stewardess

Iedereen die tenminste één keer gevlogen heeft weet dat handbagage boven de hoofden wordt opgeborgen en handtasjes van dames meestal naast zich in de stoelen wordt ‘geklemd’. De weinige tassen/tasjes die onder de stoel zijn/worden geschoven vinden steun tegen een beugel die voorkomt dat tassen naar voren schuiven. Deze ‘ikster’ heeft stevig moeten trekken en zoeken en had bij een waargebeurd verhaal mijn collegaatjes op die vlucht moeten waarschuwen.

piloot

@stewardess (#30) -
luister, Charretelle! inderdaad jou collegaatjes, want jij bent er nooit als ze je nodig hebben. Dan lig je met mijn collega Melvin te rampetampen op de plee en vliegt de kist helemaal van zijn eigen!

Pim

Nou, hee… stewardess en piloot, jullie halen het aanzien van jullie beroepen omlaag (nou, dat van Charretelle kan eigenlijk niet lager, nou ik erover nadenk).
Ze zouwen jullie eens met drie gestoorde Japanners vanuit Den Haag op een vlucht moeten sturen. Dan weten jullie pas wat vliegen is!

De naam van de (geanonimiseerde) afzender is na klachten door de webredactie gewijzigd

Undertaker

De KLM houdt vandaag alle toestellen aan de grond. Waarom? Ze hebben haarscheurtjes gevonden bij de stewardessen.

(Dat is de oudste mop die ik me kan herinneren. Ca. 1964, origineel waar.)

benno baksteen

Ah, nu weten we eindelijk waar de paniek vandaan kwam op vlucht KL 89-11. De design vibrator bleek geen bom te zijn maar wel ongeveer hetzelfde effect te hebben op de aanwezige vrouwen.

Pim

Ha die Benno! Ja, je hebt gelijk. Het was dat ding dat je bij de Viva als welkomstgeschenk krijgt, een zwart geval ter waarde van 80 Euro. Hij is voor uitwendige stimulatie en er stond bij: ‘orgasme gegarandeerd!’. Nou ja, bij iedereen behalve Ciska Dresselhuys dan.

(De naam van de geanonimiseerde afzender is na klachten door de webredactie gewijzigd)

benno baksteen

Beste Pim
Laat ik nou de gebruiksaanwijzing verloren zijn. Geen idee wat ik er mee moest en toen heb ik hem maar aan mijn vrouw gegeven. Maar alles is nu duidelijk. Sorry, ik word geroepen door mijn vrouw, ze heeft weer haast. Ik koooooom.

Kareltje

7 Ee
“Een goedbedoelde stommiteit lijkt me, waarom wel te lachen valt.”??!!!
Waarom dan wel? Wat een stommiteit!

De Schrijvende Rechter

Het niveau van het discours daalt dezer dagen nog scherper dan de beurs. Het ware te prijzen indien de vieze-praatjesverkopers elders hun eigen darkroom openen.

spuit elf®

@ 33
Undertaker, ik heb hier wel eens ouwere van je gehoord.

Psycholoog

Geachte Schrijvende Rechter -
dit zijn geen ‘vieze praatjes’. Al sinds mensenheugenis wordt een goedmoedige, boertige beleving van onze seksualiteit, gelardeerd met de nodige platte humor, als ‘vies’ gezien. Wij echter zijn van mening dat zulks slechts een symptoom van ‘walging als ziektefenomeen’ (la maladie d’honte) is. Ik hoop dan ook niet dat U in Uw uitspraken nog oordeelt met de ideeënwereld van de negentiende eeuw.

gev

DSR, nu ik je schattige, jonge koppie in M heb gezien, vind ik je bombastische taal nog geiniger! Het past zo heerlijk bij elkaar.

Een ding: ga nou niet op de spelfouten van een ander letten. Ik doe nou jou zo m’n best om de jouwe niet meer te vermelden.

De Schrijvende Rechter

@gev (41)

Nog nooit heb ik zo’n huiveringwekkend compliment gehad.

Wat betreft de spelfout, vroeg ik me werkelijk af of er iets achterstak. Je weet best dat DSR ddoorgaans de laatste om over zoiets te vallen.

Wim2

Een nogal verwarrend verhaal, zo is me nog steeds niet duidelijk of die vrouw die achter de vertelster zit wél of niet de rechtmatige eigenares van dat tasje is. Als ze dat niet is, zou dat óók een mooie clou zijn, die me doet denken aan dat verhaal van Roald Dahl over de vrouw van een tandarts die van haar minnaar een bontjas als afscheidscadeau krijgt, waarbij uiteindelijk de assistente van de tandarts met de bontjas wegloopt.

Overigens blijft het een raar verhaal: als ik nou in dezelfde situatie zou verkeren en een tasje onder mijn stoel zou vinden, dan zou ik toch eerst even nagaan of de tas misschien van een van de passagiers achter me is. En het is ook vreemd dat de eigenaresse (gesteld dat ze dat werkelijk is) van de tas niet zou merken dat de mensen voor haar uitgebreid de inhoud van haar tas zitten te bekijken of dat ze dat wél zou merken zonder er ook maar iets van te zeggen.

gev

Niet huiveren, knul, ik heb de leeftijd van Grandmah, hoewel….

De Schrijvende Rechter

@Psycholoog (40)

Er wordt niet voor niets gesproken van de “lange negentiende eeuw”- over welk deel hebt u het precies? Overigens gaf DSR in zijn reactie slechts zijn persoonlijke smaak te kennen. Daar valt, zoals bekend, niet over te twisten-hooguit iets over op te merken.

De Schrijvende Rechter

@gev (44)

Worden alle ouwe mensen zo neerbuigend na een zekere leeftijd?

Psycholoog

@DSR (#45) -
heb ik het goed dat U na de publicatie van het jongste nummer van ‘M’ ietwat te veel ijdelheid opgebouwd hebt? U lijkt meer dan vroeger ook allerlei andere bijdragen dan het ikje alleen van Uw waarde-oordeel te voorzien; zulks niet tot onverdeelde vreugde van de andere respondenten.

gev

Niet alleen het ego van DSR lijkt te zijn gegroeid, de duur van zijn lunchpauze heeft ook een verandering ondergaan.

spuit elf®

@ 47 Psycholoog
Namens hoeveel van “de andere respondenten” denkt u te spreken?

Goudhaantje

Pyscholoog @47, u spreekt niet namens ‘de’ andere respondenten. Alles wat DSR hier opmerkt (ook @38) is in elk geval tot mijn onverdeelde vreugde.

De Schrijvende Rechter

@Psycholoog (47)

DSR heeft zich gedurende de tijd die hij op dit forum actief is altijd vrij gevoeld om te reageren op andere respondenten, of ze dat nu leuk vinden of niet. Wat dat betreft is er niets veranderd – al verneem ik graag onderbouwde voorbeelden van het tegendeel.

Goudhaantje

Graag gedaan, spuit elf®

De Schrijvende Rechter

@gev (48)

DSR moet ook wel eens een potje koffie met een eclair nuttigen.

De Schrijvende Rechter

OK Psycholoog van de kouwe grond, nu niet afdwalen. Kom maar op met die “negentiende-eeuwse ideeenwereld” van je.

Psycholoog

Kijk, daar heb je het. ‘Van de kouwe grond’ nog wel, hoe komt U erbij? Is dat omdat U zelf in het echte leven als jurist werkzaam bent, dat U zo mag beledigen? Of is het hele artikel in ‘M’ ook fake? In elk geval, ik acht het nu niet meer nodig om met bewijsplaatsen te komen (ook al liggen die voor het grijpen, over de hele 19e eeuw). En ook gaat U in enen tutoyeren terwijl ik U dat niet aangeboden heb.
Kortom, U bewijst zelf mijn gelijk.

Hanneke

Wat een gezeur altijd die reacties. Wordt het niet eens tijd om de mogelijkheid om te reageren af te schaffen? Meestal lees ik ze niet eens , het irriteerd me.
(Endat moet toch echt een t zijn Moi, je bent niet de enige die spelfouten maakt. Kijk eerst eens naar jezelf voor je kritiek op een ander hebt)

De Schrijvende Rechter

@ Psycholoog (55)

Oeioei&haha! Onze psycholoog v.d.k.g. neemt zichzelve serieuzer dan DSR zichzelf ooit heeft gedaan. En voor een psycholoog laat hij zich wel heel makkelijk de kast opjagen-terwijl toch uitgerekend hij het verschil tussen plagen en beledigen zou moeten weten. Volgens mij heeft hij zijn kennis hoofdzakelijk liggend op de divan opgedaan.

Vousvoyeren is hier nooit de norm geweest – het Ik-forum is altijd een egalitaire bedoening geweest.

Moch het u beter doen voelen – DSR heeft geen rechten gestudeerd, dat heeft hij nooit beweerd en dat stond ook niet in het M Magazine.

Moi

@Hanneke, ik heb nooit comentaar op spel en taal fouten van andere, naar alle waarschijnlijkheid herken ik ze niet eens. Maar mag ik omdat ik niet perfect ben (en met mij 100% van de wereldbevolking) ook geen opmerkingen hebben op andere dingen? Zoals inbreuk van privacie etc (poging tot diefstal zullen we niet noemen aangezien ik ervan uit ga dat dat niet de bedoeling was van Lili)
Nu ik toch aan het reageren ben: @DSR: hulde en ga zo door.

Ee

37. Kareltje. Heel goed. Had ‘m al gezien; te laat dus.

Psycholoog

@DSR (#57) -
(alweder: Q.E.D.)

Uitgaanstype

En u denkt dus dat die vliegtuigen tussen twee vluchten in niet schoongemaakt en opgeruimd worden? Heeft u op Schiphol niet tot in dentreure allerlei zaken in plastic zakken moeten stoppen?! En het dan ook nog voor uzelf houden, inclusief de fantasieën over wat er allemaal met de wereld gebeurt, als u er niet zou zijn geweest?! Laat u nakijken! Dit is echt waterverf!

Kareltje

We moeten de rechterlijke macht niet groter maken dan zij zichzelf vaak al voelt; zij ontstijgen, zo lijkt het, bijwijle het menselijke niveau en drijven af naar ijle hoogten. Dat DSR het boertige en alledaagse niet mag lijden bewijst welhaast mijn gelijk.

En nou ist klaar

Het ophemelen van de DSR kom me mijn neus uit.

De Schrijvende Rechter

@ Psycholoog (60)

Het zit niet mee voor de Psycholoog v.d.k.g. Zijn poging de andere reageerders tegen DSR op te stoken had een grotendeels tegensteld effect. De moed om inhoudelijk de handschoen op de pakken ontbreekt ten enen male. Rest slechts een bombastisch Latijns citaat- het wapen der onmachtigen.
Het belooft voor hem een lange, treurige herfst te worden.

Maria

Sic transit gloria mundi

spuit elf®

Psycholoog, die discussie met DSR is erg interessant, maar is er een kansje dat ik ook nog een reactie krijg op mijn vraag @ 49?

Jozef

Maria, wat zeg je nou, was dat tasje van jou?

Maria

Ja, maar het werd besnuffeld door de ezel.

Willlem®

Daar heb je dat stel ook weer.

Maria

Ja Willlem®, het verschijnsel ‘hemelvaart’ heeft de warme belangstelling van onze kleine, zelfs als het met de KLM is.

Jozef

Ja, Willem wij willen ook wel eens wat van de wereld zien.

Psycholoog

voor spuit elf (66) -
3, tot nog toe. De koersen stijgen echter.

Apiedapie

DSR gaat nooit verloren! De magie was er even af, sinds M, maar we denken die foto gewoon weg en het is spoedig weer als vanouds. Ga zo door, kerel.

Willem®

Maria/Jozef, denken jullie nu echt dat jullie met dat kind in die tas door de douane komen? Alleen de lucht al.

Apiedapie

@17 Ik was al klaar, Goudhaantje, zie 12.

De Schrijvende Rechter

Beste lettervrienden,

Bedankt voor alle vriendelijke woorden. DSR gaat richting avondmaal en wenst iedereen een goede avond.

(trouwens, die foto viel toch wel mee…)

tredsenter

Hallooooo -
die reizende rechter is helemaal in de tred van deze tijd. Fijne goser. Trouwens: recht is in, en links is krom! Op het gebied van de seks ben ik een free mover (net gelezen in deze krant wat dat is). Vanochtend was er ook al zo een raar itempje op de ontbijttelevisie: over seksuele burnout bij heel jonge vrouwen en meisjes. Gek hè.
Het ikje is erg van nu. Goedkoop vliegen, in en uitstappen, tasje hier tasje daar… mijn vriend John de Mol is bezig met een realityshow in een vliegtuig. Trombosebenen die afsterven, mensen die stiekum wodka lurken uit een thermosfles, en plenty nepbommen. Dan kan een gestolen tasje er ook nog wel bij. De laatste aflevering is helemaal hard. Dan mept een gek een raampje kapot, en één voor één worden de passagiers naar buiten gezogen. Op de grond staat dan een traumaheli en een ambulance om ze weer bij elkaar te vegen, en kijkers die een prijs gewonnen hebben mogen met hun mobieltje op de plaats delict komen. Peter R. is er ook bij. Goed hè.
Toedeloe, jullie tredsenter.

Tempo Team Knecht

for this time we’ll see it through the fingers.

Ellen

Op zich een leuke belevenis, maar erg rommelig opgeschreven.

Apiedapie

Ik prefereer rommelige belevenissen die leuk zijn opgeschreven.

Willem®

DSR, en dan, ‘t had zoveel erger kunnen zijn.

Rolanda

Zo’n raar ikje is kennelijk wel de moeite waard voor een psycholoog om te reageren. Echter, de psycholoog richtte zijn pijlen op DSR en verzuimde op het ikje te reageren.

@29 Dom Blondje. Ik maakte ook al eens mee dat mijn handtas door een vrouw werd gepakt en dat er in werd gegraaid buiten mijn medeweten. Later kreeg ik mijn tas – met inhoud – ook weer terug. Daar heb ik af en toe nog nachtmerries over.

Ee

@83. Rolanda. Nachtmerries! Wat heb jij dan toch allemaal wel niet in je handtas zitten, Rolanda?

Eddie Westerweel

Erg onnozel, maar daarom ook erg grappig… Ik heb er en 6 plus voor over.

De Stem des Volks

Je kan Lili Tab maar beter vóór je hebben.

De Stem des Volks

@86 achter toch beter.

gev

JJ: DSR is pas 31 jaar, heeft een heel lief jong koppie, maar dat vindt hij een huiveringwekkend compliment. Zijn foto stond in M, een bijlage van het NRC. Waar heb je al die tijd gezeten?

Psycholoog

@Rolanda (#83) -
ik ga nu even over U schrijven. Schrik niet, ik vind U een intrigerende persoonlijkheid, op basis van wat U schrijft. U heeft ontegenzeglijk karakter, gaat niet in op flauwe provocaties, en heeft, naar Uw webpagina suggereert, een kleurrijke en aansprekende levensloop en dito serie opleidingen gevolgd. U bent ook niet gespaard gebleven voor persoonlijke rampspoed, maar, ondanks Uw neiging tot het openbaar maken van dat verdriet, kan ik geen zelfvergrotend narcisme in U ontwaren. Voorts heeft U nooit blijk gegeven van gevoelens van rancune; en ik vermoed dat U een uitgesproken energieke werkster bent, die uit het leven wil halen wat erin zit.
Kortom: ik ben een stille bewonderaar.

Denise

Een paar zaken bevreemden me, maar toch: leuk!

De Schrijvende Rechter

@Willem (82)

Inderdaad- ik had ook de gemiddelde leeftijd van de doorsneereageerder kunnen hebben :-)

@ Jurk (88)
Paginavullend, maar dan in het NRC-glossy. Is dat nog erger dan de Telegraaf?

@89 gev
Dat klinkt al een stuk beter, zonder “knul” enzo.

@90 Psycholoog

Dat is eerder sterrenwichelaarsgelul.

a®teps

JJ, als dan niemand het fatsoenlijk wil uitleggen, zal ik het maar doen.

In de laatste zaterdagbijlage (en die heet “M”) van NRC stond een stuk over de ikjes. Jouw naam en die van Lallende lummel en DSR werden als voorbeeld genoemd, en nog een Smeerworst, maar die kent niemand hier. Er is een boek verschenen over de ikjes en DSR werd met zijn echte naam voorgesteld, plus jawel foto. Hij blijkt veel jonger (31) dan de meesten hier dachten en daar worden grappen over gemaakt.

Zo voldoende info?

Apiedapie

Geef hem ook maar de link naar de elektronische versie, a@teps.

Nefjoe

a®teps, goed dat je er weer bent. Wederom welkom. Ik begrijp dat je JJ wil bijpraten maar hij heeft het op ellende van drasties ook al kunnen lezen.

Pedel

@90 Psycholoog
Hulde ik denk dat het een rake kenschets is, die Rolanda stilzijgend bevestigt.

U kunt hier echter geen goed doen want u bent geen lid van de Willem-Blondje roedel, die hier het langst aanwezig is en alle nieuwen die zich niet serviel opstellen willen uitroeien.

Pedel

@93 artepsgrebnetgul
Welkom terug en gefeliciteerd met toelating tot het geheime forum.

Jammerende Jurk

@ DSR en Arteps

Leuk (hoop ik) ere wie ere toekomt. DSR je bent de enige stabiel factor onder de reactanten. En ook de enige met een continue hoog gniffel gehalte (als je hem tenminste niet serieus neemt!

Is er een manier om die pagina te bekijken on-line? Ik ben er een tijdje uitgeweest en heb geen toegang tot de papieren versie; het NRC is hier niet te krijgen (ik wordt persoonlijk geboycot door Birgit Donker na die opmerking over haar mooie benen).

Jammerende Jurk

@ 90 Psycholoog

“Astroloog”

Een cursus “Jomanda” gevolgd via een langspeelplaat?

8)

Ee

Apiedapie?

Rolanda

Mijn zoon zegt dat de typering van de psycholoog precies klopt. Misschien is de psycholoog een Belg, gelet op de hoffelijkheid, die in Nederland ver te zoeken is.

Rolanda

Psycholoog met een hoofdletter, want in het dagelijks leven ga ik niet om met psychologen.

Psycholoog

@Jammerende Jurk (#99) -

dat, ja, en ook nog een schriftelijke cursus declameren. Die waren in de aanbieding.

U beschikt trouwens over nogal wat doorzicht, en blijft niet aan de oppervlakte der dingen hangen.

Apiedapie

Van harte, Ee! Ik zat op dat moment achter de Brinta. Ik gun het je van harte, op naar de 1000.

Heer Rozenwater

Ik krijg zomaar opeens het cijfer 105 door. Eng!

Peter

En wat heb je dan precies door?

Pedel

@106
Hij bedoelt “decimaal getal”. Onduidelijk en ambigue uitdrukken is voor een Ieceeteejer een ramp wat betreft productie en een verzekering wat betreft werkgelegenheid.

We kunnen van de Eerwaarde Heer Rozenwater dus tot in lengte van jaren een rijke bron bugs verwachten, zoals de druppel onder elke rozedoorn.

Pedel

@102 Rolanda
De volksmond gooit Ψchologen en Ψchiaters doorelkaar.

Pedel

Ψchologen kun je alle grachten in Leije en Amsterdam met gemak mee dempen.

Pedel

Ψchiaters zijn dat heel vaak, omdat ze studie hebben gemaakt van hun eigen mentale aberraties, en vanuit die positie als “deskundige” met griezelig veel macht zijn voorzien welke dan makkelijk met als voorbeeld de voormalige USSR misbruikt wordt.

de lallende lummel

111, 111, 111,
heer rozenwater, ik heb het ook

Psycholoog

…en Pedel kan de letter ‘psi’ zomaar maken. Wat een genie!

Psycholoog

@Jammerende Jurk (#113) -

ik heb even voor U geschouwd. Er waren helaas erg veel zwarte gaten actief vandaag, en de uitval van de Large Hadron Collider in Genève maakt de ramp compleet.
Dus: U zult de loterij dit weekend niet winnen.

Ik heb nu een vergoeding van € 90,00 van U tegoed (standaardtarief voor zowel een psychologisch consult als sterrenwichelarij). Gooit U dat maar in een zwart plastic zakje zonder opdruk in de derde openbare vuilnisemmer, gerekend vanaf Halte Lijnbaansgracht, om 22:00 precies, vanavond.
Dank U.

Apiedapie

Ik herinner me dat Jomanda ook eens het getal ’10″ door kreeg; dat dat voor J. Spijkerman een speciale betekenis zou gaan krijgen. En ze had gelijk. Toch merkwaardig, niet?

Doe mij maar een 116′tje.

a®teps

Graag gedaan Jurk, on-line versie weet ik niet of die er is.

Waar was je toch al die tijd? Toch geen narigheid hoop ik?

Undertaker

(Deze is uit de VPRO-gids, achterpagina):

Zitten twee vliegen op een hoopje stront. Zegt de ene vlieg: ‘ik weet nog een vieze mop’. Zegt de andere vlieg: ‘wil je daarmee wachten tot we klaar zijn met eten?’

Lachen!

lilitab

Wat vind je beter? Het boek of de film?
De Reactie op het Ikje of de Foto die bij de inzender hoort?
Ik las de reacties tot nu toe graag en wil niet echt iets weten over de identiteit van de inzenders. Dan kan ik ongestoord genieten van Püber, Willem®, ♥DB♥, Apiedapie, Arnold Heumakers (*), JJ, Iemand, Deksels, Goudhaantje, DSR, Rolanda e.v.a. .Vergeet dus de M, verwijder de link naar je site, laat je niet op Google traceren. Dan blijft het leuk. Kunnen we limericken lezen, of genieten van feesten met pizza en open deuren.
PS Apiedapie: mooi verhaal, iets boven de gestelde limiet van 120 woorden, maar het kotszakje kwam bij mijn zusje uit, die niet voelde naar het handtasje onder mijn stoel en dus alles liet liggen voor de volgende reiziger in dit toestel.

Musky

lilitab, het is een merkwaardig stel. Meestal is de film beter dan het boek. Dat vond ik van de bijbel ook al.

Gymnasiast

@ 64 DSR

Je zegt dat je met een citaat, lees: een Latijns citaat, zal eindigen.

Helaas kom je je belofte niet na, want ik kan in de daarop volgende zinnen geen citaat in het Latijn vinden.

Rest mij nog te zeggen; Teleurstellend.

DSR fan

@ Gymnasiast 121 – Heeft u op het Gymnasium ook Begrijpend Lezen gehad? Wat had u daar voor ‘n cijfer voor? Teleurstellend, kan ik slechts aannemen.

Rolanda

@121. Ik zal het wel even uitleggen. Psycholoog zegt Q.E.D. Quod Erat Demonstrandum en dat vindt DSR op zijn beurt een bewijs (van onmacht). Het ging in @64 over het latijn van de Psycholoog.

Apiedapie

Lilitab (119), wat een ellende voor weer een volgende reiziger, maken ze nu echt nooit schoon, was het KLM?
Verder heel erg eens met je raadgevingen, ik wil ook geen identiteiten weten. Die zijn er al genoeg in het dagelijkse leven. Blijf schrijven, blijf reageren.

Jammerende Jurk

@ Arteps (117)

Ik heb het artikel inmiddels gevonden (scan van de heer Rozenwater op forum). Leuk voor DSR!

Verder, inderdaad een hoop narigheid, en dat zal nog wel even duren. Ben dus even aan het knipperlichten op de site. Zie je op het forum. :)

Jammerende Jurk

@ Psycholoog (113)

Met regenjas en zonnebril naar A’dam getogen. stop
Zakje gedumped in de juiste vuilnisbak. stop.
Samen met het zakje van puber. stop.
Wees voorzichtig met openen. stop.
Als u tenminste de vuilnisbak kunt vinden. stop.
Kans is groot dat hij in het zwarte gat van de nieuwe metro is gestort. stop
Gemeente kan het geld goed gebruiken. stop.
Zouden het toch via de OGB bij u terug gehaald hebben. Stop.
Stop.

Gymnasiast

A ha
bedankt rolanda

Apiedapie

Gaan we nu ook al uitleggen wat schrijvers van reacties hebben bedoeld?

marieke

apiedapie: het valt me op dat wel een erg groot deel van alle reacties van jou afkomstig is. Mag ik jouw baan?

De Schrijvende Rechter

@ Gymnasiast (127)

Dus je snapt het? Excuses worden op dit forum normaalgesproken aangeboden op het Ik-je “Springen”.

Apiedapie

Vooraf modereren is alsof je in een vliegtuig zit, de piloot kondigt de landing aan, je voelt de wielen bijna op de landingsbaan komen … maar dan trekt hij weer op.