Smoorverliefd ben ik op hem, vooral omdat hij vol tederheid over zijn onlangs overleden moeder spreekt. En over de buurt waarin hij is opgegroeid.
Eindelijk breekt de dag aan waarop hij me uitnodigt. Zenuwachtig bel ik aan. Wanneer hij de deur met een zwaai opent, zie ik direct het grote zwart-wit portret in de hal. „Nou, je vader mocht er anders ook wel zijn”, zeg ik.
„Dat is mijn vader niet, dat is mijn moeder”, antwoordt hij.
J. Steyn
Niet een goed teken dat je geliefde de deur opendoet en je aandacht direct naar een portret aan de muur gaat.
Gezocht, gekunsteld, geknutseld.
Ik vind hem wel mooi. Geen dijenkletser, maar een huiveringwekkende mini-roman.
Een 7+ voor J. Steyn (zegge: zeven plus).
Ik snap hem niet. Kennelijk een lijdzaam typje dat dociel afwacht op wat komt en dan alle sexen door elkaar gooit totaal verblind door de uitbarstende emontionele vulkaan van verliefdheden (of zoiets?). Is het nog wat geworden die avond of wacht ze nog op een schijnbeweging van zijn mond?
Het moge duidelijk zijn:
De vader blijkt de moeder, en de man op wie schrijfster verliefd denkt te zijn is een vrouw. De moeder over wie zij eerder sprak is dus haar vader. Hieruit volgt dat J. Steyn zelf een man is. Dat is de dubbele bodem van dit Ik-je.
Toch?
Super! Wat een leuk Ik-je!!
En leek je geliefde op zijn moeder?
Hahahahahahaaa… :-D op zoek naar een nieuwe relatie, neem ik aan?
mijn vader leek ook op mijn moeder
Het eerste homo-erotische ikje.
Liefde maakt blind
En zodoende kan LL 9 lijken op vader én moeder.
Hoewel dit ikje eigenlijk een voorzet voor open doel naar mij is, hou ik het sereen. Want wie heeft er nou niet ooit een verbale faux pas begaan in een context waar verliefdheid een hoofdrol speelt?
Undertaker zelf was 17. En was uitgenodigd voor feest bij andere middelbare scholieren; een typisch jaren ’70 zitfeest (U weet wel: op de achtergrond speelt Supertramp, Pink Floyd en de Eagles, lang voordat die bands in de GFT-bak van de Classic Rock gedumpt waren. En er was Grolsch uit de beugel, te lauw. En Undertaker had met het klimmend aantal plasbeurten steeds meer moeite om ‘vastberaden’ tussen alle zittenden door naar de plee te laveren.
Enfin: na acht flessen of daaromtrent zat ik in een rieten kuipstoeltje, naast een enorme palm in een al even grote pot. Toen moest ‘het’ gebeuren, de tijd was er rijp voor, vond ik. Dus richtte ik mij tot het blonde meisje waarop ik al maanden heimelijk enorm verliefd was, en ik begon met een zorgvuldig gecomponeerde verklaring. Helaas kreeg ik die zin nooit af… al brakend viel ik opzij, stoel en al, en raakte semi-comateus, die palm nog omklemmend. Ontzet keken de klasgenoten mij aan. En de aanbedene zei helaas niet dat ik de man van haar leven was.
De rest is een mist. Origineel waar.
ben ik nou zo………………
Zou een leuk Ikje kunnen zijn, als het niet zo krampachtig was opgeschreven. In de eerste zin doe je een poging om de IK – start te vermijden. Geforceerd.
Evenzo: “wanneer hij de deur met een zwaai opent”.
Ik zou teruggezwaaid hebben.
Dit is ook weer zo’n geweldig ik-je waar je als lezer zo heerlijk in plaatsvervangende schaamte kan wentelen. Even erg als iemand een zwangerschap toedichten of per ongeluk ouder inschatten dan de werkelijkheid. Brrrrrr, daar lopen me de rillingen alweer over de rug ;-)
De vriend doet met een zwaai de deur open. Volgens mij is hij voorzitter van een sollicitatiecommissie.
@Afzender: Heel ad rem :)
DSA krijgt direct associaties met Hitchcock’s Psycho en met Dracula. DSA ziet donkere kamers, aan de wanden foto’s van streng kijkende mensen en hoort deuren krakend opengaan… Lady Steyn, pas op! Achter je!
Wel, misschien wat overdreven. Maar geheel gerust kun je er toch niet op zijn. DSA kan de moed opbrengen om een 6- te vragen.
Mijn reactie is: Ik moest er hartelijk om lachen en dat is toch bij dit ik-je de opzet? Geslaagd J.!
Het is ook wel apart dat ik niet weet of J. een man of vrouw is.
(Misschien is het ook wel eens leuk als het bij een reactie blijft op het ik-je en alle bijzaken eens achterwege blijven. Doe dat lekker via een chatbox.)
prima ik-je
waarlijk heel amusant
Het is mijn gewoonte om even na te denken over een ikje voordat ik reageer, maar na een kwartiertje kon ik nog steeds niets zinnigs bedenken. Ik laat het graag aan over grotere geesten.
Ik vond hem heel leuk! Maar hier zou nou wel een foto-Ikje op zijn plaats zijn lijkt mij….
@mopperkont, ik ben blij dat je ons laat weten geen commentaar te hebben, anders zouden we (of iig ik) in spanning op je comentaar zitten wachten (ik mag toch wel je zeggen)?
Een moeder en een buurt die in dezelfde orde van tederheid vallen. Een portret dat de hal zo domineert dat de gastheer niet zichtbaar is. Een rare binnenkomer (“Is dat je vader” was net zo pijnlijk geweest, maar veel natuurlijker). Liefde maakt niet blind, liefde maakt neurotisch.
Tijd voor mijn koek en zopie. Langer wachten heeft geen zin. Mopperkont reageert toch niet meer.
Had de persoon op het portret wellicht een snor? Dat zou het misverstand verklaren.
De deur met een zwaai opent? Dat vind ik nogal tegenstrijdig met “de buurt waarin hij is opgegroeid”. Bij het woord “buurt” verwacht ik drie sloten op de deur en nog een veiligheidshaakje.
Rolanda, sinds wanneer heeft het woord “buurt” een negatieve uitstraling”? Of heb je het nu over je eigen woonplek?
Lachen, dit ikje!
De counterpart van de ikjes, deze reageerb’huizing, biedt een heel andere kijk, in de spelonken van de internettende ziel. Voor het eerst in jaren dat het woord “walgelijk” bij me opkomt.
Rolanda, ik kom uit een achterbuurt, dat wil je niet weten en ik heb nu net zo’n mooie villa in Aerdenhout als Mrs. Witton. Dat heet “progressie”. De geliefde van Mr(s) Steyn zal ongetwijfeld een keer zijn verhuisd sinds zijn vroegste jeugd..
Prima ikje overigens.
@Rolanda
In de buurt waar ik ben opgegroeid kon (en kan) je je fiets nog zonder slot laten staan, wat is er negatief aan het woord buurt? Welk woord vind jij dan beter? Wijk?
Ik weet het niet meer! Hoe kom ik er nu toch achter of het de authentieke commentaren van Rolanda zelf zijn of dat er iemand anders weer een parodie geeft op haar domme reacties. Rolanda, kun je zelf niet een geheim teken inlassen? Die website, die aan je hangt is dus kennelijk geen garantie.
Erg leuk ikje, maar zo verwonderlijk is de vergissing ook weer niet, daar echtparen na een lang huwlijk vaak op elkaar beginnen te lijken. Het pragmatisch Hedonisme pleit daarom voor relaties die niet langer duren dan 6 jaar, dat houdt het liefdesleven interesant, dus kappen met de boel voordat de 7 years beginnen te itchen.
Kennelijk een geval van liefde-op-leeftijd als je verliefd wordt op iemand omdat hij een sentimenteel moederskindje is. Zo jaag je de jongere lezers vanzelf wel weg. En dat vrouwen in vroeger tijden niet elke week hun bovenlip waxten, kan inderdaad tot misverstanden leiden, zoals de inzender heeft ondervonden. Typisch gevalletje van “nou en-so what?”.
Eindoordeel: 3.5+ (zegge: drieeneenhalfplus)
Vreemd stel, vreemd ik-je
@29 Rolanda
Een buurt is een gebied binnen een stad (bebouwde kom) dat door bewoners als een bij elkaar horend geheel wordt ervaren. Dat is wat Wikipedia zegt, en dat lijkt me goed dekkend.
Men dient dus verschil te maken tussen achterbuurt, en buurt in het algemeen. In Almere hebben de wijken de suffix buurt, Regenboogbuurt, Eilandenbuurt etc. dat staat op de richtingwijzers aangegeven.
Interessant dat u ondanks korte mededelingen iedere keer weer een golf van ergernis opwekt bij een significant deel van het hoger alfa opgeleide nederlands lezende en reagerende publiek.
We staan als mens aanzienlijk minder ver van het sociaal gedrag van apen af dan men doorgaans wenst toe te geven.
En dat geldt dus niet alleen voor mensen die we sowieso reeds qua gedrag, uitingen en intelligentie die plek in de evolutie toedachten, bijvoorbeeld voor
een vrouw die zich verwaardigt keihard en herhaaldelijk “koet” te roepen (platvloerse aanduiding vagina) bij een misslag tijdens een vriendschappelijke tenniswedstrijd in een wat zij beschrijft als bekakte omgeving, die daar blijkbaar volgens haar verhaal zeer door gechoqueerd was.Zoiets wordt alleen in de eigen roedel gewaardeerd.
@34 Nescio
Er kan een zogenaamde digitale handtekening worden toegevoegd door verzender, het bericht is dan direct voor eenieder leesbaar en indien gewenst kan de autenticiteit worden geverifieerd door de lezer, de techniek daarachter heb ik beschreven op “”.
@nescio
Hoe kunt U van iemand die U van “domme reacties” beticht verwachten dat die a priori op u reageert en dan bovendien nog een digitale handtekening gaat plaatsen, die u niet zonder hulpprogrammatuur van het kaliber “een druk op de knop” zult kunnen verifieren?Met haar eigen website is dat eenvoudig mogelijk, ze kan daarop haar public key plaatsen. Andere grappenmakers zoals bijvoorbeeld Pübermensc hebben daar geen toegang dus de autenticiteit is dan gegarandeerd.
Die relatie kan nooit wat worden! Maar was het de snor die je op het verkeerde been zette?
@Trolley. De reacties en de nicknames doen mij denken aan de “bakkies” cultuur: Mensen die vanuit hun rijtjeshuis radiozendercontact hebben. Ga gerust uw gang, hoor!
Alweer geen verhelderende photo’s erbij.
#40 Trolley. Hoe knap van je Rolanda een reactie te ontlokken! Gewoonlijk spreekt ze zich slechts uit wanneer het haar goeddunkt en zoals het haar goeddunkt. Want klasse heeft ze.
het ijs is meteen gebroken.
goed, nu zullen we maar even aufdeckend.
Een heel aardig ikje. Het is voldoende concreet verwoord om het raadsel duidelijk te maken en de geest aan de gang te zetten.
de mejuffrouw van de betreffende site is een psychiatrisch geval, maar mocht er op de redactie van de nrc of bij de reagluurders iemand zijn die denkt dat ie lollig is en vindt dat ie haar zo nodig moet nadoen, is ie minstens zo ziek, zo niet nog veel zieker dan de dame in quaestie.
kappen dus met die onzin. voor dat er ongelukken gebeuren.
Trolley @40 U hebt gelijk. Ik zal van nu af aan proberen mijn irritaties t.a.v de reacties van R. te beteugelen. Het zal een hele klus worden voor deze domme alfa (pleonasme?) maar het gaat me lukken!!
@49 Nescio
Dat doet mij plezier heer Nescio, dan heb ik mijn schaarse en kostbare tijd, die mij is toegemeten, hier niet vergeefs besteed.
Hier geldt dan “Oefenen tot het spontaan gaat”, want het is toch een kwestie van beschaving dat je wederzijds respect in je contacten met je medemens niet alleen hebt, maar ook tot uiting laat komen.
Oeps…
Leuk ik-je!
‘Over de buurt waarin hij is opgegroeid’ doet er niet toe. Verder goed!
Ja broeders en zusters, en wederom is er niets nieuws onder de zon. Zie het woord van Ezechiël (41:21): “De posten des tempels waren vierkant; en aangaande het voorste deel des heiligdoms, de ene gedaante was als de andere gedaante.”
Ik was eens heel verliefd op een onbereikbare man. Hoe blij was ik toen ik voor het eerst zijn woning mocht betreden. Helaas duurde dat niet lang, want in zijn inloopkeukentje zag ik al meteen een foto staan van zijn vriendin. In een mooi glimmend lijstje, op de afzuigkap.
zeg knot, als ik zo’n timmerman had, flikkerde ik hem meteen de straat op. je moet voor de grap dat oeverloos gezever eens even helemaal lezen hierzo:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/ezec/41.html
en met die onzin houdt zo’n beetje half nederland zich bezig, notabene. die sukkels achter de regeringstafel iig.
Trolley, you’re wasting your time & your breath…
MOEDER
Al vanaf zolang ik weet, heeft men het over het Kwaad dat in mij woedt. Het is een duistere kracht, één die volgens de profetieën tot de algehele verwoesting van het universum zal leiden. Ondanks dit gaat alles toch redelijk voorspoedig, al zeg ik het zelf — tot afgelopen dinsdagavond, ten minste. Ik wandelde fijntjes over straat, minding my own business, totdat er opeens één of andere mafkees met een zwart masker voor me komt staan. Ik vraag de persoon beleefd of-ie niet eventjes aan de kant wil gaan, maar de mafkees verroert zich niet. Hierop trek ik mijn Lichtzwaard, dat zoemt als een kapotte schemerlamp. “Goede vrind,” zeg ik, “wie denkt U wel niet dat U bent?” Het gedrocht noemt tot mijn verbazing mijn eigenste naam en vervolgt: “Ik ben uw vader niet, ik ben uw moeder.”
Als je had gezegd ‘ik ben uw Vader niet, ik ben uw Moeder’, dan had ik hem gesnapt. Hoewel niet hoe jij hem bedoelt waarschijnlijk.
Vroeger werd deze rubriek af en toe door zogenoemde zeloten bezocht. Zij hadden het over ‘get a life’ e.d. Men kon zich vrolijk over ze maken. Tegenwoordig zijn er bacteriën van een schadelijker soort actief. Deze bacteriën lijken mij resistent tegen om het even welke woorden en redenaties.
Ik klik meer en meer met huiver op de ikjeslink. Hoe lang zal deze grap nog duren?
Willem!♥ Jouw redactatie is net die van mij! Daarom passen we ook zo goed bij elkaar denk ik.
Deksels baby: doodzwijgen die handel..
Ik vind er ook niks meer aan Deksels, heb je een dag en avond gewerkt, kom je die weerzinwekkende onzin tegen hier. Ligt de redactie de hele week te slapen of zo?
@60 Arteps
Gewoon niet op reageren, zelfreinigend vermogen van de groep. Als je niet reageert bloedt het vanzelf dood. Klaagberichten over anderen en de sfeer zijn namelijk opzichzelf bijdragend aan een negatieve sfeer.Wat de redactie betreft: die hebben op veler dreinerig verzoek en tegen mijn advies in modereren gestopt, en DSR merkte toen nog op, toen ze dat effectueerden, dat de druiven voor de tegenstanders van dat besluit wel zuur waren. Helaas.
In de tijd dat er gemodereerd werd las je veel reacties van de W/B groep die meldden dat er bijdragen verdwenen waren. Van mij is er nooit een verdwenen.@56 Dorian Gray: Fraai geschreven sfeerstukje.
@55 Ingries Doen we dat niet allemaal hier?
@54 KeesMees Religie geeft veel mensen steun in het leven, als je je mening geeft zoals je deed, dan kwets je onnodig mensen (mij overigens niet). Elders op dit forum kun je godslasteringen vinden, het dient geen doel, maar de mensen mogen vrijelijk hun mening uiten ook al kwetsen ze er anderen mee. (mits je tot de W/B roedel hoort met Goudhaantje als ideoloog)
Het lijkt me een aardige oefening om uit die tekst waar je link naar verwijst en waar ik ook geen touw aan vast kon knopen, een tekening van het gebouw te destilleren. In Koningen staat een vers dat een schatting van π geeft, doordat die de omtrek van een halve cirkelboog en de diameter geeft, die was geloof ik 3, de Babyloniers hadden een nauwkeuriger benadering rond 2000 BC die er geen 3% maar slechts 0,5% naast zat.
Ik zag je reactie op “”, volgens mij is die fout maar ik kan zelf natuurlijk ook fout zitten, ik zal er binnenkort naar kijken. Gelet op de lengte van de staartdeling moeten de laatste twee cijfers van het quotient 0 zijn en dat is bij jou niet het geval.
Humor om te lachen. Goeie!
@ Dominee Kotwilg (52)
Vergeet die link van die ongelovige “Keesmees”
Hier is de enige echte waarheid:
heheheheh volgens mij was het een foto van Golda Meir ;)
@61 scherp van pen, thats all. heb niets met onnodig kwetsen en/of zeloten.
Uitpassen met lachen Nijholt (62)! Als je dat niet gewend bent, schiet maar zo de kramp in je kaken.
Uitkijken/oppassen – de portee was wel duidelijk.
@67
DSR
Zo is dat, U mag als rechter zeker wel oppassen. De nederlandse gevangenissen zitten gevuld met 52% mensen van allochtone afkomst, aangezien die mensen 10% van de nederlandse bevolking uitmaken, en dus rond 10% aandeel verklaarbaar zou zijn, is de conclusie die zich opdringt dat de rechterlijke macht discriminerend optreedt. Hopelijk (hopenlijk is een germanisme) weet U een andere verklaring?
@64
Heeft u geen Malware scanner in staan? Zo niet, dan bent U nu onderdeel van een botnet. Gefeliciteerd.
U hebt gezocht op het woord: hopenlijk.
RESULTAAT (max 20 woorden)
ho·pe·lijk bn, bw naar ik hoop????
online von Dale maakt er een potje van.
@ Trolley (68)
Ben je eenzaam en zit je om een praatje verlegen? Een andere reden kan DSR niet bedenken voor dit gerammel. De colossale fout in je redenering laat ik graag over aan ter zake bevoegden, zoals J. Dik.
En wanneer krijgen we weer een Ik-je? Of is de redactie een foto aan het uploaden?
Gezocht naar hopenlijk
Deze schrijfwijze werd niet gevonden in de Woordenlijst.Bedoelde u misschien:
ho·pe·lijk
het groene boekje zegt tenminste eerlijk dat de N gewoon fout is.
Ou est le petit ‘je’ du jour?
Ik vind dit geen leuk ikje. Het komt zo vaak voor dat mannen en vrouwen verwisseld worden. En met een oude zwartwit foto in een donkere gang is dat nog meer voor de hand liggend. Dus wat wil de schrijver hier nu eigenlijk mee zeggen? Nog raadselachtiger: wat wil de redactie hier nu eigenlijk mee zeggen? Wat is in apiesnaam de reden om dit te plaatsen. Het is ook nogeens niet origineel opgeschreven. Geef mij maar weer een foto.
Ik vind dit wel een leuk ikje. Het overkomt mij (gelukkig) niet zo vaak dat ik mannen voor vrouwen aanzie. Ook als een deur voor me wordt geopend dot men meestal het licht, zelfs overdag. De schrijfster in dit geval vergiste zich. Ik vond het origineel opgechreven. AUB geen foto.
@73 KeesMees
Ik heb het niet opgezocht, ik wist dat het hopelijk is, maar het wordt vaak fout geschreven als hopenlijk, en dat is een germanisme afkomstig van hoffentlich. Dat aan te duiden kwam me in de redactie van mijn reactie wel van pas, beetje porren, zodoende :-)
Ook deze keer vind ik er niet veel aan. Vroeger, ja toen had je nog wel eens leuke ikjes, maar tegenwoordig…
Als je zegt hopenlijk, dan ligt het waarschijnlijk in hoopjes. Zo. Nu klaar ermee.
@77 yepp, maar je komt af en toe aan het twijfelen.
ik heb de nieuwe spelling van 2005 ook nooit gebruikt. ik vind het een onding. woorden als pannenkoek en perenboom kan alleen emeritus piet ter plekke verzinnen. alhoewel een paar belgen in de groene commissie daar ook een poot in hadden. en volstrekt idiote dingen als zonnenbril werden dan weer uitgezonderd. maar ja, wetstexten en ander ongerief verlangen nu eenmaal een standaard.
de voorkeurspelling van 1953 blijft voor mij de meest natuurlijke alhoewel ik daar met ‘c’ en ‘k’ook niet helemaal consequent meer in ben.
@80 KeesMees
Die spellingcommissies, je kunt raden wat daar inzit, soort schrijvende rechters of zo, die op hun oude dag zich vastklampen aan hun vermeende gelijk. De resultaten zijn in ieder geval bedroevend. Wat dat betreft heb ik liever met natuurwetten te maken, die veranderen tenminste niet elke 5 jaar.Ik meen dat NRC ook een soort witte spelling heeft ingevoerd, die hebben er inmiddels kennelijk ook balen tabak van. Maar dat journaille, dat hier ook rondloopt met bergen boter op hun hoofd waardoor de haantjes stukken groter lijken dan ze zijn en bovendien een goudgele kleur krijgen door het smeltproces, dat zijn ook bijna allemaal gesjeesde studenten uit alfa richtingen, politicologie of zoiets, als jij weet wat dat is, ik niet. Ze hebben destijds bergen vage studierichtingen in het leven geroepen, zodat iedereen kon studeren ook als men nauwelijks het VWO kon voltooien. Socialistisch, weet je wel, iedereen gelijk. De een meer gelijk dan de ander, dat wel natuurlijk. Hun levenstaak lijkt te zijn het indoctrineren van de bevolking met de door Big Brother voorgeschreven ideologie,
KeesMees vandaag hebben ze een leuk ikje! Ik neem er een borrel op, inmiddels staat je antwoord op “”, je hebt 100% gelijk! Bedankt voor je reactie.
@71 De schrijvende Rechter
Ik eenzaam, nee , U misschien?. Ik woon in een rijtjeshuis in een achterbuurt met drie grendels en een veiligheidshaakje op de veurdeur en ik heb een bakkie dus ik kan de hele dag neuzelen met “de grote lul” ,”de Schrijvende Rechter”, “Natte Aal”, “Dom Blondje”etc, of gooi ik nu twee domeinen doorelkaar? Dat krijg je als je teveel contacten wilt onderhouden.
@ Trolley (72)
Je hebt nog steeds niet uitgelegd waar je reactie op 68 nu precies op sloeg. DSR kan zich voorstellen dat aanvullende wartaal uitslaan makkelijker is dan eerdere onzin rechtbreien. Aan je vele, oeverloze epistels te zien, gaat je dat uitstekend af.
Veel plezier met je bakkie – DSR out.
Verdulleme -bovenstaande is uiteraard voor Trolley (82) bestemd, maar dat weet hij zelf ook wel.
@83 de Schrijvende Rechter
Laat liever Uw griffier het aan U uitleggen, die heeft vast wel Middenschool, en is dus beter in staat dan ik om een en andere zodanig te formuleren, dat het ook voor U begrijpelijk is.
@ Trolley (85)
Er zijn vriendelijkere manieren om je onmacht te uiten, jonge vriend.
@ schrijvende rechter (86)
practice what you preach!
En, thijs, schoenmaker hou je bij je leest.