In het urinoir van het eetcafé naast de Nieuwe Kerk komt de Dood naast mij staan. Met zijn zeis in zijn vrije hand doet hij een klaterende plas.
„Dat functioneert nog goed”, merk ik op. Hij draait zijn krijtwitte kop naar mij toe. Ik zie de Dood in de ogen. „Italiano”, zegt hij met een grafstem.
Als ik even later de Dam oversteek zie ik hem, omringd door toeristen, op een omgekeerd bierkratje staan. Doodstil.
Otto Holzhaus
Magertjes.
DSA meent dat er maar 2 opmerkingen gemaakt kunnen worden over dit ikje.
1) Het doet geforceerd aan.
2) De titel had eigenlijk “De Dood” moeten zijn, of Magere Hein had in het verhaaltje “… komt Magere Hein naast mij… ” opgenomen moeten worden.Bijna overbodig te melden dat DSA het daar natuurlijk niet mee eens is. DSA vraagt dan ook een zeis, eh zeven.
Otto, je gaat met de ik vooruit – ik vind ‘m echt hartstikke goed!!! :-D
Gottegot, wat hebben we weer een lol.
Eindoordeel, inclusief Holzhaus-korting: 2 (zegge: twee)
Mwah. Geconstrueerd verhaaltje. Ik heb ze beter gezien van je, Otto.
Weekend, geen foto: een 5 (zegge: vijf).
Nee, niet leuk. Is het zo slecht gesteld met de inzendingen dat we telkens dezelfde schrijvers voorgeschoteld krijgen?
Otto is gespecialiseerd in aftakeling-zaakjes.
mooi ikje met vele verwijzingen naar de dood.
Een opmerking: hoe vrij is de hand, waarmee de zeis wordt vastgehouden. Ik ben geneigd om de hand, waarmee hij zijn oude heer vasthoudt, de vrije hand te noemen. Als hij met die hand even aan zijn neus of zijn hol krabt, vallen er in elk geval minder doden in het urinoir.
Aardige schets van een ongetwijfeld indrukwekkende ontmoeting. Je zult Hem maar naast je aantreffen op zo’n moment in zo’n ruimte. De hachelijke situatie wordt kundig tot zijn ware proporties teruggebracht.
Toen ik de titel en de auteur van dit stukje zag, vreesde ik het ergste voor Otto’s zus, maar dat viel dus gelukkig mee. Ik vind deze niet onaardig.
Hee, Willem®, welkom terug, we hebben je gemist.
Ach, best aardig. Zie de situatie in het urinoir zó voor me.
zonder van de letters, dit ik-je.
Na een plasje dat ik deed in het paleis moest na mij de koningin het toilet gebruiken. Door de deur heen kon ik het klateren horen. ‘Zohoo,’ zei ik, ‘dat klinkt royaal.’ Sindsdien ben ik stateloos.
@Piet, zonde van de extra r
;-)
Ik vind hem leuk, maar ik vind dan ook alles leuk wat er van Otto’s hand komt. ;-)
Wel oppassen trouwens met het aanspreken van mensen in het urinoir… het blijft George Michael nu NOG achtervolgen….
Geschreven als een roman. Een boze droom waarvan je denkt: waar gaat dat heen. Naar de Dam natuurlijk. Leik! Ik bedoel Leuk!
Geboren Amsterdammer denkt: OK (Otto Kraus), weer zo’n “piep(gecensureerd)” die een quasi gevatte opmerking moet maken als je even gehoor moet geven aan de roep van de natuur. Om te voorkomen dat Otto er nog drie goedbedoelde flauw grapjes achteraan zou gooien is de korte reactie “Italiano” tegenwoordig afdoende en wordt direct aangenomen als geheel normaal.
Heb je je wel afgevraagd of de man op het kratje wel dezelfde persoon was? Misschien kon de Dood het toch niet laten jou te laten weten dat zijn gereedschap door z’n oorspronkelijk italiaanse afkomst van een dusdanige kwaliteit is dat het ná de dood ook nog tot allelei levendige verrichtingen in staat is.
lezervanikje @17,
Er is leven, er is leven na de dood
Tja, ach, fijn voor Otto zullen we maar zeggen. Het laatste woord (“Doodstil”) is overbodig. Voor de rest – afgezien van DSA 2.2 – weinig op aan te merken.
Bij nader inzien: ook het woord “omgekeerd” is overbodig. We hebben nog nooit iemand, dood of niet, in een bierkratje zien staan.
De ® vond ik inderdaad bij nader inzien ook overbodig; zelfkritiek en wie de schoen past trekke hem aan is een van mijn vele goede eigenschappen.
Het woord ‘vele’ is bij nader inzien (in @21) overbodig, waarvoor mijn excuses. Ik wil verder iedereen de groeten doen en een prettig weekend toewensen. Ik zelf ben vanaf vanavond te vinden in of nabij hotel-restaurant Bali te Scheveningen.
zo, gezelli
@ 15 ♥Dom Blondje♥,
van otto’s vrije hand mag ik aannemen?
Haring en de douanebeambte,
Goede vriend x vertrekt vanmorgen vanaf Schiphol met wat diepvries Haring die ik hem gisteravond heb gegeven.
Nu is het al moeilijk om een tandenborstel als handbagage mee aan boord te krijgen, laat staan Haring!!
Koffer en vriestas met haring door de scan heen, vraagt de allochtone douanebeambte “wat zit er in die tas”, “haring” zegt x zelfverzekerd .
Vraagt de douanebeambte: “ZIJN ZE LEVEND” . . .
lieve reactanten, toen ik dit mailtje kreeg van mijn collega, dacht ik dat zou een leuk ikje zijn.
Ben benieuwd (slechter dan de huidige is het in ieder geval niet)
@ 13 Greet: leuk!
Ik begon net zo aan die stralingszever te wennen en nou lees ik er niets meer over! Waarschijnlijk heeft de undertaker het (stralings-)licht gezien en is tot de conclusie gekomen dat dat soort ongein hier niet thuis hoort (net als een hele hoop andere ongein overigens).
wel goede actie, die reclame voor de requiem-cd zo naast dat Ik-je. Maar moest die Italiano niet in dat bejaardenhuis van gister zijn?
Als iemand zich aan mij voorstelt als: “Italiano”, zeg ik: “de naam is King, Rolletje King”. In een jolige bui wil ik ook wel eens zeggen: “Menthos, ze fresjmeeker”
@Sabine 25,
Leuk… en mochten ze wel mee?
Dood gestoken met een echt hard bevroren haring lijkt mij geen pretje…
ilona @23
Heb ik hier een naamgenoot? Met kleine letter weliswaar?
Wat is er zo gezellig? De dood?
Hopelijk wist in dit geval de linker hand wat de rechter hand deed.
@ Greet (13)
Hofman’s vertelling ?
Een prima geschreven ikje dat met twee zinnen een totale situatieschets geeft.
Memento Mori, geld ook zeer sterk voor het Pragmatisch Hedonisme, aleen dan in omgekeerde volgorde zeg maar, ons streven is zoveel mogelijk te genieten van het leven, daar het bij het einde ook letterlijk eindigt.@ 13 Greet, ik denk dat jij, die je trommelvliezen heeft laten aaien door de wonderlijke trillingen van het Urinas Majestatis, vanaf nu een mental overwicht ove ons allen hebt.
Of jij werkelijk selfhelp boeken nodig hebt betwijfel ik, maar desondanks zal ik jou een gesigneerd exemplaar van mijn boek over het PH doen toekomen waneer dit gepubliceerd wordt.
Wat heeft de toevoeging “Italiano” er eigenlijk mee te maken? is dat het excuus dat deze malloot heeft om maar niet te hoeven te werken?
@ draaikont (33)
Het Italiaans van deze ‘malloot’ is in elk geval een stuk beter dan jouw nederlands.
@ Draaikont (33 en 34)
sorry voor mijn laatste opmerking, een spelfoutje maakt iedereen wel eens.
Ik vraag me wel af hoe jouw hedonisme te rijmen valt met jouw calvinistische arbeidsmoraal, zoals die blijkt uit 34. Een draaikont zou toch ook wat meer respekt moeten hebben voor een ‘levend standbeeld’.
@Mopperkont.
Da’s inderdaad miscchien een beter einde van het ikje.
“…zie ik hem, omringd door toeristen, op een omgekeerd bierkratje staan. Doodstil, als levend standbeeld.”
Keesmees: met zijn gulle hand.
Vaak niet verstandig iemand aan te spreken bij de pisbak. Zeker niet iemand met een zeis!
Wanneer aanschouwt Het Verzamelde Werk van Otto het levenslicht? Moet zo langzamerhand genoeg zijn voor 3 kloeke delen.
@ 35/36 Mopperkont, Ik verontschuldig mij inderdaad voor mijn Nederlands, hoewel ik in spirit 100% Hollander ben en blijf, heb ik 25 van de laatste 30 jaar, zoals dat zo heet, in den vreemde doorgebracht, dit vindt natuurlijk een weerslag in iemands taalgebruik. De correctiefunctie van mijn computer staat op de Spaanse taal ingesteld, Ik zie wel eens vaker foutjes bij andere contribuanten op dit forum en ik hoop dat ook de mijne vergeven worden en de leesbaarheid niet al te veel beînvloeden.
Bedankt voor de excuses van 35 gemaakt in 36. Het valt mij op dat je toch kennelijk 32 minuten met een licht schuldgevoel hebt rondgelopen. Hiervoor verwijs ik je naar hoofdstuk 3 in mijn te verschijnen magnum opus. Ook zul je in hoofdstuk 7 de arbeidsmoraal ter discussie vinden. Met alle plezier zal ik je t.z.t. een exemplaar doen toekomen.
Ik zit nog steeds wat met dat “Italiano” in mijn hoofd, was dat de enige verbale interactie tussen de twee hoofdpersonen?? En zou dat een allesverklarende opmerking over ‘s mans uitmonstering zijn, of mischien toch op de “klaterende plas” ? dat leidt dan weer tot de volgende vraag, klateren Italianen harder dan b.v. Nederlanders? Ik heb geen ervaring met het luisteren naar urinerende mediterane mannen, mischien dat Ingries daar meer over kan vertellen.
Ik vind het een ongelooflijk leuk ikje en ik zou het zelf graag geschreven hebben. Het lijkt wel of de sfeer hier steeds negatiever wordt, ook t.a.v. degenen die goeie en positieve bijdragen hebben.
@30 Ilona. Je vraagt je af of je een naamgenoot hebt. Zo langzamerhand kopieert iedereen hier elkaar of laat broers en zusters geboren worden. Gisteren kreeg ik er ook een broertje bij, Marianne heeft er inmiddels ook een en Rudolphine idem dito. Het is bijzonder lollig, maar niet heus. Ik durf het gedrag niet “puberaal” te noemen want dan krijg ik Püber over me heen, die er al eerlijk blijk van gegeven heeft slecht tegen kritiek te kunnen in de affaire H_H. Ik zie tot mijn spijt mensen afvallen en de gezellige kerngroep van een half jaar geleden dappere pogingen doen om het nog gezellig te houden. Ik hoop dat het hun lukt. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die erop afknappen.
♥Blondje♥, is het echt nodig je avonturen met dr. Holzhaus onder de aandacht te brengen? De verdringing lukte juist zo aardig.♥
Watson, we komen wel weer in rustiger vaarwater.
Spuit elf®, dank je. De rust is hier nog niet helemaal teruggekeerd. Maar Otto helpt daar wel bij.
Zijn er zo’n weinig ikjes schrijvers dat iedere keer die Otto H weer moet? jammer!!!!!
Henk 34 en 42: zou hij dan Italiano hebbemn gezegd, omdat hij Italiaans was en er dus niets van begreep?
Begrijpen wij Otto überhaupt??
Heel goed doorzien Puber. Slim van Willem om dat opdringerig typ naast hem in het urinoir op het verkeerde been te zetten met “Italiano”. Onze Otto trapte er subiet in.
Lieve mensen jullie missen de hele clue van het verhaal.. De dood is een italiaan! Wel zo’n knappe mag ik hopen Otto?
Dat zeg ik toch, Moi!
Gaaf ik-je. Zonder het laatste woord inderdaad nog sterker.
Las het overigens in eerste instantie te snel. Dacht dat een ‘zeis’ weer eens een andere benaming voor het mannelijk lid was, ha ha. ‘Lichtgebogen, puntig toelopend…’ Dat kan geen toeval zijn.
Nou, ik vind er niet veel aan.
@denise (53)
zeker de laatste Hemmerechts gelezen ? Dat vertroebelt de blik.
Ik had liever een foto van Otto samen met de Dood gezien.
Geforceerd geleuter van een zelfingenomen semi-intellectuele kwal.
Ofwel: Braak, braak, braak!
@43
Haak niet af, watson !
Het zit hem in de Nieuwe Kerk. Ik heb al jarenlang bezwaarschriften en dwangbevelen geschreven ‘t.a.v. Weledelzeergeleerde Heer dr. Job Cohen’, om het volgende: uit die Nieuwe Kerk komt z.g. ‘Tcherenkov’-straling, dus de straling die in een kerncentrale ontstaat en blauwig van schijn is.
Ik vermoed dan ook dat in de keldergewelven van die Kerk dingen gebeuren die geheim moeten blijven. En dat alleen Tjibbe Joustra, U weet wel, die koekebakker met zijn kersenhouten meubilair en marmeren vloer (zie: ‘UWV-schandalen’) er weet van mag hebben.
Maar die stralen kunnen, zeker wanneer iemand met ontbloot piemeltje in de nabijheid is, wanen veroorzaken.
Meer in het algemeen: het is niet zo slim om, al pissende, je collega-plasser schalks toe te spreken met ‘dat functioneert nog goed!’ Zeker niet wanneer genoemde watergenoot een zeis vasthoudt.
Met dat antwoord: ‘Italiano’ is Ottootje nog heel goed weggekomen. Anderen hebben het niet meer kunnen navertellen (dat weet ik uit mijn alledaagse werk, boven- en ondergronds).
Wat zijn jullie toch een stelletje klaterende azijnpissers. Dit is een erg geslaagd ikje. Leuk voorval en adequaat verwoord, a touch of P.N. van Eyck. Je merkt wel dat de auteur uit de reclame komt: hij laat weinig ruimte voor eigen associatie bij de lezer met dat expliciete “Ik zie de Dood in de ogen” en “Doodstil”.
Hempie @57, ik geloof dat je even abuis was aangaande de site waarop je je bevond. Het zij je vergeven.
Om snel, door een korte ‘ik’ in de lach te schieten, heeft deze schrijver iets te diep moeten grafgraven om de zijn tekst levenskracht bij te zetten… het is dan ook niet zo goed gelukt..
Ciao Tutti
@ Mopperkont (55): nee, niet eens.
Toch gaat Otto vooruit. Zijn oudjes worden steeds ouder, nu al bijna dood. Zijn volgende moet de laatste zijn!
@ denise (63)
iets meer tekst svp
kunnen jullie het (n)ergens anders over hebben.
sembri morti diritti e sporchi
Voulez vous 69 avec mois?
Si Si!!!!!!
Goed dat ik er niet langs stond.
@70
‘t langste eind komt uit Noord-Brabant?
Langs = naast ?
Wees blij dat hij tijdens het plassen ook stil stond, anders was je niet blij geweest Ottto. Trouwens wees ook maar blij dat hij een Italiaantje in de hand hield want anderen laten zich niet zo makkelijk temmen en leiden.
Hum® @70, dat is oud nieuws. ‘t langste eind = mario = preuts. watson kan het eenvoudig natrekken. Ze zijn er altijd tegelijk, en dat is niet de enige overeenkomst.
@73
ah, bedankt. mario de kort uit goirle en preuts had ik inderdaad al aan elkaar gekoppeld.
KeesMees zit in oost gelderland?
@59 Undertaker, lekker lang schrijven dan ben ik jou.
Als ik op een 80 km/h weg ineens een bord 60km/h passeer, dan kan ik niet ineens 60 rijden, dus dan rijd ik boven de maximaal toegestane snelheid. In dat geval straal ik ook blauw licht uit.
@ trolley 75
laat me raden: je bent een vrouw.
misschien vanwege dat boek van Jan Mulder, ‘de vrouw als karretje’.
Sorry Willem, ik heb een zwak voor Otto..
Broeders en zusters, ook dit Ikje kunnen we lezen als een teken om de toon te matigen. Jesaja (54:1) zegt het zo mooi: “Want dat zal mij zijn als het wateren van Noach (…); alzo heb ik gezworen, dat ik niet meer op u toornen, noch u schelden zal.”
@77 Mopperbips
Volgens Watson ben ik een man. En Watson heeft neffes altiet geliek.
Trouwens, je zou wel Ingries moeten heten, om de grofheden zoals in de buurt van 69 geschreven als vrouw op te schrijven. En geloof me, die is een hoge uitzondering.
Sabine @25
Hoe aandoenlijk, dat je zelf met een Ikje komt, het meesterlijk geschreven Ikje van Otto Holzhaus terloops neersabelt en dan ook nog van ons wil weten wat we ervan vinden. Wat heerlijk om zo veel zelfvertrouwen te hebben! Waar is dat te koop?
Trolley @80, wat een keurige uitdrukkingen gebruik je vandaag! Heb je me al antwoord gegeven op mijn vragen elders. je bent een meester in het ontwijken daarvan.
@82 Watson
Ik ben zelfs zo keurig dat ik in 68 Moi niet wilde meesleuren met hoongelach als mogelijk gevolg.Ik heb kennelijk een vraag gemist. Mag ik raden wat die was? “Trolley: NNNAW?”
Bijdewee Het Ikje van Otto vind ik het beste Ikje van alles wat ik tot op heden uit het aanbod geconsumeerd heb.
Zelf kom ik nooit in urinoirs, ik dank je feestelijk.
Beste watson, het is dapper dat je energie in Trolley steekt. Kijk voor de zekerheid ook nog eens op Volle glazen 149 en Betonboortjes 81. Dat zijn geen fijne uitspraken, net zomin als wat er hierboven (80) over Ingries gezegd wordt.
@Watson
Ik heb je vraag wel degelijk beantwoord, namelijk op Volle Glazen 202.@84 Goudhaantje
Ach gut, je mag wel een mening uiten, mits hij conform de verplichte groepsideologie is. Ik wees daar al eerder op : Je moet de juiste gympen aanhebben anders word je weggepest.
Trolley, kssst!
@ 85 Trolley; Ik moet je teleurstellen, maar ik ben niet in de buurt van 69 geweest en ALS ik er al in de buurt zou komen, zou dit wel zo’n beetje de laatste plaats zijn waar ik eraan zou refereren; met jouw laatste reacties, gedraag je je inderdaad niet conform de groepsideologie en kun je je het best bij je vriendjes op andere fora vervoegen…
Ik sluit mij volledig bij Deksels (86) aan! :-D
♥Blondje♥, nou ja, we hebben aan die affaire een mooie cabrio overgehouden. Maar toch. ♥
Okee, W♥..zucht….ik heb toch al gezegd.. ik zal het noooooooooit meer doen! En mag ik de autosleutels nou ook een keer?
♥Blondje♥, oké, maar ík ben er niet weer over begonnen. De sleutels zitten er gewoon nog in. Ik begrijp alleen niet waarom je dat ding oranje geschilderd hebt maar die L erop staat lief. Kijk wel uit dat je haar niet in de war geraakt.
Zo, ik heb me een paar dagen even met iets anders bezig gehouden,maar ik zie in de reacties van bepaalde mensen wel een patroon.
Rudolphine weggepest, Ingries aangevallen, Rolanda in de zeik genomen. Hebben met name Witton en Trolley een probleempje? Who’s next, zullen we maar zeggen?
@92 Arteps
Ach, zelfreinigend vermogen van de groep, gewoon doodzwijgen en niet op reageren, dan verdwijnt het vanzelf, want dan beleven ze er geen lol meer aan.Misschien zouden hier ook n groepen met n een natturlijk getal en n>1 kunnen bestaan, die zich elk voor zich met elkaar vermaken?
Als vrijgezel vermaak ik me prima met mezelf!
@93 Trolley,
Ik heb me op dit forum sterk gemaakt voor de discussie, in plaats van iemand wegzwijgen. Laat ik dan nu maar wat zeggen. Je hebt een punt dat het op dit forum mogelijk moet zijn om met meerdere sociale kringen actief te zijn. En het staat ieder vrij om daarin deel te nemen. Maar het staat ieder ook vrij om niet deel te nemen aan een groep. Dat betekent dat iedereen het recht heeft om niet op iemand te reageren. Het staat je dus vrij om zelf een een kring van gelijkgestemden om je heen te verzamelen. Je kunt echter niet van mensen hier verwachten dat ze zich door jou met de haren bij je groep laten slepen. Want dat is namelijk wat je doet. Je doet geen uitspraak in het algemeen, maar je richt je met je reacties tot specifieke personen die zich dan gedwongen voelen op je te reageren. Ik ben het met Ingries @87 eens. Ga op een ander forum dan deze gelijkgestemden zoeken om samen onfrisse dingen te spuien. Maar ik ben er van overtuigd dat je dat niet leuk vind. Verder wijs ik naar regel 1 van de Netiquette:
“Niet discrimineren. Iemands levensovertuiging, etniciteit of geaardheid op grievende wijze betrekken in een discussie is niet toegestaan.”
Je zult je wel verweren met vragen als: “Wie discrimineer ik dan?”, “Wijs me de getroffen groep aan!”. Maar de kleur van kakkerlakken vergelijken met de huidskleur van de eigenaren van televisietoestellen en daaraan conclusies verbinden, zegt genoeg. Ook A.Hitler op een voetstuk plaatsen wat jij doet, getuigt ook niet echt van goede smaak.
71! Inderdaad, mijn ouweheer komt uit Baarle Nassau.
@96
Nou weet ik nooit of dat een enclave van Nederland in Belgie is, of een Belgische enclave in Nederland. Of is het een Nederlandse enclave in de Belgische enclave in Nederland?
97! Heeft meer te maken of je links of rechts op de Steenweg naar Baarle loopt.
Elke zondag komen er nog steeds duizenden mensen om te slenteren, winkelen, consumeren. 80% komt uit Rotterdam e.o. Dat moet een reden hebben!
Baarle Nassau = NL; Baarle hertog = B.
Dank voor de uitleg !
Watson @43
en a®teps @92
Dank je voor de troost.Ik heb vaker overwogen om hiermee te kappen, gezien sommige reacties of doodzwijgen. Een half jaar geleden waren de reacties nog een beetje aangenamer dan tegenwoordig.
@95
Beste Henk,
Bedankt voor je reactie. Ik heb erg weinig tijd, toch reageer ik even.Er moeten op dit forum, dat gecreeerd is door NRC, een mede door mij gefinancierd dagblad, omdat ik betalend abonnee ben, meerdere groepen mensen parallel kunnen figureren. Zelfs, de keuze van NRC: (groepen) mensen die geen abonnee zijn. Niet uitsluitend de Willem/Blondje roedel dus.
Van Rolanda is bijvoorbeeld bekend dat ze volgens de W/B roedel nooit discussie aangaat, slechts mededeelt. Dat wordt haar buitengewoon kwalijk genomen(!), vooral omdat Rudolphine daardoor volledig door het lint ging. En de rest van de roedel “dus” Rolanda aanvliegt.
Er is geen sprake van dat ik politici uit het verleden op een voetstuk zet, ik por slechts wat omdat ik herhaaldelijk de afgelopen maanden hyperovergevoeligheden bemerkte voor uitspraken van de heer Dik.
Als je een systeem wilt testen en op grond van reactie eigenschappen vaststellen, moet je een stimulans toepassen, en vervolgens de reactie meten. Dat is wat ik doe.
Ik pas ervoor om mensen in een hoek te drukken, dat laat ik aan henzelf over.Mijn uitingen zijn binnen de door de wet gestelde context, ik discrimineer niemand, als je twijfelt zoek dan eens na wat discrimineren is. Bijvoorbeeld: als je als man uitsluitend met een vrouw wilt huwen discrimineer je dan op geslacht?
Strijdig met NRC regels publiceren doen mensen van de Willem/Blondje roedel zeer frequent wel, (denk maar aan de opmerking van Willem dat daar gedonder van zou komen “mark my words”, die weet hoe hoog het rozenwater in de vaas moet staan om de bloem niet te laten verleppen.
Dat overtreden van forumregels doen de mensen die op dit forum gebruik maken van andermans pseudoniem wel. Ook hierboven vind je daarvan weer, voor mijzelf bewezen, een voorbeeld.
Het staat een ieder vrij om op mijn berichten te reageren. En om, als ze mijn pseudoniem zien ze over te slaan, OOK dus als de inhoud aan hen geadresseerd is, want die lezen ze dan immers niet.
Henk, ik groet je met respect.
Er zijn weer heel veel reacteurs die hun digitale gelijk willen bewijzen. Als het vroeger in de gedrukte krant te veel ruimte ging kosten of te langdradig werd, vermelde de redactie:
“Discussie gesloten”.
Goudhaantje @61:
Dank voor je opmerking, een mens kan zich vergissen natuurlijk, maar dat is nu toch echt niet het geval!
Beste Henk Hum®,
mocht je besluiten om Trolley te antwoorden, zou je hem (haar) dan willen vragen of:
- het zijn (haar) gewoonte is om Adolf Hitler achteloos weg te bagatelliseren als “een politicus uit het verleden” (zie 101 hierboven)?
- hij (zij) bereid is om uit leggen in hoeverre de “kakkerlakken-uitspraak” op Volle Glazen 149 consistent is met de bewering bij 101 dat “Mijn uitingen zijn binnen de door de wet gestelde context, ik discrimineer niemand.”?Ik krijg van Trolley’s redeneerwijze sterk het gevoel dat er in het onderwijs in Nederland ergens iets heel erg is misgegaan. Zou het soms aan de Middenschool liggen?
Henk, doe ermee wat je wilt. Je staat niet alleen.
Goudhaantje
Henk, als je toch bezig bent, wil je hem dan ook nog vragen om zijn antwoord in de hoedanigheid van mr(s). Witton te geven? Daar wacht ik ook al heel lang op. Maar ja, ze hebben ook zo weinig tijd, die twee.
@101
Trolley, ik twijfel geen moment aan de definitie van discrimineren. Ik herken discriminatie en intolerantie op kilometers afstand. Het is een geur die je niet makkelijk van je afschud. Je kunt je verschuilen achter wetten en de dagelijkse moeilijkheid om discriminatie strafrechtelijk bewezen te krijgen (denk aan de door jouw geuite opmerkingen over vrijheid van meningsuiting en beleving van religie, elders op dit forum, maar het gaat mij primair om innerlijke beschaving. En die mis ik bij je. Jouw kennis en conversatietechniek is een dun laagje vernis. Ik trap er niet in. Voor de inhoudelijke kant van de kwestie, verwijs ik je graag naar de inzendingen @104 en 105.
Oh ja, ik kan een paar dagen niet reageren. Ik ga naar een eiland in het Noorden van het land, even een frisse neus halen.
Het is “ik kijk de Dood in de ogen” (en in dit geval eigenlijk “in zijn ogen”).
Het einde kan ook verbeterd worden. Een keer “ik” is gneoeg.
“Als ik even later de Dam oversteek, staat hij op een bierkratje omringd door toeristen. Een doodstil levend standbeeld.”
Ook de eindparagraaf kan verbeterd worden. Een keer “ik” is genoeg.
“Als ik even later de Dam oversteek, staat hij op een bierkratje omringd door toeristen. Een doodstil levend standbeeld.”
2x zo goed. Prima.
het matte en droevige in dit ikje doet een beetje denken aan de ontmoeting van reve en mulisch in de pauze van de première van mulisch’ tanchelijn.
mulisch schrijft hierover ergens zoiets als: ‘tijdens de première van mijn stuk stonden wij toevallig naast elkaar op het toilet te pissen. dat moment beschouw ik als de kruising van onze levenslijnen. mistroostig, lul in de hand, schudde hij zijn hoofd en zei, dat hij niets in mijn stuk zag.’
later deed reve dat nog eens dunnetjes over in een recensie: hij had zich stierlijk verveeld en het publiek niet minder. toen is de toon al gezet tussen die twee, denk ik
Ik werd zojuist attent gemaakt op geval 57.
Ik schrok me een hoedje. Hij zal me toch niet kennen?
Wel een ikje voor Amsterdammers