De tijdelijke moderatie van dit weblog, waarvan sinds vorige week dinsdag 9 september sprake was, is met ingang van vandaag weer gestopt. U kunt uw bijdrage direct plaatsen. Let daarbij wel op de netiquette.
De internetredactie
Dat is nog eens goed nieuws! En een wijs besluit.
FF testen
Jaaaaaahhhhh we mogen weer :)
Wat een drastische veranderingen!
tja, heeft lang zeuren toch effect! Vertel ik NIET aan mijn kinderen.
wat een zegen! zie je wel dat alles weer goedkomt.
Je zult vandaag net een ikje geplaatst hebben. Weinig reacties vrees ik. Alle aandacht naarrrr… Erwdwin!!!
Hij’s fijn
Joepie!
We mogen een gegeven paard niet in de mond kijken, maar de titel is misleidend:
a. er is nooit sprake geweest van een TIJDELIJKE moderatie;
b. hoezo WEER gestopt? Naar mijn weten is dit de eerste keer dat de tijdelijke (mits die al bestaan heeft) moderatie gestopt is.
c. kortom (c):Vooraf modereren gestopt
Het vooraf modereren van de reacties op de ikjes, dat sinds 9 september was ingevoerd, is met onmiddellijke ingang gestopt. De redactie heeft bij dit besluit dankbaar gebruik gemaakt van de vele adviezen die ongevraagd op deze site zijn binnen gekomen, en is de vaste inzenders erg erkentelijk voor de getoonde betrokkenheid. U kunt uw bijdrage vanaf vandaag weer direct plaatsen. Let daarbij wel op de netiquette.
De internetredactie
Maar we zijn blij en hopen op een blijvende stop.
Titel suggestie voor de volgende mededeling van de redactie:
Niet meer welkom: foto’s.
Apiedapie 9. Kleine correctie.
a) Er was al eerder een voortijdige moderatie en dus
b) Is deze moderatie alweer gestopt en
c) Dat U daarbij de regels van de netiquette in acht houdt is inmiddels wel gebleken dus daarop hoeven we U niet meer op te attenderen.
Een opje te veel.
Hoeveel Ouzo’s heeft de redactie op, twee glazen?
Wat een zwalkbeleid.
Laten we hopen dat het stoppen van de tijdelijke moderatie niet tijdelijk is …
Wir Sind Das Volk!
@11 Afzender.
Dank voor de correctie, ik realiseer me nu dat ik pas drie weken hier ben. Een echt klein apie. Ik ken de site niet anders dan zonder voortijdige moderatie. Tot die zwarte 9e september … gelukkig nu gauw vergeten. Maar laten we bitte voorzichtig zijn met elke vorm van triomfanticaliteit, zoals die van Undertaker hierboven.
Overigens, ik kijk niet op een opje meer of minder. Ga rustig door, strooi ze met gulle hand.
Zelden zo’n opwekkende troonrede van Birgit gelezen. Ook lekker kort.
:) Ik ben van menig dat Erdwin, zijn collega’s en Birgit een driewerf applaus, een bloemetje en een vermelding in het dagboek van JJ verdienen. Bravo! :)
Ik sluit mij bij Erdwin aan:
:) Ik ben van menig dat Erdwin, zijn collega’s en Birgit een driewerf applaus, een bloemetje en een vermelding in het dagboek van JJ verdienen. Bravo! :)
Ze hadden gewoon een grotere server nodig, om de woordenstroom van Apiedapie op te kunnen vangen. Levertijd 1 week, kennelijk.
Leve de NRC! Hoera, hoera, hoera!
Erwtwrin, mede namens mevrouw Wilders, de moeder van, hartelijk dank.
En als beloning dus geen ik-je???
Geachte redactie,
Prima om op het besluit vooraf te modereren -bij mijn weten aanvankelijk niet als tijdelijk aangekondigd – terug te komen.
Maar willen jullie reactie 23 van Quip verwijderen. Dit soort praat hebben we hier nog nooit gehad en dat mag van DSR wel zo blijven.
Edit: gebeurd. Dank voor de zelfregulering
Geachte redactie,
Prima om op het besluit vooraf te modereren -bij mijn weten aanvankelijk niet als tijdelijk aangekondigd – terug te komen.
Maar willen jullie reactie 23 van Quip verwijderen. Dit soort praat hebben we hier nog nooit gehad en dat mag van Afzender wel zo blijven.
j. dik (24), dat is gewoon onaardig: zie gewoon aardig.
DSR. Het door ons gewenste systeem heeft helaas ook zijn nadelen zoals U ziet. Ik denk dat het onze taak is om dit forum netjes en leesbaar te houden volgens de NRC standaard. Bij deze onze bijdrage. Goudhaantje 21 is wel leuk.
En nu wil DSR voor deze ene keer een lange neus maken naar de internet-ayatollahs die de afgelopen dagen zo positief waren over het inmiddels herziene moderatiebeleid. Ze zullen er wel niet op reageren want de druiven zijn zuur…
@Afzender
Wie is de burgemeester van Wezel?
Psssst, Redactie, ff modereren!!! (Quit Quip!)
@Afzender (28)
Het leuke aan dit forum is juist dat interventies zoals op 25-26 bijna nooit nodig zijn en dat het zich handhaaft zonder redactie of reageerdersbuurtwacht.“Waarom staat reactie 23 van Quip op het Ik-je “Tijdelijke moderatie weer gestopt” (16 september) er nog?”
Willem® [20], Afzender [26] e.a.
U lust wel pap van na-apen, nietwaar? Het is mij al wel vaker opgevallen dat men hier niet vies is van een schaaltje plagiaat. Ik vind het allemaal best, hoewel men de macht van de massa (zie [17] en [23]) niet mag onderschatten. Persoonlijk houd ik meer van originaliteit en maak ik mijn eigen bitterkoekjesvla-met-klonten, maar smaken verschillen allicht.
@Dorian (33)
Er is een groot verschil tussen plagiaat en DSR navolgen.
Dorian, DSR er is een groot verschil tussen plagiaat, DSR volgen, of het met elkaar een zijn. Dorian, ik was, ben, het met DSR eens en om dit te benadrukken, naar de NRC, nam ik zijn inzending woordelijk over. Ik neem U uw reactie niet kwalijk want ik heb de indruk dat DSR 30 dit ook nog niet begrepen had.
Dorian (33), met napapen kun je soms iets bereiken. Blijkt maar weer. Overigens mag quip van mij roepen wat hij riep. Voor mij passeer je niet zo snel de grens. Ieder de eigen humor.
@Afzender (35)
DSR begreep het wel degelijk en had gedacht dat de vriendelijke knipoog in zijn reacties 32 en 34 er duimendik bovenop lag.
DSR, misschien moeten we mat minder knipogen. Ook ik gaf een knipoog. Ik heb overigens even gekeken naar 16 september maar die is er niet. Wel 15 en 17. Ik moet wel toegeven dat ik een enorme onbenul ben in dit soort dingen.
Afzender: hoe bedoel je? Dit Ik-je is toch als 16 september gedateerd?
DSR Sorrie, Ik keek er overheen. Hij staat er nog.
Laet ons met geheeven hoofden
Goeden wil en trouw belijden
En laet al ‘t onghedierte
Dit forum altyd mydenSlegts dan kan scherts en goede luym
Ons allemael deelagtig syn
En kan toeback en ghoeden pruym
En een voortref’lycken roode wynOns maecken tot een vriendenschaer
Eeuwig trouw, ja dat is waer!
Dit rympje is tog schoon van klanck
Maer maetig nemen wy den dranckWanckel is’t paedje tusschen verbroedering
En onherstelbaere verloedering!
Die H C, en nog wa sjieks, hek helemaal in de smiese. Die het, net as mù bruur, in eene de ambachschool duurloope. Hettie gozer, mù bruur, ook nog een zeuve op de cijferliest. Das toch knap, vin je nie? In eene de ambachschool, nè as die Kwinkum Tollaert.
Afzender [35], Willem® [36]
U lijkt te vinden dat het doel alle middelen heiligt. Als je maar vaak, hard en met velen genoeg schreeuwt, dan bereik je soms iets. Bij mij thuis noemen we dat dreinen, drammen, de zin door drijven. Bij mij thuis houden we daar niet van.Nu is dat in [20] nog tamelijk onschuldig want met een positieve toon. Een herhaling zoals in [26] is echter onzinnig, aangezien die geenszins bijdraagt aan de discussie. (Het gewoonte-argument overtuigt mij allerminst.)
H.C. Queyncken Tollaert [41]
Heerlijk! Net Chaucer met zijn blog.
Leest U even
Er gaat iets mis (43). Dorian, leest U even terug. Ik heb niet hard geschreeuwd doch slechts DSR woordelijk herhaald om zijn woorden meer kracht bij te zetten en zie het resultaat. Mijn reactie 35 (nu, gelukkig, 34) was slechts een uitleg aan U die ik niet ga herhalen.
H.C. Queyncken Tollaert [41]
Prachtig!
Afzender [44]
Nee, u schreeuwde niet hard. Dat was Willem® (namelijk in het vet). Ik vermeldde u in de aanhef, omdat een ander deel van mijn reactie op u betrekking had. Waarmee ik hoop dat we deze woordenwisseling hebben afgesloten en dat iedereen vanaf morgen weer gewoon alles in zijn eigen woorden zegt. (Wat dat betreft vond ik het andere systeem van modereren wel beter, maar wie ben ik om eisen te stellen?)
Nou moe, lief Goudhaantje (21) en Afzender (27), wie zorgt er hier nu precies voor woordenstroom? Niet apiedapie, dacht ik. Maar ik doe jullie toch graag bij deze de groeten, zolang het nog kan.
Door de verwijdering is de nummering gewijzigd en valt er geen touw meer aan vast te knopen.
Dorian, als dat je geruststelt: ik vind niet dat welk doel dan ook alle middelen heiligt. Laten we dat maar van doel tot doel en middel tot middel bezien.
krijg nou wat,
ben ik even weg wordt er weer geschiedenis geschreven. Er wordt niet meer gemodderd, maar gegumd, net als op gorilla. En nog wel op aangeven van anti modderaars. Dat gaat me niet in de kouwe kleren zitten. Ik heb niet gezien wat er gegumd werd. Jammer dat ik niet zelf kan beslissen wat ik er van vind.
@DLL (49)
Er was een idioot die n.a.v. Undertaker (17) over Hitler e.d. begon. Hij is met zachte hand weggevoerd en maakt het verder goed.
Je hoeft niet aan een drol te ruiken om te weten dat ‘t stinkt.
DLL, zie mijn reactie @35. Dan was Rolanda in dat vliegtuig vervelender. Maar van haar weet je dan weer niet of ze Reve persifleert of alleen maar een beetje onnozel is. Zeg ik dan beleefd.
Van quip was mij helemaal onduidelijk wat hij nu eigenlijk wilde zeggen. Niks, denk ik eigenlijk, hij associeerde maar wat. Niet iets om je druk over te maken, leek mij.
Willem®@51 bekijk Rolanda’s blog op de pagina’s van de Volkskrant maar eens. Ze meent echt wat ze zegt. Niks Reve of onnozel! She’sbloody serious!
Frankie, des te meer reden haar te behandelen als onnozel.
Willem nog wakker? Of alweer?
Ik weet niet waar ze voor staat, ik heb echt geen flauw idee. Maar dat haar ooit eens iets verschrikkelijks is overkomen dat staat vast.
Je hebt gelijk, het is bedtijd. Even niet aan Rolanda hoeven denken. Ik droom liever van Blôndje.
Welterusten.
Hallo?
Is er nog iemand wakker?
Ben ik even weg en de boel staat weer op stelten. DSR op z’n praatstoel, Willem in de verdediging. Adolf Hitler (heb ik begrepen) gereincarneerd.
What’s next?
Overigens wel een goed discussie. Het achteraf modereren heeft inderdaad zijn nadelen ivm de nummering.
Misschien kan Erwtwin in plaats van de gehele vermelding te verwijderen de tekst misschien vervangen door iets van deze strekking (zie beneden)
Dat geeft een duidelijk signaal dat bepaalde zaken niet worden geaccepteerd en voorkomt miscommunicatie in de referentie
op ‘gorilla’ waar de grote gummer als weggumd wat hij/zij ‘off topic’ vindt reageren de gluurders door naar het tijdstip van de reactie te verwijzen.Ik zou dus bijvoorbeeld aan JammerendeJurk 4.10 kunnen vragen of die benen echt zo mooi zijn?
JJ 4.10, de discussie werd door ingrijpen van hogerhand beslist. Zo krijgen we jurisprudentie rond de netiquette. Ziekten en Hitler liggen gevoelig, zwetende Afrikanen kunnen wel. Weten we dan nu. Afwachten hoe het met de sigaren gaat. Je vervangingsvoorstel lijkt mij oké. Als dat niet verwijderd wordt en op de agenda komt.
Hoe moet het dan met een relaas over Idi Amin die een malaria-aanval heeft?
Geachte redactie,
Willen jullie reactie 59 van Goudhaantje verwijderen. Dit soort praat hebben we hier nog nooit gehad en dat mag van Heer Rozenwater wel zo blijven.
En dan nog iets, die mijnheer Goudhaantje doet zich voor als een aantrekkelijke dame op dit forum en brengt dan het hoofd van een eerzame heer op hol.
Daar moet ook onmiddellijk een eind aan komen!!!!!!
Hieperdepiperdepiep… HOERA!!! :-D
Wat een pracht van een Ikje!
Heer Rozenwater, de VBB-affaire heeft er nog veel dieper ingehakt dan ik al vreesde. Iedereen loopt wel eens een blauwtje. Kop op.
@60 is een weerslag van de code die Heer R gebruikt als hij iemand mee uit wil vragen. De eerste letters van de gecursiveerde woorden duiden op de locatie, het aantal uitroeptekens op de tijd. 6 uur vanavond in het Kurhaus dus. Ik zal er over nadenken.
En dan ook nog eens te dom om de geheime code toe te passen.
Voor alle duidelijkheid: stipt om 20:00 in het muziektheater. Kijk uit naar heer in zwart pak met lichte witte krijt streep.
Ja, donkere witte krijtstrepen ziet men niet vaak. Gelukkig maakt liefde blind.
HR en Goudhaantje: stop kibbeling!
Rudolphine, hou asjeblief die dooie vis bij je.
Jongens nou toch! De mama wordt verdrietig!
Hij begon :)
De mama komt overigens ook niet meer aan een goed boek toe met al die constante berichtenstroom. Bah, dit werkt toch wel verslavend. Als ik straks weer werk heb ik hier eeeecht geen tijd meer voor.
“Licht” in de zin van: “niet zwaar”, ouwe zeur die je d’r bent.
Mama, goudhaantje plaagt me, zeg er eens wat van!
Jongens, kop dicht: ik wil nu lezen!
Ach Rudolphine, zoals mijn oude, wijze moeder altijd zegt: “zolang er geen bloed vloeit”… Hou jij je nou lekker rustig en laat je vetroetelen door partner & kids!!! En door ons, natuurlijk!!! Wil je een lekker virtueel bakkie thee met wat lekkers erbij (je kan toch hopelijk wel gewoon eten?)???
Welk boek ben je aan ‘t lezen? Als je nog een aanradertje hebt!!!
Dank je Ingries, die twee zijn toch wel Alle Dagen Heel Druk. Zucht. Ja, ik kan wel eten, maar niks smaakt.
Rudolphine, wat dacht je voor vanavond van een lekkere lasagne met onder zalm, komkommer, champignons en spinazie? Ik zorg wel voor mama!
+ 1 teentje knoflook
1/8 liter creme fraiche
geraspte kaas!
Wat is dan wel een zwart pak met een niet zware witte krijt streep? Ik vermoed dat de breedte van de witte streepjes bedoeld werd. Dat wil zeggen: niet ‘licht’ in de zin van ‘niet zwaar’, maar ‘licht’ in de zin van ‘smal’.
Hé, ik heb altijd gedacht dat Goudhaantje ♂ was. Ik stel seksetest voor.
Nu ja, ik wil haar ook wel op haar woord geloven, ik schrik een beetje van mijn voorstel. Moet plotseling denken aan Foukje Dillema.
@Bemoeial, een smal streepje klinkt erg negatief. Ik stel als compromis slank voor. Iedereen mee eens?
Als het dan zo’n boevenpak moet zijn, prefereer ik de subtiele krijtstreep.
Ik heb geen idee wat slanke streepjes zijn en handhaaf mijn voorstel. Een fijne (gecursiveerd) streep zou daarentegen een compromis kunnen zijn.
Heer Rozenwater, Hè verdorie, heb ik je charmante uitnodiging helemaal over het hoofd gezien. Met jou had ik vast lekkerder gegeten dan ik nu gedaan heb.
Eerlijk gezegd duizelt het me een beetje: er worden zoveel reacties tegelijk gepost op zoveel verschillende ikjes, dat ik het niet meer kan bijbenen. Op dit moment zeker niet.
Nieuwe leden voor de DOATC (De Originele Almeerse Tuinkabouter Club). kunnen zich weer melden.
U hoeft niks te kunnen of te kennen, alleen maar wat ‘random’ reageren is vooralsnog voldoende.
Vallen tuinkabouters onder enge ziekten en buitenlandse dictatoren (wat mooi zou zijn) of onder zwetende Afrikaantjes?
Nee hoor! Maar wel een scherpe opmerking. Ga zo door!
@rudolphine #84, hou je van vis? Ik dacht aan gegrilleerde sliptongetjes met knoflookboter en gegrilleerde tomaten en aardappelsalade.
@Bemoeial, met een fijne krijtstreep ga ik voledig akkoord, veel en veel beter natuurlijk dan G.’s lelijke pijn-aan-de-ogen subtiele. Maar ja, taalgevoel heb je of je hebt het niet. Het blijft ten alle tijden een kwestie van talent.
HR (88) Wat klinkt dat allemaal deskundig! Het water loopt me in de mond.
Persoonlijk vind ik het al knap wanneer iemand een boterham kan smeren zonder zichzelf te verwonden maarrruhh, is het niet gefileerd en gegrild?
Afzender, grilleren is een goed woord. Maar tomaten grilleren? Liever niet. Al dat water er in blijft kokend heet.
Ok deksels, jij hebt er verstand van zie ik.
Heer Rozenwater 88,
Uw taalgevoel is ook niet helemaal wat het moet zijn:
volLedig en tE alleN tijde.
Sorrie, maar dat stuitte me tegen mijn taalgevoel.
tijdE
excuus
Sorry maar “sorrie” stuit mij weer tegen de borst.
“Voledig” was een spelfoutje, who cares, maar “tE alleN tijde” had ik er doelbewust ingebouwd. Het is namelijk de gewoonte hier om anderen te corrigeren en dan zelf nog meer fouten te maken.
Ja ja…
Nou laat ik dan zeggen, ik wist wel dat het fout was maar ik was te lui om de correcte spelling op te zoeken.
Geloof je dat?
Wat leuk Heer Rozenwater, dat u nog altijd inspiratie ontleent aan het Prismaboekje Eenvoudige recepten voor de HBO-student.
Beetje jaloers, Goudhaantje?
Ik vind het juist opwekkend, die creatieve recepten van Heer Rozenwater! Er zit duidelijk een hele positieve vibe in! Denk wel dat ze in Italie geen chocola kunnen maken van die lasagne, maar who cares? Plaats je nog een foto van het kokkerellen?
Rudolphine, geniet er maar van, en van harte beterschap!
Lange Lijs, je moet ook een beetje begrip voor Goudhaantje opbrengen. Haantjes zoals hij zijn natuurlijk een typisch produkt van deze maatschappij. Dat een man zorgzaamheid kan uitstralen en daarmee aandacht krijgt begrijpt hij niet en daar wordt hij stikjaloers van. Heel, heel, heel begrijpelijk. Laten we maar een beetje geduld met hem hebben.
Zal ik dan voor jou een overheerlijke Hollandse stampot klaarmaken?
Heer Rozenwater, wordt die stampot geserveerd aan de stamtafel? Dan schuif ik misschien wel aan voor een goed gesprek. Als het een stamppot aan een stamptafel betreft, blijf ik weg.
Wat een misbaar om één lettertje. De jaloezie van Goudhaantje zit veel dieper dan ik dacht.
Heer Rozenwater, help, mijn geheugen speelt me parten. Waar ben ik jaloers op?
Zijn dit soort reactiesites het laatste toevluchtsoord voor liefhebbers van de juiste spelling?
Goudhaantje’s Ich heeft Lange Lijs #99 en mijn reactie #100 verdrongen. Wij zien die reacties, Goudhaantje ziet ze niet. Schokkend als iemand zich zo afsluit van de werkelijkheid.
Kom op, Goudhaantje, accepteer nou dat de vrouwen mijn zorgzaamheid zeer aantrekkelijk vinden. Leg je er bij neer. Je zeurgedrag maakt het alleen maar erger.
Heer Rozenwater, ben ik nou gek? Goudhaantje is een dame!
@ Heer Rozenwater
Een echt Hollandse stampot lijkt me niet te versmaden! Je hebt wel een breed arsenaal aan recepten, zeg.
Goudhaantje pikt een beetje vinnig om zich heen, hij zit duidelijk niet helemaal goed in zijn verenpak. Nodig hem anders ook uit, dat komt de sfeer misschien ten goede.
@deksels!, je bent niet gek maar Goudhaantje is wel degelijk van het mannelijke geslacht. Hij doet zich wel geregeld voor als dame, daar heb ik een trauma aan over gehouden.
@lange lijs, nee, samen met Goudhaantje aan de Hollandse stamppot, dan komt alles wel heel dichtbij. Ik wil enige afstand bewaren.
Lange Lijs, laat de jongens maar lekker kibbelen. daar worden ze flink van & ze kunnen niet zonder. Als het te gek wordt, vraag ik Arteps wel om in te grijpen.
“Goudhaantje pikt een beetje vinnig om zich heen”. “Laat de jongens maar lekker kibbelen” zegt Willem®. Alsof ik niet mijn halve vrijdag verdaan heb met het sussen van het tasjesgemep van de door elkaar geobsedeerde vrouwtjes. Eens maar nooit weer.
@108. Heer Rozenwater. Denkt U toch aan het netetiket! Waarom moet Goudhaantje zonodig een sekse hebben of zijn? Dat is discrimineel en kwetsend voor een grote bevolkingsgroep en andere onzijdigen.
Schooljuffrouw, we moeten samen het netetiket eens uitgebreid doornemen. Mag ik u daarbij een glas wijn aanbieden? Wit of rood?
Korenwijn alstublief…
Heer Rozenwater, waarom komt dit mij zoooo bekend voor? Je kunt dadelijk niet meer zeggen: zo dom ben ik nog nooit geweest.
Sorry schooljuf, ik wil niks verstoren. Slechts 1 vraagje: bent u gelieerd aan ene Fierman?
Willem, ik kan me vaag iets over ene Fierman herinneren, maar dat is ook alles. Echt waar. Was dat niet de ex-ex-ex echtgenoot van Her Whose Name Should Not Be Mentioned om een aantal pijnlijke momenten niet op te rakelen?
Schooljuf, ja, heel goed. Maar de vraag was: ben je aan hem gelieerd?
ik zal het even spellen: schooljuf, ben je haar?
Ja, ga het voorkauwen. Laten we niet op de volgende vraag vooruitlopen.
“Maar Schooljuffrouw,” zei Heer Rozenwater, toen hij haar de korenwijn inschonk, “Schooljuffrouw ,wat heeft u grote handen?” “Daarmee kan het glas beter vasthouden, m’n kind,” antwoordde het boosaardig Goudhaantje. “En Schooljuffrouw, wat heeft u grote oren!” Dan kan ik je beter horen!” zei Goudhaantje. “En Schooljuffrouw , wat heeft u grote ogen!” “Dan kan ik je beter zien, lieve kind!” zei Goudhaantje. “En Schooljuffrouw, wat heeft u opeens een grote mond gekregen!” riep Heer Rozenwater uit. “Ahá, Ohó!” grauwde het boze Goudhaantje, “Daarmee kan ik jou beter opeten!”
Hoe komt Heer ‘Watson’ Rozenwater aan voorinformatie over de nieuwe priesvraoge, “Schrijf een trollensprookje – eerste prijs een fles volkorenrosé”?
Allemaal in de hoek en de mond uitspoelen met peper en zeep! Jullie mogen niet jokken en ook geen andere kindjes plagen! Ik ben De Schooljuf en Goudhaantje is een lief, braaf kind, maar zoals ik NIET GELIEERD ben aan ene Fierman, is ‘t Goudhaantje niet gelieerd aan de Schooljuf! Foei Willem, Heer Rozenwater en Lallende Lummel!
PS. Schooljuffrouw 111 is weer een andere juf, die misschien wel aan jullie verdenkingen voldoet, maar zij geeft les aan een andere school en ik ken haar verder niet.
Horen jullie het ook eens van een ander.
Welk ene verloedering van het netetiket heeft zich opgetreden. Je kunt niet een dag het hoofd wenden of anderen grijpen hun kans en geven zich voor je uit of iets van dergelijke strekking.
Ik bemoei me niet met de slag van de schooljuffrouwen, maar merk wel op dat het Nederlands van de Authentieke aanzienlijk is beter dan dat van de De enige echte: “ene verloedering”, “heeft zich opgetreden”. Brrr. Tenenkrommend. Dikdoenerij voor geestelijke armoedzaaiers. Zou ik mijn kinderen niet aan toevertrouwen.
Goudhaantje, als je de woorden is en beter omdraait in je verhaal, ben ik het met je eens.
@ 123 I rest my case (zie 124 en 125).
De “enige echte schooljuffrouw” lijkt me (onder andere) GELIEERD aan Thuiswerker en Trolley.
Brrr, brrr, indeed.
Thuiswerker? Trolley? Brrr, brrr.
Jammer, dat gekibbel over trollen. Ik doe er niet aan mee en heb hardop moeten lachen (laughing out loud) over de ‘fles volkorenrosé’(120).
Bravo, Goudhaantje! Daarom zijn we hier!