*

Lezen in het vliegtuig :: nrc.nl

Lezen in het vliegtuig

Vóór onze terugvlucht uit Montréal kocht ik twee Franstalige Canadese romans. Eén ervan droeg de opvallende titel Comment faire l’amour avec un nègre sans se fatiguer; het was me door de boekhandelaarster aangeprezen.

Ik deed het in mijn handbagage om het onderweg te lezen. In het vliegtuig stak ik het boek meteen in het netje van de stoel voor mij; de stoel naast mij bleef onbezet.

Vlak voor vertrek kwam daar toch nog haastig een laatste passagier zitten: het was een breedgeschouderde Afrikaan die omstandig een Franse krant begon te lezen.

Chantal Weststrate

91 reacties op 'Lezen in het vliegtuig'

Goudhaantje

Je moet de foto gezien hebben om hem echt te waarderen. Zelf zat ik in de trein eens Onder professoren te lezen, toen Dolph Kohnstamm naast me kwam zitten. Ik bedoel maar.

preuts

het geluk zit het vliegtuig.

De Schrijvende Rechter

Ohgruttemiepjes, en die neger vroeg toen zeker of de inzender wilde doen van voulez-vous couchez avec moi? Mevrouw Westrate heeft waarschijnlijk de hele vlucht ongemakkelijk maar met rode konen op haar stoel rondgedraaid. DSR ziet uit naar de reacties die dit smakelijk brokje literatuur ongetwijfeld zal oproepen.
Eindoordeel 4.5 (zegge: viereneenhalf)

De Boze Buurman

Een nog al lang intro voor een Ikje, maar liefst 10 regels. Vol ongeduld wacht een ieder op de clou, die echter niet komt. Prangende vraag: is het nog was geworden met die Afrikaanse Adonis?
Fijn trouwens Chantal, dat je zo goed Frans kunt lezen en dat alle Ikjes reagluurders dat nu ook weten.

De Schrijvende Rechter

Vergeten om na mijn Eindoordeel te vermelden:

“Overigens is DSR van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden”.

Bij deze alsnog.

“Overigens is DSR van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden”

't langste eind!

Ja, dit boek is al wel regelmatig vertaald.

bloody Mary

Ik zou hem uitnodigen mij over tien minuutjes in het toilet te ontmoeten.

Eddie Westerweel

Hehehe… Hoewel de clou na de eerste alinea er wel aan zat te komen, heb ik toch moeten grinniken.
Inclusief weekendbonus en niet-fotobonus een 7 voor Chantal (zegge: zeven).

pietges

Waarop natuurlijk het boek ongeopend bleef en jullie allebei na de vlucht het nodige hadden gedaan om lid van ‘le mile-high’ club te worden! Nietwaar?

Nevets

Een ikje met een open einde?

Rolanda

Ik maakte zoiets mee toen ik op een vlucht naar Bahrain met Gulf Air Business Class reisde. Op het laatste moment kwam er een forse, zwetende, zwarte Afrikaan naast mij zitten. Ik wilde hem liever niet naast mij hebben en ik keek naar de stewardess. Gelukkig had hij geen business-class ticket en de stewardess stuurde hem weg. Met Chantal in mijn plaats zou hij meer geluk hebben gehad. Even later kwam de zwarte, dikke Afrikaan terug en ging weer op de stoel zitten naast mij en mijn zoon. Ik kon niet zeggen “Go Away”. Een medepassagier voor mij stuurde hem terug naar de Economy Class.

Apiedapie

Het ikje begint leuk en doet al vanaf de tweede zin een aardige ontknoping vermoeden. Uiteraard weet de lezer al na de derde of – hooguit – vierde zin dat er een ‘neger’ naast Chantal zal komen te zitten.
Dat gebeurt dus ook. Voor een geslaagd ikje is het echter dan gewenst dat de man iets grappigs zegt, of dat jij, Chantal, iets onhandigs doet.

Maar wees gerust: op deze site zul je al vandaag heel veel suggesties aantreffen. Dit ikje doet alle creativiteitssappen stromen. Zelf houd ik me in, voor grotere uitdagingen.

watson

Chantal, het zal wel niet correct van me zijn, maar ik vind het een enig verhaal!!

deksels!

Gelukkig dat hij omstandig een krant begon te lezen. Of jammer, dat kan ook. En dat duurde de hele vliegreis?

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

Frankie

Omstandig, omstandig. Las ‘ie die krant dan voor of zo?

Frankie

En overigens ben ik van mening dat de redactie voortaan de reacties van Rolanda vooraf moet modereren.

pietges

@11 Rolanda
Don’t tell me ….een forse, zwetende ‘Japie’, aanhanger van Terreblanche, naast je was natuurlijk geen probleem geweest? Liefst iemand die zijn zoontjes op het Botha College in Witwatersrand of op het Paul Kruger Lyceum in PieterMaritzberg een IB cursus kan laten volgen!

mopperkont

Nogal ranzig ikje. Er staat breedgeschouderd, maar een goed verstaander leest fors geschapen.

Ellen

Dus kwam er een zwaargebouwde Afrikaan naast je zitten. So what. Iedereen gaat er nu van uit dat het een zwarte man was. Maar waar staat dat?

lange lijs

@ Chantal
Logisch dat de breedgeschouderde heer de krant ging lezen: u had immers het boek nog niet gelezen!

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

weeromstuit

Zeg, dat is toch de debuutroman van Dany Laferrière uit 1986? Later smakeloos verfilm door Benoit met Comment faire l’amour avec un nègre sans jamais se fatiguer. Ergens rond 1990 dacht ik.

j.dik

Ik snap hem niet. Had die afrikaan breed geheupt moeten zijn? Las hij de krant op z’n kop of keek tie alleen maar plaatjes? Hopelijk heeft Chantal verder goed geslapen want dat doe je het beste tegen de tijd in. Snaveltje toe en gezond weer op of zoiets?

lange lijs

@ Frank 15:
Het kan toch zijn dat hij wilde duidelijk maken dat ze een beetje voort moest maken met dat boek!

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

weeromstuit

@14-15 “Omstandig een Franse krant lezen” is juist een goede suggestieve situering van Chantal om te laten zien dat die man a) direct de titel van het boek zou kunnen lezen, maar b) nu nog even iets anders aan het doen is. Da’s literatuur!

De Schrijvende Advocaat

DSA moest eventjes zijn Frans weer op halen, maar kreeg toen toch wel een glimlach op de lippen. DSA vraagt wel om i.p.v. “omstandig”, “geconcentreerd” of “ontspannen” te lezen. DSA vraagt voor dit smakelijke ikje een 7.

Cetero censeo, affijn, de Latijnse variant op de kreet van DSR.

john holmes

Chantal, ik heb nog een andere aanrader voor je: Comment faire l’amour avec John Holmes sans se fatiguer

De Stem des Volks

Die Chantal wíl gewoon nooit moe worden; wat ik je brom.

Frank©

Omslachtig — breedvoerig — omhalig — omstandig — uitvoerig — wijdloopig. Omstandig, uitvoerig en breedvoerig geven te kennen, dat alles wat men tot het rechte verstand van iets noodig moet weten, verhaald of opgegeven wordt; deze eigenschappen van een verhaal strekken tot lof, niet tot blaam. Anders is het gesteld met de eigenschappen door de andere woorden uitgedrukt, die alle aanduiden dat er te veel omtrent iets wordt medegedeeld. Een omstandig verhaal bevat alle bijzonderheden, die noodig zijn te weten. Wordt hierbij eenvoud en beknoptheid uit het oog verloren, dan is het verhaal omslachtig. Is het gebrekkig verteld, wat de volgorde der feiten betreft, worden er te veel woorden gebruikt en bijzonderheden medegedeeld, die van geen belang zijn, dan is het omhalig, een woord, dat in sommige streken niet of zelden gehoord wordt. Een uitvoerig betoog mist geen enkele schakel, die in de redeneering noodig is; wanneer er echter te veel woorden bij gebruikt zijn of allerlei kleinigheden, die geen bewijs behoefden, bewezen worden, noemt men het betoog wijdloopig. Is hetgeen men meedeelt uitvoerig en omstandig, geeft men alle bijzonderheden, die van belang kunnen zijn, uitvoerig weer, ontwikkelt men alles in flinke breede trekken dan is men breedvoerig.

bron Handwoordenboek van Nederlandsche Synoniemen

arteps

De titel klopt niet, dat is alles wat ik te melden heb op dit vrééééselijke ikje.

Overigens ben ik ook van dezelfde mening etc.

Dorian Gray

Afrika. God, ja, dat is ook weer zo’n enorm land, hè.

Aardbei met slagroom

Halllo reageerders, weten jullie of het klopt dat je geen enkele bevestiging krijgt als je een ikje via het formulier instuurt? Noot aan de redactie: ik heb er dus twee keer één ingestuurd, zelfde strekking maar iets andere tekst. Als jullie ze ontvangen hebben, ik geef zelf de voorkeur aan de tweede. Laat het anders even weten s.v.p. want jullie hebben mijn @

Willem®

De boekhandelaarster had het aangeprezen. Natuurlijk. Wij zouden eens denken dat je zelf belangstelling voor porno zou hebben. Guttegut.

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

Marianne Smit

Ik vind het ook wel grappig. Niks incorrects aan hoor, Watson.

Wel word ik helemaal kribbig van de reactie(s) van Rolanda. Negeren schijnt het beste te zijn.. lukt niet. Goede suggestie van Frankie (16)! ;)

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

Josefien

Als je al zo’n boek koopt snap ik niet dat je die donkere mijnheer zo stil laat zitten…

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

de lallende lummel

Rolanda’s reactie en de rectie shier laten zien dat achteraf modderen zinvoller is.

j.dik

@37
Wat een waardevolle reactie, zeker gezien de erecties hier.

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

rudolphine

Marianne (33)
Had ik me nog zó voorgenomen, na mijn herkansing des levens, om wat meer te relativeren. Zie ik daar die VRESELIJK DOMME reactie van ROLANDA op 11 en ja hoor, het gaat weer helemaal mis met me. Over plaatsvervangende schaamte gesproken.

Frankie (16) Je hebt helemaal gelijk!

Willem®

Aardbei (31), dat klopt. Communicatie is iets te vermoeiend, kennelijk.

Overigens ben ik van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen.

Aardbei met slagroom

Inderdaad onbegrijpelijk dat Rolanda door de vingers is gezien.

de lallende lummel

wat ik lummelig geschreven wilde zien is dat de reagluurders zich bijna allemaal tegen de reactie van R hebben uitgesproken. we modderen dus beter dan diegene die dit voorbij heeft latenkomen zonder commentaar

Ingries

Behalve het feit dat ik van mening ben dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren, zou ik ook graag Rolanda willen verzoeken af te zien van reageren… terwille van mijn gemoedsrust, as a personal favour… :-)

On topic: positieve discriminatie, uiterst saai en slaapverwekkend geschreven??? Ik zou in haar plaats juist uiterst ostentatief mij in mijn boek gaan zijn ‘verdiepen’… maybe I’d be lucky ;-)

Overigens ben ik van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen.

Zeveraar!

Volgens mij kan het vervolg spannender zijn……………

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

Elwee

Pijnlijk ikje! Alsof je je ongemakkelijk gevoeld zou hebben als Van Royens ‘Gelukkige Huisvrouw’ in het netje hing er er een husivrouw naast je plaatsnam?

Mijn god. Dan ben ik maar politiek correct, maar kijk eens naar wat je schrijft.

Willem®

Dit is zo ongeveer de eerste keer dat Rolanda niet genegeerd wordt. Zo leren jullie haar de verkeerde dingen. Wanneer komt die best-seller over haar eindelijk eens uit, Rudolphine?

Overigens ben ik nog immer van mening dat de redactie er goed aan zou doen terug te komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

deksels!

Haaaaaaa!
JJ (34), fabuleus!

Overigens ben ik van mening dat de redactie zou moeten terugkomen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

En Rolanda gaan we negéren, ja?

Overigens ben ik van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen.

Merkwaardig trouwens dat de NRC-redactie niet al gereageerd heeft op de smeekbede (?) over het modderen. Ik vermoed dat er verschil van mening is binnen hun gelederen. Laten we hopen dat TOI niet de oorzaak wordt voor onverkwikkelijke situaties op de burelen.

Aardbei met slagroom

Overig ben ik van mening dat de redactie terug zou moeten komen op het besluit de reacties weer vooraf te modereren.

lansingerland

leuk ik-je! Ben stiekem ook wel een beetje benieuwd of de buurman in kwestie de keel nog heeft geschraapt en nog iets heeft gezegd om ‘het ijs te breken’ :-)

rudolphine

Frank(c)(28)
Uit welk jaar stammen u en uw synoniemenwoordenboek? Ik probeer al jaren een goede spelling te hanteren, raak ik weer helemaal in de war door uw dubbele oo’s en aa’s.

schalkse sophie

Je bent niet wereldwijs als je boeken zo zichtbaar opbergt dat rondlopende passagiers, cabinepersoneel,of te laat komende Afrikanen
kunnen concluderen om welk soort lectuur je verlegen zit.
Ik doe mijn boeken altijd ondersteboven en met kruidvat zakje er nog omheen in het netje.
Blijkt het opportuun dat een medepassagier kennis neemt van mijn verbale informatieinputbehoefte, dan ontbloot ik omstandig de titel.

Jees

Haha, geweldig ikje. De lange inleiding maakt de ongemakkelijke situatie erna extra voelbaar. Ben benieuwd wat de schrijfster heeft gedaan: het boek in het netje laten zitten of juist niet…

iemand

Ik ga het volgende boek uitbrengen en verwacht hier flink rijk mee te gaan worden:”COMMENT LIRE A ROLANDA SANS AVOIR MAL AU COEUR”.Als zelfs een hevig transpirerende man,zwart of blank,het niet uithoud naast je moet je toch wel een erg aantrekkelijke vrouw zijn.
Verder is het ik-je wel aardig naar mijn mening;heeft iemand al eens een foto gezien of ligt het aan mijn internetverbinding?

Plaatselijk Sufferdje

Haha, hoe kan je in godsnaam vragen om de reacties van Rolanda preventief te ruimen? Puur goud haar bijdragen.

Maria

@11: Tenis nepis potentis negro te!

gerrit

Aardbei met slagroom:
Nee je krijgt geen enkele bevestiging, dat staat ook ergens.
Je weet toch waar je met een afgewezen ikje naar toe kunt?
DE vrijplaats voor Verstoten, Verdwaalde en Verboden ikjes?

Frankie©

Excuses Rudolphine@51, 1908!

rudolphine

Willem (47) M’n bestseller over Rolanda wordt keer op keer door mijn uitgeverij geweigerd, aangezien de inhoud volstrekt oninteressant gevonden wordt. Een objectieve weergave door mij is zo langzamerhand niet meer mogelijk. Ik heb mezelf van de zaak afgehaald. Wie wil het in mijn plaats proberen? Marianne, Arteps, Ingries, DB. Allez-y!

deksels!

Maria: t is ne pispot en ‘t is ne grote?

Overigens ben ik van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen.

mopperkont

@Rolanda (11)
trek je vooral niets aan van die politiek korrekte zeurkouzen. Het gevoel voor zwarte humor is helaas niet bij iedereen sterk ontwikkeld.

Aardbei met slagroom

Nee gerrit (57), ik weet het niet. Dus ik loop hier nu maar met mijn ikje en mijn ziel onder mijn arm.

Frankie©

LW@46: bedoel je niet Méchant van Hélène des Rouges???

Mopperkontje@61: Je hebt gelijk. Laten we voor Rolanda en haar zoon maar een inzameling houden.
Ongeveer 1500$ moet toch genoeg zijn voor een schitterende overlevingstocht vanuit, laten we zeggen, Midden-Afrika dwars door de Sahara naar de kust van Libië of Algerije om van daaruit over te steken in een gammel bootje naar het prachtige eiland Lampedusa.

Kijk, het is natuurlijk geen ClubMed of een door de farmaceutische industrie betaald First Class-ticket vanuit Bahrain of de VAE, maar wel een ervaring die ze de rest van haar leven niet zal vergeten!

Frank©

En overigens ben ik van mening dat een zichzelf respecterende courant, die haar pagina’s openstelt voor de mening van het gemene volk,
” zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren “.

” Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen “.

® Willem en DSR.

nescio

Het worden toch weer gezellige discussies hier, al wordt de vaart er wel wat uitgehaald.

Willem®

Mopperkont 61: zo is dat. Maar Rolanda kan maar beter niet Gerard Reve persifleren. Daarvoor is haar schrijftalent te beperkt, excusez.

Rudolphine 59, niet weglopen voor taken die je zelf op je halsje geplaatst hebt.

Overigens wachten wij nog steeds op de troonrede (of hoe dat bij Erdwin heet) van Birgit waarin zij haar besluit de reacties weer vooraf te modereren steekhoudend zal beargumenteren.

de lallende lummel

gek hè dat de NRC niet betutteld wil worden door de RVD. Klaarblijkelijk denkt de NRC het recht op betuttelen te bezitten.

Overigens ben ik van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen.

Paling

Het feit dat sommigen zich ernstig druk maken over het modereren van de reacties, zegt al genoeg over de toon van de reacties zelf.

Wim1

De reacties van Rolanda evalueren langzaam van “enigszins gestoord” tot “ronduit verwerpelijk”.
Wat is het nut van modereren als dit soort reacties wordt geplaatst?

de lallende lummel

wanneer wordt de uutslagge van de priesvroage bekend ‘emoakt?

't langste eind!

“zich wel eens achter de oorTjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren “.

” Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen “.

® Willem en DSR + ‘t langste eind.

Jammerende Jurk

@ Deksels (60)

om de kruisbestuiving compleet te maken:

“Hij is brillant”

:( Overigens ben ik nog steeds van mening dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen. :(

cassandro

toen mijn grootvader in 1946 twee joodse vrienden van hem de ene na de andere allesbehalve politiek correcte sam & moos-moppen hoorde tappen, vroeg hij hen hoe zij die in vredesnaam überhaupt over hun lippen konden krijgen. één van hen antwoordde: ‘ach louis, als we er niet om zouden lachen, zouden we niet ophouden te huilen’.

grappen over negers, vrouwen, homo’s en dergelijke lichtelijk beperkte bevolkingsgroepen moeten kunnen. zolang de tong maar stevig in de wang gedrukt blijft.

en ach, zoals calvin het al eens zo mooi vroeg:

is it a right to remain ignorant?

Jammerende Jurk

Nieuw, sinds kort te verkrijgen in de betere boekhandel: “Comment baisser un blanc sans arreter de jouir” geschreven door “Robe Lamentent”.

Marianne Smit

Rudolphine (59),

Ik moet er niet aan denken! Ik had in der tijd al grote bewondering voor je moed om aan de Rolanda Biografie te beginnen. Ìk was zeker al veel eerder afgehaakt! Ingries, Blondje of Arteps hebben zeker de capaciteiten voor een dergelijk moeilijke opgave … Maar mag je wel zo veel van iemand vragen????

de lallende lummel

cassandro,

Rolanda vertelde geen grap.

cassandro

@ LL 76:

niet? goh, ik had er toch voor gekozen dat ze het wel zo bedoelde…

de keuze tussen cynisme en compassie is altijd weer een interessante, wat jij?

Wim2

Overigens ben ik van mening dat de redactie in het vervolg ELKE bijdrage met de zinsnede “overigens ben ik van mening” moet weigeren te plaatsen. Ja, dat mag inclusief deze bijdrage, als ze het idee maar opvolgen. Dit eindeloze gedram om niet te modereren, liefst nog met schreeuwende vette letters, begint knap irritant te worden, het lijkt op het gejengel van kleine kinderen die snoep willen hebben als ze in een supermarkt zijn en die als ze hun zin niet krijgen alleen maar nog harder gaan schreeuwen. Het lijkt me juist een aansporing om nu eens wat strenger te gaan modereren.

Apiedapie

Graag zou ik langs deze onsympathieke weg de groeten willen doen aan de KLM stewardess (de morgenvlucht Amsterdam – Barcelona, vorige week vrijdag) die mij zo lief aankeek toen ik om nog een glaasje water vroeg. Ik weet niet of zij op dat moment aan haar vriendje dacht of werkelijk mij op het netvlies had. In het laatste geval zou ik het tof vinden als zij via deze rubriek zou willen reageren.

Püber.

Zo JJ, dat schept duidelijkheid. Jij in het vliegtuig met Chantal.
Ik heb geen foto meer nodig, ik weet voldoende.

Püber.

Vergat ik ff te vragen waarom de zwarte medemens zich niet wil vermoeien bij het f*. Wie heeft daar het antwoord op?

De Schrijvende Rechter

Wim2 (@78)

En zo blijkt maar weer dat de redactie meer op heeft met het vrije woord dan jij. Reageerders als jij boeien me mateloos- zoveel negativiteit en neiging tot repressie maar toch de moeite nemen eea op te schrijven. Ik zou je graag eens in je natuurlijke opgeving observeren.

“Overigens is DSR van mening dat het besluit om weer vooraf te modereren, vernietigd moet worden”.

Marijn

“voulez-vous couchez avec moi”

Kijk, de Franse spelling van DSR is ook niet wat het geweest is.

onnozele hals

Wim2 78:

Volgens mij ben jij heel seksi als je je zo opwindt!

Willem®

Cassandro, aardig dilemma. Cynisme is leuker. Dat telt ook mee.

Willem®

Püber., ga toch maar de sgoolboeken ophalen.

Overigens denk ik dat de redactie zich achter de oortjes zou moeten krabbelen & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren.

Frankie

Beste Wimpie2,

je moet niet zo jengelen, joh. Als kleine kinderen om snoep vragen ligt het aan de ouders of aan de providers van het verleidelijke goedje.

Doe daar eens wat aan, zou ik zeggen.

KLM stewardess

Lieve Apiedapie, ik moet je teleurstellen, ik had mijn lenzen niet in, ik had mijn beroepslachje op. Maar ik vind je heel leuke dingetjes hier schrijven. Ontvang daaroor hierbij mijn lieve groet!

Jammerende Jurk

@ Puber (80) en (81)

Hartelijk dank voor de toezegging. Ik vlieg regelmatig tussen Montreal en A’dam. regel maar wat ;)

Om je vraag te beantwoorden; het ligt er maar aan wie er onder ligt.

—–

En dan nog een keer speciaal om Wim2 te pesten (in bold EN Italic):

:( Overigens ben ik nog steeds van mening, zoals kleine kinderen die gejengelen als ze snoep willen hebben als ze in een supermarkt zijn en die als ze hun zin niet krijgen alleen maar nog harder gaan schreeuwen, dat de redactie zich wel eens achter de oorjes mag krabbelen (en nergens anders) & terug zou moeten komen op haar besluit de reacties weer vooraf te modereren en zo niet op z’n minst de reagluurders een lollie of een zuurstok ter compensatie moet aanbieden voor het gedane leed. Of daar tenminste een steekhoudende argumentatie voor zou moeten verzinnen anders dan het feit dat snoep slecht is voor onze melktandje (hoewel de meeste reagluuders oud genoeg zijn om een kunstgebit te hebben) en dat het slecht is voor hart en vaten.

Zo en nu hou ik mun adem in totdat ik mun zin krijg,…….

Lekker puh! :(

Jammerende Jurk

Chantal Weststrate,

Zou je niet eens wat kunnen doen aan de kwaliteit van het onderwijs in Quebec?

Dit is echt schrikbarend vergeleken bij Nederland/Europa (naar mijn ervaring).

Is het je bekend of daar vergelijkende studies van verschenen zijn?

JJ

rudolphine

marijn (83) De spelling van DSR is NOOIT wat geweest, in welke taal dan ook. Verbeteren doe ik al lang niet meer, dat is water naar zee dragen!

Rosa

Hmm, ben eigenlijk wel benieuwd naar dat boek want ben zelf de uitputting redelijk nabij.

KLM Steward

Lieve Apiedapie, ik vond jou ook heeeel leuk.

Ex

Waarom zo weinig praktijkinformatie? Waarom een heel boek lezen? Mijn vriendin vertelde me, na haar vakantie in de tropen, dat de neger bovenop haar in slaap viel. Dus zo simpel werkt dat – sans fatiguer.