*

Het absolute nulpunt :: nrc.nl

Het absolute nulpunt

Het Leidse Museum Boerhaave heeft een expositie over Heike Kamerlingh Onnes, de natuurkundige die Leiden tot de koudste plek op aarde maakte.

Bij wijze van experiment is de toegang tot ‘De jacht op het Absolute Nulpunt’ gratis. Ik vraag de kassier een kaartje en krijg een strookje met de tekst: 24 x 0,00; Gratis entree De Kou = 0,00; Gratis entree De Kou = 0,00; Subtotaal 0,00; Contant 0,00; Aantal stuks: 25

Met één druk heeft de kassier mij tot een groep van 25 gepromoveerd. Allemaal gratis naar Leidens nulpunt. Ik zie de krantenkoppen al: „Proef met gratis museum in Leiden groot succes.”

Reinjan Mulder

57 reacties op 'Het absolute nulpunt'

preuts

nulpunt als hoogtepunt!

deksels!

Dit is geen ikje maar een gokje.

Undertaker

1. Waarom 24 keer voor noppes en niet 25 keer?
2. Is er luchtverwarming op die tentoonstelling? Want zelfs met alu-folie van Aldi (‘Nie Wieder Frieren!’) kan je geen weerstand bieden aan -273.1 graden Celsius.
3. De laatste zin maakt gewag van een ‘gratis museum’. Nu heb ik mijn hele leven al een museum willen verwerven, maar steeds bleek dat nét te duur. Reinjan, denk je dat ik het Boerhaave nu wél voor niets kan krijgen? En hoeveel keren moet ik met een boedelbak op en neer naar mijn woonplaats?

mario de kort uit goirle

bij mij in de buurt is het tilburgse textielmuseum. deze maand is er speciale aandacht voor het tilburgse fenomeen, de kruikezeiker. er kan nu volop gratis gezeken worden. en het is er druk. de kop in de krant kent u nu al!

watson

Ha, ha, de titel van het Ikje geeft de hier heersende sfeer uitstekend weer!!

Goudhaantje

Waarom toch altijd het slechte in de mens veronderstellen? Kan het niet zo zijn dat aan de groep van 24 enthousiaste gymnasiasten die direct voor Reinjan naar binnen gingen geen kassastrookje overhandigd is?

De Schrijvende Rechter

Een kassabon overtikken en als Ik-je insturen, onbenulliger (no pun intended) heeft DSR het zelden meegemaakt. Als het nou nog leuk verhaal was geweest, maar het gaat er vooral om de spitsvondigheid van de inzender voor het voetlicht te brengen. DSR kopt gelaten in:
Eindoordeel: 0,0 (zegge: nulkommanul)

“Overigens is DSR van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden”

Moi

Was de tentoonstelling het absolute dieptepunt? En je entreekaartje het absolute hoogtepunt?

't langste eind!

Kreatieve kassier, kan het nog ver brengen. Boekhouder bij Verdonk?

Kassier Cor Klinkhamer

Ik doe precies wat mijn directeur me gezegd heeft. Die heeft een nieuwe adviseur, ene Verbakel, die is casuaris of zo. Heeft ons allemaal winstdeling beloofd.

j.dik

Ik snap hem niet. Dit lijkt meer op een vorm van socialistische fraude gepleegd door een kassier opgeleid in het systeem van Netelenbos. Hier tegen dienen we hard te protesteren, stenen uit de vloer daar in Leiden.

De kassier

We hadden laatst een tentoonstelling waarvoor de toegang gratis was. Een of andere rare snuiter wilde kennelijk de belastingen tillen en vroeg toch om een kaartje. Heb ik hem maar voor 24 personen een kaartje gegeven, totale kosten: €0,00. We zijn in Leiden wel goed, maar niet gek.

Ellen

Graag een foto van het bonnetje!

de lallende lummel

ok dsr heeft hem ingekopt, ik zal het bij juichen langs de lijn houden. DSR 1, Ikje 0

de eeuwige student

Ik ken mensen die op lulliger onderwerpen zijn gepromoveerd.

Emma

Het is altijd nog Heike Kamerlingh Onnes.

De Stem des Volks

Ik heb nog een bonnetje van de Jumbo. Zal ik?

Eddie Westerweel

Tja, in het fototijdperk heeft Reinjan in elk geval recht op enkele punten.
Kassabon + ikjebonus – leukigheid levert een 3 op (zegge: drie).

Pedant

Nou, als je de Kelvin realiteit scale gebruikt, bestaat de gemiddelde mens uit 25 stukken…

De onheilsprofeet

Ik begin te vermoeden dat de redactie met voorbedachte rade bezig is om ik@nrc.nl de nek om te draaien. Eerst het idee van de foto’s die ‘ook welkom zijn’, toen het vooraf modereren, en vervolgens het plaatsen van heel slecht geschreven nietszeggende ikjes, die zelfs in het studentenblad Quod Novum (jaren zeventig/tachtig) geweigerd zouden zijn. De hagelslag/kakkerlakken waren al erg, maar deze bijdrage slaat werkelijk alles.

Dit ikje (nulpunt) is een belediging voor iedereen die tot op heden zijn best heeft gedaan om een ikje te schrijven. Met terugwerkende kracht kan iedereen die ooit een ikje gepubliceerd heeft gekregen zich schamen. Jammer.

En waarom blijft de vraag. Wat was er mis met hoe het ging?

De Schrijvende Advocaat

DSA vindt het jammer dat de kassabon niet als foto is opgestuurd. Oeps, sorry, ik val even uit de rol.

DSA meent dat dit ikje met kassabon nog levendiger had kunnen zijn. Dat het nrc – wat jammer nou – de combinatie van ikje en foto niet toestaat, valt de schijver van het ikje niet aan te rekenen. DSA durft toch nog wel een 2 te vragen.

Is “Cetero censeo judicium promoderare delendum esse” wellicht het thema dat DSR zoekt?

Apiedapie

Suggestie voor de titel (in plaats van Het Absolute Nulpunt):

“Proef met gratis museum in Leiden groot succes”

Willem®

En wat wordt dan de laatste zin, Apiedapie?

Welkom terug, beidewee. Je werd gemist.

preuts

22. waar blijft het hoogtepunt dan?

preuts

21. svp vertalen ‘cetero…’ misschien kan ik daar wat mee. bvd!

Jammerende Jurk

Leuk al die veranderingen de laatste tijd!

Nu verheft de NRC redactie zelfs hun eindoordeel tot titel van het betreffende ikje. Het kan niet beter worden. :)

Daar kan zelfs de Schrijvende Rechter niet tegenop!

————————

:( “Overigens ben ik van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden” :(

Ik zee de gek

‘K bin vandaag, mè mù bruur, near Leije gewees want dear kojje voor niks een musea bekieke. Zwert, met de trein. Herstikke leuk. Komptie gozer keartjes knippe en toen zee mù bruur ajje nie opflikkert dan pleur ik je het raam uut. Dan kajje lache mè mù bruur, weet je niet. Je mot wel een bietje mazzel hebbe heur. Herstikke druk mear tegeover ons niemand. Lekker de pote op de bank. Mù bruur zee nog: da kump omdak zo stink. Dan kajje lache mè mÙ bruur, weet je niet. Da musea was ook herstikke leuk. Steet dur een westerling veur ons die mos 25 kearte hebbe omda ze gratis weare. Da kank snappe met bier bij het buurtfees mear een musea? Toen zee mù bruur, voor de lol, doe mij dur mear zeuve en doe mù bruur dur mear duzend. Hajje die gup motte zien kieke. Toen ginge we neur binne en toen stietter een goser, met zoon kniptang aan een piercingring, de gratis kearte te kontrolere. Dan hek zo iets van, weet je niet? Toen zee mù bruur hier hijje vas de duzendzeuve kearte. De rest van die gaste kump straks. Toen zeek ik helemaal in boks.

De Schrijvende Rechter

@ DSA (21)

Dat zou maar zou kunnen, DSR’s Latijn is een beetje weggezakt. Maar net als Cato spreekt DSR liever zijn moerstaal om de publieke zaak te bepleit’n.

Dorian Grey

Wanneer ik na enkele weken radiostilte moet constateren dat zelfs De Schrijvende Rechter [7] zich met potsierlijkheden inlaat, kan ik niet anders dan concluderen dat het einde van de lol nabij is. De ikjes zijn vaker dan niet van erbarmelijk niveau; hetzelfde geldt voor de reacties. (Apiedapies [22] reactie is één van de uitzonderingen.)

De onheilsprofeet [20] is zo gek nog niet, is wat ik je brom. Ze mogen u dan misschien beschimpen, maar u zou niet de eerste ziener zijn die het bij het juiste eind bleek te hebben.

Dorian Gray

Oh dear, schrijf ik zomaar mijn eigen naam verkeerd! Ik ben blijkbaar geen haar beter. (Hoe zegt men dat in het Latijn?)

mopperkont

de redactie heeft twee storende schrijffouten in de naam van de Leidse geleerde op deze site verbeterd na een opmerking van Emma. In de papieren uitgave is dat een stuk lastiger en deze ergerlijke fouten staren mij nog steeds aan. Dat Reinjan Mulder, ex-redacteur van propria cures en schrijver van een bekend vogelboek een fout van een dergelijk formaat maakt is uiteraard al ergerlijk, maar dat hij een al te onbenullig gegeven aangrijpt om daarover een ikje te schrijven is weer een ongekend staaltje van ijdeltuiterij.

mopperkont

Dat de redactie zo kort na het afschaffen van het vooraf moderen op dat besluit terugkomt zonder enige toelichting getuigt van weinig standvastigheid en is een kwaliteitskrant onwaardig. Dit besluit is weliswaar gekoppeld aan het voornemen om ook leuke plaatjes te gaan afdrukken in de krant, maar het en staat mi geheel los van het ander.
Voor zover ik dat kan beoordelen is in de periode van het achteraf modereren de netetiquette door de reageerders geen enkele maal geschonden en het heeft geleid tot levendige discussies over een scala van onderwerpen, waarvan het ikje er soms een was.
Thans moeten we weer uren wachten totdat onze reactie in beeld verschijnt en er is uiteraard vaak sprake van doublures. Ik word hier erg verdrietig van.

DeOudeProf

Jammer, dat de meete reacties een hoog azijnzuurgehalte hebben.
Is tussen-de-regels-door-lezen voor de gemiddelde NRC-lezer/recencent(e) nu echt zo moeilijk ?

Zeveraar!

Zoiets hebben we ook hier in Zwolle gehad. Door frauduleus handelen krikte men de aantallen bezoekers op! Besef je wel, Reinjan, dat je nu hebt meegeewerkt aan fraude?

Rolanda

De clou is dat Reinjan alleen naar een expositie ging in het Leidse museum en dat hij er niets aan vond. Daarom had hij tijd om een studie van de kassabon te maken.

frank

jezus, het blijven van die zure zielige reacties… dit is gewoon een grappig verhaaltje… en bij die uilenzeikzure reacties zie ik van die naar shag stinkende, cynische, vale miljoen keer gewassen kleding dragende, bruine tanden hebbende, achter een oude compu zittende, half depressieve, doe maar gewoon dan doe je echt al heel erg gek genoeg roepende, nieuwbouw huis wonende, maar toch links georienteerde, sukkels voor me. en die geile dsr spant de kroon. die maakt r zn dagtaak van…

Jammerende Jurk

Vooruit dan maar, speciaal ten behoeve van DeOudeProf en Dorian Gray is hier de verbeterde versie van mijn reactie:

[Begin reactie]

[Cynische toon aan]

Leuk al die veranderingen de laatste tijd!

Nu verheft de NRC redactie zelfs hun eindoordeel tot titel van het betreffende ikje. Het kan niet beter worden.

[Cynische toon uit]

[Gulle lach aan]

Daar kan zelfs de Schrijvende Rechter niet tegenop!

[Gulle lach uit]
——————
[Serieuze toon aan]

:( “Overigens ben ik van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden” :(

[Serieuse toon uit]

[einde reactie]

Jammerende Jurk

@ Ik zee de gek (27)

Hij is leuk —> :D

Willem®

DSR, heb je echt de illusie dat Erdwin rekening wenst te houden met onze wensen? Als je zoiets wil, moet je op drasties zijn. Hoe je daar verder ook over denkt. Overigens zijn daar op ons verzoek een aantal zaken al aardig verbeterd.

Vernon

@33 DeOudeProf: zo gaat het hier al tijden. Elk berichtje wordt eerst minutieus onderzocht op elitair gehalte, spelfouten, stijlfouten, herhaling van thema’s, en andere zaken waar de tekst op onderuit gehaald kan worden. Je vraagt je af of de vaste reageerders dat ook in hun eigen leven doen, als dat zo is dan zal het een groot tranendal zijn.

Dit ikje vind ik best geestig, kennelijk is het zelfs met gratis toegang nog nodig om het bezoekersaantal voor de buitenwereld (potentiele subsidie-verstrekkers?) kunstmatig op te krikken.

Maria

Zo’n terugwerkende-kracht-correctie door de redactie is een behoorlijk testimonium paupertatis. Quod licet Jovi ….
DSA zegt het mooi en bijna correct: Ceterum censeo et cetera.

Braafste Jongetje Van De Klas

Aan DSA en DSR op 21 en 28.

Ik ken de uitspraak als: “Ceterum censeo Carthaginem esse delendam”.

Henk uit Maleisie

@33

Ik blijf als een Don Quichot vechten tegen dit soort inzendingen: Het valt me op dat de “critici van de kritiek” het altijd hebben over het zuurgehalte. Zij zijn volkomen blind voor het zuurgehalte van hun eigen bijdrage. DeOudeProf snapt het niet. Lees de inzendingen van een jaar of wat geleden. Dan ziet u dat er een trend is ontstaan: “reageerders” zijn elkaar gaan aftroeven in hun kritiek. Maar de reageerders kunnen evengoed rekenen op kritiek. Dit is een spel. Staat het u niet aan, lees dan alleen de Ikjes. Dan uw eigen bijdrage: U schrijft twee zinnen en u krijgt ze niet foutloos op papier. In de eerste zin hoort geen komma achter het woord “jammer”. Daarna het verkeerd gespelde woord “meete (=meeste). Is natuurlijk een typfout, maar iemand die kritiek uit, dient zelf geen fouten te maken. Daarmee diskwalificeert de criticaster zichzelf. Verder zijn de verbindingsstreepjes bij “tussen de regels door lezen” overbodig. Als u nu echt zo nodig politiek correct wilt zijn in uw functieomschrijving (m/v) dient u wel volledig te zijn: NRC-lezer(es)/recencent(e). Maar nodig is dat niet, lezer en recencent kunnen hier als geslachtsloos neergezet worden in de hoedanigheid van een begrip en niet als een persoon. De mannelijke variant volstaat dan. Nog een laatste trap na: DeOudeProf met emeritaat? Kunt u het niet nalaten om onder ieder kattenbelletje (ja, met tussen-n) uw titels te schrijven om er importantie aan te geven die het niet heeft?

Afzender

Mag ik iedereen alvast een fijn weekeinde wensen en laat de zon in Nederland een beetje schijnen. Dan kom ik niet voor niets. Als dit bericht pas maandagmorgen wordt geplaatst, dan spreken we elkaar morgen.

K.

@ 43

Recensent, niet recencent.

De Schrijvende Rechter

@ Willem (39)

Men heeft al eens eerder rekening gehouden met de wensen van de reageerders, al duurde het niet lang.
DSR laat zich niet van zijn gerechtigde plek jagen, al helemaal niet naar een rommelhok als Drasties.

@ Braafste etc. (42)

Ja flapdrol, maar Carthago is reeds vernietigd. Weinig zin om daar toe op te roepen.

“Overigens ben is DSR van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden”

rudolphine

Tja, wij eindigen ook al onze ruzies heel klassiek met : Ceterum censeo… maar daarna volgen de meest schandalige nederlandse teksten. En de woorden Jupiter en Rund vallen ook regelmatig.

Wat een trieste communicatieloze vrijdagmiddag! Angst is bijna niet meer te laden. Het door Willem aangeraden Drasties onbereikbaar. Geen nieuw ikje.. Ik had me mijn herintreden toch zoveel leuker voorgesteld.

JJ: ik heb een uur geleden op Angst een heel verhaal tegen je afgestoken, maar ook dat is verloren gegaan, vrees ik

De Schrijvende Rechter

@36 Frank

Wow… zeer vereerd!

Apiedapie

@ Dorian en Willem (23/29), dank, het voelt fijn om weer terug te zijn. Al zal het nooit meer worden zoals het was, zie Onheilsprofeet.

Ik ben diep geschokt door wat ik zojuist op de achterpagina van de digitale editie (woensdag) aantrof: verkeerde borden uit binnen- en buitenland.

pietges

Ik werk al ruim 20 jaar als conservator in een museum; daarom weet ik dat het rijmpje “lies, damn lies, statistics and vistor surveys” zeer toepasselijk is als het om beschrijving van bezoekers’ aantallen gaat. De boel wordt regelmatig geflest als de grootte van het subsidie bedrag in direct verband staat met het totale jaarbezoek. Hetzelfde geldt voor het aantrekken van potentiele sponsors…hoe meer zielen, hoe meer poen!

Frank©

DSR@48

Even voor alle duidelijkheid: die zeikerd op 36, dat ben ik niet!

Frank©

Trouwens ik begin mijn naam altijd met een hoofdletter en ik rook sigaretten, nooit shag. Daar krijg je bruine tanden van.

E. Defecten

Rein Jan Mulder…
tjonge… ReinJan

Ingries

Ik vind dit ikje ver beneden het nulpunt…

Overigens ben ik van mening dat het besluit van de redactie om reacties vooraf te modereren, vernietigd moet worden

Willem®

DSR (46), als ik op Toon ook al geroepen heb: Erdwin en Drasties sluiten elkaar niet uit. Drasties luistert in ieder geval naar ons en ook daardoor zijn de zaakjes daar al aardig verbeterd en is het er minder rommelig. Het is in aanbouw, dus nog niet alles is op orde. Maar je hebt verder gelijk: hoop loert altijd en wie weet komt Erdwin terug op het rare besluit weer te gaan modderen.

Overigens blijf ik van mening dat de redactie geen goede reden heeft vooraf te modereren.

Irma

Als ik bovenstaand slap gewauwel lees wordt er volgens mij helemaal niks gemodereerd.

Apiedapie

Ik was eergisteren in het Louvre (Parijs) en wil graag niet de groeten doen aan de dikke meneer die mijn uitzicht op de Mona Lisa minutenlang versperde. Ik mompelde wat vervelends over hem in het Nederlands, denkend dat hij een andere nationaliteit had, hetgeen waar was, maar hetgeen me toch in de problemen bracht (zelden zo hard het museum uitgerend als toen deze Vlaming mij achterna kwam).