*

Aan het bed… :: nrc.nl

Aan het bed…

Mijn vader, een erg humoristische man, lag in het ziekenhuis. Hij had vocht achter zijn longen en er plekken op waardoor hij moeilijk kon praten. Ik stond bij zijn bed terwijl de arts hem allerlei vragen stelde om te kijken of hij nog helder was. De laatste vraag was: wie staat er aan uw bed. Hij keek me aan, keek weer terug naar de arts en zei: “Dat is mijn jongste dochter.” Even was het stil, toen kwam er fluisterend uit: “Heeft ze zich niet voorgesteld dan?” Een week later is mijn vader overleden.


Marieke van Son-Lodder

109 reacties op 'Aan het bed…'

arteps

Joehoe!

Apiedapie

Hehe, eindelijk!

Apiedapie

Dit ikje heeft weinig woorden nodig. De stelling dat de vader een erg humoristische man was, wordt in het vervolg bewezen. Voor de rest is het simpel en zonder opsmuk opgeschreven, een vrij puur ikje in mijn ogen, dat dezerzijds gewaardeed wordt.

Jammerende Jurk

Het is mooi in al zijn triestheid.

Doktoren staan er om bekend dat ze alleen maar met zichzelf bezig zijn. Maar om nu de gegevens van de dochter van een terminale patient los te peuteren gaat wel een beetje ver.

Joost Moree

Ik denk dat we het tot 1. en 2. moeten beperken.

Apiedapie

Maar bij nader inzien vind ik de laatste zin overbodig en nodeloos dramatiseren.

Op twee gedachten hink ik ten aanzien van de toevoeging (in de eerste zin) van “een erg humoristische man”. Aanvankelijk stoorde die mij, echter, als je hem weg laat, en het einde (de op een na laatste zin wat mij betreft) niet verandert, dan lijkt het net alsof de vader de vraag echt niet begreep en iets geks zei. Ik kan me voorstellen dat Marieke dit niet over haar hart kon verkrijgen. Het is immers haar overleden vader.

Het ikje is ook een beetje een virtueel standbeeldje voor hem. En geslaagd, want het zal menig lezer doen lachen en met genegenheid aan hem doen denken.

Jammerende Jurk

Ik vind het overigens wel een knappe zet van Erwtdwin om het ikje na werktijd te publiseren.

De productiviteit in Nederland is opeens met sprongen omhoog gegaan en het werkeloosheid cijfer is opzienbarend gedaald.

Goed voor het BNP.

arteps

reactie 1 sloeg niet op het ikje uiteraard

Afzender

De laatste zin is totaal overbodig in dit verhaal net zoals de beschrijving van wat hij mankeerde en dat hij humoristisch was. Jammer dat U de leuke opmerking van Uw vader laat “verdrinken” in een niet aflatende woordenstroom.

Apiedapie

De tweede zin (die met de plekken) loopt niet helemaal. Wellicht mist er een woord of een halve zin. Maar hij hoeft wat mij betreft niet verduidelijkt te worden door de auteur, noch door pogingen van goedwillende lezers, ik kan hiermee leven.

Willem®

Erdwin denkt ook: zo krijg ik al die malloten misschien wel stil.

Apiedapie

Maar ik wil wel kwijt dat de redaktie liegt dat het ikje op 16h15 is gepubliceerd en ook liegt dat arteps op 16h16 ineens Joehoe! heeft geroepen.

We kunnen hier allemaal getuigen dat e.e.a. zich pas na 19h33 afspeelde.

Afzender

Willem 11. Dan zakt hem nu de moet in de schoenen door te zien dat ik nog mee doe.
Apiedapie 12, fout. Het ikje is heel even in de “lucht” geweest met de eerste 2 reacties waarbij Arteps, onbedoeld, een prima startschot heeft gegeven om niet te dramatisch te gaan reageren. Gewoon als een ikje benaderen.

preuts

hiervan krijg ik tranen in mijn immer wat vochtige ogen.

Willem®

Arteps, nu niet terugkrabbelen.

De Stem des Volks

Moooi.

Kletskever

Zo’n lieve, zwakke stem, nee daar wil ik niet overheen kletsen. Die moet in vrede kunnen rusten.

j. dik

Ik snap hem niet, dit was een man van het oude stempel. Jammer alleen van het voorstellen. Ze stelde nl nog niets voor. Het goede woord is kennismaken. De koningin stelt iets voor en aan de koningin word je voorgesteld. Ik geef toe het is ingewikkeld maar we komen er wel uit denk ik.

j. dik

maar ja hier is iedereen waarschijnlijk al naar bed of kijkt naar knevel.

arteps

Willem, je weet best wat ik bedoel.

Goudhaantje

Zo, eindelijk rustig op Angst, nu maar eens lezen i.p.v. een screenprint maken en OCR’en (graag gedaan). Okidoki @6 heeft goeddeels gelijk, het vermelden van de humor is nodig, al was het alleen maar om de Holzhausgrappen hier de kop in te drukken. Het overlijden is ook nodig; galgenhumor is de humor van de sterken van geest. Het verhaal had er echter mee moeten openen. “Een week voor hij overleed lag mijn vader, een erg humoristisch man, in het ziekenhuis. etc.” Dat is dat “Heeft ze zich niet voorgesteld dan?” een nog mooier eerbetoon. Ik vind het niettemin een topikje.

De Schrijvende Rechter

De mededeling dat vader “een erg humoristische man” was, zo dit uit het stukje moet blijken, is ter beoordeling van de lezer. Het melodramatische slot staat niet in verband met de pointe zoals uiteengezet in de op een na laatste zin en doet geforceerd aan.
Eindoordeel (op basis van de onder 857 aangeleverde tekst): 4 (zegge: vier).

Ki

Zeer zuiver op de graat.

Apiedapie

Oh, wat is dat cutten en pasten toch fijn! Angstig fijn zelfs. Maar ik ben blij dat het allemaal goed gekomen is. Ze kan het hier mee doen, en men heeft zich gedragen.

Willem®

Arteps, uiteraard. Zo, dat kan nog alle kanten uit.

Ki

9 afzender: “hoe doe je dat toch zonder computer zo in de avond”.???????

Goudhaantje

Arteps & Willem®, kunnen jullie een beetje on topic blijven? Please.

't langste eind!

@27 gh MOET JIJ NOG NIET OP STOK!

arteps

Goundhaanthe, on topikje bedoel je?

Willem®

O nee, Goudhaantje, ik weet heus wel hoe het hoort. Dit is zeer topic. Arteps en ik houden ons bezig met de interpretatie van haar eerste reactie. Het lijkt mij een prima relativering van deze tranentrekker. Maar arteps leek er spijt van te hebben gekregen en zwabbert nu een beetje. Ik probeer haar in het rechte spoor te houden. Dat valt niet mee.

arteps

Ik zwabberen? Hoe kom je erbij!

arteps

Komt zeker van al die koffie uit de percolator.

Willem®

Ooow, je bent toch standvastig, arteps. Gzd.

Apiedapie

Mijn take op artep’s reaktie was dat haar computer vast zat, of de server van NRC, en dat haar zorgvuldig voorbereide en uitgebalanceerde reaktie iedere keer niet door kwam. Toen typte ze uit pure frustratie maar in “Joehoe” (had ook iets veel ergers kunnen zijn) en tot haar vreugde crashten zowel ikje als reaktie nr. 1. Maar om 19h33 kwam alles terug, en nu moet artep rekenschap afleggen over haar verleden. Had artep’s nu maar haar naam verkeerd gespeld, dan was er niets aan de hand geweest. Aftreden lijkt me in dit geval het beste. Openbaren kunnen we allemaal.

arteps

Apiedapie wat ken je me goed, wil je me weer laten afzetten (Hr Rozenwater?)

Wim2

Niet onaardig, alleen de tweede zin is nogal houterig met “en er plekken op”.

Willem®

Arteps, Eén coupe-poging per maand is genoeg. En heer Rozenwater is er wel afdoende voor de modder ingegaan.

Apiedapie, gun Arteps de eer van haar fraaie reactie.

De Laatste Arbeider

Hé, de verleden-tijdsvorm. Waarschijnlijk hebben we deze literaire revolutie binnen het ikjes-genre te danken aan de (o)verleden vader.

Afzender

Dag Ki 26, lees ook even mijn 13 waar ik verbaas dat ik nog mee doe. Ik zat nog op kantoor net als nu weer.

elvira

mooi, erg mooi ikje!

Afzender

Hoi Ki 26, kijk ook nog even op angst 1881. Mooier kan ik het niet maken voor je ;)

Arne Das

Het valt mij op, dat veel reacties niet ingaan op de inhoudelijke kant van de ikjes, maar op pietluttige
taalfoutjes. Schrijnend is echter wel, dat diverse inzenders in slechts enkele zinnen met taalkritiek meer fouten weten te scoren dan de inzender van de ikjes zelf… Voorbeeld: reactie 10. Er mist geen zin, maar er ontbreekt een zin. Verder: In een uitdrukking met “noch” is het gebruikt van “niet” overbodig dus fout. Immers het is: De man heeft kind noch kraai en niet: De man heeft geen kind noch kraai…
Hoe was het ook al weer van de balk en die splinter?
Kritiek op de taal van een ander vind ik prima, maar de kritikaster verplicht zich daarmee wel, zijn correcties taalkundig correct te formuleren.

Marieke

Wil graag even uitleggen, omdat veel mensen de laatste zin overbodig of te dramatisch vinden, waarom ik die er heb bijgezet. Mijn vader is pas 3 weken geleden overleden, het IS dramatisch. Verder denk ik dat het nog meer aantoont wat een bijzondere man het was, als je een paar dagen voor je dood nog zo humoristisch kan zijn. De tweede zin loopt inderdaad niet, heb niet goed opgelet. Verder is dit ikje inderdaad bedoeld als een soort virtueel satndbeeld voor hem, zoals Apiedapie zegt. Niets meer en niets minder.

arne das

Marieke,

Een fraai posthuum eerbetoon aan je vader…
Alsnog mijn condoleances. Als je vader op zijn sterfbed nog kan getuigen van een dergelijke humor, wat moeten jullie dan in de vele jaren daarvoor van hem en zijn humor genoten hebben. Eén ding is zeker: het wordt er in de hemel een stuk leuker op.

Birgit

Marieke, Wat we doen is dit ikje beoordelen als elk ander ikje. Dat er verschillen in de belevenis zijn mag duidelijk wezen. Het was Uw vader, maar voor ons een ikje met te veel woorden. Verder begrijp ik de intentie van dit schrijven als geen ander. Ik had het geluk mijn ikje nog aan mijn moeder te kunnen voorlezen. Veel sterkte.

Afzender

Sorrie, dat Birgit is niet correct. Ik ben het.

Bas

Marieke, gecondoleerd met het verlies van je vader, en gefeliciteerd met het virtuele standbeeldje. We leven na onze dood voort in de gedachten van anderen. Zolang anderen aan ons blijven denken zijn we er nog. Mooi dat dit tegenwoordig via websites ook naar buiten de directe familie- en vriendenkring gebracht kan worden. Had dit graag voor mijn moeder willen doen, maar die is al meer dan tien jaar geleden overleden, lang voordat de ikjes bestonden. Sterkte en veel plezier telkens als je aan je vader denkt!

Willem®

Dat is de straf voor je zelfzuchtig gedrag, Afzender.

Afzender

Willem, je bent wakker. Goedemorgen. Inderdaad, eigen schuld dikke bult.

Apiedapie

@42 Arne Das. Dank voor de terechte correkties, heb er veel van geleerd. Je moet e.e.a. natuurlijk wel in samenhang zien met het meer inhoudelijke commentaar, zoals gegeven in @3 en @6. De reakties zijn geen ikjes en komen niet in de krant, dus de taalkundige lat ligt m.i. minder hoog.

@43 Marieke, dank voor de uitleg. Het blijft een mooi ikje en een mooi standbeeld. Sterkte met het verlies.

Henk uit Maleisie

@42

Arne, ik heb je bijdrage gebruikt als uitgangspunt. Zoals ik het formuleer, vind ik het duidelijker. Let wel, dit is mijn mening, geen feit. Stop 2 taalkundigen die elkaar niet kennen in 1 kamer en ze hebben binnen 5 minuten een meningsverschil. Ik ben het in haar algemeenheid wel eens met je stelling, maar pas op met je kritiek. Er staat altijd wel iemand op die het nog beter weet. Dat geldt net zo goed voor mij en deze bijdrage! Goed, dan nu de tekst.

Het valt mij op, dat veel reacties niet ingaan op de inhoudelijke kant van de ikjes, maar op pietluttige taalfoutjes. Schrijnend is het, dat diverse inzenders in enkele zinnen waar zij kritiek uiten meer fouten weten te maken dan de inzenders van de ikjes zelf. Kijk bijvoorbeeld naar reactie 10. In plaats van het woord “mist” hoort hier het woord “ontbreekt” gebruikt te worden.

Tot zover je tekst die ik aangepast heb.

Vervolgens heb je het over het woord “noch” waarvan je meent dat daarnaast niet een ander ontkennend woord in dezelfde zin gebruikt mag worden. De Dikke van Dale, Elfde uitgave, 1984 schrijft bij het woord “noch”: “…dat is niet het enige, noch het belangrijkste verschil…” Toegegeven, de betekenis van de zin is wezenlijk anders dan de zin die bij reactie 10 is gebruikt, maar de DvD geeft nog een voorbeeld: “…noch de een noch de ander…” en die zin heeft wel dezelfde betekenis. Apiedapie@10 had moeten schrijven: “Maar hij hoeft wat mij betreft niet verduidelijkt te worden. Noch door de auteur noch via pogingen van goedwillende lezers.”

Jouw voorstel om het woord “niet” weg te laten (je gebruikt het woord “overbodig”) geeft het volgende te zien:

“Maar hij hoeft wat mij betreft verduidelijkt te worden door de auteur, noch door pogingen van goedwillende lezers, ik kan hiermee leven.”

In mijn optiek is de zin daarmee zo krom als wat. Je kritiek is misschien terecht, maar niet goed verwoord.

Afzender

Henk, Olé.

arne das

Beste Apiedapie,

Wat betreft het eerste, ben ik deels met je eens. Over je tweede argument valt te twisten: Ik zie niet in waarom een artikel met plaatsingsmogelijkheid géén, maar een informeel briefje aan een vriend wèl fouten zou mogen bevatten.
De lat in “bepaalde gevallen” – wie bepaalt het criterium?- lager leggen werkt m.i.
luiheid en daarmee grotere kans op taalvervuiling in de hand.

bloody Mary

Marieke, gecondoleerd met het verlies van je vader.
Het feit dat deze gebeurtenis voor jou ingrijpend is, maakt het ‘ikje’ echter niet beter. Ik geloof onmiddellijk dat je vader een mooi mens met humor was, maar ik ben het met Birgit (45) eens. Als je een ikje instuurt, kun je reacties als deze verwachten. Dat doen we met zijn allen al een tijdje.

Apiedapie

@51 Twelve points/douze points to Malaysia!

@53 Die bepaalde gevallen bepaal ik zelf (zie ook Paul de Leeuw gisteren in NOVA).

Arne, als ik een email of SMS of response schrijf dan bepaal ik helemaal zelf of ik dat anders ga doen dan als ik een opstel, ikje, liefdesbrief of een beleidsnota ga schrijven. Ik kies de stijl waarvan ik denk dat tie (ja, tie!) doelmatig is.

Verder neem ik aan dat ik ook zelf mag bepalen of ik ‘lui’ wil zijn (anderen zouden zeggen: efficient, snel, informeel, cool). Dat zou voor jou geen zorg hoeven te zijn, want daar heb je geen last van. Of wil je een persoonlijke kruistocht gaan voeren tegen alle luiheid in de wereld?

Je argument t.a.v. taalvervuiling vind ik wel een geldige. Daar mag je je zorgen om maken, en daarom vind ik het prima als je foutjes en fouten blijft corrigeren.

N.B. geen taalvervuiling, maar een vorm van humor, is het opzettelijk maken van taalfouten. Is op deze site ook aan te treffen, bijvoorbeeld het verwisselen van de “C” en de “K” (in deze dagen van Cramer en Kramer), waarvan ackte.

Afzender

Apidapie, ons aspirant-lid. dan als (!) ik een opstel schrijf? of wanneer (zodra) ik een opstel schrijf. Geeft niets, bijna weekeinde. De vermoeidheid gaat je parten spelen en ik ben ook zeker niet schrijffoutvrij.

Afzender

bloody Marie, even een kleine correctie. Ik was 45 en 46. Ik wil niet graag overleden mensen in verband brengen met een verkeerde naam. Dit lijkt me niet gepast. Birgit is hoofdredactrice bij de NRC en wordt door ons nog wel eens gebruikt als schuilnaam maar heeft niets met mijn overleden moeder te maken in mijn (!) reactie 45. Bij deze gecorrigeerd.

Apiedapie

Zie je wel, daar heb je het al! Nu durf ik niet meer onbezorgd derop los te schrijven!

Willem®

Marieke 43, je hoeft aan ons geen verantwoording af te leggen. Het is een mooi ikje. Je hebt geluk gehad met zo’n vader. Sterkte.

Zeveraar!

Mooi! Sterkte Marieke!

lezervanikje

Een gouwe ouwe. Eens liggen wij daar ook….
Kunnen we alleen maar stil van worden.
Mooi dat je dit ik-je instuurde.
Hoef je wat mij betreft geen letter aan te wijzigen.

Frederique

Ja, dit vind ik mooi.
Veel sterkte voor Marieke en de familie.

Wim2

@42, 51: De kritiek betreffende het gebruik van “noch” in 10 is onterecht. “Noch” kan wel degelijk gebruikt worden na een ontkenning met “niet” (kijk maar in de Grote Van Dale voor voorbeelden), en in de desbetreffende zin kán het woord “niet” niet eens weggelaten worden, want dan ontstaat er een volkomen kromme zin.

En als we het nou toch over balken en splinters hebben…

Het is “het gebruik” en niet “het gebruikt”. Goed, dat zal wel een tikfoutje zijn, maar toch…

Verder is het niet “kritikaster” maar “criticaster” en de komma na “wel” vind ik heel dubieus.

De Schrijvende Rechter

Stelletje neuzelmansen…

Dummy's geest

Daar probeert iemand zeloten-gedrag uit te lokken.

Willem®

Ik haat Dummy.

Google

Uw zoekbewerking – “neuzelmansen” – heeft geen overeenkomstige documenten opgeleverd.

Afzender

Willem 65, 66. Die begrijp ik niet.

Willem®

Afzender, het is niks bijzonders. DSR snakt naar discussies met zeloten. Hij mist ze vermoedelijk vreselijk, ze lijken ook wel van de aardbodem verdwenen. Dat wilde ik zeggen, liep die rare geest van Dummy mij op de voeten.

De Engelse Google

Your search – neuselmansen – did not match any documents.

Le Google Francais

Les termes de recherche spécifiés – nezelhommes – ne correspondent à aucun document.

Die Deutsche Google

Meinten Sie: Nasenmänner?

De enzovoort Google

en zo kan ik inderdaad nog uren doorgaan. Maar moet nu eten.

Ellen

Op zich een leuk Ikje. Niet geweldig geschreven, maar de situatie komt wel op mijn netvlies. Helaas boet het qua kracht in door overvloedige informatie en de laatste zin.
Ik ben het helemaal met DSR (#22) eens.

Afzender

Willem 63, doe je net een min of meer oproep aan zeloten, komt aardige Ellen om de hoek. Het zit niet mee, zo vlak voor het weekeinde.

Willem®

Afzender, de oproep kwam van DSR. Leek mij. Ellen is daar duidelijk geen kandidaat voor. Jammer voor DSR.

De Schrijvende Rechter

Arne Das heeft zeloot-potentie, maar lijkt me uiteindelijk te genuanceerd. Waar is Jan met de Pet als je hem nodig hebt?

Afzender

DSR Klopt. Arne wil graag intelectueel correct zijn en dat is het laatste waar een zeloot door behoefte aan heeft. JmdP heeft correct afscheid genomen en het siert hem dat hij wegblijft. Waarmee ik niet wil zeggen enz. enz. Integendeel zelfs. Ik vond JmdP in van de betere zeloten. Sterk in de discussie, recht op de man af en uitdelen en incasseren met het zelfde gemak. Ik mog die discussies tusen U beide wel. Krom je rug en ga weer aan de bats. Geweldig.

Afzender

Ik ga er vandoor. Iedereen een fijn weekeinde en tot maandag.

Jammerende Jurk

Veel sterkte Marieke!

Afzender

Ik lees nog even mijn 78 terug en er zitten een paar kleine schrijffoutjes in. Ai.

Ki

Weer in de avond moeten werken Affi

Afzender

Ki, ik ook. (Beetje mijn eigen luie schuld) Biertje om bij te komen? Ik ga er zo vandoor. Ksie je straks.

Co Stuifbergen

Voor mij is dit gewoon een leuk ikje, maar als standbeeld vind ik het ook niet verkeerd.

Henk uit Maleisie

@63

Wim2, ik snap niet waarom je @51 (mijn bijdrage) erbij betrekt ter correctie. In @51 zet ik namelijk hetzelfde uiteen als jij in @63 doet. Inclusief verwijzing naar de Dikke van Dale en het gebruik van de term “kromme zin”…

J.L. Nijholt

Het gros der reacties bestaat wederom uit geneuzel en is derhalve, gezien het onderwerp, respectloos. Kortom: het typische gedrag van een Nederlandr op een begrafenis.

de lallende lummel

en ik denk dat dominee nijholt heeel wat begrafenissen heeft meegemaakt

Goudhaantje

Nijholt @86, ‘het gros’ kopen we niks voor. Namen en rugnummers graag.

Denise

Ach gossie. Lief en treurig tegelijk. Sterkte!

De Schrijvende Rechter

@86 (Nijholt)

Niet fraai dat u, gezien het onderwerp, DSR dwingt tot het intrappen van de volgende open deur: “En hoe classificeert u uw eigen reactie dan? Ook als geneuzel neem ik aan?”

Overigens is dit een Ik-je geen begrafenis.

Marieke

@90 Nee, dat klopt, die was twee weken geleden…

Aardbei met slagroom

Marieke, mooi ikje. Ik snap wèl waarom de laatste zin erin moest. De tweede zin had de redactie even voor je moeten rechtbuigen. Iedere schrijvert kijkt wel eens ergens overheen. Sterkte met je verlies overigens.

Goudhaantje

Je zult gecondoleerd worden door iemand die zich Aardbei met slagroom noemt. Dan toch liever door Koffie met cake.

Moi

Marieke, een mooi ontroerend Ikje, het heeft me geraakt. Je woordkeus is wat mij betreft perfect, een woord meer of minder was niet nodig. Uit dit ikje blijkt dat je vader een moedig man was met een gevoel van humor. Sterkte met je verlies.

Astrid

Bitter sweet. een mooi ikje

Ingries

Ach lieve Marieke, wat ontzettend herkenbaar. Ook mijn vader liet mij kort voor ‘het Einde’ nog vreselijk lachen; het was namelijk wel errug slecht met hem gesteld, omdat hij immers naar de life-soap van Jan Smit had liggen kijken! Nu, meer dan 3 jaar later, krijg ik nog steeds tranen in mijn ogen als ik Jan Smit (!) op de tv zie… Heel veel sterkte en nog meer mooie herinneringen toegewenst.

De geleukige huisvrouw

Mooi hoor Marieke, trek je niets aan van al die kommaneukers hier. Gevoel voor humor behoud je tot je laatste snik (mits niet dement). Mijn vader vroeg op zijn sterfbed een sigaretje, hij was een stevige roker. Ik hield het voor hem vast terwijl hij eraan zoog en merkte op: “Ach ja, aan kanker zul je niet meer doodgaan.” Tegen een ander zou ik het niet hebben durven zeggen maar ik heb zijn zwarte humor geërfd.

Henk uit Maleisie

@96 en 97

Ingries en De geleukige huisvrouw samen achter de laptop? Op “luxe problemen” ook achter mekaar gereageerd, rond dezelfde tijdstippen. Wat is trol in het Grieks?

Jammerende Jurk

@ Ingries

Dus: Jan Smith = euthenasie?

Niet erg humaan en volgens mij ook tegen het verdrag van de mensenrechten.

Dan kan je maar beter komen te overlijden n.a.v. een jaloerse echtgenoot als je 90 bent.

De onheilsprofeet

Toeval bestaat, ook in trollenland. Maar ik ben hier om te verkondigen dat het einde van ik@nrc.nl nabij is. Fotootjes horen hier niet thuis. Had deze bijdrage geplaatst (laat staan: ingezonden) geworden met een fotootje van de vader?

De onheilsprofeet

Toeval is het ook dat mijn reactie precies de 100e is. Met het nieuwe vooraf modereren is ook dat behendigheidsspel verworden tot een loterij. Het einde is, voorwaar, ik zeg u, het einde is nabij.

De geleukige huisvrouw

Henk (98). En wat is paranoïde in het Grieks? Onee, dat stamt al uit die taal.

Henk uit Maleisie

Hahaha Geleukige Ingries!!! Je hebt zojuist mijn vermoeden bevestigd. Ik hou van je!!!

Overigens schreef Kurt Cobain iets grappigs over paranoia: “The fact that you’re paranoid, does not mean they’re not after you.”

Apiedapie

Langs deze weg zou ik graag de groeten willen doen aan de verpleegster (blond, blozend, midden twintig) van het ziekenhuis (Delft, centrum) waar ik vorig jaar aan een ingegroeide teennagel werd geopereerd met alle complicaties van dien, en waar zij mij virtueel op de been hield door mij zoete wijsjes in het oor te neurieen. Indien zij dit niet bij alle patienten deed, dan verzoek ik haar om mij via deze rubriek te schrijven. Codewoord: ‘ons’ liedje van de vrijdagavond!

Ingries

Lieve Henk; ik ben geen Huisvrouw en zou zeer zeker niet Geleukig zijn als ik dat wel was!!! Hou je nou van mij of van de Geleukige Huisvrouw?
En how about your Working Wife???

Henk uit Maleisie

Ingriesbeebie, ik heb je zojuist een mailtje gestuurd. Ik ga graag op je vragen in, maar niet hier. And what about my working wife?

't langste eind!

Klef zooitje hier.

Sandra

Een ikje met gevoel.
Ondertussen maken de meeste mensen hier een *wijtje* van met reacties die totaal niet slaan op het stukje.En ik heb altijd gedacht dat het NRC voor intellectuelen was..maar blijkbaar lezen meer mensen het. Ik geef meteen toe dat ik me beperkt heb tot het ikje.

Om vragen te voorkomen zal ik me voorstellen..Ik ben de middelste dochter.

Willem®

Dag Sandra, trek je van ons gemeut over andere zaakjes dan het ikje niks aan. De ikjes zijn voor ons meestal niet meer dan vermaak (if) en aanleiding tegen elkaar te kunnen zemelen over van alles en nog wat.

Als ik hierboven al zei: het is een mooi ikje. Jullie hebben geluk gehad met zo’n vader. Sterkte.