Op mijn fiets wacht ik op een geschikt moment om tussen het drukke ochtendverkeer door over te steken. Een auto toetert; ik kijk op.
Voorin de auto zitten twee kale mannen die naar mij kijken.
Dan verschijnen twee bordjes met daarop in zwarte letters een 9 en een 10. De mannen grijnzen me vanachter hun cijfers olijk toe.
Ik lach en voel me voor even olympisch kampioen schoonfietsen.
Marieke Manders
Knap dat ze weet dat het op de schaal van 0-10 was. Kale mannen vallen meestal op heel mooie vrouwen, kijk maar naar Kojak. En of Mieke in die catagorie valt??
Tja… de duimen gaan hier omlaag. Ik wil nog wel aannemen dat de kale heren hun bewondering voor Marieke tot uitdrukking brachten, maar de grappig bedoelde slotzin komt geheel voor haar rekening.
Resteert, ondanks het weekend, een 2+ (zegge: twee plus).
We stappen over de kleine onvolkomenheden heen (‘voorin’ de auto, kale mannen met groene broeken) en noteren alweer een geslaagd ikje. DSR mag een cijfer geven, wie niks anders kan verzinnen moet dat ook maar doen.
Dank, Marieke, we gaan met een leuk ik-je het weekend in. Stuur je nog even een foto? Kunnen we allemaal een cijfer geven :)
Oei oei Marieke -
mannen die je olijk toegrijnzen, kaal ook nog, en je een ’9′en een ’10′ laten zien? Ik zou aangifte doen vanwege seksuele lastigvallerij. Volgende keer moet je passende lichaamsbedekking dragen (bij voorkeur een boerka gemaakt van stralingswerend materiaal).
Groet van iemand die het goed met je voorheeft.
Nou, een 9 of 10 vind ik wel wat hoog, maar laat ik ook eens een cijfer geven: een 7 heb ik wel over voor dit ik-je. Overigens wel een beetje eng, die twee kale mannen met hun bordjes.
Hoe moeten wij dit begrijpen? Stond er NEGEN en TIEN op de bordjes? En is schoonfietsen een olympische sport?
Fijn in elk geval dat Marieke er om moest lachen en de twee kale mannen daarmee ook weer een goed gevoel gaf.
Schat, ik wil niet vervelend doen, maar ik denk niet dat ze je cijfers gaven voor je fietskunsten…
De kantoorhumor breidt zich nu dus ook al uit naar de openbare weg? Nou ja, mijn pakkie-an is het niet – maar het Ik’je is alleszins te pruimen!
Een variant op de fluitende bouwvakkers.
De dame is er blijkbaar wel van gecharmeerd…
Gewoon een leuk ikje.
Het is uitsluitend toegestaan te claxoneren indien door de nadering van het voertuig gevaar ontstaat en uitsluitend ter afwending van dit gevaar is claxoneren toegestaan.
Geen italiaanse toestanden hier, en “Honk when you love Jezus” is een uitnodiging tot overtreding van de wegenverkeerswet en het wegenverkeersreglement, dus strafbaar.
Die stickers :”Ik rem voor dieren” nodigen uit om voor het betreffende stickervoerende voertuig te gaan rijden met een intervoertuigspatiering van de snelheid uitgedrukt in km/uur en dat getal maal 0,6 meter. En dan voluit in de remmen omdat er een mug voor je voorruit komt.
Bezweet en nat van de augustusregen en het fietsen tegen de wind in sta ik op een gevaarlijke hoek te wachten tot ik tussen de stroom auto’s door kan glippen naar de overkant. Ik voel ook nog een opvlieger opkomen en hoor een auto toeteren.
Ik kijk op en zie twee kale mannen in een glanzende Mercedes. Ze houden ieder een bordje op met daarop de cijfers 3 en 4.
F**k, denk ik, de olympische limiet haal ik ook al niet meer en grimlach met een zwaar gemoed.
kunstrijden, zou ik eerder schrijven …
Hier snap ik nou echt helemaal niets van. Heb ik een bord voor mijn kop?
terug van wegeweest. Ik ga alles even doornemen. Nog iets leuks gebeurd?
Gezellig Ikje, maar waarom “Kale” mannen? “Twee mannen” was immers genoeg gezegd.
Bizar, maar wel leuk. De voordehandliggende vraag of dit echt is gebeurd, laat DSR aan anderen over. Wel vraagt hij zich af waarom expliciet werd vermeld dat beide mannen kaal waren.
Eindoordeel: 7 (zegge: zeven)
Twee kale mannen met een bord voor hun kop?
Gelukkig is er leven buiten de advocatuur!
er gebeurt toch van alles weer op die fiets kennelijk. nou, nou, nou. vlot intro, daarna iets de binnenbocht genomen, en daarna te lang van stof op de glijbaan. vervolgens stond de interpunctie verkeerd (immers, kaal is vrouwelijk), en te lang op het middenstuk gehangen, waardoor het eindschip ging hellen. desalniettemin ben ik mild, zeker ook omdat het ikje niet al te lang is.. ik geef een 2 plus (zegge: drie min).
Is de schrijvende rechter ziek? een zeven en een acht in twee dagen. Vakantie doet die ouwe zeikerd blijkbaar goed.
H_H en Trolley zijn nogal gek op kwantificeren..
Schoonfietsen??
Marieke zou ook veel kunnen bereiken in de poëzie; de eerste zin weerspiegelt prachtig de chaos van het verkeer.
@17 en 18
Het is toch algemeen bekend dat kale mannen meer testosteron hebben dan de niet-kalen? Het lijkt me daarom dat Undertaker@5, Qusa@8 en Zeveraar!@10 een juiste inschatting maken. De mannen liften mee op de Olympische Spelen om ongegeneerd vrouwen op hun uiterlijk te beoordelen. Marieke Manders probeert ons op het verkeerde been te zetten door te suggereren dat de beoordeling haar kunsten betreft en niet haar uiterlijk, maar zij verraadt zichzelf door de toevoeging “kale”. Zij weet dat het hier om hormonen gaat.
@Wilhelmina (#17) en @DSR (#18) -
Vermoedelijk hunkerd Marieke nog naar de dagen van Fortuyn, toen geheel kaal nog een ‘fashion statement’ was. Dat is niet meer zo. Je ziet het alleen nog bij suspecte bewakers van al even verdachte nachtgelegenheden.
Wat een aanmatigende ouwe enge mannen. Zelfs al kreeg ik twee tienen van ze dan zou ik ze nog aangeven wegens opruierij en seksuele intimidatie.
Nou ja! Mijn reactie is eruit gefilterd. Alleen omdat ik schreef dat de mannen in kwestie waarschijnlijk niet op Mariekes schoonfietsen vielen, maar meer op haar mooie verschijning. Maar dat mag niet van Erndwin denk ik… geen wonder dat iedereen weggaat, het begint hier steeds meer op de Christenunie te lijken…
@20 frank,
Ik dacht even dat frank al schrijvend z’n eigen reactie had beoordeeld. Die man heeft stijl, dacht ik.
Hear, hear, Henk uit Maleisie, well said!
laten we allen gezeli naar drasties gaan.
er moet meer gefietst worden, dan komt alles wel goed!
Wat een vreselijk stel azijnpissers zijn de meesten toch.
De ik-jes zijn meestal wel leuk; alleen op de reacties knap ik regelmatig af. Gemaakt leuk, door-en-door cynisch en met een schoolmeesterachtig ondertoontje. Tja, typisch critici, geen talent maar wel zeiken…
Als NRC had ik allang dit forum dichtgegooid.
@ DB (28)
Je weet toch dat in ‘de bijbel belt’ er meer porno wordt verhuurd en ontucht wordt gepleegd dan in de rest van Nederland?
Qua hypocritie zit je hier dus wel degelijk op de goed plaats!
;)
@Bert (#33) -
wat ben jij een zure augurk, zeg! Zijn wij allemaal aan het genieten, kom jij weer als ‘Spielverderber’ fungeren. Als ik jou was zou ik gewoon dit forum mijden… je bent niet verplicht de reacties te lezen, wist je dat?
bertje,
jammer dat je zelf het forum niet dicht kan gooien hè? Vervelende klikkertjes kregen vroeger klappen.Juf juf, het was henkie!
Goed zo Bertje, jij komt er wel!
@ Henk [25]
Het valt nog te bezien wáár een man ‘kaal’ is.Wanneer het het hoofd betreft, moet ik protesteren tegen de term ‘kaal’. Het is nodeloos kwetsend voor degenen die hun haren inmiddels verloren hebben. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan ‘ontgroeid’, maar er zijn uiteraard alternatieven.
@33 Bert
Je hebt gelijk, geen talent. Kijk maar, ik doe een zielige poging:Alarmnummer
Als operator van het nederlandse alarmnummer kwam er telefoon van een mobiel nummer binnen. Een gelegenheidsjager. Hij meldde dat hij zijn vriend geraakt had en dat die met wijd opengesperde ogen als dood op de grond lag.
In dergelijke gevallen moet je als operator de juiste hulpdiensten inschakelen, dus ik vraag:
“Weet U zeker dat hij dood is?”“Moment” hoor ik, even is het stil, dan een luide knal, en de beller meldt zich weer, “Nee, dat wist ik niet zeker, maar nu wel”
@33 Zie mijn reactie (@34) bij “Gelukwens”
Er blijven mensen reageren die vinden dat er alleen positief gereageerd mag worden. Liever opgelegde stilte dan kritiek. Griezelig.
Ik leer van de geleverde negatieve commentaren. Die zijn vaak onderbouwd. En wanneer ze dat niet zijn, is dat omdat ze een goede grap in zich hebben. En dat moet puntig. Nee, dan de positivo’s: “Leuk Ikje!”, “Goed zo!”, etc. Kijk naar reactie 11 bij deze inzending. Het is typisch zo’n reactie: “Nee… ja… ik weet niet… ik vind het gewoon leuk” Met alle respect voor Marlo, maar daar kan ik niets mee. Ik heb nog niet meegemaakt dat iemand de moeite neemt om uit te leggen waarom een stukje goed is, terwijl dat andersom meer regel dan uitzondering is.
En dat geldt ook voor Bert!
undertaker,
het is knap om in nederland zure augurken te vinden. Meestal zijn ze zoetzuur. Na 18 jaar in Frankrijk waar je echt hele zure augurken eet (kijk maar naar het gezicht van de president) vind ik de augurken in nederland zoet. Je kan hier wel zoete augurken vinden, die heten Russische Augurken. Vervelende zeurpieten zoals bertje heb je in Frankrijk ook. Statistieken hebben bewezen dat het percentage vervelende klieren in alle landen precies hetzelfde is.
@Lallende Lummel (#41) -
dank voor je info. Ik wil je wél meegeven dat 87,3% van alle statistieken ter plekke verzonnen worden.
Groet, The Undertaker.
@41 Undertaker
Zure augurken zijn er wel degelijk.
Augurken worden geleverd in zoet, zuurzoet, zoetzuur, en zuur.
Kom je in een winkel in nederland, en merk je op bij de klantensurfus dat er geen zure augurken in de schappen staan, dan is het steevaste antwoord:”Daar is geen vraag naar mevrouw”, waarop ik eveneens steevast repliceer:”Ik vraag er toch naar?”.
Undertaker, die info over statistieken heb ik hier bij een eerder ikje gelezen dit jaar. Hoe zit dat?