*

Huwelijk :: nrc.nl

Huwelijk

Joelend duwt een groep vriendinnen een vreemd uitgedost en ietwat beschaamd kijkend meisje door de treincoupé. Duidelijk een van haar laatste dagen als vrijgezel. Vijf minuten later klinkt via de intercom het verzoek van de conducteur of we Marijke willen feliciteren met haar voorgenomen huwelijk.

Vaderlijk zegt hij: „Je weet toch wel dat het huwelijk betekent dat je samen je problemen moet oplossen, hè.” En voegt hij eraan toe: „Problemen die je in je eentje niet gehad zou hebben.” Als ik in lachen uitbarst, kijkt de oudere vrouw tegenover me mij streng aan. De ogen van haar man stralen.
Jochgem van Opstal

55 reacties op 'Huwelijk'

Undertaker

Prima conducteur. Veel psychologisch inzicht. Dit voorval is vast niét in Rotterdam gebeurd.

Eaglesmith

Om nou meteen “in lachen uit te barsten” naar aanleiding van een belegen gebbetje van de conducteur… Tut tut, Jochgem. Maarre: leuk Ik’je verder!

Goudhaantje

Gewoon(??!) een goed treinikje. De eerste die vraagt of Marijke een groene broek aan had moet tracteren.

JJ

“De humor ligt niet alleen op straat, mijnheer Sonneberg, maar ook in de trein”.

Geen wonder dat de NS tegenwoordig 75% tevreden klanten heeft. De overige 25% bestaat blijkbaar uit oudere, getrouwde, vrouwen.

Leuk ikje!

:)

keesmees

zouden vrouwen, naarmate ze ouder worden, dan toch sjacherijniger worden?

Polderbewoner

Jochgem heeft de smaak te pakken. Begin vorig jaar wist hij ook al zo’n een NS-anecdote geplaatst te krijgen.
Zie: ‘Fietsje’ van 5 jan. 2007

De Schrijvende Rechter

Die Jochgem maakt wat mee in de trein, zie zijn eerdere bijdrage “Fietsje”. En kennelijk is hij een lachebekje die het leven van de zonnige kant ziet. Niet alleen ziet hij blijmoedig de vrijgezellenmeute aan zich voorbijtrekken, maar hij “barst in lachen uit” bij de conducteur die het zijne bijdraagt aan de ongein. De ontknoping is geslaagd en gedoseerd.
Eindoordeel: 7+ (zegge: zevenplus)

Willem®

Leuk ikje, Jochgem. Kwestie van QED.

461

Leuk!

461

Netram Zero

Is het vreemd dat ik verbaasd ben dat dit ikje door een manlijk iemand geschreven is?

deksels!

NS: veilig, vlug, voordelig en vaderlijk.

Eddie Westerweel

Hoewel ik in het algemeen de jolige conducteur verafschuw, mag hij deze keer passeren, met de toegift van Jogchem.
Al met al goed voor een 6,5 (zegge: zes-en-een-half).

De buurman

Maar tussen droom en daad enz.

Ellen

“Je weet toch wel dat het huwelijk betekent dat je samen je problemen moet oplossen, hè.” En voegt hij eraan toe: „Problemen die je in je eentje niet gehad zou hebben.”

‘T is maar hoe je het interpreteert.

j. dik

Ach opvoeding komt nooit te laat lijkt me in deze consumptiemaatschappij. Nu Wilders met vakantie is schieten we wel alle kanten op. Een veeg teken.

Eelco

huh…….. snappumniet…..

Moi

@keesmees 5. Ik hoop niet dat vrouwen sjacherijniger worden als ze ouder worden. Ik hou van lachen :) Maar goed, ik ben natuurlijk lang niet oud….

Leuk ikje, leuke conducteur, ik zou ook moeten lachen.

Ik had laatste een conducteur die heel hard riep “Eindstation Tiel, Tiel is het einde!”. En iedereen vreemd kijken dat ik moest lachen… maar ja ik kom ook niet uit Tiel

De Stem des Volks

Een (omgeroepen) treingrap – zelfs al is ie flauw – valt altijd in de smaak bij de passagiers.
Dit grapje is (best wel)aardig.

JJ

@ Eelco

Ga trouwen, dan gaat je licht vanzelf aan!

kletskever

Vandaag zwijg ik maar even want ik kén dit soort mannen dat stralend om zich heen kijkt als er een gewaagd grapje wordt gemaakt. Ze zijn meestal niet echt leuk (die mannen dus).

iemand

oké,ik zal het dan wel even vragen aan @8:wat betekent QED?Ik weet het echt niet.
Verder inderdaad de laatste tijd wel aardige anekdotes,maar toch is het volgens mij niet wat de essensie van een ikje zou moeten zijn.Ik zit zelf al te persen maar het bevalt me moeilijk,hoor;Al maak ik geregeld iets mee wat wel de moeite waard kan zijn,je bent zomaar geen Carmiggelt om het even lezenswaardig op te kalken.

Dorian Gray

@ Eaglesmith [2]
U hebt helemaal gelijk. In het Engels is er een mooi werkwoord voor wat ik in een dergelijke situatie had gedaan: ‘to snort’. Noem het ‘knorren’, met dien verstande dat ik niet in- maar uitadem. Nasaal gepruttel, als u begrijpt wat ik bedoel.

Zeer net ikje. In wezen is dit een grap-om-de-grap-om-de-grap; er zijn meerdere lagen van spot. Over het algemeen is iedere zin raak — enkel de voorlaatste dient herschreven te worden, want ook het tweede deel kan beter: het doet door de opeenvolging van persoonlijke voornaamwoorden stroef aan.

Mijn suggestie: “Wanneer ik snuivend hierom lach, kijkt de oudere vrouw die tegenover me zit, mij streng aan.”

Denise

Ja, grappig. Treinreizen lenen zich bij uitstek voor leuke stukjes. Mijn geplaatste ik-je van inmiddels alweer een hele tijd terug speelde zich ook in de trein af.
Ook zo’n bijna-garantie voor leuke stukjes: ‘per ongeluk’ meeluisteren met gesprekken van anderen, op terrasjes, in de kroeg of gewoon op straat.

Dorian Gray

@ Dorian Gray [#?]
Uiteraard adem ik gewoonlijk ook ín, maar niet in een dergelijk geval. Correcter was geweest: “dat ik niet zou in- maar uitademen,” hetgeen overigens niet betekent dat knorren per definitie inademend gebeurt — dat zou ik eerlijk gezegd niet weten…

Wie houdt er hier (van) varkens? (De dieren, niet het vlees.)

Undertaker

@iemand (#21) -
Q.E.D. is Latijn en wordt officiëel in wiskundige bewijzen gebruikt, als slotopmerking. Het staat voor ‘Quod Erat Demonstrandum’, en dat betekent: ‘Wat Bewezen Moest Worden’.
Als je succesvol een wiskundige bewijsvoering afgerond hebt, mag je tenslotte opmerken: Q.E.D.

Dorian Gray

@ iemand [21]
Nu heb ik hier een stel boekjes van dhr. Carmiggelt liggen en ik moet zeggen dat hoewel ze van tijd tot tijd vermakelijk zijn en met veel gevoel geschreven zijn, ik ze vaak met lege maag weer sluit. Het is nog te anekdotisch voor mij, vrees ik.

In de bundel “Bemoei je d’r niet mee” staat echter een prachtig verhaal, getiteld “Droom,” dat eveneens in een trein plaatsvindt, en wel in tijden dat er nog gerookt mocht worden. Hier gaat het niet om de snelle grap maar wordt een bizarre (herkenbare?) gedachte uitgewerkt.

Als u op dit soort verhalen van dhr. Carmiggelt duidt, dan ben ik geheel met u mee. Slechts weinig ikjes schampen de ziel. U had mijns inziens echter geen ongelukkiger moment kunnen kiezen om uw kritiek te spuien: juist dit ikje refereert aan méér (namelijk een leven vol overspel, list en lijden). En toch is het grappig — dat is de kunst.

Willem®

Iemand (21)
Sorry, het was geen interessant-doenerij. In ieder geval niet zo bedoeld. Quod Erat Demonstrandum = wat bewezen moest worden. Dat wordt onder wiskundige (en andere) bewijsvoeringen gezet. Het leek mij dat het echtpaar de bewering van de conducteur bewees.

preuts

ik snap ‘t alweer. De conducteur en die man van de oudere vrouw kennen het fraaie epos van willem elschot ‘het huwelijk’!

Zeveraar!

Vrouwen hebben, hebben ze net gehad, zoeken ze en praten in elk geval over problemen.

cassandro

@ dorian gray 22:

‘to snort’ = proesten.

wat ik niet deed toen ik dit ikje las overigens, ik lachte hardop!

preuts

8. Willem: q.e.d., zie startkabels 31. Die mario (b) heeft toch wel ‘n imi nagelaten.

Knizle

#21 en #25 re QED.
In Engelse landen een (tamelijke) populaire betekenis voor QED kan ook zijn ‘Quite Easily Done’.

Rolanda

Gezellig daar in de trein.
Ik trouwde op maandagmiddag in de studentenstad Groningen, want dan was het gratis. Ik was derde jaars studente Farmacie. Een ouderejaarstudent kwam net langs fietsen, toen ik bij de kapper mijn haar had laten doen en mijn witte sluier had laten vastzetten. Ik kwam naar buiten met sluier en in gewone kleding. De ouderejaarsstudent stapte af en zei:”Wat ga jij doen?”. Ik zei:”Trouwen”.

Een paar dagen later kwam ik hem tegen in dezelfde straat, samen met mijn man. De ouderejaars student zei:”Je ziet er nog precies hetzelfde uit”. Dat klopte, want ik kreeg geen vakantie van mijn hoogleraar chemie prof. Wijnberg. Ik moest nog 3 dagen extra laboratoriumprakticum doen na mijn huwelijksdag en daarna mocht ik op huwelijksreis.

Annojo

Een leuk ikje! Het valt me op dat de leuke ikjes vaak iets met treinen te maken hebben, misschien een tip voor schrijvers van minder geslaagde ikjes: koop eens een NS-dagkaart.

lange lijs

@ iemand 21

Opstaan voor iemand misstaat niemand!

♥♫*Dóm Blôndje*♫♥

Ik weet niet wat ik leuker vind; het Ikje van vandaag of dat Willem♥♥ in de wiskunde zit… Wat heerlijk! Trouwen hoeft niet nerdje van me, dat is helemaal niet romantisch, als je onder het duksen maar af en toe iets wiskundigs zegt..♥♥

♥♫*Dóm Blôndje*♫♥

Erndwin, door die trage modderatie poebelebatie voelen wij, de vaste reactanten poebelebanten, ons min of meer verplicht een stiptheids actie uit te voeren waarbij wij ons van vrijdag middag 5 uur tot maandagochtend 9 uur niet zullen melden. Ha! Nou jij weer! Dit geldt trouwens ook nog eens voor alle tijdzones!

nescio

Mr. Gray: Kunt u aub uw absoluut oninteressante colleges elders gaan geven? Start een eigen blog!

Afzender

Ik vind hem wel jolig en vlot geschreven. En ik tracteer vandaag want ik ga vragen of Marijke een groene broek aan had. Goudhaantje vanmiddag in DEN DOOD?

Afzender

Lieve DB, betekend dit dat ik tot 17.00 moet blijven of mag ik al om 12.00 in staking? Verplichtingen in het bos en zo. Je weet wel ;)

Goudhaantje

Ha Afzender, we zien elkaar vanmiddag om vier uur in Den Dood. Ik zal mijn TOI-das omdoen. Jammer dat-ie zo slecht bij het TOI-shirt kleurt.
Overigens eist de stiptheidsactie dat we vanmiddag tot vijf uur (Bloemendaalse tijd) voor Erdtwin aanspreekbaar zijn. Blekberrie mee dus. Of zou JJ de piketdienst kunnen waarnemen?

Mark Veld

@ 14 Ellen

op welke manieren kan je het grapje van de conducteur dan interpreteren?

Afzender

Goudhaantje,leuk. Denk niet dat JJ een optie is. Die zit er al.

Willem®

♥Blôndje♥ de stiptheidsdreiging alleen al blijkt te werken! Het wordt een mooi weekend. Speciaal voor jou: 6. De algemene vorm van de waarheidsfunctie is: [ρ,ξ, N(ξ)]. Vraag mij alsjeblieft niet wat dat betekent. ♥

Afzender, dat hangt van je tijdzone af.

Mark 42, ja, dat vroeg ik mij ook af.

Preuts 31, ik zie het nu ook. Maar Mario hoefde daar geen verantwoording over af te leggen.

Trolley

@33 Gee, dus u liep nog steeds met die vastgepinde sluier op na drie dagen vanwege dat prakticum.

JJ

@ Afzender & Goudhaantje

Geen probleem: 16.00u = 10.00u EST dus dat moet lukken.

@ Willem

Ik wil de boel niet op stang jagen, maar je “QED” heeft wel een heel erg hoog van Oort gehalte vrees ik…………..

Trolley

@36♥♫*Dóm Blôndje*♫♥

Hoehuh , heb je aan mij te danken, ik heb een havo-niveau geitengrasweilandkaalvretenprobleem voorgelegd, en Willem (Puber) laat zich niet kisten. Die wil aantonen dat hij toch wel tenminste dat niveau haalt.

@44 Willem® Je kunt het interpreteren dat de vrouwen juist worden opgescheept met de problemen die de mannen veroorzaken. Niet eenzijdig denken dus aan de hand van het beschreven voorbeeld.

De normale afkoring onder wiskundige bewijzen, als slot van de voltooing daarvan is q.e.d. Dat is wat Mario gebruikte. QED dus niet, maar uw gebruik daarvan wel als zodanig begrepen.

Mario is niet zo’n trollerig type als u, die na aanmelding ongetwijfeld genomineerd kan worden voor vermelding in het Guiness Book of Records. Ik vrees dat er wat met hem aan de hand is, had hij niet ergens zijn email adres achtergelaten, zodat er eens geinformeerd kan worden?

Trolley

@38 Nescio

Wat bezielt de mensen toch (u nadrukkelijk, als oorzaak dezer verzuchting, incluis) om schrijvers te manen niet die zaken te schrijven die ze na lezing niet aanstaan. Misschien kunt U zich voorstellen dat er andere lezers zijn die de betreffende bijdragen wel op prijs stellen?

JJ

@ DB

Dus: van vrijdag 17.00 tot maandag 09.00 EST of Nederlandse tijd.

Help me babe, I am all mixed up!

♥♫*Dóm Blôndje*♫♥

Afzender poppetje; ik zou als ik jou was om 12 uur de deur al dichtgooien. Ga lekker het bos in, die dingen moeten ook gebeuren.. ;-)
Willem♥, ga door, ik word er warm van, en nee ik zal je niet vragen wat het betekent want dat onthou ik toch niet, maar ik heb heus andere kwaliteiten..Maar dit is dus wel mijn laatste reactie van het weekend, ik ga kijken of er iemand op drasties is.
Dag Erntwin!

Willem®

Trolley, de geiten ergeren mij. Het is ongetwijfeld alleen een kwestie van het juiste tekeningetje maken. QED of q.e.d., je zult wel gelijk hebben. De reacties erop verrasten mij nogal. Denk ik ook: als iemand dat echt wil weten, google is geduldig. Het zal wel meer geweest zijn: kijk mij eens een snob betrappen. Maar dat weet ik niet. Ik weet ook niet wat er met Mario aan de hand is. Hij is vermoedelijk ter vakantie.

JJ, ik wilde niet Van Oort imiteren al leek het er wel even op, ja. Soms ben ik gewoon een beetje onnozel, meer is het niet.

♥Blôndje♥ ik kán het je natuurlijk niet eens uitleggen. Het is vooral mijn verbazing dat iemand zoiets verzonnen heeft en meent dat hij iets geweldigs bedacht heeft. Heb ook veel liever dat jij mij dingen uitlegt. ♥♥

Dorian Gray

@ Trolley [48]

Hartelijk dank voor uw steun. Ik denk maar zo: als het de doorgaans door mij gewaardeerde Onbekende (Onwetende?) niet blieft, dan scrollt hij maar naar beneden, naar een bijdrage die hem wel zint. Een reactie zou in een dergelijk geval eigenlijk al te veel eer zijn, nietwaar?

levi miholits

Deze grap ken ik al bijna 40 jaar. Of de conducteur kende ‘m ook of Jochem heeft ‘n grapje geleend.

Eelco de Vries

@JJ (19)
Ben al 13 jaar getrouwd, en nog steeds gelukkig. Ik moet wel ‘s avonds het licht uitdoen, maar ik snap hem nog steeds niet…. Of beter gezegd: als ik hem snap zoals ik hem begrijp, vind ik hem niet zo leuk geloof ik. Huh? nou snap ik mezelf bijna niet meer…

H_H

@54 Eelco de Vries
Spiegelogen noemen dat wat Jan Jurk bedoelt projectie.

Veel mensen zijn minder succesvol bij de partnerkeuze voor de termijn tot Den Dood ons scheidt. Het aanbod
(de keuzemogelijkheid) is statistisch gezien zelfs van negatieve invloed.