*

Rijbewijs :: nrc.nl

Rijbewijs

Escazu, Costa Rica. De aan lager wal geraakte keuringsarts ondervraagt met een sigaret tussen de lippen.
In hoog tempo vult hij het vragenformulier in dat noodzakelijk is voor het verkrijgen van een Costa-Ricaans rijbewijs. Vragen worden in matig Engels afgevuurd op de Amerikaanse dame die voor mij aan de beurt is. Ze geeft snel en adequaat antwoord. Bij de vraag „How is life?” aarzelt ze even, maar antwoordt toch al snel „Fine, thank you”.
De arts kijkt in verwarring op van zijn formulier en neemt zijn sigaret uit de mond.
Dan herhaalt hij zijn vraag „Housewife?”
Justus Kramer Schippers

82 reacties op 'Rijbewijs'

cor

Nou, het zoveelste taal-misverstand-ikje is er weer. Maar ze blijven leuk :-)

Maar waarom wil een rijbewijsmeneer weten of ze huisvrouw is?

Piet

Leuk ik-je!

Afzender

Kijk, dit is een geloofwaardig misverstand. Die hebben we slechter gezien. Goed in de context geschreven. Prima ikje, leuk onverwacht einde.

Ingries

Petje af! Prima ikje!

redactie

Beste Ik-reageerders, de posting onder de vorige bijdrage aan deze rubriek waarin iemand lepra wordt toegewenst, had niet toegelaten moeten worden – en wordt nu alsnog verwijderd. De redactie heeft zich zeer geërgerd aan de verruwing van de digitale omgangsvormen op dit forum. We hebben weinig zin om modder te moeten modereren. Als e.e.a. zo door gaat, sluiten we dit forum.
DE REDACTIE

Willem®

Geslaagd ikje. De dame en Justus ook?

j.dik

Ik snap hem niet. Spreek ook beperkt engels, ben nl een Nederlander en heb slecht 6 jaar aan de overkant gewoond. Moet dit niet helemaal in het engels worden voorgedragen?

De Schrijvende Rechter

Dit forum sluiten? Maar nee toch. Hier haal ik alle plezier in mijn leven vandaan!

Afzender

DSR. Ik heb ook op het vorige ikje mijn commentaar gezet maar ik stel me er iets bij voor. Laten de “vaste” zich fatsoenlijk gedragen. Niets te veel gevraagd. Doe ik buiten dit forum ook. Verder denk ik dat we iets minder feuilleton achtig te werk kunnen gaan. Ook ik maak me hier schuldig aan.

Mathijs

De tweede zin van dit ikje doet de argeloze lezer mogelijk denken dat de keuringsarts een rijbewijs voor zichzelf wenst aan te vragen, m.a.w.: de situatieschets had iets duidelijker gekund. Maar laat ik niet te kritisch zijn: de pointe is best te pruimen (al kan er wellicht beter een subrubriekje “(ver-)taalmisverstanden” worden geopend voor ikjes van deze strekking).
Applaus voor de opmerking van de redactie, al zou ik zelf ook wel de mogelijkheid willen krijgen om reacties vetgedrukt te plaatsen;-)!

Willem®

Beste redactie,
Jullie hebben uiteraard gelijk wat betreft de reactie op Petje. Daar is door een aantal andere reageerders ook al zeer afkeurend op gereageerd. Voor de rest valt het wel mee met de verruwing hier. Er is geen reden voor draconische maatregelen. Lijkt mij. In ieder geval doen jullie nu wat hier al vaker gevraagd is: achteraf modderen (nu nog het direct doorlaten). Prima.
Met vriendelijke groet,
Willem®

elvira

Hey, weer eens een leuk ikje! Het was aardig to-the-point geschreven (gebeurt niet vaak), ik had het misverstand niet aan zien komen (hoera!) en ik moest er om lachen (driewerf hoera).
Voor dhr. Kramer Schippers nog een prettige tijd in Costa Rica gewenst. (en een rijbewijs natuurlijk!) ;)

@NRC-Redactie (nr. 6): jammer, maar zeker begrijpelijk. Helpt de filterfuntie (‘uw reactie wordt eerst beoordeeld voordat het wordt geplaatst’) dan niet afdoende? Ik hoop dat dit soort verwijderingen in de toekomst niet meer nodig zijn.

Tommie

Klinkt als een uitdaging en aan aankondiging tegelijk…… als dat maar goed afloopt..
Hoe kunnen we er zeker van zijn dat dit geen redactioneelik-je is? Het bracht wel een glimlach op mijn gezicht. Ik geef een 8.

:)

Willem®

@Mathijs 11
Vet zetten kun je zelf doen. Dat is hier uitvoerig besproken, al weet ik niet meer wanneer. Het was iets met /-tekens en spaties. Misschien kom ik er nog op. Of iemand anders.

Rolanda

Grappig. Ik maakte ook iets dergelijks mee op Tenerife. Mijn zoon en ik aten elke avond in hetzelfde restaurant aan dezelfde tafel. De ober vroeg mij elke avond in het engels of ik koffie wenste na het diner (“Cof-fee?”). Die avond verstond ik de vraag of alles naar wens was (everything ok?) en ik zei: “Yes, thank you”. Ik had nog nooit koffie besteld bij hem, dus hij herhaalde de vraag. Ik drink helemaal geen koffie en verstond de herhaalde vraag wel goed, dus ik antwoordde :”No, thank you”. Mijn zoon vond dit zo grappig, omdat de ober bij voorbaat al wist wat ik zou antwoorden en voor de zekerheid zijn vraag herhaalde bij mijn onverwachte antwoord: “Yes thank you”. De rest van de vakantie zei mijn tienerzoon tegen mij:”Cof-fee?” en dan kregen we de slappe lach.

verplicht veld

“Mijn 100 leukste Mondegreens” van Justus komt binnenkort uit.

redactie: sluiten die handel.

Afzender

16 verplicht veld. Bent U ook het type die, bijvoorbeeld, een hekel aan zwemmen heeft maar toch naar het zwembad gaat om daar tegen de badmeester te roepen: Afbreken die handel? Is het dan niet verstandiger om thuis te blijven?

Godfried R. van Bouillon

Van roken word je inderdaad slechthorend – de jonkvrouw is daar op gepromoveerd aan het MIT.
Nu een oefening elementaire logica: In Costa Rica hebben huisvrouwen een goed leven. Vraag: is iedereen met een goed leven in Costa Rica dientengevolge huisvrouw?

Goudhaantje

Gewaardeerde redactie, ik ben oprecht verbaasd over het wegmodereren van mijn reactie op Rijbewijs. Als dit de nieuwe lijn is, wordt de kwaadwillende minderheid bedankt, en overweeg ik Van Oort achterna te gaan. Never mind, het is leuk geweest, ik hoop dat het ook leuk blijft.

♥JJ♥

Het blijkt dat het echte literaire “avontuur” tegenwoordig plaatsvind in Latijns-Amerika gezien het aantal ikjes afkomstig uit die regionen.

Gezien het aantal taalverbasteringen dat dagelijks plaatsvind, vind dat alleen de echt hele leuke geplaats moeten worden. Deze was niet leuk.

verplicht veld

afzender (17): nee. U (ook)?

Ilona

Ik heb al een paar dagen geen lol meer in dit forum. Reageren was leuk. Maar ook ik erger me meer en meer aan de zouteloze en waardeloze opmerkingen van sommige reageerders. Van de ene Ik naar de andere Ik zwalkend ook nog. Het heeft niets meer te maken met de inhoud van de bijdrages. Alleen de modderige foto’s al die erbij ingestuurd worden. Volgens mij is dit een totaal uit de hand gelopen ‘hobby’ van sommigen. En wat mij betreft NRC-lezers-onwaardig.
Jammer

deksels!

Aardig ikje!
Wel vraag ik mij af hoe het zit met het aan lager wal geraakt zijn van de keuringsarts. Was ie eerst geneesheer-direkteur?

arteps

Ik vind de situatie in dit ikje om het zwak uit te drukken hoogst opmerkelijk. Kom je bij een ‘aan lager wal geraakte’ keuringsarts, moet je gewoon in de rij staan, terwijl de vorige ‘patient’ wordt ondervraagd. Was het wel een arts?

Eddie Westerweel

Leuke woordgrap, maar waarom al die schimpscheuten jegens de Costaricaanse keuringsarts? Inclusief terug-van-vakantiebonus geef ik er een 6 voor (zegge: zes).

Wat betreft de mores dan dit forum: ik denk dat iedereen het er wel mee eens zal zijn dat minderwaardige, niet inhoudelijke aanvallen op de persoon niet kunnen. Maar verwar dat niet met scherpe inhoudelijke kritiek op een stukje, waar ik ook vaak gemor over lees. Die moet blijven bestaan!

de lallende lummel

Geachte redaktie,

Doe wat u niet laten kunt. Sluit wat u sluiten wilt. Ik blijf zeggen wat ik zeggen wil, en ik hoop dat anderen dat ook doen. Zelfs als ik het er soms helemaal niet mee eens ben. Ik stoor me ook vaak aan uw krant. Maar ik stel net voor om hem op te heffen. Niet veel reageerders hier noemen het geschrijf van anderen modder. Modereert u uzelf ook?

Zeveraar!

Forum sluiten, hoe moet ik dan de dag doorkomen. Beste redactie, u kunt ook de bewuste inzenders blokkeren!

Moest Justus daar zijn rijebewijs afhalen?

Tomos Brommer

geestig

mopperkont

de redactie had kunnen volstaan met de eerste volzin. Het siert de moderator dat hij erkent dat hij zijn werk niet goed heeft gedaan.
Het daarop volgende is een overtrokken reactie en doet denken aan de meester die dreigt met een collectieve straf als onbekende gebleven leerlingen volharden in hun abjecte acties.

een moderator die weigert om modder te modereren is te vergelijken met een vuilnisman die de vuilcontainer laat staan omdat de inhoud zo stinkt.

♥Dóm Blôndje♥

Nee, het is waar; voor leuke Ikjes moet je gewoon in het verre buitenland wonen. Hier in de VS zou de keuringsarts alleen maar naar buiten hoeven kijken en bij de aanschouwing van een minivan kunnen vaststellen dat de mevrouw in kwestie een housewife was.

♥Dóm Blôndje♥

Ik hoop niet dat mijn reactie niet al te verruwend was. Het laatste wat ik wil is onnodig grieven. Peace people, peace. And love and freedom and all that good stuff.

mopperkont

Ik zou er trouwens helemaal niet wakker van liggen als dit forum wordt gesloten.
het peil van de ikjes is al tijden beneden elk aanvaardbaar niveau en dat geldt eveneens voor de meeste reacties, die zich voornamelijk kenmerken door incestueus gekwebbel.

De Schrijvende Rechter

NB DSR (8) is een trol en niet de ware DSR.

Dat jullie het maar weten.

De Schrijvende Rechter

Geachte redactie,

Als toelichting bij DSR (22) zou ik duidelijk willen maken dat een trol iemand is die onder wisselende aliasen vals spel speelt.

DSR maak dus niemand uit voor misvormde dwerg o.i.d.

Rest mij nog de vraag waarom u niet eerder heeft gereageerd op de kennelijk al eerder gesignaleerde taalverruwing. Naar mijn idee valt het wel mee. Vrijwel nooit worden er schuttingwoorden gebruikt en de sociale controle treedt meteen in werking.

Ondanks alle gekkigheid op dit niet al te ernstige forum is het wel zo dat we allen (betalende) NRC-lezers zijn. Klanten dus. En zo wens ik in ieder geval behandeld te worden.

De Schrijvende Rechter

En dan waar het echt om gaat.

Hoe weet de auteur dat de keuringsarts aan lager wal is geraakt? Waarom wordt er gerept over matig Engels – de voertaal is immers Spaans? En is het werkelijk “Costa-Ricaans” i.p.v. Costaricaans (in navolging van “Zuidholllandse”, de zgn. geografische bijv. nw. regel?)

DSR vindt dat de auteur alles uit de kast haalt om een louche sfeer te scheppen, die als achtergrond moet dienen voor zijn natte krant van een grapje. Hierbij vergeleken is “bycycle” een wonder van vernuft.
Eindoordeel: 2 (zegge: twee)

Afzender

Ik wil iets zeggen over de waarschuwing van de redactie. Ik denk dat ze gelijk hebben en zal dit proberen dit te motiveren aan de vaste reagluurders en de redactie.
Er zijn 3 soorten deelnemers. De (grootste groep) dagelijkse meelezers, de inzendende voor- (wij) en (de kleinste groep) tegenstanders van dit ikje. Gezamelijk zorgen we voor de volgende reacties:
De dagelijkse meelezers reageren, passief, positief anders zouden ze niet meelezen.
De voorstanders (wij) reageren positief en negatief op de ikjes, op elkaars reacties en hebben een soort onderling feuilleton verhaal.
De tegenstanders reageren negatief op alles wat met het ikje te maken heeft.
Afgezien van onze reacties op de ikjes is de toonzetting als volgt.
Wij reageren soms op het randje. We verklaren iemand overleden en ik blaas het ettertje, voor de zekerheid, nog drie keer door de verschillende naverbranders. De slettebakke vliegen je om de oren.
De tegenstanders reageren op ons in het algemeen (ongeletterde randdebielen) of verwensen een persoon een ziekte en zijn, mijns inziens, voor het overgrote deel verantwoordelijk voor de vermodderde toonzetting. Ik vergelijk ze met hooligans.
We kunnen onze kop in het zand steken maar zo staan de zaken ervoor en ik kan begrijpen dat de NRC dit soort gedoe niet op hun krant wil zien en (!) geen zin heeft om alle niet terzake doende inzendingen te beoordelen op hun toelaatbaarheid.
Een probleem opwerpen, zonder aandragen van de oplossing, is kindergehuil dus bij deze mijn voorstel.
De tegenstanders vullen vrijwillig hun verplicht veld in en zodra ze zich niet aan de NRC fatsoensnormen houden gaan ze in een soort filter. (ik heb geen verstand van deze techniek) maar het is duidelijk dat deze mensen (de hooligans) het forum in gevaar brengen. Dit filter geldt uiteraard voor iedereen die zich niet aan de regels houd.
Wij, op onze beurt kunnen onze toon een beetje matigen. Ik jaag hem nog wel door de naverbrander maar zal hem geen ettertje meer noemen. (Erwdin, compromie?). Verder wil ik voorstellen om de reactie tijd te beperken tot een bepaalde, terugaande, tijdperiode.
Wij kunnen ons plezier behouden en de NRC wordt niet bezig gehouden met onnodige controles (en kosten) die niets met het ikje meer te maken hebben.
Het verzoek om achteraf de corrigeren is, gisteren weer bewezen, niet goed. Het zal je maar gezegd worden.

de stem des volks

How is life – Housewife. Ik snap ‘m niet.

Goudhaantje

Gewaardeerde redactie, u mag mijn reactie onder nr. 19 (16:32 uur) als ingetrokken beschouwen. Het geeft geen pas openlijk te mokken als u uw werk doet. Het is niettemin leuk geweest. Willem®, Afzender, DSR, al die anderen: By bicycles!

Lichte bries

Résumé:
* petjes associeren met chemokuren mag JA (zie DSR 19 van gister)
* bijna uitgestorven, inmiddels geneesbare ziektes NEE
* en griep?

De Laatste Arbeider

Een goed geschreven ikje. Ik kan me voorstellen dit verhaal aan de hand van een bestaande – best leuke – woordgrap geschreven is, maar dat is dan erg leep gedaan.

@ Afzender (9)
Reageer je niet iets te geschrokken?

female NYC

Die Rolanda toch…guttegut.

bennie

cor@1

De vraag naar het beroep van de dame in kwestie is een logisch vervolg op de voorafgaande vraag “sex”? (m/f) en het antwoord “no, thank you?”

Willem®

@Goudhaantje 38
Kom op. Laat je niet zo gemakkelijk wegjagen. Please.

de lallende lummel

afzender,

Ik heb geen filter nodig om dingen te lezen. Ik lees alles, ik hoor alles en ik zie alles. Althans, dat probeer ik. Ik heb een langzaam maar zeker ontwikkeld onzin filter in mijn hoofd. Na mijn schooltijd, de universiteit en een halve eeuw ervaring ben ik in staat om informatie tot me te nemen, te verwerken en te beoordelen. En geloof me ik filter steeds meer, de totale massa onzin wordt groter en groter.

Willem®

@Lichte Bries 39
Leuk bedacht, maar daar gaat het niet om. Ook van heel onschuldige zaken kan iedereen vrij simpel een grove scheldpartij maken die niet strookt met de netiquette. Desgewenst kan ik daar een inzending aan wijden. Die dan alleen terecht verwijderd zou (moeten) worden. Ik begrijp ook wel dat je DSR parafraseerde (of hoe heet dat), het kwam er alleen heel vervelend uit.

Ellen ten Bruggencate

beetje ver gezocht.

De Schrijvende Rechter

@ Willem (43)

Volkomen mee eens.

De Schrijvende Rechter

Mopperkont (29) haalt me de woorden uit de mond.

Dummy's geest

@afzender
De nabrander vond ik wel aangenaam. Hoor. Het was alleen heel kinderachtig dat ik maar drie keer mocht.

Jan met de Pet

Wat een paniek in de kipperen. Daar heeft de redactie mij zowaar het perfecte wapen geleverd om mijn revolutie tot een geslaagd einde te brengen. Lang leve de ikjes-schrijvers, Weg met de farizeeërs, rechters, jammerende jurken en ander gespuis!

Afzender

@Goudhaantje 38 Niet opgeven. We gaan met het hele team voor goud.

Willem®

@JmdP
Het is: hét kipperen. Als ik zo vrij mag zijn. Succes verder met uw dappere revolutie. Ik verheug mij zeer op uw bijdragen.

Afzender

Kijk meneer Jan met de Pet. U toont mijn gelijk aan (@36) dat de tegenstanders (U dus)de verruwing niet uit de weg gaan maar als instrument gebruiken om aan te tonen dat de vermoddering uit de hand is gelopen. Vriendelijke dank voor de moeite.

Afzender

49 Dummy’s geest, met alle liefde had ik je nog wel een paar rondjes kado willen doen maar het schijnt dat de buren begonnen te klagen over een te hoog gehalte fijnstof.

Willem®

@Afzender 36
Je maakt je veel te druk. Er is niks aan de hand. Maar ik ben tegen zelfcensuur. Wij doen niemand kwaad met ons geneuzel en de netiquette is het handvat voor de redactie, mochten wij op enig ogenblik iets te enthousiast worden. Ben maar blij dat wij niet hoeven te bepalen wat “niet vloeken en beledigen” inhoudt. Zelfs al bedoelt men “niet beledigen”. Een leuke scheldpartij of een smerige persiflage, van mij mag het. We zijn niet van suiker. En gaan mensen te ver, kunnen we elkaar wel corrigeren & desnoods schrapt de redactie maar. Hoppa.

Jan met de Pet

Meneer Afzender

@53 U toont niets aan in uw warrige bijdrage @36. Moet ik u er op wijzen dat ik een ieder hier netjes met u aanspreek, zelfs de rechter die me ongevraagd tutoyeert en advies geeft op basis van zijn vooroordelen over de werkende klasse?

Net als de heer rechter doet u zelfs geen halve poging om mijn bijdragen te lezen en interpreteert u naar eigen inzicht (of gebrek er aan). “De tegenstanders” zijn geen tegenstanders van de ik-jes, maar van de negatieve toon en beoordelingen door uw volk.

Maar tis weer mooi geweest. Mijn schaftpauze is voorbij. Ik kom wel weer eens terug bij de volgende aanval van heimwee van de DSR, want ondanks alles heeft hij mij eigenlijk nodig…

Ingries

Even e.e.a. i.v.m. Begrijpend Lezen. Kritiek leveren is prima en aanbevelenswaardig, maar wel op voorwaarde dat de criticasters het ikje ook daadwerkelijk hebben gelezen!

@ DSR 35 – De voertaal in Costa Rica is idd Spaans, maar er wordt toch echt gezegd dat er een Amerikaanse dame tegenover de keuringsarts staat; iedereen weet toch dat de Amerikanen dusdanig megalomaan zijn dat zij geen enkele taal beheersen, behalve dan gebroken Engels, in de volksmond Amerikaans genoemd, noch zal je ooit een Amerikaan kunnen betrappen op een poging de taal te leren van het land waar hij/zij woonachtig is.

@ arteps 24 – In landen als Costa Rica bestaat er niet zoiets als privacy regelementen. De artsen kunnen gewoon overal en altijd roken (behalve bij operaties geloof ik) en kunnen ongestraft je volledige medical history door een bomvolle wachtkamer brullen! Ik neem aan dat men in de rij stond voor het ‘vooronderzoek’, dus de algemene gegevens en dat het ‘echte’ onderzoek nog zou volgen achter gesloten deuren. Het is echter ook zeer goed mogelijk dat dit vraaggesprekje het hele onderzoek was… 8-)

♥JJ♥

@ Jan met het petje

Ik weet niet wat je tegen me hebt.
Is het jaloezie omdat ik regelmatig reacties instuur? Je kan me ook niet verwijten dat ik ikjes “afbrand”, want dat doe ik nooit. Ook gebruik ik geen schuttingtaal noch ben ik beledigend. Net als de andere regelmatige bijdragers.

Is het dan toch vanwege het feit dat ik een paar weken geleden jou argumentatie aangaande de reacties op dit forum, tot de fundering toe met tegenargumenten heb afgebroken (lange zin, lees hem nog maar eens)? Voel je je daarom gegriefd of misschien intellectueel inferieur?

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat alles wat niet in jou denkbeeld past, “ausraddiert werden mussen”

♥JJ♥

Vervolg (verkeerde button geklicked)

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat alles wat niet in jou denkbeeld past, “ausradiert werden mussen”. Een dergelijk oud-duits – stalinische intollerantie is naar mijn mening niet alleen een bedreiging voor dit forum, maar de mensheid in het algemeen.

Wat is je volgende stap, een poeder-e-mail aan het NRC?

De Schrijvende Rechter

@Ingries (57)

Niet te hard van stapel lopen met je begrijpend lezen, het valt wel mee. Je hebt gelijk wat betreft de megalomaniteit van Amerikanen, maar dat staat los van het feit dat de douane-beambte op ietwat neerbuigende wijze wordt neergezet met zijn “gebrekkig” Engels.

De Schrijvende Rechter

Maar Jurk (59) toch…. zulke grote woorden gericht aan zo’n klein mannetje. Doe als DSR en eet een ijsje.

Jan met de Pet

Jammerende Jurk!!! @59 Ik was me er niet van bewust dat u uw naam had afgekort. Ik moet zeggen dat u hem naam deze keer eer aandoet.

Overigens wil ik u aanraden nog eens de regels over het gebruik van jou en jouw na te lezen.
Ik ken de woorden aftrekken, optrekken, voortrekken, betrekken, overtrekken, uitrekken en uittrekken, maar “ontrekken” ken ik niet (het ontdoen van rekken?). Misschien komt dat omdat ik van vóór de zoveelste nieuw spelling ben. Met het begrip tolerantie (met één “l”) bent u blijkbaar niet erg bekend, maar misschien kunt u me toch nog eens op een zonnige namiddag uitleggen wat oudduits-stalisnische intollerantie (met twee “l”s inhoudt.

Het ga u goed

♥JJ♥

@ DSR 61

Het doet me altijd een groot genoegen om een emmer met pekel in een open wond te storten. Vooral als het hypocritie en intollerantie betreft.

U heeft gelijk, een ijsje is ook een genoegen: maplesirup met walnoten hmmm….

8)

♥JJ♥

@JMDP

Grappig,

Geen tegenargumenten kunnen vinden en dan maar op de gehandicap gaan spelen (dyslectie).

Z’n 50 jaar geleden deden onze buren dat ook, met alle nare gevolgen van dien.

Het tekent de mens.

Afzender

JJ Ik wil niet belerend zijn maar ook dit kan wat minder.
JmdP. Ik heb U niet verweten andere onbeleefd aan te spreken maar slechts Uw toonzetting. U noemt ons gespuis. Ik hoor liever jij bent geen gespuis i.p.v. U bent gespuis. Verder heb ik niets tegen Uw discussies met andere forumleden vermits het fatsoenlijk blijft. U spreekt zelf over een revolutie tegen farizeeërs, rechters, jammerende jurken en ander gespuis! Ik doe volgens U geen halve poging om Uw bijdragen te lezen en ik interpreteer naar mijn eigen inzicht. Wat is volgens U de definitie van gespuis? Volgens mij noemt U ons een geboefte. Verder heb ik geen zin in dit soort woordenwisselingen. Ik heb geleerd dat het beter is om samen koffie te drinken dan te vechten. Mag ik U uitnodigen om samen met ons koffie te drinken? Dan verheug ik me op de kritische taart die U meebrengt.

bennie

Ingries @57

tijdens een operatie een lekkere hajenius roken is geen enkel probleem. alleen een beetje uitkijken dat die jongens aan het hoofdeind de boel niet opblazen.

Afzender

P.S. JmpD Misschien ten overvloede maar ik ga er wel van uit dat de taart fatsoenlijk geserveerd wordt.

arteps

Ingries, wat weet jij veel, veel gereisd zeker? ;)

Maar wat betekent een smiley met een zonnebril, dat het mooi weer is?

rob

@ ingries 57: ik zal de laatste zijn om te beweren dat Amerikanen polyglotten zijn, maar jouw bewering dat je nooit een Amerikaan zal kunnen betrappen op een poging de taal te leren van het land waar hij/zij woonachtig is, is wel heel erg generaliserend. En, zoals ik uit eigen ervaring weet, ook pertinent onjuist.

Willem®

Het was een genoeglijke dag vandaag. Dan nu allemaal even ter penitentie drie weesgegroetjes bidden (of wat ieder voor zichzelf het meest gepast lijkt) en voor straf allemaal vroeg naar bed. Ja, ook DSR.

Jan met de Pet

“Afzender” die taart zie ik wel zitten.

Ik ben een lange tijd geleden een “revolutie” begonnen tegen de plusjes en minnetjes van DSR. Natuurlijk, “ik-jes” verschillen van kwaliteit, maar om ze af te kraken, zoals hier vaak gebeurt, vind ik niet horen en het voegt ook niets toe aan de vaak leuke inzendigen.

Afkraken of bekritiseren mogen we tegenwoordig in Nederland, maar kritiek op het bekritiseren mag niet meer. Dat wordt gezien als jaloezie, of (oudduits-stalinistische) intolerantie. Volgens is mij is dat de omgekeerde wereld.

Mijns inziens begint tolerantie met respect in dit geval voor de schrijver van het ik-je. En dat respect is vaak zoek. Er zijn zelfs leden van dit forum die de schrijvers googlen en commentaar van persoonlijke aard geven.

Vervolgens worden de mensen die dat soort gedrag bekritiseren verweten dat ze intolerant zijn. De slinger die een paar jaar terug nog op politiek-correct stond is in Nederland volledig doorgeslagen naar de andere kant. Zo kan het dat een persoon met een veel te groot ego hier rustig een cijfer kan geven aan ingezonden ik-jes, ze de grond in boort en nog een eigen aanhang kweekt ook.

Dat is misschien normaal daar achter de dijk, maar in de wijde wereld wordt dat met argusogen gevolgd. Misschien ben ik ook wel een paar keer doorgeslagen, dat kan, daarvoor dan mijn excuses. Maar een beetje zelfreflectie zou jullie ook niet misstaan.

Nou dit lijkt me dan ook het moment om afscheid te nemen van Jan met de Pet. Gegroet

♥JJ♥

@ Afzender

OK, je hebt gelijk. Ik krijg meestal een rode waas voor mijn ogen als mensen m’n onvermogen wijzen in plaats van op m’n argumentatie, waar het ten slotte om gaat.

@ JMDP

Sorry voor de modder!

–> een virtuele borrel om het goed te maken <—

deksels!

@ Redactie (5)

Het komt toch niet zelden voor dat de bijdragen op het ikjesforum halucinant zijn. Een beetje waardering, of sympatie daarvoor had ook wel in uw donderpreek mogen doorklinken.
Overigens, van verruwing – een dood-enkele keer daargelaten – blijkt mij niets, hopelijk niet dankzij uw modereren.

Van Verre

Als Nederlandse die al jaren in Costa Rica woont vind ik dit een zeer typerend en grappig Ik-je.
Natuurlijk bestaan er hier ook privacy reglementen, maar de keuring voor het rijbewijs bestaat uit niet veel meer dan bloeddruk opnemen, vragen hoeveel alcohol je drinkt en of je andere kwalen hebt. Zeer informeel. Je zit inderdaad vaak gewoon in een ruimte waar ook andere mensen geholpen worden.
De meeste artsen hier spreken Engels, de mevrouw sprak misschien Spaans, misschien ook niet – het kan een kweste van hoffelijkheid geweest zijn dat hij haar in het Engels aansprak.
Niet alle Amerikanen zijn megalomanen die “slechts” Amerikaans spreken en nooit een andere taal proberen te leren, veroordeel niet het hele volk op de huidige president aub… of willen jullie allemaal met bijv. Wilders vergeleken worden?
Verder: Ik lees elke dag de Ik-jes. Reageren op de Ik-jes is prima, reageren op de reacties op de reacties van de Ik-jes… niet leuk meer!

Afzender

Jan met de Pet. Bedankt voor Uw uitleg. Laten we, als afscheid, gezamelijk van de taart en borrel genieten. Het gaat U goed.

Franz de Kaffer

Heerlijk! Ik geniet dagelijks van de Ik-jes en de uiteenlopende reacties erop. Blij toe dat er nog zoiets bestaat als vrijheid van slap lullen.

Door naar de volgende !

Ingries

In het kader van de algemene goed- en vergevingsgezindheid (tot mijn grote vreugde; mijn vertrouwen de goedheid van de mens wordt weer tot ongekende hoogten opgekrikt), moet ik ook mijn zonde toegeven en nederig om vergiffenis vragen. Ja, u heeft gelijk; ik was inderdaad een ietsiepietsie generaliserend wat betreft onze goede vrienden de Amerikanen. Het is waar: niet alle Amerikanen hebben op Bush gestemd (dis!), niet alle Amerikanen staan achter Mevr Clinton en er zijn Amerikanen die wel bereid zijn vreemde talen te leren…

Zo… dat is eruit… Pffff

@ Arteps: Nee hoor, zo bereisd ben ik ook weer niet, maar ben wel in staat situaties te staven aan iets anders dan de Nederlandse.
En ja, het is hier heerlijk zonnig weer, zoals bijna altijd in Athene… In Nederland schijnt de zon ook, heb ik mogen vernemen!!! Mag ik hierbij dan iedereen een heerlijk zomers weekend toewensen?

Afzender

Ingries, Jij ook een fijn en zonnig weekeinde. Ik ga er vandoor. Hoogste tijd. Tot maandag allemaal.

♥JJ♥

@ JMDP

Jammer, van mij hoef je niet met de noorderzon te verdwijnen.

Elke discusie op dit forum, voor of tegen, gelijk of geen gelijk, wordt gewaardeerd. Zolang er maar met argumenten wordt geschermd en niet met modder wordt geslingerd (ik moet toegeven dat ik me hierboven even liet gaan, mea culpa).

Debateren maakt het alleen maar leuker. Vooral als er een flinke dosis humor en zelfkastijding in wordt verwerkt en de resultaten niet te serieus zijn.

Doe niet zo flauw, komt terug, neem je taart mee, maar gooi er niet mee!

Ion Susai

Wacht even hoor. Aan lager wal geraakt? Dan zou het toch geen keuringsarts meer zijn? Volgens mij gaat het om een keurig beroep hoor.

Ion Susai

Quote van de redactie “We hebben weinig zin om modder te moeten modereren. Als e.e.a. zo door gaat, sluiten we dit forum.”
Dan maakt u maar zin! U wordt oa daarvoor betaald. Een opmerking als deze getuigt niet van enige werkethiek.

♥JJ♥

@ Ion Susai

MBA van Insead?

Hahahaha!

:)