*

Post :: nrc.nl

Post

Wij hebben een boekwinkel in een  multiculturele wijk van Amsterdam. De zaak is al 55 jaar in de familie. Zoals elke morgen neem ik  de post door: een paar rekeningen,  twee belastingenveloppen plus  een blanco envelop op A5-formaat  die meteen opvalt. Ons adres is in  vette letters op een etiket geprint,  de envelop is met plakband extra  goed dichtgemaakt, een afzender  ontbreekt. Nieuwsgierig maak ik  de brief open. Er komt een A4’tje  uit, met een eenregelige tekst: „In  de jaren zeventig (1970) pocket  books mee genomen zonder netjes af te rekenen.” Er zitten vijf  briefjes van 50 euro in.

Anita Winter

52 reacties op 'Post'

Mathijs

Dure pocketboekjes, en dat in die tijd!

De oude Jacob

Ik had er niet op gerekend dat mijn anonieme daad van berouw direct in de krant zou komen. Geweldige sufferds waren dat bij Winter, je kon er met fietstassen vol boeken wegkomen. Mijn Winterboeken hebben vorig jaar antiquarisch 1500 euro opgebracht, ik zou het zo weer doen.

stapel

Pocketboeken kan je zo makkelijk in je zak stoppen. Pocketboekdieven nemen vaak hele planken boeken tegelijk mee in hun jassen. Dat weet ik, want ik heb zelf in een boekwinkel gewerkt. Dus 250 euro heb je zo bij elkaar gestolen.

Willem®

Dit wordt een bekentenissen-programma. Even een traantje wegpinkelen.

Afzender

Ik wil mijn 250,- terug. Ik zit even wat oude aankoopbonnen uit te zoeken en daar kom ik waarachtig de rekening tegen. Waarschijnlijk ben ik in de war geweest met de slijter en die gejatte 5 flessen jajem.

jopie slim

Een pretentieloos ikje over een fascinerend onderwerp. Zou de afzender werkelijk al die jaren met wroeging in die pockets hebben gebladerd? Wat is de aanleiding om juist nú alsnog te betalen?

Goudhaantje

Ikje is als zo vaak erg morsig met woorden. Maar het is ook een baken van hoop voor de moraliteit in Amsterdams multiculturele wijken. Toch?

Marianne Smit

Wat lief!

deksels!

Niettemin een aardige ik. Dat de winkel zich in een multiculturele wijk bevindt is niet relevant. Of is de dief bekeerd tot de islam en bevreesd voor het afhakken van zijn handen?

De Schrijvende Rechter

Dagelijkse omgang met boeken wil nog niet zeggen dat je er zelf goed van gaat schrijven, getuige de omstandige aanloop naar een flauwe pointe in de categorie “Brief na 50 jaar toch nog bezorgd”. DSR verwacht van een Ik-je iets meer originaliteit, humor, beschouwing en overpeinzing.
Eindoordeel: 6- (zegge: zesmin)

Mathijs

@3 Stapel: dat kan wel zijn, maar het ging volgens het ikje om een vijftal boeken. Misschien een gesigneerde eerste druk bouquetreeks?

Mathijs

@3 Stapel: Oeps, excuses, ik sla de (boeken-)plank volledig mis!

Marianne (niet Smit)

Wat niemand schijnt op te merken, is dat een handgeschreven, goed dichtgeplakte envelop in een multiculturele wijk de suggestie in zich bergt wel eens een bombrief te zijn, oeoeoeoeoi spannend! Welk een opluchting dat iemand, die vermoedelijk wegens gebrek aan bewijs is vrijgesproken van de veroordeling van zijn misdaad en vervolgens aan de rechter beloofd heeft het nooit meer te doen, wroeging heeft gekregen en alsnog wil betalen.
Overigens, om verwarring te voorkomen, zal ik, Marianne, een prachtig alias aannemen en vervolgens onder die naam reageren. Dan Marianne Smit gewoon blijven reageren onder haar eigen (?) naam.

john holmes

Met die 250 euro had hij ook 5 keer iets leuks kunnen doen.

mopperkont

@ mathijs 11
je vergist je, het ging om 1970 boeken

Ingries ;)

Zielig dat ie nu, meer dan 30 jaar later, pas het geld heeft om die pockets te betalen… Best wel leuk verhaaltje an sich…
@ Afzender: geeft niet, dat zupen kun je over NOG 30 jaar nog wel betalen…

mopperkont

als de dief in 1970 de winkelier voor 250 euro heeft benadeeld, dan had hij eigenlijk 1596 euro in de enveloppe moeten doen (rente op rente van 5 % over 38 jaar)

Willem®

@John 14
Zo kennen we je weer. Welkom terug.

Ellen ten Bruggencate

En waar heeft hij die 3 briefjes van 50 euro vandaan?

Tulpen uit Amsterdam

Dit verhaal raakt mij diep in mijn hart. Van mij mogen er nog veel van dit soort ikjes komen.

wimpie

prachtige anekdote, lekker verteld.

arteps

Zat er wel een postzegel op de envelop, anders heb je alsnog kosten.

Het was leuker geweest als er 10 briefjes van 50 gulden in hadden gezeten.

Sorry for Fitna

Verhaaltje heel oppervlakkig lezend is het best aardig. Heb vaker meegemaakt of gehoord dat mensen hun spijt op een dergelijke manier proberen op te lossen. Zelfs de belastingdienst ontvangt regelmatig – soms forse – bedragen van anonieme spijtoptanten.
In het verhaaltje zitten wat bijvoeglijke naamwoorden en andere beschrijvende elementen die er nauwelijks toe doen en meer over auteur zeggen dan over winkel, boeken, spijtoptant, etc. Als auteur zelf wat van die boeken had gelezen dan had zij zich meer schrijftechniek meester gemaakt en dit verhaaltje waarschijnlijk beter geschreven.
Wel blij dat auteur niet ‘hautain’ doet zoals de schrijvende advocaten en de artsen meestal doen.

j.dik

Ik snap hem niet. Is er destijds geen aangifte gedaan? In het pre-wilders tijdperk was men toch wel een beetje gespinst op kleine allochtone criminaliteit? Hoe kan het trouwens dat de envelop goed was dichtgeplakt met plakband maar gelijk open viel? Lijkt erop dat de besteller een crimineel is die de andere 5 briefjes heeft gejat. Ik bedoel maar.

De Schreiende Rechter

Op zich knap dat iemand negentienhonderd en zeventig pockets steelt!!! Zo kun je het ook lezen.
En is die tweehonderd vijftig euro dan misschien toch wat weinig?

Willem®

@ Ellen ten Bruggencate 19
Drie? De pot en de ketel. Heb je er zelf even gauw twee zoekgemaakt.

Goudhaantje

Kan iemand JJ tegen zichzelf in bescherming nemen? Hij slaat door.

Sorry for j.dik

@24 Nog een beetje plezier in het reagluren?

Goed gezien, dat het om allochtone criminaliteit gaat. De rotzakken zullen toch niet de pocketkoran in 1970-voud gejat hebben? Of Mun Kamp? Verlies niet uit het oog dat in die tijd de belangrijkste allochtone crimineel getrouwd was met de koningin. Ik bedoel maar.

wimpie

sorry for fitna (23): je bijdrage is onbedoeld hilarisch. Ik citeer gewoon, misschien zie je het nu zelf ook:

“Als auteur zelf wat van die boeken had gelezen dan had zij zich meer schrijftechniek meester gemaakt en dit verhaaltje waarschijnlijk beter geschreven.

Wel blij dat auteur niet ‘hautain’ doet zoals de schrijvende advocaten en de artsen meestal doen.”

Welnu, SFF: ben je arts of advocaat?

de stem des volks

De kans op herhaling lijkt mij vrij groot. Die dief woont natuurlijk in de buurt. Dei 250 euri zou ik maar snel investeren in beveiliging.

Ellen ten Bruggencate

@Willem 26: ik ga uit van de goedheid v.d. mens. De verzender had er twee briefjes van zichzelf bij gedaan. :-)

Rolanda

Ik denk dat iemand een bekentenis heeft gedaan op zijn sterfbed en dat hij bang voor de hel is. Daarom heeft hij alsnog netjes afgerekend voordat hij ging sterven. Bovendien, het geld had hij toch niet meer nodig.

Willem®

@Ellen 35
Uitgaan van de goedheid van de mens. Jouw leven moet een hel zijn. De smileys heb ik nog niet geheel onder controle, maar vooruit, een poging: ;)

piet

Heerlijk Ik-je.

O Schmerz ! Hier zittert das gequälte Herz;
Wie sinkt es hin, wie bleicht sein Angesicht !
Was ist die Ursach aller solcher Plagen ?
Eine Stimme Der Richter führt ihn vor Gericht, da ist kein Trost, kein Helfer nicht……..

Hulde aan de verzender van het poststuk!

Afzender

Kan de redactie @32 Sorry for J.Dik verwijderen wegens ongepaste en beledigende “humor”? Met respect voor ieders mening vind ik dat dit soort beschuldigende meningsuitingen hier niet thuis horen.

Willem®

@sorry for fitna 23
Onleesbaar schrijven is een belangrijk studieonderdeel in de artsenopleiding. Dat is hun wapenwedloop met de apothekers. Die hebben als hoofdvak: ontcijfering. Juristen hebben geleerd dat taal alleen zijdelings een relatie met de werkelijkheid hoeft te hebben.
Dat is niet hautain, dat heet: inkomensbescherming.

Willem®

@Arteps 22
Briefjes van 50 gulden? Ja, dat zou heel leuk geweest zijn. En ook een verrassing voor de Nederlandsche Bank.

Willem®

@j.dik 24
Jij bent ook altijd heel openvallend.

Willem®

@Arteps 22
Dom. Ik neem het terug, sorry. Ze bestonden wel, die 50 gulden-briefjes. Die rare zonnebloem. Vanwege de lelijkheid helemaal verdrongen, vermoedelijk.

deksels!

@ Willem® 41
:LOL:

Zeveraar!

Het is wel een heleboel geld voor een paar pockets!

Sorry for Fitna

@wimpie 33
Nee, architect. Ook ik heb cliënten die weleens domme dingen doen die een anecdote waard zouden zijn, maar dat zou ik toch nooit doen.
Ik waardeer uw kritische observatie en geef u niet geheel ongelijk, neem het risico defensief over te komen, maar zie toch wel een verschil.
Mijn kritiek op een schrijver die een half leven lang ‘zwemt’ in de goede voorbeelden en niettemin zo schrijft, is toch iets anders dan auteurs die hun cliënten opvoeren als underdogs of losers – wie weet een goeie Nederlandse term? Verschil is vooral dat een auteur zich opzettelijk bloot geeft – inherent aan de masochistische ijdelheid van deze bezigheid – terwijl derden, zoals de cliënten van de diverse artsen en advocaten die recentelijk langskwamen, er niet om gevraagd hebben om in anecdotes van hun goed(over?)betaalde genees- of raadsfiguur op mindere wijze beschreven te worden.

mislukte republikein

@32 sorry voor j.dik
Wat een vreemde reactie van u. Begrijp ook niet waarom de overledenen van het Koningshuis erbij moeten worden gehaald. Of zit er een geweldig gevoel van frustratie wat via de reguliere weg niet naar buiten kan? Of nog steeds spijt dat u destijds ook geen verfbommen durfde te gooien, of zoiets? U bent vast nooit in de gevangenis geweest, jammer want met een beetje arabisch kan je je daar meer dan goed verstaanbaar maken. U weet toch dat de witte borden gewoon thuis zitten, luisterend naar de diefstalverhalen van Den Uyl (dat wordt ook wel college vraageconomie genoemd).

Sorry for j.dik

Afzender @40, excuus, het was niet de bedoeling om onschuldigen te kwetsen.
Ik was -en ben- boos over de manier waarop j.dik @24 terloops en vanzelfsprekend de kleine criminaliteit in de allochtone hoek trekt. De schrijver van dit ikje zet daartoe de deur wagenwijd open, met die voor het verhaal overbodige ‘multiculturele wijk’, maar dat doet er niet toe.
Ik heb j.dik steeds beschouwd als iemand met een infantiel kunstje dat irriteert, maar waar je overheen kunt stappen. Nu laat hij vrees ik zijn ware aard zien, met een retorisch foefje dat we kennen van zijn blonde held, en ook van langer terug. Zulke stemmingmakerij kan en wil ik niet overheen stappen. Ik hoop ooit, misschien als ik ouder en wijzer ben, een goeie manier te vinden om mijn ongenoegen te uiten.
Nogmaals excuus. Dit podium is er voor de vrolijken van geest.

Sorry for Fitna

@49 Sorry for j.dick
Alle steun mijnerzijds voor uw reaktie op dikje, maar, inderdaad, kijk uit voor overreaktie. Kijk hoe Pechtold en Femke op het geblondeerde kankergezwel reageren. En ja, het k.huis is heilig in NL.

Ellen ten Bruggencate

@Willem #38: goed zo 8), ;), :-)

Afzender

49. Sorrie for j. dik. Het is niet mijn bedoeling om de onbezoldigd veldwachter uit te hangen maar ik vond de aantijging te ver gaan. De reden, zo ik nu lees, is begrijpelijk. Zand erover. We gaan verder lachen. De zon staat hier aan de hemel dus dat wordt een vroege koek en zopie wandeling.

Ingries

@ Afzender & @ Sorrie voor j.dik: Hulde jongens!!!! Jullie laten zien hoe men conflicten / misverstanden e.d. op een zeer nette manier op kan lossen! I’m impressed!!! :)

Puber

Jazeker kan ik ook wat van Afzender en Sorry-voor-j-dik leren.
Maar ik wil nu een ander kunstje gaan beheersen: hoe krijg ik die sterretjes enzo aan mijn naam?
(en leg het ajb uit alsof je tegen een vier jarige praat. Het scheelt nl niet veel. Niet qua leeftijd, noch iq).

Afzender

Puber 54. Je pakt pen en papier en schrijft op wat je wilt. Bijvoorbeeld £@Puber^&. Een kind kan de was doen. ;)

Willem®

@Puber
Aan Afzender heb je weer niks. Die levert alleen zand in de molen.

Toets alt 0174 (op de cijfers rechts op je toetsenbord) en je bekomt ®. Met voorsprong het belangrijkste teken. Welke tekens had je nog meer willen hebben?

EdB

Een ding begrijp ik niet: krijgt deze boekhandelaar elke morgen een paar rekeningen en twee belastingenveloppen?