Wij zitten op de tweede rij bij een toneelstuk van Brecht. We genieten erg van de hypocriete rechter. De toneelvloer ligt bezaaid met kersenbonbons. Voor ons, op de eerste rij, zit een oud echtpaartje. Terwijl wij na afloop langzaam naar de uitgang schuifelen, zien wij hoe de man de grote tas van zijn vrouw opent en één voor één de bonbons van het podium in haar tas stopt. Een mooier slot had niet gekund: Erst kommt das Fressen und dann die Moral.
K.B. Gerwig
Het is juist heel netjes dat ze hebben gewacht met het oprapen van de chocolaatjes.
Je moet Brecht gezien hebben om te snappen waarom de toneelvloer met kersenbonbons bezaaid ligt zeker. Ik heb in elk geval geen idee.
Maar het slot is mooi.
De pointe ontgaat mij, en waarschijnlijk ben ik niet de enige. Vreselijk pretentieus stukje tekst. Gerwig gaat naar Brecht, nou hij of zij liever dan ik. Geef mij maar Frans Bauer…
Onderwijl dat liedje van F. Bauer zingend.
Wat is het toch prettig dat het fijnbesnaarde NRC-publiek zich niet vermaakt met loze tralala-muziek van Frans Bauer, maar Schubertuitvoeringen van Brendel en toneelstukken van Bertold Brecht geniet, vooral wanneer het dan uitloopt op een citaat uit de Driestuiveropera als kersje op de appelmoes -maar niet heus.
Opnieuw een denigrerend stukje (“ouder echtpaartje”)in de inmiddels vertrouwde boodschappenlijstjesstijl.
Eindoordeel: 3.5 (zegge: drieeneenhalf).
Dit klopt natuurlijk niet: het ‘fressen’ (de bonbons) komt hier na de ‘Moral’ (het toneelstuk).
Ik snap hem niet. Kennelijk is KB Gerwig ook oud want die schuifelt net zo hard; kennelijk moet Wilders hem ook wat respect bijbrengen voor de echte ouderen. En dan ook nog zijn vrouw alles laten dragen! Zeldzaam ongepast.
A) Wat maakt een echtpaar een echtpaartje? is dat gerelateerd aan de lengte van de individuen?
B) Kun je ook snel schuifelen?
C) Wie zegt mij dat het echtpaar niet bij het theater werkzaam is en tot taak heeft na afloop van de voorstelling het toneel op te ruimen?
D) Had een mooier slot echt niet gekund? Wat te denken van een inval door Garcon van de Staatsloterij, die vervolgens mededeelt dat iedereen in de zaal 10 mln euro heeft gewonnen. Zou mijn voorkeur hebben boven het geschetste scenario.En zo blijf ik toch met een boel vragen zitten…
K.B. Gerwig pocht met het naar een toneelstuk van Brecht gaan (olala!), kleineert een ouder echtpaar (“echtpaartje”) voor hem op de eerste rij en haalt vervolgens gelukkig zichzelf volledig onderuit door te “schuifelen” naar de uitgang, wat doorgaans alleen oudere echtparen doen.
Wat mij betreft is er maar één echt mooi slot.
heel goed.
slechts 1 woord te veel;OUD.
ieder paartje zou dat gedaan kunnen hebben
Na deze laatste acte moest het echtpaartje de kersenbonbons bij Gertjan Rijnders inleveren.
Wij zitten op de eerste rij bij een toneelstuk van Brecht. We genieten erg van de hypocriete rechter. De toneelvloer ligt bezaaid met kersenbonbons. Achter ons, op de tweede rij, zit een oudere man en vrouw. Na afloop houdt mijn man mijn grote tas geopend en schuift één voor één de bonbons van het podium in mijn tas. Dan hoor ik de man achter mij zeggen: Erst kommt das Fressen und dann die Moral. Hij weet niet dat wij acteurs zijn die aan het toneelstuk meedoen.
Typisch Nederlands zou ik zeggen. Goed ikje!
Edelachtbare,
Deze auteur geniet van de hypocriete rechter. Daarna nagelt hij publiekelijk twee oudjes aan de schandpaal. En dan durft hij/zij ook nog over Fressen en Moral te praten.
Ik wacht op uw oordeel. Mijn oordeel is al geveld.
“We genieten erg van de hypocriete rechter”.
Nooit geweten dat DSR (of DHR?) ook in het theater actief is.
Wat mij betreft had de moraal aan het slot van dit ikje achterwege kunnen blijven. Dan was het pakkend genoeg geweest. Nu wordt het niet te pruimen hypocriet.
Dit is een zij, geen ik.
Leuk joh
Een hypocriete rechter? Die zijn toch altijd onbenoemd? Grote tas en dan een voor een erin schuiven? Of toch de nieuwe vorm van lingo? Voedselbank van Brecht.
als het oude echtpaartje deel uitmaakte van het publiek is het oprapen van de bonbons na de voorstelling natuurlijk een genante vertoning, maar met het beroemde citaat van Brecht heeft dit schaamteloze gedrag niets van doen. We mogen tenminste aannemen, dat het echtpaartje niet door honger werd gedreven.
Het is dan ook volstrekt onduidelijk wat de heer Gerwig heeft bewogen om dit ikje in te sturen en de redactie om het te plaatsen
Wat een eigendunk van de inzender, BAH!
Een opa die over de grond kruipt om bonbons te stelen, een oma die vals speelt bij de bingo & voorzien is van een fluitende ringtoon, een geestelijk gehandicapte die door haar zus in de zeik gezet wordt, en een 13-jarige puber die klaagt over haar sexleven. De blijde lach van een week NRC-ikjes.
Amigos de la prensa, yo me voy. Felicidades.
Zo, gaat weer lekker langzaam hier, schuifel, schuifel..
Overigens, bonbons van Brecht zelf? Ver over de houdbaarheidsdatum zou ik zeggen, in alle opzichten.
Wij zitten op de tweede rij en voor ons, op de eeste rij….? Even controleren:2-1=1 Klopt!
Hoe ver reikte dat kleine opaatje met zijn korte armpjes op dat verhoogde toneel? 20 cm? Wie heeft de rest van de bonsjes meegenomen. U zelf? Verder best een leuke afsluiting.
Goh, Brecht, wat pretentieus!
Zucht, afgaande op de reacties lijkt het wel alsof een Tweede Culturele Revolutie van het Proletariaat op handen is…
28. RS De stukken van Brecht, de uitvinder van het monotoom gesproken verhaal (Episch Theater), zouden nooit(!) door het proletariaat aangevallen worden. Deze stukken hebben namelijk een Marxistische invalshoek. Niet slim proberen te wezen.
PS, Ik ga nog even de wildernis in. Laat iemand even uit mijn naam reageren. Zo iets als redelijk ikje, iets te veel woorden enz. Zoals altijd dus. Tot maandag. De zon lonkt.
also, gefundenes fressen, laat die oudjes toch…
Als je citeert, doe het dan goed. Het is ‘Zuerst kommt etc.’ en niet ‘Erst’.
@Rusty 28
Wij van het proletariaat hebben genoeg aan de kop met Joran en de vrouwzoekende boeren. Geen tijd voor revoluties.
K.B. Gerwig: staat die KB voor ‘Kleineren van Bejaarden’, ‘Kenner van Brecht’ of gewoon ‘Kersen Bonbon?’
28. A De Culturele Revolutie had dan ook weinig te maken met het proletariaat, maar was meer een middel om de intellectuele bovenlaag weg te werken. Zaken als het theater van Brecht, waarin gezocht werd naar de ware drijfveren van de macht, werden dan ook allesbehalve gesmaakt door de regerende klasse. Ook in de Eerste Culturele Revolutie van het Proletariaat was Brecht citereren dus niet al te verstandig.
Maar goed, ik zal me vanaf nu iets(!) nederiger opstellen.
Wie is Brcht? Wat is die Gerwig?
BrEcht; domme.
En, DSR, het is BertolT Brecht.
@Rusty 35
Liever geen nederigheid. Wij plebjes worden graag beleerd. Tot we weer tijd hebben voor een revolutie. We beginnen alvast klein: per 1 juli rookverbod in de horeca!
Te nietszeggend en stompzinnig om mijn vingertopjes voor te verslijten…
@ Erik (38)
Als je ‘t kofschip gebruikt, zie je toch dat na een l een d komt?
“We genieten erg van de hypocriete rechter” .
Een subtiele sneer naar de schrijvende trechter?
@DSR (41)
Sinds wanneer houden eigennamen (in het bijzonder Duitse) zich aan ‘t kofschip?
We hadden kaartjes gekregen, gratis en voor niets, van Monica. Ze dacht dat ze er ons een plezier mee deed die schat: iets met Arbeiders en Realisme. ‘t Zal wel. Ik had een stijve nek daar op die eerste rij. Daarom hebben we die bonbons meegenomen, als straf voor Gerard-Jan. Maar in de tram terug merkten we het al: die bonbons waren echt niet te eten. Toneelbonbons van karton. Deed me wel denken aan die goede oude tijd onder Vadertje Stalin.
En zo is ‘t gegaan.
@Erik 43
Wel opletten op de basisschool.
Enne meneer Gerwig, we zijn niet getrouwd. Hij is mijn buurman van no. 7.
Jean Emarts, niet trollen.
@ Erik (43)
Pardon, ik was de disclaimer vergeten:
* Deze opmerking is niet per se serieus bedoeld en dient dan ook niet letterlijk te worden opgevat.
Excuus voor de verwarring.
Zum kotsen!
@Ed 34
nee, van “kenner van beweegredenen”