Op zoek naar een artikel bij de drogist loopt achter me een ouder echtpaar hetzelfde te doen.
Ik kijk het paar aan en zie dat de hoogbejaarde vrouw een ontzettend gerimpeld gezicht heeft, net een verschrompeld appeltje.
Als ik wil aanbieden mee te zoeken, zegt zij: „Dit moet ik hebben, die is het voor mij.”
Ze pakt een potje anti-rimpelcrème…
Ann ter Horst
Voor allen die heimwee hebben naar vroegere tijden toen hier nog naar hartelust gediscusseerd kon worden is een speciaal discussieboard opgezet:
Wat een wanstaltige ‘ik’! Ik heb nog niet vaak zo’n draak van een eerste zin gezien. Het slot is uiterst matig en ik zie de humor er niet van in. Grappig hoor, oude mensen! Wat had ze dan moeten kopen, Botox?
Waar zocht Ann ter Horst zelf naar, ook anti-rimpelcrème? Hoe wist zij waar de hoogbejaarde vrouw naar zocht en waarom biedt ze aan om mee te zoeken? Waarom mag een hoogbejaarde vrouw geen anti-rimpelcrème gebruiken om verdere verrimpeling te voorkomen of dat ze in dezelfde marketingruc valt als de beginnende gerimpelden (zoals Ann ter Horst)?
Allemaal vragen over een zoutloos ikje. Zelfspot kan ik ook niet ontdekken. Wat is dan de zin van zo’n ikje?M. de Bruin
Gek hè, als ik moet hoesten koop ik ook hoestdrank…
Dit is een onverwachte plotwending?
Nog niet eerder gecontribueerd aan dit forum, maar vaak meegelezen.
Als bovenstaand stukje het huidige niveau van de “ikjes” weerspiegelt, stel ik voor deze rubriek met onmiddellijke ingang te sluiten.
Dat is toevallig! Loopt u bij de drogist naar een artikel te zoeken, blijken er nog meer mensen in de drogist die naar een artikel te zoeken, waaronder iemand die zo gerimpeld is dat zij wellicht hulp nodig heeft, en dan vindt die mevrouw helemaal alleen precies wat zij zoekt: een crème tegen rimpels.
Een dolle boel, daar bij de drogist.
Hoop op betere Ik-jes lijkt ijdel wanneer ik dit slechtgeschreven (“Op zoek naar een artikel bij de drogist loopt achter me een ouder echtpaar hetzelfde te doen.”- als je dit hardop voorleest, krijg je een bloedspuwing), overdreven (“ontzettend gerimpeld gezicht”) en gevoelloos (het hele Ik-je) misbaksel lees. Ik sluit niet uit dat de auteur dit uit haar duim heeft gezogen.
Eindoordeel: 0.5 (zegge: eenhalf).
Ja. Logisch. Als ze geen gerimpeld gezicht zou hebben, zou ze geen anti-rimpelcreme hoeven kopen. Ik ken iemand die kaal is, en die koopt toch echt geen shampoo. Laat staan haar gel.
Ik zie de grap van dit IKje niet zo.
Mien vrouwe wol ok ies van dat spul hebb’n maar dat kost’n vief guld’n veur ‘n iel klein likkien! Ek zegge van “niks heur, ie gebruuk’n mar uierzalf” en dat dut ze totop de dag van vandage.
‘t is we’ jammer dat as ‘t niet intrekt, want as ‘t mense eerpels hef e’rooid, hef ze ‘n kop as Zwarte Piet en zo nuum’n de kienders in de buurte d’r now ‘t hele joar deur. Hahaha!
Die potjes helpen Ann wél.
Op zoek naar een artikel… Welk artikel Ann? Vond je het niet in de NRC? En hoe wordt binnen enkele seconden een oudere vrouw hoogbejaard?
Wat een wanstaltige ‘ik’. Ik heb niet vaak zo’n draak van een eerste zin gezien en het vervolg is ook vrij matig.
Ik zie de humor van dit stukje niet in; wat verwacht de schrijfster dan dat die oude dame koopt, botox?
In het algemeen ben ik van mening dat de reacties hier veel te negatief zijn, een stilistische meetlat aanleggen die wellicht past bij epistels van de redactie maar niet bij geinige anekdotes ingezonden door goedwillende amateurs.
Echter, de bijdrage van vandaag had de krant m.i. niet mogen halen. Eigenlijk houdt het met de beginzin al op: “Op zoek naar een artikel bij de drogist loopt achter me een ouder echtpaar hetzelfde te doen.”
“verschrompeld appeltje” vind ik dan wel een aardige simile, maar de punchline wordt hopeloos verpest door de drie puntjes, alsof de verteller en publiek op dat punt in lachen uitbarsten. Nou, zo leuk was het nou ook weer niet.
Mooi beknopt. “hoogbejaarde” had ook nog weggelaten kunnen worden. Verschrompeld appeltje daarentegen is beeldend. Het is een cliche, maar een goed cliche.
Maar Ann, ben jij niet vergeten te vertellen dat zij jou geholpen hebben met het vinden van de clearasil?
Taalkundig vreselijk, inhoudelijk warrig en de pointe gemist.
Ik wil het gras niet voor de voeten van de DSR maaien maar zo’n zin
Op zoek naar een artikel bij de drogist loopt achter me een ouder echtpaar hetzelfde te doen
dat kan toch echt niet.
En vervolgens, hoe kijk je iemand aan die achter je loopt?
Over de pointe zullen we het maar helemaal niet hebben.
“Op zoek naar een artikel bij de drogist loopt achter me een ouder echtpaar hetzelfde te doen.”
En toen moest ik nog 43 woorden…
Zucht.
Goh, die voelde ik nou totaal niet aankomen.
(Jammer dat het anderhalve dag duurt voor ik mijn reactie kan teruglezen.) Nou is Puber ook al de klos zag ik. DSR heeft natuurlijk de juiste connecties of valt in ieder geval buiten de wet, of gaan “ze” straks bij hem ook moeilijk doen. Marten Z.
Leuk. Ik zie het voor me. Nu iets anders. Ik wil een verzoek voorbereiden naar de NRC. De dialoog is op dit moment totaal naar de bliksem en dus is de lol er van af. Vele gewaarde reagluurders(of hoe noem ik ons?) haken af. Een verzoek in de trend van publiceren, zoals het was, maar nu met de voorbehoud opmerking. Bij de moderatie (?) kunnen ze verwijderd worden. Wie is er voor? Ik ga geen verzoek voorbereiden met de afloop gelijk aan de mislukte staking. Ik wacht jullie reagluurder reacties af. NRC, wees eerlijk. Ruimte voor verbetering, maar zo slecht was het niet.
Jammer, maar helaas…
.. ja, en toen ..?
en nu de grap…?
Het ouder echtpaar is in de eerste zin het onderwerp, dus ook van zoek in de bijzin, een storende stijlfout.
Ongetwijfeld komisch om mee te maken, maar bij het lezen wil de lach niet doorbreken.
Vandaar helaas een onvoldoende: 5 (zegge: vijf)
en dit stukje is het niet voor mij
Ik las hier altijd die leuke commentaren. Kan iemand mij vertellen waar iedereen is?
Dit is leuk, dit is een echt “ik-je”!
Waar is iedereen?
Over ikje: ter verdediging van oud vrouwtje zeg ik tegen Ann “wees blij dat jij nog niet zo hoogbejaard bent”
Op zoek naar een reactie op dit ikje klikken eerdere commentatoren hetzelfde te doen – maar ik zie ze niet, terwijl het er al bijna zeven uur op staat, tijd genoeg om het afdoende te behandelen.
De eerste zin is dus een contamibetje. Het is een ouder echtpaar, maar de vrouw is ineens hoogbejaard. Onzettend is lelijk bij gerimpeld. Dat er gezegd zou zijn ‘dit moet ik hebben’ en dan ‘die is het voor mij’ is onwaarschijnlijk, dit en die, en ook lelijk. En dan nog de pointe met drie puntjes. Lezer weet niet wat ervan te moeten denken en vreest dat er een beroep wordt gedaan op empathie met de schattigheid van bejaarden die een beetje kinderlijk op hun manier meedoen met de grotemensenwereld. DSR heeft het dan over de NRC-lezershouding ten opzichte van de minder geachte medemens, of zoiets.
Ziekenbezoek. Van de zes bedden op zaal zijn er slechts drie bezet. In stilte herkauwen we het laatste nieuws uit het medisch dossier.
Er komt een verpleegster binnen. Ze controleert het infuus van de patiënt bij het raam. Het reservoir is bijna leeg en moet vervangen, legt ze uit.
‘Wat is dat eigenlijk?’ vraagt de man die er aan vastzit.
‘Paracetamol’.
‘Hè?’, zegt hij verbaasd. ‘Maar ik heb helemaal geen pijn!’
Wel een aardig stukje, maar ik vind mijn stukjes beter.
Geen reacties? Dan is er weinig reden tot bestaan over, want ‘t ikje is dusdanig zoutloos dat alleen de reacties het nog hadden kunnen redden…
Of moeten de reacties nog beoordeeld worden (als ik zo snel zou werken, zou ik niet meer werken…)… ga maar ‘ns op Hyves kijken…
Het zal je maar overkomen…
Tenenkrommend heb ik al gebruikt hè? Ik hoopte dat de kritiek op dit soort ‘schrijvelarij’ wel begrepen zou worden in die zin dat de kwaliteit van de ikjes omhoog zou gaan maar het tegendeel lijkt het geval.
Er is een scherpe daling richting ‘Libelle’-humor ingezet
Dus? Maar? Want? En?
juist…
het is nu 23.49hr;in mijn mail zie ik nochtans niet één reaktie op”hoop”,wat mij overigens niet verbaasd;misschien heeft het te maken met het nieuwe systeem,maar eerder gelof ik dat dit ikje echt niet de moeite waard is om ook maar enige reaktie te verdienen.Het is leuk geweest op dit forum,ik heb weinig aangeleverd maar erg genoten,echter denk ik dat het nu op z´n eind loopt,helaas.
Tenenkrommend Nederlands. Vrijwel iedere zin rammelt.
HAHAHAHAHA! Kan het gezeur hierover nu al voorspellen… kom maar heren !
@ Afzender (22)
Ik ben voor ieder initiatief dat de dialoog terugbrengt. Het nieuwe systeem heeft totnutoe geen meerwaarde.
@Marten Z. (21)
DSR staat helaas niet boven de wet. Ik stel voor dat de redactie zijn Eindoordeel plaats zodra het beschikbaar is, ipv na een halve dag, zodat iedereen weer zo snel mogelijk aan het werk kan. :-)
@1 Heer Rozenwater stuurt een reactie om 14.19. Deze kan gelezen worden om 10.00 de volgende dag (!). Een geruststelling dus voor de Jammerende Jurk @33. Het moderatie team is niet ontslagen maar brengt de reacties persoonlijk naar de reagluurders. Per Postkoets.
Een slecht Ikje en een terechte 0,5 van DSR, maar hij is nog altijd beter dan het Ikje dat vanochtend (9-1-08) in de krant stond.
De enorme tijd die het kostte om de ikjes-pagina te openen in aanmerking genomen zal er wel weer een technisch probleem ten grondslag liggen aan het niet functioneren van het forum gisteren.
Voor het idee van Afzender (#22) voel ik wel. De noodzaak tot moderen is er nauwelijks. Iedereen gedraagt zich beschaafd.
Ik controleer even of deze reactie voor Pasen geplaatst wordt.
@ De Schrijvende Rechter (45)
Ik ben voor ieder initiatief dat de dialoog terugbrengt
Wat dacht u dan van mijn iniatief?
Verslaafde prostituees, monstrueus gerimpelde hoogbejaarden en vandaag in de Next een schuchtere vrijgezelle nerd die niet tot 10 kan tellen. Ik stel voor dat de titel ‘ikje’ wordt vervangen door ‘losers’ of ‘paria’s’.
49. LL. Proficiat. 22 minuten is niet slecht.
Ik wilde me net even lekker snel laten modereren bij de wakkere ochtendkrant maar ik zie er toch maar van af.
@ Heer Rozenwater
Een apart, speciaal webadres voor de ikjes-bespreking lijkt mij geen goed idee. Dan gaat het op een clubhuis lijken. Hoe zouden nieuwe reageerders daar verzeild raken? Nee. Het moet hier blijven, onder de veilige rokken van de NRC.
@ Ed.
Heb medelij Ed!
You are back!!! Zelden zo blij geweest bijna al mijn dierbare commentatoren terug te mogen zien (ik neem aan dat de reacties van de rest over een klein maandje gemodererererereerd zullen zijn)!!! Nu hoef ik niet meer naar de drogist om aan te sluiten in de rij van ontzettend rimpelige appeltjes voor de anti-depressiva pilletjes…
@ Heer Rozenwater (50)
Wat is bedoelde is dat ik de terugkeer van de dialoog op dit foum toejuich. Commentaren op Ik-jes zouden niet hoeven uit te wijken.
@ De Schrijvende Rechter
Inderdaad, uitwijken zou onnodig moeten zijn maar het beleid van de redactie is wel bijzonder grillig.@ Ingries
Nu Puber nog! Hoe gaat het met je mooie lange benen?
De NRC-redactie heeft er hier dus volstrekt onnodig een rommeltje van gemaakt. Laten ze inderdaad maar één keer per dag kijken of er onfatsoenlijke reacties zijn binnengekomen, mogen ze die desnoods verwijderen. Als ze dan zo graag willen modereren. Pfff.
Beste-woordverkiezing 2008. U kunt kiezen uit Januarirevolutie of Rozenwaterrevolutie. Elke stem die wordt uitgebracht op het op 8 januari door de heer Rozenwater opgerichte ikje-forum telt dubbel.
Wcht even,het is me opeens duidelijk:door een type-fout zijn de woorden”wordt vervolgd” op het eind weggevallen…
Spot er maar mee DLA. Tot nu toe heeft niemand zelfs maar de moeite genomen de groeten te doen op mijn prachtforum.
Dit is beslist de laatste keer dat ik me uitsloof voor de mensheid.
Wie mancher Mißwillige schnuffelt und wittert
Um das von der Muse verliehne Gedicht;
Sie haben Lessing das Ende verbittert -
Mir sollen sie’s nicht!
Jedem redlichen Bemühn
Sei Beharrlichkeit verliehn.
@Heer Rosewater (62), het is een schoon initiatief, heusch. Ik heb het bekeken, het reageren wordt er niet simpeler op. En nog niet is alle hoop verloren dat hier de redactie bij zinnen komt. En verder: dit is een aardige poging, maar het zelfbeklag kan tot grotere hoogte opgevoerd worden. Wacht ik belangstellend af.
Kun je lang wachten, beste Willem en zeker op het bij zinnen komen van de redactie. Ha!
@Afzender-22
Ik sluit me graag aan bij je initiatief, al was het alleen al omdat het een copie conform is van mijn eigen voorstel, zie kappersberoep/9 :-)
Amer, dit is me ontgaan. Schept wel een band vindt je ook niet? Voorlopig gaat het de ijskast in. de NRC doet redelijk haar best om ons tegemoet te komen. Ze krijgen het voordeel van de twijfel.
nerds kunnen over het algemeen wel tellen hoor
het zijn computerfreaks, daar heb je echt wel wiskunde enz bij nodig.ik ga ervan uit dat de leerplicht ook voor “minderbegaafden” geld.
zelfs als je dyslexie hebt(maar dan voor cijfers)en, met geld omgaan is van levensbelang dus het is sowieso een slap verhaal
een record!!!!!!!!!!!!!!
mijn reactie was binnen een halfuur geplaatst
Heer Rozenwater, de beide woorden zijn als geuzennamen bedoeld! En mijn actie als geheel is bedoeld de redactie te doen sidderen. Also ein sinvolles und musisches Bemühn, met uw welnemen.
Ik zou dolgraag “u bent lief” op uw ikje-forum schrijven, maar wie zegt mij dat u niet de Verschrikkelijke IT’er bent – waardoor u misschien meer over mij te weten komt dan mij lief is – in plaats van de lieflijke Duitse Leraar, die kauwgom kauwen niet eens opmerkt.
DLA, een lieflijke Duitse leraar zou ik willen zijn maar helaas ben ik een verschrikkelijke IT’er. Maar dan nog, zelfs een verschrikkelijke IT’er kan geen enge dingen doen met een Google forum. Die jongens van Google zijn niet gek, daar kun je van op aan, daar kun je op vertrouwen.
Een Google forum is bij nader inzien toch niet het juiste platform. Nadeel is namelijk dat je een account moet aanmaken (was ik even vergeten) en dat is voor de reageerders hier veel te veel werk.
@64 Heer Rozenwater, wachten op de redactie en/of u is geen overdreven ingewikkelde bezigheid. Ligt mij wel.
71 Willem. Zie wel dat ik gelijk heb. Typisch een nachtwakers instelling. Liggend wachten.
Allerbeminnelijkste heer Rozenwater; de benen doen het nog uitstekend, dank u. Om uw wanhoop wat te verlichten, wil ik u melden dat ik uw Forum zeer zeker wel bezocht heb en ook bijna een vriendelijke boodschap achter had gelaten, ware het niet dat ik op dat moment even geen tijd en nog minder zin had om een account aan te maken. Gelukkig kunnen we onze mening hier weer vrij en blij uiten en is er geen behoefte meer aan een onafhankelijke manier van communicatie.
72 Afzender Ik ontken niks. Sinds ik weet dat niemand zich voor de waarheid interesseert, lieg ik niet meer (Koos van Zomeren). Nu ben ik echt aan enige rust toe. Heerlijk, dromen van de konigin en Sonja. Kan Ann nog veel van leren.
70 Heer Rozenwater: u kunt beter, qua zelfbeklag.
Allerschoonste en Allerliefste Ingries, uw prachtige Nederlandse zinnen doen mij huiveren (van genot) maar mijn wanhoop heeft u niet verlicht want op mijn forum is het nog steeds eenzaam en koud. Ik maak er maar een einde aan, aan het forum dan, zo erg is het ook weer niet.
Toen ik de titel van dit Ikje las dacht ik dat het ergens anders over zou gaan.
Ik zie dat Willem vrij heeft vanavond dus moet ik de bewaking overnemen. Altijd het zelfde gezeur. Hij wordt, binnen het bedrijf, nog slechts gerespecteerd vanwege zijn bijdrage aan de personeelsfeesten. Altijd een leker ding aan de arm. Jaartje of 30 jonger. Willem, fijn weekeinde. Ik heb vannacht, en thuis geen kompjoeter maar maandag gaan we verder met de van Beelentjes.
75@heer Rozenwater: dit begint er zelfbeklag-technisch gezien weer een beetje op te lijken. Bravo!
77@afzender: het kille en koude weekend doorstaan? Hoop loert altijd, maar die lekkere dingen zien meer in de frisse karrier-jongens dan in ons, morsige oude & kalende nachtwachters. En terecht. Tot maandag.
78@ Willem
Op weg naar de schakelaar om de electriciteit van mijn forum af te sluiten keek ik, tegen beter weten in, nog één keer in de brievenbus en mijn hart sloeg over; zag ik het goed, lag daar een brief, een prachtige brief, een zacht geurende brief, een pastelgroene brief, een brief met een lint er omheen, een brief op pootjes, lag daar een brief, een levensechte brief, op míj te wachten? Jazeker, daar lag, in het postvakje in, een hele leuke reactie van Marja die mij enorm veel courage heeft gegeven en daar wil ik Marja nog even speciaal voor bedanken. Het sluiten van mijn prachtforum is tot nader order uitgesteld. Wie weet laat iemand nog een keer een reactie achter. Je weet het maar nooit.Willem, van mij geen klaagzangen meer, ik ben een zeer tevreden mens. Ga zelf maar een potje jammeren.
Pa en Ma van Beelen, bedankt, ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Wanneer krijgen we die toastjes met huisgemaakte leverpastei?
Willem, ik kom net uit de nacht dienst. Heb redelijk geslapen. Hou je hond een beetje stil de volgende keer. Zelfs het boevengilde durfde niet binnen te komen. Hoe weet je dat ik een kale kop heb? Valt het op dat mijn Alice Cooper dracht een pruik is? Niet verder vertellen dan.
@81 Afzender: die hond slaapt meestal nog meer dan ik. Had nu vermoedelijk muizen en leverpastei geroken. Kale kop, niet zo moeilijk: de CAO eist dat. Die pruik kan je nog geld kosten. Geen zorg, ik zeg niks, zwijgen kan niet verbeterd worden.
@80 Heer Rozenwater: uw relasie met de Van Beelens (en Marja?) is bijzonder intiem. Ik benijd u. Geen wonder dat het klagen er een beetje af is.