*

Prestaties :: nrc.nl

Prestaties

In de korte tijd dat ik lid ben van een hardloopgroep boek ik enorme vooruitgang. De deskundigheid en het enthousiasme van de jonge trainer zorgen ervoor dat ik strikt mijn schema’s volg en op 38-jarige leeftijd 12 minuten van mijn tijd op de halve marathon afhaal. Na de training drinken wij gezamenlijk thee en praten over onze prestaties. Ik mijmer hardop dat als mijn ouders mij ooit op atletiek hadden gedaan ik nu een topper zou zijn. De trainer kijkt me aan en zegt: „Dan was je nu al tien jaar op je retour geweest.”

Annelies de Boer 

148 reacties op 'Prestaties'

Ir. J.C. van Oort

A fronte praecipitium, a tergo lupi…

Eddie Westerweel

Tja, grappig… niet echt. Ik ben in een goede bui: 5,5 (zegge: vijf en een half).

lange lijs

Niet echt leuk, dit ikje, misschien wel herkenbaar voor sommigen.

Meneer van Oort, welkom terug!

de lallende lummel

van Oort?

Ed

Hoezo ‘op je retour’? De huidige wereldrecordhouder op de marathon, Haile Gebrselassie, wordt binnenkort 35. Zijn grote rivaal Paul Tergat is er 37. Lornah Kiplagat, de beste Nederlandse langeafstandsloopster, is ook een eindje in de 30 en wordt steeds beter. Als Annelies eerder was begonnen, zou ze nu in de bloei van haar leven zijn geweest en misschien wel Nederlands kampioen! Laat je dus niks wijsmaken door die jonge snaak, Annelies!!

De Schrijvende Rechter

Naast het vertrouwde “Ontmoetingen van NRC-lezers met simpele zielen ” in het algemeen en “Stedeling versus landman” het bijzonder, tekent zich nu het genre “Kijk-mij-eens-geweldig-zijn” af. De overigens niet-onaardige repliek van de trainer wordt ons niet medegedeeld omdat deze het voorgaande geblaaskaak relativeert, maar vanwege de suggestie dat de auteur onder andere opstandigheden nog grotere hoogten zou hebben bereikt. Als pointe is zij vooral zoutloos.

Overigens is het best mogelijk dat dit ik-je slechts zelfspottend bedoeld is, maar dat komt dan niet uit de verf. Het valt te vrezen dat de auteur haar “enorme vooruitgang” en in de knop gebroken Olympische carriere zeer serieus neemt.
Eindoordeel: 4.5 (viereneenhalf)

de lallende lummel

Nog erger vind ik: ..als mijn ouders mij ooit op atletiek hadden gedaan.. De schuld van je ouders dat je een luie dikke trien bent?

Bergink

Geen dijenkletser, maar dat hoeft ook niet. Een vlot geschreven stukje, goed voor een melancholieke glimlach. Overigens werd in 1984 de Olympische marathon gewonnen door de 37-jarige Portugees Carlos Lopes (geen grapjes op namen a.u.b.).

rob

De openingszin deed inderdaad het ergste vermoeden, maar volgens mij gaf het slot blijk van een gezonde dosis realiteitszin.

van Oort was wel erg snel met zijn reactie, maar lijkt me toch nog niet erg in vorm na zijn lange afwezigheid.

Meten is Weten

Volgens de spelregels dienen inzendingen van ikjes maximaal 120 woorden of 700 tekens te bevatten.
De afgelopen 8 ikjes waren gemiddeld 88 woorden lang (min 74 en max 113) en bevatten gemiddeld 499 tekens (min 411 en max 632).
Duidelijk minder dan de gestelde maxima. Blijkbaar worden kortere ikjes door de reactie als beter gezien, of men schrijft alleen kortere ikjes.

de lallende lummel

Bergink,

geen familie van Bavink of Slavink ?

Meten is Weten

En als ik nog even mag terugkomen op wat reacties bij het vorige ikje:
@inktvip en @verplicht veld:
Al dit meten kost heus niet zoveel tijd, hoor. Een paar pagina’s met reacties (zoals deze) even in Excel plakken, pivot table erover heen, en voila.

@Jammerende Jurk: nee, ik werk niet bij de redactie, maar ik denk dat er wel druk wordt meegelezen misschien wel gestuurd. Afgelopen donderdag stelde E.E.N.Heidsworst dat DSR zich versproken heeft en de boer’ntaal heeft gebezigd onder zijn eigen naam. Ik heb die reactie niet meer teruggevonden en moet dus concluderen dat ie weer verwijderd is. Hoe doe je dat? DSR/Boer’nsmurf zitten of zelf achter de knoppen van dit forum, of hebben er op zijn minst een sympathisant of misschien wel handlanger zitten.

@DSR, U stelt de vraag of u mij serieus moet nemen. U hoeft MIJZELF niet serieus te nemen. Ik geef enkel de feiten weer. Gewoon meten. Onweerlegbaar. Telt u maar na.

de lallende lummel

Maar na meten komt nadenken. En dat is blijkbaar niet iedereen gegeven. En na nadenken komt verklaren. Aan alleen maar meten heeft men niets.

Meten is meten. Weten is iets anders

SimonN

Te eigengeil en bovendien ook niet geestig. Bovendien heeft die trainer gewoon ongelijk (zie opmerkingen over Tergat e.d.).

Marten Z.

De reactie van Ed (punt 5) slaat de spijker heel erg op zijn kop!Die atletiektrainer kraamt onzin uit, of Annelies heeft gewoon een heel oude kop.

Maar hoe groot is mijn vreugd om De Ingenieur (of ook wel: van Oort)weer in ons midden aan te treffen!! (Hopelijk is het niet iemand anders, die zich voor hem uitgeeft, dat weet je namelijk nooit.)
Ik schaarde mij altijd achter hem, toen ik nog een van Oort (aan de ene kant) en een DSR (aan de andere kant) kamp vermoedde. Misschien kan De Ingenieur de spanning weer een B-tje terugbrengen, want DSR kan bij mij eigenlijk geen kwaad meer doen, sterker nog: ik ben zijn inbreng erg gaan waarderen.

De Schrijvende Rechter

@Meten is Weten

“Statistiek is de overtreffende trap van de leugen”-

en, alluserend op uw nickname

“IJken is zeiken”.

“En daarmee zult u het moeten doen.”

verplicht veld

MiW:

Het is bijzonder fijn dat het turven je zo weinig tijd kost. Dan heb je veel tijd over voor andere hobbies (treinspotten?)

Boer'nsmurf

D’r word’n wel vaaker reaksies weg’ehaald, van mi’j of van aandere mens’n. Meestens is dat a’k wat bot veur de kop e’west binne. ‘t mut ummes we’ ‘n net en deftug kraantien bliem’m. Now, zie goat eur gaank mar- a’j niet will’n leez’n wat a’k skrieve, is ‘t mi’j ok best.

mopperkont

homo homini lupus set

de lallende lummel

mopperkont:

lupus set en match?

Klikspaan

@Meten is weten: De reactie waar boer en smurf aka de schrijvende rechter zich versprak is borrel nr 82. Niet verwijderd, nog immer te lezen voor een ieder.

Harry

Ik ben het de laatste tijd wel vaak eens geweest met DSR. Dit keer vind ik dat de edelachtbare – en met hem de meesten – toch duidelijk mist, dat Annelies gewoon weergeeft dat ze op haar nummer wordt gezet door een jong broekie van een trainer. Ik vind er geen enkele eigengeilheid uit spreken, noch “kijk eens hoe goed ik wel niet ben”.

Goed, een schaterlach zat er inderdaad niet in. Maar de reacties zijn volslagen overbodig en slaan de plank volledig mis.

Ingenieur ben benieuwd naar de komende dagen….

Meten is Weten

Verlaagt u zich tot moddergooien, DSR (IJken is zeiken) ?? Dat is toch niet stijlvol?
Overigens heb ik het woord “alluserend” nog nooit gemeten, ik bedoel, ben ik nog nooit tegengekomen. En ik durf zelfs te beweren dat het niet bestaat. Iemand anders?

quote

Een ik-je op zijn retour.

De Schrijvende Rechter

@Meten is weten

Alluseren is het gebruiken van een allusie. Als u niet weet een alusie is, kijkt u maar eens op wikipedia.

Overigens geeft u een aardig inkijkje in de werking van uw brein: “Wat ik niet ken, bestaat niet”. (Of, ook al kan ik het niet zo authentiek verwoorden als Boer’nsmurf: Wat de boer niet kent, dat vreet hij niet.)

Ondertussen vraag ik mij af wat uw cijferfetishisme bijdraagt aan de overdenking van het ik-je van vandaag. Volgens mij ben u er slecht op uit om ter eigen eer en glorie onrust te stoken.

de lallende lummel

meten is weten:

hoeveel weet u precies?

De Schrijvende Rechter

… en ja, evenals in mijn vorige bijdragen wemelde het in mijn vorige reactie (en wellicht ook deze) weer van de schrijf-, druk-, en zetfouten. Dat zal niet veranderen voordat de reageeroptie met een spellingscontrole wordt uitgerust. Ik zie uit naar het Excelsheetje dat Meten is weten hier ongetwijfeld van weet te maken.

inktvip

Welke onverlaat heeft de kinderrijmpjes van reactie 16 op zijn geweten? Ik verwacht dan ook een helse reactie van de ware DSR en een nederig excuus van de charlatan, met bekendmaking van eigen profiel.

Mocht deze wijze spreuken echter wel uit de ganzeveer van DSR gekomen zijn, dan rest niet anders dan een blokkade op zijn IP-adres, verwijdering van al zijn vorige commentaren en een nieuw vonnis van elk ik’je. En qua aliassen weet ik dan ook zeker dat DSR niet ll, niet boer’nsmurf, maar rechter is in Den Bosch. Zonder papier, wel te verstaan.

DSR: inkooptip voor de kerst: http://www.truttigtegeltje.nl.

Meten is Weten

Ok, ok!! Weer wat geleerd! Allusie bestaat. Of daarmee alluseren ook bestaat? Overigens vertrouw ik bij dat soort dingen meer op Van Dale, hoor. Niet alles wat in Wikipedia staat is correct.

En DSR, wat bent u toch negatief! Waarom zou ik er aleen op uit om ter eigen eer en glorie onrust te stoken? Ik geef alleen wat cijfertjes, zonder (al te veel) oordeel. In dat laatste zijn namelijk heel veel anderen op dit forum goed.
Laten we even ophouden te hakketakken!

female

“zucht”..welke female is niet onder de indruk van deze sexy DSR? Dames kom op, steek het vingertje maar op, niets voor te schamen!!

De Schrijvende Rechter

@Meten is weten

Om met Kees van Kooten te spreken: “Sie sind ein kleiner Mensch”. Eerst iemand in staat van beschuldiging stellen m.b.t. het gebruik van dubbele aliassen en het verzinnen het woorden. En als dan blijkt dat u er naast zit, valt u nuffig de bron aan. Dat maakt een vreemde indruk, want Wikipedia bleek het in dit specifieke geval wel degelijk bij het rechte eind te hebben.

En dan u onovertroffen uitsmijter “Laten we even ophouden te hakketakken!”, compleet met uitroepteken. Heerlijk. Praktiseert hetgeen u predikt, zouden de Amerikanen zeggen.

De Schrijvende Rechter

Hmmm… “female” lijkt me eerder een shemale. Sorry dat het weer rijmt, maar ik kan me niet aan die indruk onttrekken.

inktvip

trouwens, prima ikje.
Met name de licht-erotische zinspeling dat ons Annelies enkel en alleen traint vanwege het enthousiamse van de jonge trainer, doet vermoeden dat ze haar conditie met name op horizontaal wijze heeft verbetert. Stoute meid! Niet tegen je man en kinderen vertellen, hoor!
Nah, die lezen dit toch niet.

inktvip

Annelies, ik zou me wel zorgen maken als de trainer, terwijl hij met je bezig is, 12 minuten van zijn tijd afhaalt.

lulletje rozewater

Harde gegevens, daar gaat het om in het leven.

Zie http://runningtimes.com/blog/?p=27

“So if there is one take-home message from all this, it’s that 27 seems to be a magic number for a marathon runner.”

inktvip

@ll, DSR & MIW: gaap!

inktvip

ll: heb je dat helemaal alleen gegoogled? Was pappa vergeten de kinderfilter van je computer aan te zetten en kon je toch stiekum rondneuzen?

de lallende lummel

inktvip: waar heb je het over?

de lallende lummel

inktvip : wat heb ik gegoogled? waar heb je het over?

inktvip

ah terecht punt. Laten we daar LR (lulletje Rozenwater) van maken, die zijn naam zojuist waarmaakte.
Sorry voor de verwarring.

de lallende lummel

ok ik zal je dit niet aanmeten

inktvip

ik had ook beter moeten weten

lulletje rozewater

Aantekening: Inktvip obstinaat, 123 punten aftrek.

Jean Emarts

@DSR & MIW,

aan de autoriteit die u zich met uw schuilnamen toedicht wordt stevig afbreuk gedaan door de vandaag geëtaleerde onkunde. Mag ik even? Het werkwoord is alluderen. Voor wie de systematische opbouw van een woordenboek doorziet niet zo heel ver van ‘allusie’ verwijderd, MIW.

de lallende lummel

leuk, een gegroepeerde aanval van het vervelende zeurpieten bataljon. Even doorheen bijten en dan weer lachen met leuke zeuren, he inktvip?

De Schrijvende Rechter

Beste Jean,

Dit is geen forum voor taalfanaten maar voor taalgebruikers. En dat doe ik met plezier, vrijheid en creativiteit- dat heeft niets met autoriteit o.i.d. te maken . Hetzelfde geldt voor de Eindoordelen van DSR. Wie zich er door wil laten leiden/beinvloeden/stichten maakt een uitstekende keuze, maar dat is geen doel om er autoriteit aan te ontlenen.

Nevets

Beste mensen, wat zeuren jullie nou over verdwijnende reacties: De reactie waar DSR zich versprak is gewoon nog te lezen (zoals Klikspaan ook al opmerkte). Ik weet het nog goed, ik was er zelf bij.

De Schrijvende Rechter

@Jammerende Jurk

Het is maar goed dat u geen rechter bent.
“Er zijn vermoedens en vermoedens moeten objectief worden gestaaft.”- akkoord, maar dan zou men verwachten dat de objectieve staving van degene komt die met de beschuldigende vinger wijst. Tot nu toe blijft het bij insinuaties, die noch te bewijzen, noch te ontkrachten zijn. Een poging tot karaktermoord.

En waarom richt u uw opmerkingen over het verwijderen van reacties tot DSR en niet tot meten is weten of de Boer’nsmurf, die zich daar vandaag eerder over hebben uitgelaten?

Arnold

De jonge trainer heeft waarschijnlijk nog nooit van Joop Ruter gehoord.

inktvip

ach ll, het is voor die kerels ook moeilijk leuk te schrijven met een ganzeveer met mond- en klauwzeer.
Ik verwarm me met de gedachten dat de verborgen erotiek in het ikje(zoals vermeld in #32) ook door de jammerende jurk is opgepakt (#44). Zou ik een medestander hebben….of een copycat? Voordeel van de twijfel dan maar?

de lallende lummel

ik heb mijn piemel gemeten voor, tijdens en na het lezen van het ikje. niet de minste meetbare rectie

inktvip

ondanks het feit dat je opgewonden raakte? Moet je eens naar laten kijken….

Oudere jongere

Laatste keer: het is ik’je en niet ikje of ik-je of Ikje of Ik-je. Dat NRC niet meedoet aan Groene Boekje is geen excuus.

inktvip

@oudere jongere: laatste keer? beloofd?

Ki

Waar zijn we nu helemaal mee bezig?

grote meid

Ik hou van de schrijvende rechter. En ook van de lallende lummel.

de lallende lummel

en ik van de grote meid

inktvip

en wie noemt schizofrenie nou een ziekte? Zolang iedereen in datzelfde hoofd verliefd op elkaar is, is er toch niets aan de hand?

de lallende lummel

jaloerse inkt kip

inktvip

misschien, maar ik stel me een trio’tje altijd met twee vrouwen voor…..

inktvip

het moet gezegd worden, ik’je was goed gespeld….

Nerdie birdie

@ lallende lummel:

In de ideale situatie wordt het meten ook voorafgegaan door nadenken. Helaas is dit, ook in de wetenschap, vaak niet het geval.

De Ethicus

Ik ben nu wel overtuigd dat DSR ook Boer’nsmurf is. DSR’s Borrel nr 82 reactie (hij is een sufkop, dat weten we allemaal) spreekt boekdelen. Merk op hoe Boer’nsmurf binnen vijf minuten reageert, dat is dezelfde tijd die iemand nodig heeft om zijn reactie te overlezen en tot de ontdekking te komen dat er een verschrikkelijk fout is gemaakt.

de lallende lummel

nerdie birdie,

helemaal met u eens.

female

# 31 @DSR ouch….that hurts, but “Nothing is what it seems”….regards from NYC ;)

Shemale

“Nothing is what it seems”, en ook de DSR niet.

De Laatste Arbeider

Jean, plume. Of ben je voor afscheiding?

Ruud

Leukste, althans (hoop ik) meest authentieke Ik-je sinds tijden. Prima reactie van die trainer. Herken dat wel als 57-jarige (en als één van de weinigen, begrijp ik!).
Nou nog een volledige marathon! Eindtijd maakt geen moer uit.

de lallende lummel

try out

met mijn ondermaatse buitenlandse oudemannetjesbrein (ziet u geen spaties) begrijp ik geeen reet van uw reactie. leg het even uit?

de lallende lummel

Ir. J.C. van Oort,

Als u het echt bent, waarom zwijgt u? We doen vreselijk ons best

snoepdok

Na alle interrelationele shit hierboven, is het de hoogste tijd voor een rijp en bezonken on-topic oordeel van derde persoon enkelvoud Snoepdok. Het combineren van humor en sport is een vak apart, waar de eenvoudige sterveling zich beter niet aan kan wagen. Een vereiste bij dit soort humor is de aanwezigheid van een voetballer die struikelend over z’n eigen veters de kiezen uit z’n bek valt en bloedspugend moet toezien dat hij rood krijgt voor aanstellerij. En dit personage is in geen velden of wegen te bekennen. Ja, wel een dame die glijdend haar metertjes maakt. En? dus? Precies, niks en dus. Iedere huisvrouw kent het klappen van de huidkleurige trainerszweep. Niks nieuws onder welke zon dan ook. Volgend ikje graag.

S. Holmes (geen familie van)

Er moet me even iets van het hart:

Ik heb er bijna spijt van dat ik degene was die de discussie over DSR en de boerensmurf (zie borrel 82, 83) ben begonnen. Kunnen we de edelachtbare niet in alle onafhankelijkheid laten oordelen, en de smurf op zijn eigen wijze commentaar laten leveren?

Vriendelijke groet,
S. Holmes

snoepdok

Beste Sjurlok, mensen denken van mij ook vaak dat ik familie ben van Henk en Wil Snoepdok, en dat klopt ook wel, maar ‘t had natuurlijk niet gehoeven. En volgens mij is dat bij jou ook zo, maar dan andersom.

de lallende lummel

kan iemand mij de hieroglieven van tryout uitleggen?

de lallende lummel

heb ff geen zin om hiroglieven optezoeken

de lallende lummel

wat is een guitig glimlachje, wat is een glimlachje met zonnebril (pardon RayBan)

de bezopen pianist

Leuke kroeg hier. Kan iemand een piza bestellen?

onnozele hals

Ja, goed idee, ik snap ook nooit iets van die plaatjes

Puber

Hey, riep iemand mij, nr 89? Wat voor pizza moet het wezen?

Ik vraag me af of Annelies de Boer écht een Topper zou zijn geweest en dan samen met die relnichten in Ahoy staan te zingen. Volgens mij moet je daarvoor net wat harder kunnen lopen of hoger kunnen zingen.

Puber

@ try-out: als je toch niks te doen heb, wil je dan niet mijn huiswerk maken?

Meten is Weten

@Jean Emarts
Dank u, voor dat over alluderen. Ik had vanmiddag alleen de online Van Dale bij de hand, en die kent alluderen niet, netzomin als Wikipedia. Nu heb ik het in de echte, hard copy, Van Dale op kunnen zoeken, en u heeft natuurlijk gelijk.
Maar nu moet ik weer even verder met een toetstenbord, dat ik net in beslag heb genomen. Ik ga eerst de toetsen tellen. Heerlijk! (De apostrof ziet er trouwens wat versleten uit…)

Puber

Ok dan MiW: jij mag ook helpen huiswerk maken….

Grandmahh

deze man gebruikte alleen van Oorts nickname omdat hij een quote in het Latijn (dode talen bestaan niet, slechts slaperige geesten) bezigde. Mij valt op dat DSR met al zijn kritiek op statistieken toch hard zijn best doet om zijn eigen reageerfrequentie op te voeren. over de Ik kan ik weinig zeggen. Laat het snel dinsdag zijn?

Puber

Komt goed Opoe, als je nu alvast je oogjes dicht doet, gaan ze dinsdag weer open. trusten.

Mensch erger je niet

Try-out? Ik zie nergens iemand met die naam. Kan iemand mij even bijpraten?

de lallende lummel

oeps, de bijdragen van try out zijn verdwenen. Misschien kommen ze weer terug. Ik geloof niet in boze redaties, meer in domme software

De Laatste Arbeider

Offtopic, DSR is dronken.

De Laatste Arbeider

Oh nee, hij is weer nuchter. Wat wel verdwenen is: de ik’je-strafregels van de Jammerende Jurk. De software accepteert geen (10)dubbele dingen.

betweter

de laatste arbeider is dus jammerende jurk

de lallende lummel

pizza napolitane zonder olijven aub

De Laatste Arbeider

Ik dacht wel, nu gaat vast de betweter reageren met zijn onterechte conclusies.

Realistic Ronald

Annelies,

Deze jonge atleet is slechts 20 jaren minder jong dan jou. Mijn advies : geniet van het lopen en besteed je schaarse tijd aan nog enkele kilometers extra in plaats van het raadplegen van allerlei babbelboxes. Ben zo realistisch om te beseffen, dat je deze reactie waarschijnlijk nooit zult lezen ! Groter is de kans op een persoonlijke ontmoeting, bv. tijdens de Derde Kerstdagloop. Mijn startnummer : 1639.

Zeveraar!

Ik dacht dat het de bedoeling was het “ik-je” af te zeiken, niet elkaar….
Typisch een “ik-je” van iemand die dus nooit met het lopen een prijs zal winnen en dus haar eeuwige roem zoekt in een publicatie…en zie daar het NRC beloont het (loop)werk. Het dwepen met de trainer is gelijk over…

lulletje rozewater

Het is nu echt een zooitje hier met al die reacties op verdwenen reacties.

Something Is Rotten en DSR is daarbij betrokken, dat is wel duidelijk.

De lallende lummel (21 reacties) en inktvip (13 reacties) moeten begrijpen dat kwantiteit niet voor kwaliteit staat.

1 Meten is Weten
2 De Jammerende Jurk
3 De Schrijvende Rechter
4 Puber
5 Arnold
6 Bergink
7 betweter
8 Boer’nsmurf
9 de bezopen pianist
10 De Ethicus
11 De Laatste Arbeider
12 de lallende lummel
13 Ed
14 Eddie Westerweel
15 female
16 Grandmahh
17 grote meid
18 Ir. J.C. van Oort
19 Jean Emarts
20 Ki
21 Klikspaan
22 lange lijs
23 Marten Z.
24 Mensch erger je niet
25 mopperkont
26 Nerdie birdie
27 Nevets
28 onnozele hals
29 Oudere jongere
30 quote
31 rob
32 Ruud
33 S. Holmes (geen familie van)
34 Shemale
35 SimonN
36 snoepdok
37 verplicht veld
38 inktvip

Puber

@ 93: ‘t is niet wáár: gezakt naar nr 4!!!

Zeg 89 LL sta ik daar met die pizza voor de deur, doe je niet open! En ik hoef echt geen pizza meer om 22.45u. Dus terug naar de zaak ermee en zónder fooi. Ik vroeg om een tip, niet om een truc.

de Schrijvende Rukker

Sorry jongens ik was even een lekker wijf aan het kijken op TVE.
Waar waren we gebleven?

Mr.YGeelvoet

Mag ik het laatste woord hebben?

lulletje rozewater

Sorry mensen, de verkeerde lijst ingeplakt. Hier is de juiste:

1 Meten is Weten
2 De Jammerende Jurk
3 De Schrijvende Rechter
4 Puber
5 Grandmahh
6 lange lijs
7 S. Holmes (geen familie van)
8 Eddie Westerweel
9 Boer’nsmurf
10 Nevets
11 Ruud
12 Bergink
13 grote meid
14 SimonN
15 mopperkont
16 Ir. J.C. van Oort
17 Oudere jongere
18 quote
19 Jean Emarts
20 de bezopen pianist
21 Klikspaan
22 de lallende lummel
23 Ki
24 onnozele hals
25 betweter
26 Shemale
27 female
28 Arnold
29 Marten Z.
30 De Ethicus
31 Ed
32 Nerdie birdie
33 Mensch erger je niet
34 De Laatste Arbeider
35 rob
36 snoepdok
37 verplicht veld
38 inktvip

Mensch erger je niet

whoehoe! Hoogste nieuwe binnenkomer!

Mensch erger je niet

O en meteen snelste zakker. Nou het was een kort genoegen.

Jean Emarts

Beste DSR,

Een mooie meneer ben je. Een ander hooghartig de les lezen (nr. 24), maar de geboden correctie nuffig (43) van de hand wijzen (45). Zo wordt het nooit wat. Je oordelen onderschrijf ik in de regel van harte, daar was het me vandaag helemaal niet om te doen. Het zijn juist vormfouten waardoor je uitspraken aan zeggingskracht dreigen in te boeten. Ik moet streng zijn, DSR, juist omdat u geen hopeloos geval bent.

onnozele hals

Is het te vroeg om te concluderen dat dit ikje after all zo slecht nog niet was, maar vooral weinig inspirerend, gezien de schaarse inhoudelijke kritiek?

Amer

Kijk, dit is nu het mooie van de Ikje-rubriek: als communicerende vaten wordt de matige kwaliteit van het Ikje feilloos gecompenseerd door de hoge inbreng van de reacties!

grote meid

@inktvip, ik besta echt hoor! In mijn eigen hoofd.

Amer

@Mr.YGeelvoet

Nee, nee nee! Die eer is mij voorbehouden!

the morning after

En zo is de honderd weer eens gehaald, inspirerend ik-je of niet.

Afzender

Potverdrie, een paar minuten over 08.00 en ben nu al nummer 105. Het lijkt het gemeentehuis wel. Hebben jullie soms voor de deur gelegen?

Afzender

Gapt the morning after ook nog mijn nummertje.

Meten is Weten

Al 107 reacties! En naar mijn idee inderdaad met een bijzonder laag aantal met inhoudelijk commentaar. Hoe laag?
Even de feiten:
totaal 107 reacties
18 inhoudelijk (16,8%)
9 algemeen over ikjes (8,4%)
24 onzin reacties (22,4%)
56 reacties op andere reacties (52,3%)

Meten is Weten

@heer Rozewater, wat geeft uw lijst weer? Waarop gerangschikt? Niet op aantal reacties, hoewel een boel personen dat wel lijken te denken.
Op kwaliteit? Ai, subjectief. Moeilijk te meten! Maar wel dapper.

verplicht veld

MiW:

nou

verplicht veld

en?

Ingries

En waarom ben ik van de hitlijsten verdwenen??? Alsof ik in het niks ben opgelost… (moppert tegen zichzelf dat ze nooit onthulling betr lange en/of korte benen had moeten maken). Wat het ik’je betreft, met ‘als’ kan je een olifant in een flesje doen en als m’n tante b**len had gehad was ‘t m’n oom geweest en zo ken ik er nog wel een paar… Heb zelf ook een latent tennis talent ontdekt en heb nog zo’n 15 jaar voor de boeg als ik Navratilova en Sampras zo ‘ns bekijk… Ach, wie weet komen er ook ooit nog ‘ns Olympische Spelen voor bejaarden, dan zullen Annelies en ik schitteren!!!

X10

Wat een gezever al die reacties. Een ikje maakt een heel klein glimlachje los, en dan lees je verder in de krant.

Heer Rozewater

@ MiW
De lijst is gerangschikt op kwaliteit en inderdaad subjectief. Veel werk maar iemand moet de klus doen.

@ Ingries
Sorry, zolang je buiten sluitingstijd reageert verschijn je niet op mijn lijst. Ik heb ook nog mijn eigen leven hoor.

Heer Rozewater

@ MiW
De lijst is gerangschikt op kwaliteit en inderdaad subjectief. Veel werk maar iemand moet de klus doen.

@ Ingries
Sorry, zolang je buiten sluitingstijd reageert verschijn je niet op mijn lijst. Ik heb ook nog mijn eigen leven hoor.

Tjip Winkel

N.a.v. opmerking van DSR, Mark Twain heeft ooit beweerd:
You have lies, damn lies and statistics

verplicht veld

X10: volg je eigen voorbeeld?

Tjip: dat citaat is niet oorspronkelijk van Twain, ook al beweert het halve internet dat.

Meten is Weten

@oudere jongere
Kunt u uitleggen waarom het ik’je is? Ik heb de regels over verkleinwoorden van de Nederlandse Taalunie even doorgemeten, maar ik kom op “ikje” uit.
Het grondwoord is “ik” en dat is geen letter, cijfer, symbool of initiaalwoord, en alleen deze krijgen een apostrof in de verkleining. Ook is geen van de andere uitzonderingen van toepassing (althans, voor zover ik heb kunnen vinden).
Dan zou de hoofdregel van toepassing zijn: grondwoord + je; ikje dus.

De Schrijvende Rechter

@verplicht veld

Het gaat om de achterliggende gedachte en die is volkomen juist. De afgelopen dagen heb ik aan den lijve moge ondervinden hoe verdachtmakingen met aan de statistiek ontleende pseudogeloofwaardigheid zijn aangewend in een poging DSR zwart te maken. Gelukkig dat het denkend deel der natie er niet intrapt, maar dat lijkt slechts een minderheid te zijn.

Puber

Goeiemoggel!

Hmm

Rechters schijnen de opdracht te hebben zo’n 600 vonnissen per jaar te schrijven (of procudures te sluiten middels bijvoorbeeld een schikking).
Ik vraag mij af of DSR z’n quotum haalt…
Of mag DSR z’n bijbaantje bij NRC meetellen? (dus even kijken op rechtspraak.nl wie van de rechters de NRC heeft opgegeven als bijbaan)

Puber

@ Hmm: DSR is toch een pensionado! Hij zit in het buitenland. Ik denk aan een Costa of misschien wel Curacao. Ik denk met gezelschap van L.L.
Valt me tegen dat je denkt dat hij een échte rechter is, hmm.

Puber

@LL nr 98 (zie mijn nr 94): ik moet straks weer werken. Hoe laat zal ik die pizza afleveren? Opgewarmd is hij ook lekker ;)

Nevets

Uit wikipedia :

This well-known saying is part of a phrase attributed to Benjamin Disraeli and popularized in the U.S. by Mark Twain: There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.

Mark Twain heeft het wel degelijk beweerd al is de opmerking oorspronkelijk niet van hem afkomstig (maar beweert Tjip dat dan?).

Statistieken kunnen -mits zorgvuldig gebruikt- zeer bruikbaar zijn. In het kader van strafrechterlijk onderzoek (zoals bv. Lucia de B. en nu DSR/Boer’nsmurf) is het bewijs lastig en vaak dubieus. Persoonlijk zou ik dit bewijs ter zijde willen leggen, borrel 82 is voor mij voldoende bewijs. Dit gezegd hebbende vind ik dat iemand best onder twee namen mag reageren, zeker als -zoals bij DSR/Boer’nsmurf het geval is- zij totaal onafhankelijk van elkaar opereren, geen commentaar op de andere “ik” leveren, en niet “samen” anderen zwart proberen te maken.

De Schrijvende Rechter

@ Nevets

Ik volg de overwegingen met stijgende verbazing. Het beruchte “Borrel 82-83″ geeft slechts aan dat er flauwerikken zijn die aan de haal gaan met aliassen die door een ander zijn bedacht. Dat is niet voor het eerst op dit forum, en naar ik vrees ook niet voor het laatst.

Uw opmerking dat DRS en Boer’nsmurf los van elkaar opereren, lijkt mij logischer te verklaren door het feit dat het om twee apparte personen gaat, dan de door u gefabuleerde (ja WiM, u kunt weer aan de slag) verklaring dat sprake is van opzet. Iemand die zowel DSR en Boer’nsmurf is, heeft een gespleten persoonlijkheid en dat zijn toch geen dingen die je iemand zomaar voor de voeten mag werpen.

Nevets

Ok schrijvende rechter, ik neem het terug, er is inderdaad geen enkel bewijs, het kan een grapje van Boerensmurf of van iemand anders zijn geweest. In dat geval ben ik er in getrapt (gefeliciteerd grappenmaker!).

@redactie (mocht de redactie dit lezen): Kunt u het forum niet zo aanpassen dat een alias slechts met 1 email adres gebruikt kan worden, zo werken de meeste fora, en dit is toch inmiddels ook uitgegroeid tot een forum.

Redactie

@Nevets
Nee, dat kunnen we niet. We zijn wel goed maar niet gek.

Redactie

@Nevets:

Niet luisteren, naar die ander. We zullen deze wijziging zo snel mogelijk doorvoeren.

Meten is Weten

@Nevets:
Geheel met uw gedragsregels eens omtrent de dubbele aliassen.
Maar het is ook een beetje een sport om de dubbelen te ontmaskeren en ik vind dat dat ook toegestaan moet zijn (nog eentje Amer = Mr.YGeelvoet).

Over de bewijsvoering; bewijsstuk “Borrel 82-83″ is alleenstaand geen overtuigend bewijs, ook mee eens. Kan een flauwerik geweest zijn, maar dan wel een subtiele. Bewijsstuk “statistiek; korte tijd tussen reacties DSR/BS” is alleenstaand ook niet overtuigend. Maar in elkaars samenhang wordt het wel al sterker. En of het bij elkaar al overtuigend is? Wie weet… Ik heb natuurlijk al geroepen van wel (dat DSR=BS) maar ook dat is onderdeel van het spel. We zoeken nog verder… (Wellicht levert dat toetsenbord wat op.)

renzo

wat mensen in al hun commentaar op de ikjes – ze zouden ongenuanceerd zijn bijv lees ik nog al eens – vergeten is de beperkte ruimte waarin mensen hun verhaal moeten doen.

verplicht veld

Nevets: tjip beweert dat niet, maar het is gebruikelijk om de juiste bron te citeren. Overigens ook op Wikipedia, waar u deze wijsheid vandaan hebt gehaald.

DSR: uw mening over statistiek is geheel voor eigen rekening. Het valt me echter tegen dat juist u, het zelfgekroonde zwarte schaap in valse attributies en naamsverwisselingen niet het belang inziet van het correct toekennen van een citaat.

Rest mij om af te sluiten met de woorden van Robert Hooke: ‘It is commonly believed that anyone who tabulates numbers is a statistician. This is like believing that anyone who owns a scalpel is a surgeon.’

Amer

@Meten is Weten:

Nee, dat is geen alias van mij. Helaas is dit lastig aan te tonen omdat de NRC redactie zelfs de meest basale veiligheidsmaatregelen niet heeft getroffen, zoals het verbinden van het alias met het e-mail adres. Zie ook reactie 125 van Steven

Willem

Maar wat was nu die tijd op die halve marathon? Zo weet je nog niks.

De Schrijvende Rechter

@renzo

Juist het feit dat de auteurs slechts weing woorden tot hun beschikking hebben, maakt het Ik-je tot een apart genre. Puntige formuleringen, waarin ieder woord en zin als de onderdelen van een uurwerk in elkaar passen, uitmondend in een opmerkelijke pointe is wat de lezer zoekt.

Wie dat niet kan, moet maar een roman gaan schrijven.

De Schrijvende Rechter

Overigens ben ik blij dat Nevets terugkomt op zijn eerdere uitspraken.
En Meten etc. moet maar eens uitleggen wat het verband is tussen de korte reageertijd tussen DSR en Boer’nsmurf en hun veronderstelde samenvallende identiteit.

Zijn redenering doet me denken aan het anecdotische onderzoek dat een onweerlegbare relatie zag tussen de afname van het aantal ooievaars en het dalende geboortecijfer.

Boer'nsmurf

Ooievaars bint ellenduge biest’n. Toen as mien vrouwe dartien kienders had e’kreegn, heb ik er ies of’eskeut’n en toen was ‘t gauw e’doan. Dat was nog ‘n iel gedoe up ‘t durp, want ek hadde prongeluk ok de postbode en de melkboer e’raakt.

Nieuwsgierig Blauw

Onwaarschijnlijk, die Boer’nsmurf reageert weer binnen de vier minuten op DSR. Dit zijn de enige mogelijkheden:

- Boer’nsmurf is gestoord en drukt de hele dag op de refreshknop te drukken om te zien of DSR een bericht achterlaat
- DSR is Boer’nsmurf
- DSR telefoneert/faxed/emailed Boer’nsmurf, dat hij weer een reactie heeft achtergelaten
- DSR heeft een gestoorde huisgenoot, die met of zonder zijn medeweten reageert als Boer’nsmurf

de lallende lummel

hallo grote meid,

gaan we gezellig inkt kip eten?

verplicht veld

JJ:

Godwin’s Law kon natuurlijk niet uitblijven na 137 reacties.

Henk

Haha, onze intellectueel Ir. Van Oort komt nu zelfs in het Latijn! Hulde u oh zo wijze man!

onnozele hals

@ Nieuwsgierig Blauw, 136
Knap hoe je al die ingewikkelde mogelijkheden op een rijtje weet te zetten!

S. Holmes (geen familie van)

@ Jammerende Jurk

Mijns inziens verdient de heer van Oort toch meer respect. Hij mag zich dan bedienen van Latijnse spreuken, zijn bijdragen zijn niet minder waardevol dan het gemiddelde van de reacties.

Met vriendelijke groet,
S. Holmes

S. Holmes (geen familie van)

@ Jammerende Jurk
Dat laatste lijkt me een onverkwikkelijke toestand. Denkt u werkelijk dat de kans hierop aanwezig is?

Met joviale groet,
S. Holmes

Jobbur

Ik lees wel eens de reacties van lezers (?) op de IKjes. Mensen, hebben jullie niks beters te doen?

renzo

ja schrijvende rechter, dat klopt, at snap ik ook wel, dat kan iedereen bedenken. alleen kun jij in je commentaar eindeloos veel woorden gebruiken… zie je de oneerlijkheid? ikjes varierend van 150 tot 400 woorden zou al eerlijker zijn.

Overigens vind ik je nickname en oordeelsvorming vaak bijzonder aanmatigend.

Amer

Mensen, het is welletjes nu met alle reacties. Graag het laatste woord voor mij.

Amer

Zeg jengelende jurk: zoals gezegd het is welletjes nu.