*

Vlinder66 :: nrc.nl

Vlinder66

„Wat een sprankelende foto, ik voel me echt met je verbonden…”. Of Vlinder66 zich bewust was dat er behalve mijn foto ook nog een profiel beschikbaar was? Ik vrees het ergste. Ik: hoog opgeleide, 33 jaar oude ‘young professional’ uit Amsterdam met een voorliefde voor theater, kunst en golfen. Zij: 41-jarige, in Purmerend verblijvende havo-eindexamenkandidate, warm lopend voor hobby’s, broodbakken en het op z’n oud-Hollands klossen van kant. „…ik denk dat wij maar eens wat af moeten spreken”, vervolgt ze.
Haar vier kinderen leken me wel echte schatjes.


Jeroen

137 reacties op 'Vlinder66'

Ellis

Redactie: als dit de beste inzending was, liever niets publiceren.

Fons

Jeroen heeft het wel erg met zichzelf getroffen. Na deze zelf-felicitaties, wil ik mijn felicitaties daar nog wel aan toevoegen.
Jeroen, van harte!

De Schrijvende Rechter

En na een korte opleving zijn we weer in vrije val geraakt. Op zich kunnen situaties gebaseerd op misverstand/mismatch geestig zijn, maar helaas is dit weer het typische verslag van een NRC-bralaap die kond doet van zijn zeldzame ontmoetingen met eenvoudige lieden. Aan de pointe zit dan ook smaak dan kraak. DSR wenst deze jonge, professionele stakker nog een bloeiend digitaal liefdesleven.
Eindoordeel: 4 (zegge: vier).

Boer'nsmurf

Ik snappe die sites niet. Waorumme mag ie wel vlinder66 nuum’n en gien Boer’nsmurf69?

Next-abonnee

In de papieren Next van vandaag was ‘t stukje nog iets erger: de zelfbewuste Amsterdammer had daarin nog een voorliefde voor golven. Of dat een foutje was van de redactie of van de schrijver van het stukje, is me niet duidelijk. Gelet op de hier en daar rammelende stijl en interpunctie vrees ik het laatste…

quote

Maar eindigt een ‘young urban professional’uiteindelijk niet ook in een doorzonwoning in Purmerend? Voorzienige blik van de havo-kandidate?

FAUST

@ DSR

ben je zo coulant met een 4, omdat de beste man toch toegeeft dat ondanks al zijn ‘giften’, hij de liefde moet zoeken op het net?

De Schrijvende Rechter

Ere wie ere toekomt: voor het eerst sinds mijn lange, lange betrokkenheid bij deze rubriek maakt quote (als het de originele quote tenminste is) een dermate geestige opmerking dat ik er breed van moet glimlachen. Dat is toch veel leuker dan vliegen afvangen?
Chapeau, kerel- en ga zo door!

De Schrijvende Rechter

@FAUST

Ik heb een vier gegeven omdat het nog veel erger kan dan dit.

Ed

Ben je zo hoog opgeleid en spendeer je hele dagen in musea en andere cultureel verantwoorde ontmoetingsplaatsen (waar liefst geen kinderen komen), moet je nog op het anonieme internet op zoek naar een lief. Als ik deze young professional was, zou ik deze buitenkans met twee handen grijpen. Veel meer mogelijkheden om van de straat te geraken krijgt deze blaaskaak niet meer.

Puber

Zie je wel dat je met Havo nog goed terecht kan komen? Ik zit daar ook op en ben ook YP, Young Pizzakoerier.
En wat ik voor heb op Jeroen: ik zie er gewoon goed uit. (Hij zegt daar niets over, dus zal het niet zo zijn).
Heb je dat gelezen Ingries? Alleen gaan wij niet naar Purmerend maar BA.

Fons

Het dédain van Jeroen vertaalt zich in een nogal krom idioom. Het is immers de vraag of Jeroen ook van zichzelf zou zeggen dat hij in Amsterdam ‘verblijft’ (i.p.v. woont) en dat hij als 33-jarige vwo-eindexamenkandidaat s.

Ingries

@ redactie: ik zou zo denken dat zwaar discriminerende ikjes met denigrerende inhoud voor een bepaalde bevolkingsgroep niet door de keuring zouden komen, maar misschien is dat teveel gevraagd, vooral omdat het geen ethnische minderheid en/of allochtonen betreft? Ik word hier letterlijk misselijk van, behalve ‘t feit dat leeftijd en/of kinderen geen rol zouden moeten spelen… Wat een pompeuze flapdrol (en dusdanig uitgedrukt enkel en alleen om censuur te voorkomen)…

E.E.N. Heidsworst

Ik heb het idee dat de NRC redactie met de Ik-rubriek een inkijkje probeert te geven in de belevingen van Nederlanders. Dat deze Young Professional deze gebeurtenis aangrijpt om te delen met de NRC-lezer zegt veel over hem, waardoor we inderdaad een beeld van deze eenzame jongeman krijgen:
Pretenties over zijn succes, maar tegelijkertijd zijn heil zoekend op datingsites, waarvoor hij zich eigenlijk verheven boven voelt. Geslaagde “Ik” dus!

Ingries

Oh Pubertje, gelukkig dat jij geen vooroordelen hebt!!! Anders zou je een alleenstaande moeder van 2 met een bepaald diploma van een bepaalde opleiding, van bepaalde leeftijd niet eens zien staan!!!

Karel

Waar is Aaf toch’ Uit verveling lees ik nu ‘ik’.
Niets aan…

FAUST

nog erger? ik mag hopen dat dit ikje het laatste is in de inmiddels 40 in een dozijn-tellende bundel van de dandy vs de simpleton. I object!

misschien is Jeroen wel het slachtoffer geworden van een 25-jarige, ook in Amsterdam verblijvende, wonderschone advocate die op zoek was naar een lolletje.

Nevets

Liefde zoeken op het net is niks mis mee. Ik heb er de afgelopen jaren leuke contacten én een geliefde opgedaan (en ben inmiddels uit het bruisende Amsterdam verhuisd naar het gezapige Amstelveen, alwaar ik kant-klossend en broodbakkend mijn vrije tijd doorbreng). Vele “vlinders” heb ik ook voorbij zien komen, hoewel die zich dan meestal vlinder in het buitenlands noemen, papillon, mariposa, botervlieg enzo.

E.E.N. Heidsworst

Aaf is op nrcnext.nl. Weet niet, waarom ze in de ban is gedaan door de grote broer.

Jammerende Jurk

DSR en de Boer’nsmurf zijn beide in staat, ondanks (of dankzij) hun opleiding een positieve bijdrage te leveren aan dit forum. Dus, hoog of laag opgeleid doet niet ter zake.

Het mag duidelijk zijn dat Vlinder66 haar lusten niet meer kan botvieren dankzij haar lasten (die overigens resulteren uit deze lusten) en nu wanhopig op zoek is naar een jong schaap om een potje mee te “golfen”. Hij, gespeend van enige ervaring, is op zoek naar iemand om warme broodjes mee te bakken.

De match is duidelijk: het klikt. De vraag is hoelang het zal duren voordat er aan deze relatie geen garen meer te spinnen (of kant te klossen)valt.

Misschien kan DSR hier wat verder over doorborduren? Hij is tenslotte DE persoon met ervaring op het gebied van on-line ontmoetingen met jonge honden!

Puber

Weet je dat ik nog nooit een Strontvlieg op zo’n site ben tegengekomen? Kijk ik natuurlijk ook niet echt, want dan ben je pas een Loser. Ik zit op Partyflock en Hyves en daar gebruiken meisjes niet zulke rare namen. Zou je als Vlinder dan eerder wat krijgen dan wanneer je Chantal heet ofzo?
Nevets, heb jij echt een serieuze internetrelatie gekregen?
Ingries, ik vind het niet erg dat je 2 kinderen hebt en een bepaalde opleiding (wat dan? apothekersassistent of mondhygiënist). Je bent alleenstaand en hebt lange benen. Wat wil ik nog meer?

Nevets

@Puber: Ik heb een serieuze relatie gekregen, weliswaar heb ik de persoon in kwestie meteen in het echt ontmoet, maar wel via een borrel georganiseerd door een soort van internetkomjoenetie (gelieerd aan een bepaalde omroep), dus. En ja, meestal proberen mensen originele nicknames te verzinnen, of het beter werkt dan gewoon Chantal weet ik niet, maar een voordeel is natuurlijk dat je niet zo snel met je echte naam gevonden kan worden (door je collega’s bijvoorbeeld). Je kan natuurlijk ook gewoon je naam omdraaien :-)

Jammerende Jurk

@ Boer’nsmurf

Ik stel u voor om hier even te kijken:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2706067/_Demente_boeren_gelukkiger_op_boerderij__.html?p=20,1

Er is nog hoop!

Puber

@ Nevets: wat slim: dat ik dat nog niet ontdekt had, dat jouw naam was omgedraaid ;)
Maar je collega’s weten toch dat je date? Ik vraag maar even voor mijn moeder, want die heeft dus geen partner (ja, vroeger wel natuurlijk) en die weigert om te gaan internetdaten. Zij vindt dat je daar sukkels vindt. Net als dat je in een café zuiplappen treft. Daaraom is ze dus nog steeds alleen. En aan mij heeft ze ook niks (ik zeg het maar vast).

Nou ja, voor jullie heb ik hier Aaf van vandaag uit de NRC-next:

Meestal zit er een blik kattenvoer bij
Column van Aaf Brandt Corstius Vandaag

Bij winter-tv-kijken hoort ook: overdag tv-kijken. Iedere calvinist is opgevoed met het idee dat bij daglicht tv-kijken gelijk staat aan de duivel vereren (in de vorm van een tv). Ik tenminste wel. Als wij vroeger overdag tv keken, kwam mijn vader altijd naar beneden gerend. Wij deden onze soap dan snel uit en deden alsof we een educatief bordspel aan het doen waren. Maar hij was ons slimmer af en haalde zijn hand over het scherm om te zien of het nog statisch was. Jaja, de goede oude tijd.

Maar in de winter móét je soms overdag op de bank hangen, en ik heb een heel geschikt programma ontdekt om dat bij te doen: Max Geheugentrainer. Het concept van dit programma is dat Jan Slagter, de voorzitter van omroep Max, die ook alle Max-reclamespotjes zelf inspreekt, en eigenlijk die hele Max-toko in zijn eentje runt (hij zorgt waarschijnlijk ook voor de hond die altijd door het decortje van Max en Loretta loopt), enfin, dat Jan Slagter in zijn zelfgetimmerde studio een bejaarde kandidaat aan allerlei geheugentestjes onderwerpt.

De hoogtepunten zijn de onderdelen ‘Polygoonjournaal’ en ‘De boodschappen’. De kandidaat moet een Polygoonjournaal bekijken en daar vervolgens onmogelijke vragen over beantwoorden, zoals: ‘Was het bijvulklepje van de petroleumlamp die achter president Roosevelt stond, vierkant of driehoekig?’ Die vragen beantwoorden alle kandidaten altijd fout. Maar dat maakt niets uit, en dat weten die krasse knarren die zich opgeven voor Geheugentrainer ook best, want het draait allemaal om ‘De boodschappen’.

Aan het begin van het programma krijgt de kandidaat een treurig assortimentje Euroshopperboodschappen te zien dat hij moet onthouden. Meestal zit er een blik kattenvoer bij, is mij opgevallen, dus dat is alvast een makkelijke. Deze boodschappen moet de kandidaat het hele programma onthouden, en aan het eind moet hij ze weer opsommen. Lukt dit, dan wint hij een spelcomputer. Een spelcomputer? Ja, een spelcomputer. Niet voor Zelda, maar voor Braintraining.

Na die zinderende finale is het tijd voor het échte hoogtepunt van Geheugentrainer. Jan Slagter vertelt recht in de camera een mop. Die mop moet de kijker – en dat zegt Jan Slagter er vrij dwingend bij – ’s avonds aan een ander vertellen. De uitdaging is dus om de mop de hele dag te onthouden. Maar de eigenlijke uitdaging is om de mop te begrijpen. Kijk maar eens naar Geheugentrainer. Dan zie je wat ik bedoel.

inktvip

Prima ik’je! Eindelijk eens geen vertaalde mop, maar het aansnijden van een interessant onderwerp, op prikkelende wijze beschreven, gezien de reacties. De echte vraag in dit ikje is namelijk: Indien twee personen niets gemeen hebben(leeftijd, woonplaats, opleiding, thuissituatie, werk, hobby’s en interesses) en ze zien elkaar enkel digitaal, wat is dan de kans op succes en hoeveel moeite moet je daarin steken?

Nevets: wellicht wat commentaar van een ervaringsdeskundige?

Puntje van kritiek: had van Purmerend Heerenveen gemaakt ivm het beoogde effect.

Ilse

Ik begrijp al die zeurderige reacties niet. Hartstikke leuk en herkenbaar ikje. Trek maar niks van die zogenaamde lolbroeken wat aan hoor Jeroen.

Hoogopgeleide young professional l met relatie

Zo geweldig en dan toch via het internet een vrouw zoeken, hoe is het mogelijk!

Pon

In Groningen doen we niet aan internetdaten. Vrijgezellen die open staan voor nieuwe contacten verzamelen zich ‘s avonds tussen 9 en 10 bij het beeld van Sint Joris naast de Martinitoren. Hobby’s komen dan zelden ter sprake.

de Leienaar

Kansloze knor die Jeroen.

de lallende lummel

ik heet in het echt henk.
dan is lallende lummel beter, niet?
en de schrijver van dit ikje is gewoon een lul

Nevets

@Puber: Als je moeder niet internetdate, hoe weet ze dan dat er alleen maar sukkels te vinden zijn? Als je niet meer heel jong bent en gaat scheiden kan het lastig zijn nieuwe mensen te ontmoeten (oude vrienden zijn allemaal getrouwd met kinderen en gaan niet meer uit). Je kan natuurlijk ook op een of andere vereniging gaan, maar daar zitten dan misschien ook voornamelijk mensen die “al voorzien” zijn. Ik zou dus je moeder willen adviseren : “Put your pride on the shelf and just go there”, er zijn ook gratis sites (bv van de vpro).

@inktvip: Ik zou denken als ik Jeroen was: Amsterdam en Purmerend liggen niet zover uit elkaar, misschien wordt het wel een gezellige avond (maar dat merk je snel genoeg, ook als je elkaar alleen online spreekt). Of er ook een klik is? Meestal niet. Niet teveel verwachtingen hebben. Overigens zou ik bij iemand die zonder je te kennen zegt: “Ik voel me echt met je verbonden” geen goed gevoel hebben, en dus waarschijnlijk ook niet afspreken.

Puber

@Nevets: ik zal het haar zeggen. Wij kijken wel eens voor de lol samen. Maar dan wil een man van haar leeftijd, een strak jong ding (hij moet nog vlammen). En zij kan alleen maar oude bokken krijgen die haar vader konden zijn. Of mannen die het niet uitmaakt; dat zijn de echte sukkels.
Maar ja, ze is wél alleen.
@ L.L. Is Kneh niet wat als nickname? En jij vindt internet daten dus niks?
@ Pon: da’s een geintje zeker? Hangplek voor vrijgezellen?

de lallende lummel

ik heb nix tegen internet daten

Pon

Ik wel: een spatie te veel

De Laatste Arbeider

Het ikje van vandaag moet beschouwd worden als een relatie-advertentie van de NRC zelf. Ze is bedoeld om bepaalde lezers in hun waan te bevestigen dat wie de NRC/NRC-Next leest bepaald geen boerin uit Purmerend is.
Helaas is de NRC wel zo onbeleefd om, voor andere lezers, een van haar lezers (abonnee?) te kakken te zetten.

de lallende lummel

Vanuit Parijs gezien, is purmereutel gewoon een voorstadje van Amsterdam

Puber

@ Pon: als jullie oude mensen op de hangplek niet praten over hobbies, waarover dan wel? Toch niet gelijk over seks (je hebt weer gelijk L.L.).
Ik ga werken. Vertel strax wel hoeveel fooi….
En nix in m’n schoen!

ebo

Je zal toch Jeroen’s caddy zijn… wat een tranendal.

Pon

Hobby’s en seks, is that all there is?

de lallende lummel

Pon,

ik druk misschien te vaak op de spatiebalk, maar ik gebruik geen Radio Veronica engels.

de lallende lummel

Puber,

seks maar lekker door jongen. Ik was gewoon jalours en nostalgisch.

Ki

Jeroen, ga maar weer door het putje.Hoogopgeleide drieendertig.
Puber, en ik maar denken dat je pizza’s moest bezorgen.
Henk, waarom doe je niet gewoon bizonder?
Obe is cool.

Dorien

Eerst de krant lezen om het nieuws bij te houden. Dan naar Frits. Daarna Youp. Daarna Ik. Die worden met de dag bedroevender. Ik ben dus een NRC lezer die alleen maar de reacties op de Ik leest. Ben ik normaal?

Pon

Nee Dorien, normale mensen gaan eerst naar de columns.

De Schrijvende Rechter

Hoewel iedereen zijn zegje moet kunnen doen op dit forum, zou ik toch een aantal vrijwillige gedragsregels willen voorstellen op de doelstelling van deze wijkplaats- het bespreken van het ik-je van de dag en het overpeinzen van het verschijnsel “ik-je” in het bijzonder- te beschermen en te bevorderen:

1. Wij reageren op het ik-je van de dag en/of
2. denken na over het verschijnsel “ik-je” in het algemeen.
3. Wij onderbouwen onze mening.
4. Wij houden ons verre van flauwigheden,
5. strijden met open vizier zonder dubbele aliasen en/of
6. namen die de andere deelnemers op een verkeerd spoor zetten.
7. Wij gaan ons niet te buiten aan vetes en off-topic/ in-crowd gezever.
8. Wij ontzeggen niemand het recht om te reageren, noch bepleiten wij
9. uitsluiting van ons onwelvallige reageerders,
10. opheffing van deze rubriek en/of reageermogelijkheid.

Wie doet er mee met deze opfrisactie? Laat van u horen, onderteken, vul de regels aan.

de lallende lummel

11. Wij maken geen regels voor anderen.

ilse

wat lopen jullie nou te zeuren. gewoon harstikke leuk ikje. trek je er niks van aan hoor jeroen.

De Schrijvende Rechter

Bedankt LL

Om misverstanden te voorkomen: bovenstaande is op vrijwillige basis. Een convenant, geen wetboek en allemaal tot nut van ‘t algemeen.

Maar jouw bijdrage staat alvast genoteerd en wordt meegenomen bij het opstellen van het definitieve Vrijwillige Convenant.

marja

Op inktvip na zijn jullie allemaal een stelletjes ongelofelijke zijkerds en de arrogantie die jullie Jeroen verwijten, knalt bij jullie helemaal tussen de regels door. Get a life stelletje gefrustreerde stakkers. Ga zelfs eens wat doen i.p.v. iedere dag op een internetpagina van het NRC iemand af te kraken om zelf lollig te kunnen zijn. ‘t Begint nu echt wel heel ranzig te worden.

De Schrijvende Rechter

@marja

Je overtreedt regels 3, 7 en 8 van het Voorlopig Vrijwillig Convenant.

maar ja...

sorry marja, maar ja ik wil niet zijken, maar het is zeikerts in plaats van zijkerds

Jammerende Jurk

@ DSR

Ondertekend, ondersteund en aanbevolen door JJ

Een kleine toevoeging aan uw, overigens zeer wel verwoorde, wetboek:

Regel 12: Marja opheffen!

Verder, Misschien kunnen we ook even positief nadenken over eventuele consequenties? Er moet wat Islamitisch inzitten, dan is het gedonder gauw afgelopen.

De Schrijvende Rechter

@ JJ
h
Dank voor je steun (maar denk aan regel 9 van het VVC, dat botst met jouw voorstel)- keep ‘em coming!

De Schrijvende Rechter

@ JJ

PS Laten we het vooral geen “Wetboek” noemen, het is een Convenant tegen de verXing van het forum.

Boer'nsmurf

Ik magge toch wel gewoon plat bliem’m skriev’m? Ik binne mar een doodienvoldig mannegien met vief jaor legere skoele. Ik mosse metien an ‘t wark- aanders ha ‘k miskien we’ noar de MULO e’kunt en was ik domeneer e’worden. Veur de rest vin ik t we’ best wat de skriem’de rechter zeg.

Zeveraar!

De Sint kreeg na het lezen van dit “ik-je”
een klein lachje met een hikje.
Toch ergert hij zich mateloos over het kijven
en aan de reacties die regels voorschrijven.
De Schrijvende Rechter schijnbare autoriteit
kan echt niet meer in deze tijd.
Gelukkig kan ik straks weer gaan
voor dit jaar is het alweer gedaan!

grensrechter

Heb vanaf de zijlijn een en ander gade geslagen. Merkwaardige dynamiek hier. Bij een verhaal over twee sokken blaten alle aanwezige schaapjes over ingekakte burgerlijkheid en bij een stevig confronterend stuk moet iedereen ineens weer in het brave keurslijf.
En als iemand dan met een punt komt waar repliek even niet voorhande is, gaan we tikfouten zoeken. Klasse, jongens

Jammerende Jurk

@ DSR

Maar “opheffing” van een reagluuder is toch geen “uitsluiting”??

Het is als het verschil tussen “euthanaseren” en “executeren”.

Verbanning naar de een Telegraaf forum (sectie “Prive”) zou ook een oplossing kunnen zijn.

grensrechter

@zeveraar: mooi gesproken.

Opbouwend Criticus

Als onderdeel van mijn taakstraf moet ik andere mensen helpen bij taalkundige kwesties. Daarom enkele wenken met betrekking tot dit gedicht:

De Sint kreeg na het lezen van dit “ik-je”/

een klein lachje met een hikje./

Toch ergert [eerste zin t.t, nu v.t.?] hij zich mateloos over [bedoeld wordt "aan", net als in de volgende regel?] het kijven/

en aan de ["de" kan i.v.m. metrum beter vervallen] reacties die regels voorschrijven./

De Schrijvende Rechter [+"s" i.v.m. tweede naamval] schijnbare autoriteit/

kan echt niet meer in deze tijd. [twee keer uitgang op ijt-klank; en de uitdrukking luidt "is echt niet meer van deze tijd]/

Gelukkig kan ik straks [bedoeld wordt waarschijnlijk "nu" aangezien het volgens de laatste zin "nu" alweer is gedaan] weer gaan/

voor dit jaar is het alweer ["weer i.p.v. "alweer" i.v.m. metrum] gedaan!

Geen dank en graag gedaan. Veel plezier!

Sherlock Holmes (geen familie)

Geachte Edelachtbare,

In reactie op uw voorstel, punt 5:
Weet u zeker dat u en de Boer’nsmurf niet één en dezelfde persoon zijn? “Borrel (82, 83)” zorgt bij mij voor enige verwarring.
Met de meeste hoogachting,

S. Holmes

Josefien

Door mijn eigen firmaatje en door mijn zieke vader lopen hier ontelbare mensen over de vloer.
De ‘Jeroentjes’ haal ik er altijd zo uit: HBO. Is u wel eens opgevallen dat zij allen hetzelfde keurige ABN-accent bezitten? Het HBO-dialect, noem ik het maar.
Als ik nóg hoger opgeleide mensen spreek van de universiteit, verbaas ik me altijd over de eenvoudige Nederlandse taal waar zij zich mee bedienen, dus geen Latijn, Grieks, Engels, enz. Ook kijken zij vrijwel nooit neer op het ‘gewone’ volk.

Ik vind overigens de commentaren de laatste tijd een stuk leuker dan de ik-jes.

inktvip

Marja,

je hebt het rechte eind compleet bij de lurven! Maar het uitdagen van gefrustreerde ambtenaren leidt alleen maar tot meer koffie-pauzes, die vervolgens op dit forum besteed worden. Heeft ook wel een voordeel… minder tijd voor regeltjes.

De Schrijvende Rechter

@ Sherlock

Tsja, daar zegt u zoiets. DSR is DSR. In het verleden is het voorgekomen dat mensen met elkaars namen aan de haal gingen, met de opzettelijke bedoeling de ander zwart te maken. Je doet er niks aan en bewijs leveren te goede of ten kwade is vrijwel onmogelijk. Daarom ook punt 5 VVC om ieder op te roepen tot sportief spel.

snoepdok

Lieve Josefien,

Als ik jou goed begrijp, wil je eigenlijk zeggen: Simia simia est, etiamsi aurea gestet insignia?

Heb ik gelijk, of wat?

Boer'nsmurf

Josefien pikt de keutel bi’j ‘t skone ende! Al die mooiproaters met hogere borgerskoele die bi’j mi’j op ‘t arf koom’m umme iets te verkoop’n hebben altiend’n wieze proat woar e
as een gewoon mense niks van begrep.

de lallende lummel

Laten we gezellig door blijven zeuren. Er zijn leuke zeuren en vervelende zeuren. De funktie van de vervelende zeuren is dat de leuke zeuren weer door kunnen zeuren. De funktie van leuke zeuren is dat de vervelende zeuren zich rot ergeren. Zo is iedereen gelukkig.

Puber:

25 jaar geleden heb ik me zelf uitgeroepen tot de jongste ouwe zeur van nederland.
Ik sta mijn titel graag an je af

Hulde

de lallende lummel

boernsmurf:

moet ou gien sinnkloas spieln?

en lekker zeven borrels per kind drinken?

Boer'nsmurf

@DLL

Ik binne vammorn al up de skoele e’west en hebbe de kienders vertult dat Swarte Piet ze de strutte deursniedt gauw as ze goan sloap’n. Gewoon ‘n gijntien.

En toen moss’n alle kienders jank’n en kwaam’n heur olders mi’j tuss’n de middag zegg’n da’k niet et harte mos hebb’n umme vanoavond nog bi’j heur laangs te koom’n, umdasse mi’j aanders een pak op mien tabbernakel zoll’n geem dat ‘t kwekte.

Anna Vos

Wat een misselijk ikje. Jeroen meent op deze manier zijn mannelijk hoogopgeleide superioriteit grappig te mogen bewijzen tegenover het laagopgeleide (Havo, sic) digibete punnikende doorfokkende vrouwmens uit de polder? Hij doet wat mij betreft niks anders dan het tentoonstellen van zijn eigen domme male chauvinist piggism. Dat jullie zo’n ikje plaatsen verbaast me in hoge mate.

Laura Trap

Kan iemand mij uitleggen waarom iedereen zo opgewonden doet over dit ikje?

Wendy

Jeroen is intelligent en probeert dat wanhopig in zijn tekst aan te tonen. Tikje sneu en krampachtig, maar toch, ik denk wel dat hij gelijk heeft en bovenmatig intelligent is. Nog meer sneu is wel dat iemand die van zichzelf weet dat hij bovenmatig intelligent is en dat in het openbaar toegeeft, daarop aangevallen wordt door een massa “typische” Nederlanders die alles dat boven het maïsveld uitsteekt plichtmatig snoeien. Je mag wel goed zijn hier in Nederland, maar je mag vooral niet laten merken dat je het weet en dat je er nog trots op bent ook.

Puber

Zo, weer terug. Was dat ff k**. Wéér geen fooi! Heb ik maar 10 euro opgehaald door in de regen pizza’s te bezorgen. Kreeg ook nog een bekeuring (50 euro) wegens het te hard rijden. Lekkere Sint. Schiet wel op zo.

Kom ik hier, lees het forum. Ook k**.
Waarom zit iedereen zo te zeuren? Niks gehad zeker? En ook niet in je schoen? Dikke pech.

Zeg L.L. wat bedoel je met:
“Puber:

25 jaar geleden heb ik me zelf uitgeroepen tot de jongste ouwe zeur van nederland.
Ik sta mijn titel graag an je af

Hulde”

Ik ben helemaal geen Ouwe Zeur. Jullie begrijpen me ook al niet. Ik wil later iets met Schrijven doen en oefen hier alvast. Beetje adrem doen enzo. Lukt kennelijk nog niet zo.

Jammerende Jurk

@ Josefien

hartelijk dank voor de positieve reactie.

@ DSR

13. Alleen te reageren met een fikse dosis humor

(houdt u de tel bij?)

Pon

Ik ben hoog opgeleid en schrijf Radio Veronica Engels. Je kunt er echt geen pijl op trekken. Even kijken welke regel van het convenant ik nu overtreed.

Pon

peil

Jammerende Jurk

@ Pon

Kom in mijn armen! U heeft geen enkele regel overtreden!

Vol verwachting zien wij uw volgende reactie tegemoed!

de lallende lummel

de beste schrijvers zijn de grootste zeuren: Roth, Rushdie,Hermans, Reve.

De stem des volks

Ook nu weer: Hoe beroerder de ikjes; hoe meer en leuker de reacties. Ik heb weer hoge verwachtigingen voor morgen.

Jammerende Jurk

@ De Stem des volks

Gelijk heb je.

Misschien kan Snoepdok een ikje insturen? Hij is de laatste tijd veel te rustig. Bovendien is weer eens tijd voor wat gezond ouderwets (leed-)vermaak: Humor: 10, Erotiek: 10, Stijl: 0

De Laatste Arbeider

Inderdaad Wendy (72), zoals je al beschrijft: Jeroen bezet waarschijnlijk een plaatsje op het autistisch spectrum. Hij zal daarom dolgelukkig zijn met een reactie als die van jou.

Josefien

de lallende lummel zegt:
woensdag 5 december 2007, 22:50 uur

Gelijk heb je. De ‘grootste’ artiesten zijn ook veelal maf, zoals Winehouse, ‘t Hart, enfin (oeps) u kent ze zelf wel.

Helaas ben ik slechts een simpele ziel die af en toe eens iets schrijf op de fora van het Internet.
*Kijkt heel droevig*

Puber

Hield ik al van Ingries; Komt nu L.L. er ook bij!

Bea

Ach jee, als hoogopgeleide ‘young professional’ zou je toch geen vier taal-/stijlfouten in zo’n klein stukje tekst moeten maken. Misschien nog eens wat havo-lessen volgen? Even afdalen tussen het gemene volk?

de lallende lummel

Kop op Josefien,

je bent vast wel ergens heel goed in.

Ik bijvoorbeeld bak heel lekker brood

ervaren dater

Stelletje pedante eikels hier!
Ik neem aan dat er wellicht 1 of 2 personen hier weten hoe het er zo’n beetje aan toe gaat op zo’n site, maar mooi dat ze allemaal even hun gal willen spugen. Walgelijk.

Sta sinds een paar weken op zo’n site en zou me niet echt een fotomodel willen noemen. 350 reacties in twee dagen!!
Van wie dan? Kerels met foto’s met ontbloot bovenlijf of op de motorkap van hun cabrio, snorren, baarden, getrouwd, 15 jaar ouder, etc. Naar wat ik hier lees, had ik dus minimaal met allemaal een keer af moeten spreken, want wie weet klikt het? Ik neem aan dat als dit stukje door een vrouw geschreven was geweest, de reacties compleet anders waren geweest.

E.E.N. Heidsworst

@ S. Holmes en DSR:

Vakwerk Sherlock! Ik was eergisteren al verbaasd dat en DSR en Boer’nsmurf beiden de hele dag niet aanwezig waren en plots na elkaar reageerden. Nu blijkt dat DSR zich versproken heeft en per ongeluk de boer’ntaal heeft gebezigd onder zijn eigen naam.
Mijn Eindoordeel: DSR = Boer’nsmurf en overtreedt daarmee regel 5. Vonnis: Verontschuldiging aanbieden aan de forumlezer en keuzemaken tussen 1 van de 2.

ervaren dater

….en voor wie dit een incident vindt, wat zou dan de voedingsbodem zijn voor succesvolle sites als e-matching (alleen voor hoger opgeleiden) of nog erger: mooiemensen.nl (ballotage op basis van foto?
Wake up, guys! The world is moving on!

verplicht veld

Goed lezen. DSR pleit alleen tegen het gebruik van dubbele aliassen.

Een enkel alias vormt kennelijk geen enkel probleem.

De Schrijvende Rechter

Ik kijk er van op dat er kennelijk mensen zijn die nauwgezet mijn aanwezigheid volgen en dat ook nog eens koppelen aan die van andere reageerders. Je kunt eea ook te serieus nemen; voor complottheorieen zijn speciale sites ingericht. Het moge duidelijk zijn dat ik de overige deelnemers, zoals Boer’nsmurf, niet aan een touwtje heb.

El Schizos Del Los Pathos

Aha, dus DSR zondigt tegen zijn eigen regels. Dan hebben wij ook geen enkele inhibitie meer om verschillende schuilnamen, aliassen of anderszins fictieve namen te gebruiken. Trouwens op dat gebied valt er toch niets te controleren en als iets niet te controleren is moet je het vrij geven.

Voor uw informatie: wij varen op ons eigen moreel kompas en hebben geen rechter nodig om te bepalen wat wel of niet is toegestaan op dit forum.

El Schizo

Wij (ja, “wij”)kennen geen inhibitie wat betreft het gebruik van verschillende schuilnamen, aliassen of anderszins fictieve namen. Op dat gebied valt er toch niets te controleren en als iets niet te controleren is moet je het vrij geven.

Wij varen op ons eigen moreel kompas en hebben niemand nodig om te bepalen, in het bijzonder op dit forum, wat wel of niet is toegestaan.

Grandmahh

Hier heb ik niets aan toe te voegen- tenzij de schrijver hier een verborgen zelfspot tentoonspreidt wil ik deze Ik het liefst snel vergeten. Ik wens deze elitaire dater veel succes met zijn leven.

Nevets

@Ervaren dater: Als een yuppen dame van begin 30 door een 41 jarige niet zo hoog opgeleide man benadert wordt is dat natuurlijk niet ik-waardig (tenslotte gebeurt dat voortdurend, zoals je zelf al schrijft). Misschien is dat nog wel het interessante aan het stukje: dat de schrijver het blijkbaar zo schokkend vindt dat een iets oudere en iets lager opgeleide vrouw het lef heeft met hem te willen daten. De dames met wie ik gedate heb hadden meestal veel leukere/absurdere/raardere date-verhalen dan dit non-verhaaltje.

ervaren dater

@nevets: ik luister!
Mijn ervaring is echter dat die site veel weghebben van openbare vleeskeuringen. Dat je op al die foute reacties (daargelaten of de reactie van vlinder fout als fout betiteld kan worden) niet meer reageert en daar een beetje weemoedig van wordt (wat wellicht de motivatie van de schrijver is), dan kan ik me die goed voorstellen. Ik ken genoeg kerels die op het verzoek van de dame waren ingegaan, een snelle w*p hadden gemaakt en daarna niets meer van zich had laten horen. Wat is erger?

Nevets

oeps: benadert moet natuurlijk zijn benaderd

Ingries

@ nevets (90) Prima verwoord Steefje! In a nutshell omschreven wat mij zo verschrikkelijk ergerde aan dit waardeloze ikje (“dat de schrijver het blijkbaar zo schokkend vindt dat een iets oudere en iets lager opgeleide vrouw het lef heeft met hem te willen daten”)! Mijn dank!

Ingries

Oh, shit, voordat de miere(n)neukers onder ons in opstand komen: … ‘wat mij zo verschrikkelijk irriteerde’… of … ‘waar ik me zo verschrikkelijk aan ergerde’… de keuze is aan u.

ervaren dater

@ingries: ik bespeur aan je reactie (en die van anderen) dat je zelf nog nooit in een dergelijke situatie hebt gezeten. Makkelijk praten, dus.
De emotie van de schrijver (mij redelijk bekend voortkomend, gezien mijn aanwezigheid op dergelijke sites) zal hem niet zitten in het feit dat hij het schokkend vindt dat een dergelijke dame reageert, maar in de frustratie dat het weer een reactie is van iemand waar hij niet naar op zoek is. Kijk op de sites en je zult zien dat bijna elke vrouw teksten heeft staan in de trend van: “bij foto geen reactie…minimaal 1.85…..geen kids….geen snor..ik reageer niet op iedereen…of veel erger”. Ik zit er ook wel over te denken. Het is dan soms frustrerend om te zien dat mensen, ondanks dat je vermeldt waar je naar op zoek bent, toch gewoon blijven mailen. Dit valt dus gewoon onder de categorie spam en/of telesales. Maar dan vindt iedereen het normaal dat er gefrustreerd gereageerd wordt.

Jammerende Jurk

@ ervaren dater

Dus………als je echt een ervaren dater bent, dan doe je het zeker niet op een van de dating sites.

De kans dat je volgens jou een match vind is blijkbaar nihil en de frustraties groot. Bovendien, schijnt je erg gauw een oordeel over anderen te vellen. Een oordeel dat alleen maar gebaseerd is op wat korte “criteria” en een vaag fotootje.

En dan durf je ons reagluurders te verwijten dat we commentaar geven op een ikje??????

de bezopen pianist

ervaren dater,

ik versier gewoon vrouwen op straat, in de kroeg op het werk

ervaren dater

@ jammerende soepjurk:
Wat zou je doen als je in 2 dagen 300 ikjes op deze stie stonden? Waarschijnlijk zou je de helft weggooien enkel op basis van de titel, wellicht de rest heel kort scannen en een aantal lezen.
Iedereen die hier zegt dat hij dit ikje niet waardig vindt, zonder pardon in de prullenbak zou gooien en denkt: “troep, hiervoor ben ik niet op dit forum, weg ermee”?, heeft dus precies dezelfde reactie als de schrijver. Niets mis mee, maar laten we niet hypocriet doen als iemand dat durft te benoemen.

ervaren dater

@dbp:
helemaal mee eens.
Je mag wel blij zijn dat je een kroeg op je werk hebt, da’s niet velen gegeven. Zal wel met je vak te maken hebben.

Nevets

@ervaren dater 98: Als wij precies dezelfde reactie als de schrijver hebben, gaan we nu dus allemaal een ikje over hoe oninteressant dit ikje was schrijven, waar alle anderen dan weer over gaan schrijven ad infinitum.

Wat de schrijver gewoon had moeten doen was de “geen interesse” knop indrukken en verder op zoek gaan naar dames die wel in zijn doelgroep vallen. Ik geloof trouwens ook niet dat hij 300 mails per dag krijgt, dat “geluk” is volgens mij alleen vrouwen beschoren. Veel mannen schieten met hagel zeg maar. Ik niet hoor, toen ik nog date-te las ik altijd de profielen, reageerde niet als ik niet in de doelgroep viel, en probeerde daarenboven ook nog persoonlijk en grappig te zijn..

Ienie

@ Josefien:

Je hebt gelijk: wij eenvoudige universitair opgeleiden hebben alle redenen om neer te kijken op die pretentieuze minder(w)aardige HBO’ers.

@ lallende Henk: Onder welke categorie valt de jonge ouwe zeur volgens jouw indeling?

ervaren dater

@nevets: goed punt, maar er staat in het ikje toch niets over wat de schrijver met het berichtje gedaan heeft?

jufje

Ik durf het haast niet te zeggen…..
Iedereen zal wel over me heen vallen………
Maar ik snap dit IKje niet……..
Dom he?

Jammerende Jurk

Geeft niet jufje, de schrijver zelf ook niet.

Wees niet bang voor de anderen, die zijn al naar het nieuwste ikje verhuist.

We zijn de enigen die over zijn.

Ingries

@ ervaren dater: je hebt (helaas) ongelijk. Ik heb mij kortstondig in het dating circuit mogen begeven, maar juist door de nadelen die je zelf al zo duidelijk hebt aangegeven, heb ik mij toch maar weer op het ‘live-daten’ gestort. Een stuk gezelliger moet ik zeggen; een echt aanradertje! De Ikje-schrijver blijft voor mij een pompeuze flapdrol.

Jammerende Jurk

Afgezien van Ingries dan……..mijn excuses!

Amer

Mag ik het laatste woord hebben?

grote meid

nee amer

@grensrechter, waar is je gevoel voor het absurde…

heraux

Jemig – wat een hoop zelfingenomen volk hier zijn referenties opschoont – en zijn voor-oordelen heerlijk vrijpostig ventileerd – dat zegt alles – en vooral niets. (ik date alleen mensen die me begrijpen – net niet slimmer dan ik dus selectie)

Oh, want het moeten diepzinnige zelf-kietel-bevestings berichtjes zijn – kijk ik doe het toch goed constructies – of beeldversterkende elite-aroma therapietjes. Ego-injecties, virtuele ziel-botox effecten – op TV is nix van gading, maar we kunnen ons weer heerlijk afreageren op de ander.

Omlaag kijken – probeer eens omhoog kijken – als dat niet meer lukt heb je problemen met je ligamenten, tijd voor een onderzoekje..

Deze selectie doet niets aan het milieu – want mijn milieu is goed genoeg..

Artemis

Zo veel mensen uitverschillende milieus hebben in elkaar de ware gevonden.
Die lieve Vlinder66 verdient wel beter dan een Jeroen-achtige kwal die liefde baseert op leeftijd en opleidingsniveau.
Jeroen zou zijn tijd omwille van de liefde beter kunnen besteden aan het bakken van een brood dan aan het schrijven van arrogante ikjes.
Liefde!

Ki

Volkomen mee eens, meneer Artemis, hoe komt het dat we u nog niet eerder hebben mogen horen?

Ingries

@ Renzo – ik zou zo zeggen: lees alle reacties hierboven nog ‘ns door en als je het dan nog niet snapt, is de situatie te hopeloos voor mij om mijn tijd te verdoen met een poging e.e.a. (ofwel ‘The Obvious’) uit te leggen.

Prikkebeen

@Renzo: wat je zegt klopt als een bus. Onze Jeroen gedraagt zich niet anders dan de gemiddelde vrouwelijke internetdatingsitebezoekster, hooguit wat vriendelijker. Wanneer vrouwen roepen dat ze alleen een succesvolle man van minstens 1.85m willen valt niemand daar over. En ze zullen daarbij zeker niet worden uitgemaakt voor sukkel of loser, in de relatiemarkt anno 2007 bestaat er voor die woorden (net als voorheen) geen vrouwelijk equivalent. Wat is de wereld toch prachtig ‘gelijkwaardig’ geworden…

Puber

Een vrouwelijke sukkel is een kneus.

Prikkebeen

Kneuzin?

Prikkebeen

Kneuzette?

Nevets

@Prikkebeen en @renzo:

Volgens mij gaat het er helemaal niet om of Jeroen selecteert. Natuurlijk selecteert hij (zoals iedereen). Als ik het goed lees heeft hij geen speciale eisen in zijn profiel staan; er staat dat hij 33, succesvol, woonachtig in Amsterdam en geinteresseerd in Theater, Kunst en Golf is.

Dat iemand als Vlinder66 verwacht dat zij een kans bij hem zou maken vindt hij zo amusant dat hij besluit er een ikje over te schrijven, daaruit spreekt m.i. een nogal hoge eigendunk (onze Jeroen heeft het nogal met zichzelf getroffen).

Hij had ook gewoon een vriendelijk briefje : geen interesse kunnen schrijven.

Dat hij toevallig een man is doet wat mij betreft niet zo terzake, het enige is dat een vrouw in Joeroens positie waarschijnlijk hier nooit een ikje over zou schrijven, die maken nog wel raarder dingen mee met “de mannen” (als ik ze mag geloven)

Ingries

Dank lieve Steef voor het geduld dat jij wel en ik niet op kon brengen om e.e.a. uit te leggen.

Nevets

Dank je Ingreece. Je mag mij gerust Steef of Steven noemen, maar ik wil er (voor de zekerheid) wel op wijzen dat de Steef die hier ook wel eens reageert een ander is.

inktvip

@prikkebeen & Renzo: compleet mee eens.

Gisteravond op DWDD: ons aller Mabel heeft zelfs een clubje met “vriendinnen” die wedijverden over wie de rijkste en machtigste kerel aan de haak kon slaan. Heb ik bij kerels nog nooit van gehoord.

Wat is de mannelijke variant van een golddigger?

Dommertje Uilskuiken

Dank je, Steven, nu begrijp ik pas uit welk land Ingries reageert.

onnozele hals

@ inktvip:
Hoe zou dat nou komen?

inktvip

@onnozale hals: ik neem aan dat ik de mannelijke variant van dergelijke clubjes niet voor je uit hoef te spellen?

Puber

@ inktvip 125: de mannelijke variant is gigolo.

onnozele hals

weet ik veel, het wordt me iets te ingewikkeld

Willem

Zoveel reacties en nog steeds is het raadsel niet opgelost: wat was er zo schattig aan die vier kinederen?

Willem

Ja, sorry, kinderen.

verplicht veld

Zucht.

Hun volle, blozende wangen van een overdaad aan zelfgebakken brood. Hun kleding, rijk versierd met kant.

verplicht veld

Waarmee we ongetwijfeld een record aantal reacties hebben bereikt. Kan Jeroen toch nog ergens trots op zijn.

Is onze locale turfsmurf alweer aan het tabelleren?

Willem

Dus toch niet dat zij zich netjes gedragen hebben op de achterbank van zijn Volkswagen?

Puber

Vertel eens Ingries, waar zit jij precies?

Nevets

Nee, ik zie ze niet. Bovendien was dit ikje door een male geschreven (was hij aan het female-bashen? hij doet in ieder geval erg denigrerend met het “oud-hollands kantklossen”), en er werd terecht opgemerkt dat de schrijver een arrogante kwast is. Is dat male-bashing? Ik denk het niet.

Apiedapie

In ieder geval schijnt Jeroen niet door te hebben dat de gegevens in het profiel van de ander niet zondermeer waar behoeven te zijn. Hij kenmerkt zich hiermee als een naiefje. Als hij had gedurfd om door zijn vooroordelen heen te gaan, dan had hij wellicht zijn Vrouw der Vrouwen gevonden, eentje die niet als op een veemarkt beoordeeld wilde worden op hobby’s en andere trivia. Maar ik hoop voor hem dat hij inmiddels – een jaar later – zijn fel begeerde hoog-opgeleide hockey- en golfster gevonden heeft, en regelmatig in het theater te vinden is.