*

Jongelui :: nrc.nl

Jongelui

Vrijdagmorgen twee uur. Tijd om mijn 14-jarige dochter en zes vriendinnen op te halen van een schoolfeest in de binnenstad.

Met mijn SUV beland ik in een smal straatje met bars, geparkeerde fietsen en samenscholende jongelui. Bel naar mijn dochter met de vraag waar ik haar kan vinden. Dan duikt er een agente naast me op, met fietshelm. Blij open ik het raam en vraag de weg naar de disco.

Omstandig legt ze uit waar het is en waarschuwt me voor dronken jongelui in vechtstemming. En ze besluit met: „En nu krijgt u een bekeuring, voor bellen achter het stuur”.

Ik vind dochter, de vriendinnen en kom om drie uur thuis. Met een pesthumeur, dat wel.

Henk van den Berg

73 reacties op 'Jongelui'

De Schrijvende Rechter

Het spijt mij. Ik ben de afgelopen zo benepen en zo kleinzeilig bezig geweest dat ik mij nu te zeer schaam om nog een beoordeling van dit ik-je te kunnen plaatsen.

Beoordeling van mijn schaamte op een schaal van nul tot tien: 10 ( zegge: tien ).

De Schrijvende Rechter

.. en mijn imiterende fan does it again -g-. Goed gebruld, leeuw!

Wat een aardig ik-je vandaag: Van den Berg krijgt een terechte bekeuring van een kwieke agente en kijkt op zijn neus. Een wellicht onbedoelde maar naar mijn mening wel geestige pointe.
Eindoordeel: 7.5 (zegge: zeveneneenhalf).

Iemand

Hoe dom ben je als je midden in de nacht met een joekel van een auto door een smal straatje rijdt met overal fietsen en dronken jongeren, terwijl je zit te bellen achter het stuur? En blijkbaar zo bent afgeleid dat je niet eens een agent op een fiets aan ziet komen rijden?

Als mijnheer Van den Berg nu eerst zijn auto even had geparkeerd, dan was hij niet een gevaar voor zijn omgeving geweest, en bovendien had hij ook die bekeuring niet gekregen.

De Schrijvende Rechter

Kan die andere schrijvende rechter niet het zwijgen opgelegd worden (zegge: helemaal niets)?

ir. J.C. van Oort

DSR en “ik” wedijveren vandaag met elkaar in slaapverwekkendheid. Een zeldzame conjunctie, een apogeum van het leesplezier.

De Schrijvende Rechter

Wat krijgen we nou? Zit iedereen maar onder mijn naam te schrijven en recht te spreken? In wat voor land leven we, vraag ik u af?

Marc

@Iemand: “Hoe dom Hoe dom … met een joekel van een auto…”.

Met een kleine auto kun je niet 7 passagiers meenemen. Sorry Henk, maar de bekeuring blijft terecht.

Bromsnor

Dochter met 6 vriendinnen plus meneer zelf maakt in totaal 8 personen.
Welke SUV biedt plaats aan 8 personen?
Meneer heeft nog geluk dat hij later niet ook nog een bekeuring heeft gekregen voor het niet in de gordels hebben van alle passagiers!

De Schrijvende Rechter

Aan anarchie heb ik beroepshalve een enrome hekel. Hou ermee op! Bent u niet trots op Nederland?

En nu het ikje: getuigt van een aardige portie zelf-humor. Goedbedoelde pointe. Daarom is het pesthumeur helemaal niet nodig.

Eindoordeel: 6 (zegge: zes).

De Schrijvende Rechter

Ik had hieraan nooit moeten beginnen. Ik haal met “De Schrijvende Rechter” als pseudoniem de gehele vaderlandsche magistratuur door het slijk. Mag ik alle lezers mijn oprechte excuses aanbieden voor de overlast die ik heb veroorzaak en nog veroorzaak ? ( zegge: sorry )

Venijnigcriticastertje

Wanorde, chaos en een janboel. De Republiek der Bollandsche Letteren op haar benepen best. Gaat u vooral zo door, heren rechters, op weg naar onsterfelijke litteraire roem !

De Originele Schrijvende Rechter

De enige reactie van de originele Schrijvende Rechter- afgezien van deze- is de op-een-na onderste: herkenbaar aan vertrouwde stijl.
De rest komt op conto van een overenthousiaste epigoon, die het zou sieren als hij zelf iets bedacht, maar vooral moet doen wat hij niet laten kan.

iemand anders

@SR

citaat: “De enige reactie van de originele Schrijvende Rechter- afgezien van deze- is de op-een-na onderste”

Kunt u dat bewijzen ?

Pim

Sinds wanneer duren schoolfeesten voor 14-jarigen tot 2 uur ‘s nachts? Heeft iemand daar al eens over nagedacht?

Wim

Schaamteloos!

Mark Veld

Wat flauw zeg om iemand op een achterbakse manier als imitatie het zwijgen proberen op te leggen….

Advocaatje

Hebben die schrijvende rechters niets beter te doen dan in tijd van de baas een beetje te lanterflanten in plaats van gedegen vonnissen te schrijven?

De Originele Schrijvende Rechter

@ Iemand anders

Daar heeft u een punt, maar als u oude, originele bijdragen van De Schrijvende Rechter vergelijkt met die van mijn epigoon, wordt het verschil in stijl snel duidelijk.
Bovendien is mijn enige doel op mijn manier eea over een ikje te zeggen- niet om de boel op stelten te zetten.

quote

De titel van het ikje heeft totaal niets met de pointe te maken. En wat heeft een SUV ermee te maken? Een misplaatst stukje.

iemand anders

@SR

Dat kunt u inderdaad niet bewijzen. Evenmin als wie dan ook ( ik bijvoorbeeld :-) ) kan bewijzen dat hij of zij diegene is die onder uw naam heeft geschreven.

Maar dit is nu juist het hele punt; door uw toedoen, wat zeg ik: door uw optreden alleen al ( nog afgezien van wat u inhoudelijk nu precies schrijft ) is hier veel ergernis & heisa ontstaan, getuige de vele geïrriteerde reacties op uw bijdragen. En u bevindt zich nu in een Catch 22-achtige situatie. Redt u zich daar maar eens uit.

Wij zijn benieuwd ! ( Alhoewel velen u natuurlijk het liefst de mond gesnoerd zouden zien. Democratie heeft zo haar nadelen… )

De Originele Schrijvende Rechter

Beste Iemand Anders,

Op zich zou de eea te “bewijzen” zijn als de redactie het mailadres van de schrijver zou vermelden. Dan zou blijken dat mijn epigoon een dialoog met zichzelf voert- of op zn minst dat ik het vuur niet opstook.

Dan de ergernis. Gelukkig ergert niet iedereen zich, getuige de diverse waarderende reacties op mijn bijdragen.
Maar waarom zou wie dan ook zich ergeren aan mijn schrijfseltje…dat is werkelijk te veel eer.

Maar me de mond laten snoeren, dat nooit! Ik doe geen vlieg kwaad, scheld niet en over smaak valt nu eenmaal niet te twisten.

Weer iemand anders

Dit is wel leuk geworden….
Inderdaad hoe red het origineel en de kopie DSR zich uit dit dilemma? De Catch 22 is een bijzonder aardige vondst.
Weest niet welke lezer zich hier de laatste tijd het meest gestoord heeft aan DSR of een ander, maar dit is een alleraardigste zet. Het is jammer dat het voorstel dat Jan gisteren deed, niet gevolgd is. Dat had ook nog eens aardige vondsten kunnen opleveren. Dus bij gebrek aan eigen initiatief wordt het een opgelegde taak.
U bent aan zet heren! Succes!!!
En elke strijd verdient een onafhankelijke scheidsrechter, welke taak ik mij hierbij opleg en dus de score zal bij houden. Tot op heden een 6 (zegge: zes) voor DSR. Zijn alter ego krijgt een 7 (zegge: zeven).

iemand anders

@weer iemand anders

Dan is die 7 ( zegge: zeven ) voor mij en sta ik aan kop. Ik ben namelijk de enige die heeft gesuggereerd dat ik mij zou kunnen hebben uitgeven voor de schrijvende rechter. En ik ben de enige die kan weten óf ik dat inderdaad ook heb gedaan. En dus HEB ik het gedaan, aangezien ik dat bij deze stel. Dientengevolge claim ik de 7 ( zegge: zeuven ).

De Tweede Schrijvende Rechter

Ik was gisteren de eerste kopie (@DSR: geen fan, maar ook zeker geen hater). Aan de reacties beneden te zien, is er echter minstens nog een. Het wordt inderdaad wel leuk.

Boer'nsmurf

Wat hef de Schrievende Rechter verkeerd’ edoan dan? Ik kanne der wel umme lachen. Loat die man toch.

En ‘t ikkien is ok wel lollig- allemoal n bekeurege geem’ veur die stadse frats’n.

iemand anders

@de Tweede Schrijvende Rechter

En dat u de eerste kopie was, gisteren, kunt u al evenmin bewijzen. Niet zonder “insider information”. En die kunt u niet geven.

Ha !

De drijvende Trechter

en nou een boer. het lijkt wel kerstmis

Sinterklaas

@de drijvende trechter:

Inderdaad !

Weeriemandanders

Ik volg de zetten van de heren DSR orig, DSR 1 en DSR 2, maar vind er nog geen kwaliteit.
Score: 0 -0 -0 (zegge: nul, nul, nul).
Moge de beste winnen!

Arend Barend

Ik vind het sneu voor al die mensen die een ikje insturen, dat er alleen maar wordt geouwehoerd en gekakeld. DSR is dan wel een pedant mannetje, maar hij heeft het in ieder geval over het ikje en daar is (dacht k) dit forum voor bedoeld.

ir. J.C. van Oort

Ik ben natuurlijk ook maar een ander iemand anders – maar dit lijkt mij een klassiek geval van toegepaste elementaire speltheorie. Niemand kan winnen. Punten kunnen alleen worden gescoord met niet-terzake doend commentaar.

de drijvende Trechter

Inderdaad: leve Sinterklaas!

Boer'nsmurf

Doar heij’ Van Oort weer mit zien stadhuuswoord’n. Die is t ok allenig mar um ut interessant doen begunn’n. Ie zull’n wel ‘n ele slimme kerel weez’n mar ik bij bliede da’j niet noast mie woon’n.

En wie bi’j ons op ‘t durp kumt met ‘n SUV kreg klapp’n. Trekkers bin veur op ‘t laand.

ir. J.C. van Oort

Boer’nsmurf == De Schrijvende Rechter

Het was ook al een beetje te doorzichtig…

Boer'nsmurf

Now Van Oort, doar spreek ie toch buut’n oen macht- Iederiene zeg mar wat, doar giet ut de iele middag al umme. Ie kunn’n Sunterkloas en de Karstman en de Rechters wel allemoale tegelieke weez’n.
Ik goa slaop’n- trust’n.

quote

HET WARE WOORD

Als iemand hier een scheet heeft gelaten, zeggen ze:
Sjonge jonge, wat ruikt het hier lekker,
net of iemand lever mer uien staat te bakken.
Dat soort reflectanten, daar ben ik niet dol op.

Vrij naar Gerard Reve

Joep

Van alles wat hier gezegd en gechreven is erger ik mij nog ‘t meest aan die Henk van den Berg; met z’n tering-HUV; in een smal straatje… Die agente(die met die helm dus)had meteen al m’n volle sympathie.

Criticus

Je kan alles zeggen over de rechter, maar hij haalt blijkbaar wel bij iedereen zo het bloed onder de nagels vandaan, dat er eindelijk weer veel wordt gereageerd!
En waarom die joep niet gewoon op de volkskrantsite blijft met de andere geitenwollensokken-dragers mag ook Joost weten…

Weeriemandanders

Het spijt mij lezers, maar dit is een discussie buiten de discussie om geworden. Die kent geen winnaars, alleen verliezers. Stand 0 – 0 – 0 (zegge: nul, nul, nul).

Joost

Ik weet ook van niks….sorry

Amer

Terug maar weer naar het ikje van de dag: leuk, waarschijnlijk waar gebeurd en met zelfspot. Zo horen ikjes te zijn!

Frank

en hier in GB had je naast een boete er 3 punten op je rijbewijs bij gehad

Kees Kannibaal

Ben je er nu echt zo trots op dat je een benzine verslindende, milieuverziekende, teveel ruimte innemende (zeker in kleine binnenstad straatjes) en levensgevaarlijke tank als auto hebt? Het verhaaltje was toch precies hetzelfde geweest als je had gezegd “met de auto” ipv “met mijn SUV”?

Iris

sufsuvsuf

Eric

Interessant en instructief verhaaltje inderdaad. Niemand vindt van zichzelf dat ‘ie asociaal bezig is, en het is maar moeilijk te verkroppen als je daar dan toch op gewezen wordt. Met een bekeuring nog wel! Tja, een agent is nu eenmaal geen veredelde butler, zelfs niet voor patsertjes met een SUV.

Henk

Ik heb sterk het gevoel dat dit stukje uit de duim is gezogen en alleen maar geplaatst is om iedereen op de kast te jagen. Aardig gelukt zo te zien ;-)

MP

Haha, een dikke SUV met plaats voor 8 personen maar geen deugdelijk navigatiesysteem.

Lisanne

Daar zit dus de fout! 14-jarige ‘s nachts om twee uur!!
hoort in haar bedje!!
Maar… ik wilde, dat er een veel hogere boete op telefoneren in auto’s komt. Dat geslinger over de weg met dat ding in de “aanslag”

Dalrymple

off-topic geneuzel krijgt off-topic reactie. M.a.w., ik voel nu wel erg de behoefte om op bepaalde uitlatingen te reageren.

Ja, waarschijnlijk is deze man een trotse bezitter van zijn auto. De blijdschap van het bezit werpt hele zachte kleine zonnestraaltjes tevredenheid tussen de regels door.

Tenenkrommend zijn echter de reacties van mensen die zich het recht toedichten om deze meneer op basis van de auto die hij rijdt te kwalificeren.
Het getuigt van een oerhollandse neiging tot hokjesdenken, een hardnekkig virus. Deze eigenschap is meestal voorbehouden aan mensen die het moeilijk vinden om nuance in hun denken toe te laten. Meneer A + Auto B = patser / hufter / asociaal, en wat nog iets meer zij.
Of dit verboden is? Nee, natuurlijk niet.

Kleinburgerlijk vind ik het wel…

Eric

@Dalrymple: natuurlijk is strikt genomen niemand een patsertje *alleen* omdat ‘ie in een SUV rijdt. Maar met zo’n enorme bak door nauwe binnenstadsstraatjes rijden is wel degelijk een vorm van asociaal gedrag; alle fietsers in in de grote steden zullen dat kunnen beamen. De hele mentaliteit die uit het stukje spreekt is er één van ‘de wereld is van mij.’ Mensen mogen natuurlijk best zo denken, maar als je in een stad woont, is het beter om een beetje in te schikken, ipv steeds maar méér ruimte te claimen. Vandaar dat ikzelf in ieder geval achter het woord ‘patser’ blijf staan. Een enorme auto gebruiken in een stad met nauwe straatjes ìs gewoon patserig. Vind ik. :-)

De drijvende Trechter

leuke discussie over suv, daar steek je wat van op

Dalrymple

@ Eric:
Van mij mogen mensen niet denken dat de hele wereld van hun is, want dat is niet zo.
Het punt wat ik wilde maken is dat op basis van één opgeschreven feit, nl. vader haalt dochter op in binnenstad met SUV, het volledige plaatje ingekleurd wordt inclusief oordelen.
Ik ben het ook met eerdere commentaren eens dat de type aanduiding van de auto niets toevoegt aan de clou. En dat er een groepje mensen is die zich inderdaad zo gedraagt alsof de wereld van hun is, en zich doorgaans pleegt te verplaatsen in dit type auto, dat wil nog niet zeggen dat iedereen die in een SUV rijdt in die categorie valt.

Daarnaast wil ik niemand het recht ontnemen om iets te vinden, maar roep op om niet teveel te veronderstellen c.q. in te vullen.

Dit is echter opgetekend vanuit het besef dat;
“Errare humanum est”- Hieronymus

Amer

@Eric
Even een wilde gok: je hebt zelf geen SUV en kunt er ook geen veroorloven. Wat dan resteert is eigen jaloezie verpakken in moralistische ‘gemeenschapszin’: mensen met een SUV zouden eigenlijk ook eens aan anderen moeten denken.

Echte inschikkelijkheid toont zich juist door begrip voor iedereen, zelfs voor mensen die niet in de auto rijden waarin je ze het liefste zou zien rijden. Sterkte Eric!

Eric

@Dalrymple: je hebt zeker een punt. Maar is het echt wel dat ene feit (‘vader haalt dochter op in binnenstad met SUV’), waar die oordelen op gebaseerd worden? Mijzelf viel bijvoorbeeld óók op dat de auteur van het stuk wèl snapt dat hij een ‘opduikende’ agente de weg kan vragen naar de disco, maar er nìet bij stilstaat dat hij zit te telefoneren achter het stuur van een zeer grote en zware auto in een donker binnenstadsgebied met veel voetgangers en fietsers. Juist die tegenstelling sterkt mij in de gedachte dat de auteur inderdaad denkt dat de wereld als het ware van hem is: agenten zijn er om de weg aan te vragen op het moment dat je daar behoefte aan hebt, niet om je erop te wijzen dat je gevaarlijk gedrag vertoont.

Het zou trouwens natuurlijk kunnen dat hij tijdens het bellen gewoon netjes stilstond; dan is de bekeuring belachelijk. Maar de meeste automobilisten zijn helaas niet zo netjes.

Eric

@Amer: ik heb inderdaad geen SUV, maar ik zou niet weten of ik me er één kan veroorloven. Ik heb geen flauw idee hoeveel die dingen kosten.

Gapend van Verveling

@Dalrymple: lees nu zelf je reactie van 11:05 nog eens door en bezie eens of je jezelf ook niet schuldig maakt aan hokjesdenken.
“oerhollandse neiging”
“meestal voorbehouden aan mensen die…”

Of ik dat kleinburgerlijk vind? Nee hoor. Menselijk.

Harry

Eric heeft in zijn laatste reactie op Dalrymple wel goed gezien, dat er de mogelijkheid is dat Van der Berg stilstond in het straatje. Ik was stomverbaasd dat iedereen er gelijk vanuit ging dat meneer aangehouden werd al rijdend door een agente op een fiets? In een nauw, druk straatje met disco’s en kroegen etc, daar rij je met voor auto dan ook altijd stapvoets en sta je vaker stil dan dat je rijdt.

Leuk ik-je voor de rest – levend in Afrika moet ik wel erg gniffelen over alle reacties, van welke aard dan ook. Wat een SUV niet al kan losmaken…

Piet

Die agent vond het zeker niet nodig om een oogje in het zeil te houden in Slotervaart. Weer een auto in de hens…..

Wim

Wim schreef bgisteren “Een schaamteloos stukje” maar dat werd niet opgenomen. Misschien nu wel?

Wim

Wim schreef gisteren: “Een schaamteloos stukje snoeverij met zo’n SUF erbij”maar dat werd niet opgenomen.

Weeriemandanders

Lijkt mij als enige echte scheidsrechter, dat de discussie over DSR orig, DSR 1 en DSR 2 hiermee gesloten is. Ik heb ze overigens niet meer op het hierover forum teuggezien. Wel adneren, waarin ik toch de hand van een eerder speudoniem herken.
Zo denk ik dat Quote en GapenVanVerveling dezelfde persoon is.
Hoe dan ook: géén winnaar. Eindscore 0 -0 -0 (zegge: nul, nul, nul)!

Weeriemandanders

Lijkt mij als enige echte scheidsrechter, dat de discussie over DSR orig, DSR 1 en DSR 2 hiermee gesloten is. Ik heb ze overigens niet meer op het hierover forum teuggezien. Wel adneren, waarin ik toch de hand van een eerder speudoniem herken.
Zo denk ik dat Quote en GapenVanVerveling dezelfde persoon is. Hoe dan ook: géén winnaar. Eindscore 0 -0 -0 (zegge: nul, nul, nul)!

Frommes

Leuk opdekastje@nrc.nl!

kees mees

een SUV bestaat voor 90% uit lucht, de bezitters voor 90% uit water.

vervelend is dat er bij beide iets te klein is:
de parkeerplaats respectievelijk het pikkie.

vr gr kees (die nooit anders dan sedan rijdt)

Jasmine

Luister naar Bassie: Wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen.

Lisette

net goed!

De enige echte Wim Heitinga

Parblue, welk een interessant gegeven doet zich hier voor. Meneer de schrijvende rechter -de echte dan natuurlijk- ik leef met u mee. Ik -de enige echte Wim Heitinga- weet als geen ander hoe het is wanneer anderen (en kennelijke weer anderen ook) onder uw pseudoniem pseudo humoristische grapjes gaan plaatsen. Dat dit zelfs op een gerespecteerde website als de hier zijnde NRC ‘ikjes-pagina’ voorkomt had ik persoonlijk niet verwacht. Als ik niet beter wist, zou ik vermoeden dat enkele bezoekers van een andere site, die ik niet met name zal noemen, hier nu ook aan het trollen zijn gegaan. ***Voor de definitie van trollen, een woord dat door mij is uitgevonden en waar ik binnenkort het auteursrecht op hoop te krijgen, verwijs ik u door naar mijn eigen blog bij een conculega van deze prachtige site***

Wim1

Blijkbaar zijn er drie Wimmen in het spel. Nou ja, spel…

De Rijdende Rechter

@ Wim Heitinga
Het verbaast me te horen dat u het woord “trol” in de internetcontext heeft uitgevonden- het plaats u op gelijke hoogte met Al Gore, de zelfverklaarde uitvinder van internet. Ik kijk met belangstelling uit naar een verhelderend linkje.

Maria

P a r b l E U

Frunnik

Met alle respect, maar wie laat nu zijn dochter(tje) van 14 jaar zo laat naar een feest gaan, zijn we nu helemaal van de pot gerukt. En hoe laat mag madam thuis komen als 16 is? En dan wil ze niet meer gehaald worden door papaa.

henk van den berg

Dank voor alle reacties.
Op de VWO school waar mijn 14-jarige dochter in de derde klas lyceum zit duren de schoolfeesten tot 0200 uur ‘s morgens. Het is niet anders. De scholieren komen uit de wijde omgeving – geen openbaar vervoer ! De SUV is een Landrover met 8 zitplaatsen met gordels en roetfilter die alleen wordt gebruikt als er maximaal 8 personen te vervoeren zijn of de paardentrailer te trekken is. Het alternatief is 7 individuele ritjes van individuele ouders !! Optimaler en milieu vriendelijker vervoer (uitstoot per persoon of per kilo paard) bestaat er niet. Ik belde terwijl ik stilstond – maar de agente dacht er anders over. Wordt vervolgd bij de rechter. De kop is bedacht door de redactie. En er zijn nog meer Henk van den Bergen in dit land, zoveel is wel duidelijk. Een groet aan ieder en ga zo door.

De Laatste Arbeider

@ Heer v.d. Berg
Dat u een SUV heeft vind ik, uw brief gelezen hebbende, niet meer dan logisch, maar dat u paarden heeft maakt u toch weer een patser. Of gaat u hierop weer antwoorden dat u manegehouder bent.