De secretaresse kijkt al mijn verslagen nauwgezet door op typefouten. Aangezien ik gedragsrapporten schrijf die in uiterst formele circuits terechtkomen, is dat geen overbodige luxe.
Laatst gaf ze een kopie van een al verzonden rapport en zei: „Nu had je wel een heel rare fout gemaakt!”
„Oh?”
„Je had rigide persoonlijkheid geschreven, maar daar heb ik gelukkig nog net op tijd frigide van kunnen maken.”
T. Roose
Oeps…
da’s pas echt een type-fout.
Duidelijk, die geaardheid van die secretaresse!
Dit is echt leuk!
Natuurlijk! Weg met de eufemismen, want het is me eindelijk duidelijk wat een rigide persoonlijkheid is.
Pijnlijk!
Weg met die secretaresse: zij is duidelijk niet geschikt voor dergelijke verslagen voor “uiterst formele circuits”
Beetje flauw om je secretaresse zo te etaleren. Zelf maak je in de eerste 2 zinnen ook fouten. Je kijkt niet een rapport door op fouten, en een luxe is per definitie overbodig.
Als ik U was zou ik alle reeds verzonden rapporten er nog eens op nalezen.
Daar kan dus echt alles in staan!!
ZEI VADER CATS AL NIET; WAT BAETEN KAERS EN BRILLE ALS DEN UYL NYT ZIENEN WILLE’?
MARIO DE KORT
goirle
Ik vraag me af of die uiterst formele circuits wel op de hoogte zijn van de inbreng van uw secretaresse. Zou u de stukken niet liever zelf nalezen na correctie alvorens een dergelijk verslag (ongetekend?) uit uw naam te laten verzenden?
(Maaike, “U” – de hoofdletter – is alleen aan het begin van een zin of wanneer je God bedoelt aan te roepen)
Aandoenlijk, dat mensen zonder enige ironie op berichten in deze rubriek reageren…
zeker uit duim gezogen!
wie niet weet wat rigide is kennelijke context, kan niet betrouwbaar zijn op andere taalfouten!
(woordenboek gebruiken)
Kom op redactie, ikjes zijn niet meer uit leven gegrepen, maar prachtige speciaal verzonnen stukjes!
Mooi zo, de stukjes zelf zijn tegenwoordig weer leuker dan (tamelijk frigide) reacties.
De schrijver van dit stukje zou ik op staande voet ontslaan !
Hans, u (kleine letter toch Maria?) bent een zeur!
“Een rapport doorkijken op fouten” is een volstrekt acceptabele zin, die door 99% van de mensen gebruikt wordt en door 100% van de mensen begrepen wordt. Je kunt zo zelfs redeneren dat er zowiezo niets fout aan is, gezien mensen met zn allen taal maken, en niet een select groepje bejaarde penne(n)likkers (Maria, tussen-n of niet?). Grammatika dient bij voorkeur BEschrijvend te zijn (descriptief) en niet VOORschrijvend (prescriptief). Verder kun je overbodig en luxe ook los van elkaar zien: het is weldegelijk een luxe als je iemand hebt die je werk nakijkt zodat je dat zelf niet hoeft te doen (ik wou (=spreektaal) dat ik zo iemand had), maar in dit geval niet overbodig omdat de schrijver toegeeft niet altijd foutloos te zijn, en rapporten voor formele circuits schrijft. Geen overbodige luxe dus,ziehier: precies zoals werd vermeld.
U (Maria, aan het begin van de zin mag ie wel zo toch?) kunt beter het gras gaan mayen.
Leuke ik. Wat een aantal zuurpruimen en taalpuristen (Hans Grasmayer is echt op zoek geweest) er ook van vindt. Een oud-manager van mij vroeg onze secretaresse ooit een vergadering te regelen en voegde daaraan toe ‘als Pluvius het wil’. Zij heeft vervolgens alle telefoongidsen en rolodexen erop nagespeurd.
Maria
mijn God, wat bent U een zeurpiet.
Maaike, als je reageert op een stukje over spelling zou je open moeten staan voor opbouwende kritiek.
Lachen!
Wat zeuren al die anderen, soms gebeuren dingen gewoon….
Hij is leuk!
zowiezo is sowieso fout, penne(n)likker of niet, beste Fegusson.
Fegusson?
U spreekt mij aan op één foute letter…ironisch…Ik noem u toch ook geen M. de Buin? Maar goed, het zal duidelijk zijn uit mijn eerdere reactie dat ik het geneuzel over over de taal-, spel-, en grammatikafoutjes juist overbodig vind, dus het moge ook duidelijk zijn dat ik bepaald niet wakker zal liggen van mijn eigen foute spelling van één woord. We hebben het hier gelukkig niet over een formeel circuit…
Het lijkt steeds meer mensen zwart voor de ogen te worden als het gaat om taalfouten. Fascinerend.
Mooi stukje.
Geinig Ik-je
@Fergusson
Prachtige beantwoording van de aanvan van dit leger van taalpuristen.
Het is de inhoud die telt
Ik had er al eerder mijn support willen uitspreken maar had verwacht dat het sukje al te verouderd zou zijn om op te reageren.
Nee, meneer Fergusson, twee letters fout, nee een heel woord fout, formeel of informeel. Gewoon toegeven dat je fout zit zonder je in te dekken verdient respect. U helaas niet.
@M. de Bruin:
Het zit je echt dwars he? Nou goed dan, ik geef bij deze toe dat ik het woord fout gespeld heb. Maar…het was niet een heel fout woord, sowieso was weldegelijk het woord dat ik bedoelde met zowiezo, en verder heb ik maar 1 letter fout, alleen de s (weliswaar twee keer maar toch. Maar goed, deze grove fout had ik natuurlijk nooit mogen maken, dus beken schuld…now show me some respect :-)
Geweldig meneer Fergusson. RESPECT.
Maar niemand had het gemerkt.
T. Roose lijkt mij inderdaad een fout type.