Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

NRC in Amsterdam

Handelsblad NRC of NRC Handelsblad?

1 oktober 1970 is een historische dag in de geschiedenis van de Nederlandse journalistiek.  Want die dag verscheen de eerste editie van de opvolger van het Algemeen Handelsblad, gesticht in 1828, en de Nieuwe Rotterdamsche Courant, die voor het eerst in 1844 werd gepubliceerd. Opmerkelijk genoeg had de nieuwe krant in het noorden en in het zuiden van het land een andere naam. In Rotterdam en omstreken kregen de abonnees NRC Handelsblad in de bus. In het noorden viel Handelsblad NRC bij de lezers op de mat.  Rotterdammers vonden het normaal dat dé  ‘NRC’ voorop stond, voor Amsterdammers was het vanzelfsprekend dat hét ‘Handelsblad’ het eerste en voornaamste deel van de naam was. En de eerste gezamenlijke redactievergadering had plaatsgevonden in… het neutrale Den Haag.

Al bij het begin van onze krant, die sedert 1970 vanuit Rotterdam werd gemaakt, speelden lokale sentimenten dus een bijna vanzelfsprekende rol. De krant, die vanaf 1972 in heel Nederland de naam NRC Handelsblad kreeg, heeft nu eenmaal haar wortels in de twee grote steden van dit land. Maar samen met de fusiekrant ontstond een nieuwe ambitie voor deze krant. De hoofdredacteuren André Spoor, J.L. Heldring en Henk Hofland spraken ook de duidelijke ambitie uit om van de nieuwe krant niet een Rotterdamse of Amsterdamse maar een landelijke kwaliteitskrant te maken. ‘Een krant die haar lezers meer politiek nieuws, meer buitenlands nieuws en meer kunst en cultuur biedt dan enig andere krant’, schrijft historica Pien van der Hoeven in haar recente proefschrift over onze ontstaansgeschiedenis.

Tweeënveertig jaar nadat de redactie van het Handelsblad naar Rotterdam verhuisde, keren we dit weekeinde terug naar de hoofdstad van het land. En zoals we in Rotterdam geen Rotterdamse krant wilden zijn, willen we in Amsterdam geen Amsterdamse krant worden. Op het Rokin 65 verrees de jongste maanden een transparant en inspirerend NRC-gebouw. Waar de redactie en uitgeverij samen elke dag de landelijke en, jawel, internationale kwaliteitsjournalistiek van de 21ste eeuw willen heruitvinden. Op papier en digitaal. Voor lezers die nieuwsgierig en kritisch zijn, voor burgers die de wereld willen begrijpen en er actief willen aan deelnemen, voor mensen die hun mening willen vormen. We doen dit in het besef dat we maar naar de toekomst kunnen reiken omdat we op de schouders mogen staan van al onze voorgangers, in Rotterdam en Amsterdam. Ook in ons nieuwe gebouw van staal en glas zullen we die grote traditie koesteren, maar vooral vooruit blikken.

 

Met de verhuizing naar ons nieuwe gebouw brengen we de kranten en de sites daar waar de journalistiek waar wij voor staan thuis hoort: midden in de stad, in het hart van het maatschappelijk debat en in voortdurende dialoog met de mensen voor wie we het allemaal doen: u, de lezer.

 

41 reacties op 'NRC in Amsterdam'

Jadwiga de Bock Majewska

Van Harte Gefeliciteerd, en Hartelijk Dank voor Uwe Talenten Gaven met ons lezers willen delen.
Van Harte Gefeliciteerd.

Floris Eenhoorn

Rotterdam behoort niet tot het Zuiden van ons land, Amsterdam niet tot het Noorden van ons land.
Het Noorden wordt sinds jaar en dag gebruikt voor globaal de provincies Friesland en Groningen, eventueel ook nog Drente. Het Zuiden van ons land is het gebied ‘onder de grote rivieren’; katholiek, en cultureel volstrekt verschillend van de Rijnmond, dat eerder tot het Westen van Nederland gerekend kan worden.
Verder vallen de laatste tijd een paar zaken op: NRC verliest naar mijn mening, en naar de mening van velen in mijn omgeving, de laatste tijden haar voorheen objectieve positie, in het hoofdredactioneel commentaar en in de keuze van artikelen. Er worden op politiek terrein discutabele standpunten verkondigd, keuzen gemaakt, partij gekozen. Dat was ik niet gewend van ‘de’ NRC, en het is m.i. onwenselijk.
Voorts vallen de talrijke fouten op; fouten op het gebied van feitelijke informatie, fouten die duidelijk gemaakt worden vanuit gebrek aan achtergrondkennis bij de betreffende redacteur. Dodelijk voor een kwaliteitskrant.
Wat de verhuizing naar het Rokin betreft: de vraag dringt zich toch op wat NRC precies meent te vinden in Amsterdam; veilig in de warme stal? Gelijkgestemden zoeken? Deelnemen aan het al decennia lang incestueus te noemen hoofdstedelijk klimaat? Van deze krant zou ik juist het omgekeerde verwachten; afstand bewaren, de scherpe kanten van de samenleving opzoeken, de contrasten, ipv gezellig in alle harmonie een glas wijn drinken met ‘de witte wijnbrigade’.
Uiteindelijk is de plaats van vestiging ondergeschikt aan wat feitelijk in de krant wordt geschreven, maar NRC heeft de laatste tijden meer dan de schijn tegen dat men maar wat graag met de nouveau-hippe smaak meedrijft. Het maakt de krant niet bepaald sterker.
En zonder te vervallen in Rotterdams achterstandsgevoel, valt het mij toch ook op dat in de berichtgeving over de verhuizing bijzonder weinig aandacht is voor het NRC-gezichtspunt; het breed uitgedragen gevoel is ‘de krant komt thuis’; een klap in het gezicht van de helft van de oorspronkelijke krant, en een klap in het gezicht van de Rotterdamse lezers, die dit niet snel zullen laten merken, maar neemt u van mij aan dat dit niet gewaardeerd wordt, in ‘het Zuiden’ van het land. Dat deze ergernis breder gevoeld wordt dan in het Rotterdamse, bewijzen de vele ingezonden brieven uit de rest van het land; de irritatie over het zelfingenomen randstedelijk/Amsterdamse gehalte van uw krant is groot.
Lux&Libertas; graag zie ik, en velen met mij, deze termen weer meer inhoud krijgen. Nu gaat het richting beperktheid en bekrompenheid.

Dennis

Na jaren eindelijk gelukt; de grachtengordelkliek van NRC Handelsblad kan op de fiets naar het werk.

Frits Jansen

Door de duurdere locatie betaalt de lezer meer. Krijgt hij dan ook een betere krant doordat de redactie gezellig midden in de stad zit in plaats van op een kil industrieterrein?

menno nykerk

U geeft aan “brengen we de kranten en de sites daar waar de journalistiek waar wij voor staan thuis hoort: midden in de stad”. Laten we hopen dat de atmosfeer van Amsterdam de lezers ook de krant gaat brengen die Het Algemeen Handelsblad ooit was.

Hein Jongbloed

De hoofdredacteur schrijft: ‘Tweeënveertig jaar nadat de redactie van het Handelsblad naar Rotterdam verhuisde, keren we dit weekeinde terug naar de hoofdstad van het land.’ Kletskoek natuurlijk. NRC Handelsblad heeft nooit eerder in Amsterdam gezeten en kan daarheen dus ook niet ‘terugkeren’. Het Handelsblad verhuisde in 1970 naar Rotterdam om daar met de NRC te fuseren, nu verhuist NRC Handelsblad voor het eerst naar Amsterdam.
Dezelfde hoofdredacteur schrijft ook: ‘Op het Rokin 65 verrees de jongste maanden een transparant en inspirerend NRC-gebouw.’ Ook kletskoek natuurlijk. Het gebouw stond er al lang maar heeft een nieuwe jas gekregen. ‘Verrijzen’ is een samenstelling met ‘rijzen’ en dat brengt het beeld over van iets dat van laag naar hoger groeit, toeneemt of klimt. Rijzend deeg, de rijzende zon, te berge rijzende haren. Dat laatste krijg ik als ik constateer dat zelfs de hoofdredacteur zijn Nederlands al niet meer beheerst. Het volstaat niet om steeds maar te roepen dat je een kwaliteitskrant wilt maken, je moet dat dagelijks laten zien. Ik ben nog net een poosje geabonneerd geweest op de NRC (zonder Handelsblad) en kan over de loop der decennia alleen maar vaststellen dat NRC Handelsblad er gestaag op áchteruit gaat — behalve dan in pretenties. Van ‘Lux et Libertas’ naar ‘hups en liederlijk’. Dan ben je in Amsterdam aardig op je plek ja. Hoe lang ik nog abonnee blijf? Goeie vraag …

Detlev Lassche

I Will Folow!

Des Frères

Ik ben me destijds *echt* rotgeschrokken van de onderbouwing van de verhuizing.

jan boeles

na de steeds beter wordende volkskrant uit Amsterdam, is er steeds minder behoefte aan ook nog eens een NRC.H
uit Amsterdam.

Peter Petit

Grootste fout dat de geplande verhuizing naar Den Haag, de Residentie, de Hofstad, wat de tweede, of eigenlijk eerste optie was, niet is doorgegaan. Jullie zullen er nog wel achterkomen dat verhuizing naar Amsterdam één grote fout is!

Geert

“Met de verhuizing naar ons nieuwe gebouw brengen we de kranten en de sites daar waar de journalistiek waar wij voor staan thuis hoort: midden in de stad, in het hart van het maatschappelijk debat (…)”

Ik wist niet dat alleen in de grachtengordel het maatschappelijk debat gehouden wordt.

Twan Nijssen

Ach ja, neem wel aan dat er een glasvezel blijft liggen tussen Rotterdam en Amsterdam, verder veel plezier in de nieuwe kantine in Feeststad 020

Albert Jacobs

Als kind kwam bij ons thuis het Handelsblad in de bus. Dat was 80jaar geleden.
Ik woon nu al meer dan een halve eeuw in Canada, maar het dagelijkse nieuws uit het oude vaderland wordt nog steeds verschaft door wat is nu de NRC Nieuwsbrief.
Soms roerend, soms amusant, soms absurd, soms onbegrijpelijk. Maar altijd gelezen met plezier,al kwam hetdan ook uit Rotterdam.

Paul Hager

Uw colomniste Monique Snoeijen afgelopen zaterdag: “Zometeen, als dit stukje getikt is en ik naar huis mag, stap ik voor de allerlaatste keer in de sprinter. Als dan maandag de wekker gaat, draai ik me nog even om. Ik weet dat er over 45 minuten een trein naar Rotterdam-Alexander zal vertrekken. Zonder mij. Ik kan wel huilen”.

En zo is het! En al die slijmerige welkomstadvertenties in uw krant van afgelopen zaterdag, stemmen mij helaas nog droeveriger.

‘Football’s coming home’ zongen de Engelsen tijdens Euro 1996. Ze werden derde.

Paul Hager

Football is coming home, zongen de Engelsen voor en tijdens Euro 2006. Ze werden derde.

Rik Blom

Het wordt tijd voor een Rotterdamse krant. Niet als uitdrukking van een lokatie, maar als uitdrukking van een mentaliteit, die in de Nederlandse pers niet meer vertegenwoordigd is

R.v/d Hilst

Ik heb zelden zo een slappe – en leugenachtige motivatie gelezen van een hoofdredacteur, om recht te praten wat krom is. Wat een moeite om de beskissing om naar het permanent geopende operettetheater te verhuizen, te rechtvaardigen. Wat een kapsones om te veronderstellen dat de lezers hier niet dwars doorheen kijken. Op de verrekijk is al niet te ontsnappen aan de incestueuze rondpompende ons-kent-onzers en nu ook de NRC naar het centrum van de wereld en daar waar het gebeurd…. . De hoofdredacteur heeft zijn geloofwaardigheid twee jaar geleden met het doordrukken van deze beslissing verloren en hij weet dat ook; je ziet en voelt zijn onzekerheid. Als charmante Vlaming begonnen, zal hij de geschiedenis ingaan, als de man die een instituut om het leven heeft gebracht. Dat gaat nog wel een tijdje duren, maar het onvermijdelijke is onvermijdelijk. Pek met veren en een gebiedsverbod wegens verraad voor de Rijnmond en laten we daar maar de onbetekenende rest van Nederland van maken…. .

Sander de Kool

De echte reden voor de verhuizing wordt samengevat in de laatste zin Met de verhuizing naar ons nieuwe gebouw brengen we de kranten en de sites daar waar de journalistiek waar wij voor staan thuis hoort: midden in de stad, in het hart van het maatschappelijk debat en in voortdurende dialoog met de mensen voor wie we het allemaal doen: u, de lezer.”. De lezer van de NRC zit in Amsterdam, daar vindt het debat plaats. Een plek in het centrum van Rotterdam behoorde ook tot de mogelijkheden, maar daar zitten blijkbaar de lezers niet, daar is geen voortdurend dialoog mogelijk over het maatschappelijk debat. Helaas is de laatste zin wel een erg denigrerende verwijzing naar de oorsprong van de NRC en spreekt het tegen wat er daarvoor wordt gezegd “de ambitie voor het maken van een landelijke kwaliteitskrant”.

Bob van Boven

een krant die het bombardement van Rotterdam in 1945 situeert (Wilfried de Jong, pagina 15 op 10 december) kan die stad ook maar beter verlaten.

Berry Roffert

Er gloort hoop mensen. NRC is reeds teruggekeerd op haar oude stek: Witte de Withstraat 63 .. Precies middenin de stad, volop debat, drankjes, jam sessies en vertier.
NIEUW ROTTERDAMS CAFE…

Marnix v.d. Woude

Zure reacties hier van naar ik aanneem Rotterdammers. Uiteindelijk maakt het toch niets uit in welke stad de artikelen worden geschreven? Ik ga ervan uit dat de krant dezelfde inhoudelijke kwaliteit nastreeft als die ze altijd al nastreefden, en dat kan prima vanuit het mondaine Amsterdam. Sterker nog, ik begrijp prima waarom het NRC op het Rokin is neergestreken, uiteindelijk gebeurt het allemaal voornamelijk in Amsterdam. Tegelijkertijd begrijp ik ook dat ze hier in Rotterdam niet blij mee zijn. U moet er maar mee leren leven!

Freek van 't Veld

Als u het werkelijk voor ‘mij’ doet – laatste zin: ‘u, de lezer’ – maak dan weer een krant vol relevant nieuws en interessante analyses. Gebruik daar de overvloed aan ruimte voor die vrij komt als u die overmaat aan columnisten, aan kleurrijke statistieken en grafieken en aan foto’s fors zou terugdringen. En behandel ‘de lezer’ niet als een kleuter die graag plaatjes kijkt.

En of u dat nu doet vanuit Rotterdam, Den Haag of Amsterdam – het intereseert mij geen zier.

frank van den engh

of je een (grondig verbouwd) kantoor nodig hebt om een “kwaliteits”krant te produceren! :nutteloze geldverspilling ,in deze tijd niet uit te leggen voor een gesubsidieerd medium.

Sander de Kool

@ Marnix Uit uw reactie blijkt des te meer dat het wel degelijk uitmaakt waar de NRC gevestigd is

Paul Hager

http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=1530HACV

De Standaard, 8 oktober 2010

Vandermeersch heeft het overigens erg naar zijn zin daar in Rotterdam. ‘Al is het maar goed dat ik hier voorlopig zonder mijn gezin zit, want ik maak kantoordagen van halfzeven ‘s ochtends tot negen uur ‘s avonds. Uitnodigingen sla ik zoveel mogelijk af. Maar ik heb mensen en middelen om mee te werken: ik ben gelukkig.’

Johnny Jordaan

Erg grappig om al die zure reacties van verongelijkte havenarbeiders te lezen. Natuurlijk hoort de redactie van deze landelijke krant gewoon in de hoofdstad en niet op een afgelegen haventerrein ergens aan de monding van de Maas. Welkom thuis aan, hét NRC!!

Frits van der Meer

Sinds Zaterdag koop ik de NRC niet meer. Daarvoor zijn meerdere redenen aan te voeren. Inhoudelijk is de NRC al enige tijd aan het vervlakken en is bijna niet meer te onderscheiden van de Volkskrant, die meer naar het midden is verschoven, wat pluriformer en minder zuur is geworden. Bij NRC next was de achteruitgang nog erger, maar Vandermeersch heeft daar gelukkig ingegrepen. De Next haalde bijna het niveau van de voormalige De Pers. Een nog belangrijkere reden voor de opzegging is de verplaatsing naar Amsterdam en hier spreekt niet een verzuurde Rotterdammer, zoals Marnix van de Woude nog al kinderachtig enigszins Amsterdams provinciaals over de criticasters van de verplaatsing schrijft. De plaats waar een krant geschreven wordt en waar de journalisten verblijven is essentieel voor de gehanteerde blik op de wereld en het nieuws. Die visie is dus ook sterk geografisch bepaald. Hoe interessant de Amsterdamse culturele scene ook is; het vormt maar een deel van en een mogelijke blik op de Nederlandse samenleving. Er zijn daarnaast al meerdere zogeheten kwaliteitskranten in het Amsterdamse gevestigd. Ook bij Volkskrant en de Trouw proef je overigens de Amsterdamse context. Daarom droeg de lokatie van de NRC buiten Amsterdam bij aan de geografische pluriformiteit van de kranten. Al was de krant naar Den Haag, Utrecht of Groningen gegaan in plaats van in Rotterdam te blijven het was verstandiger geweest. De ambitie om geen lokale krant te worden mag Vandermeersch wel hebben, maar de realisatie van die ambitie is, gegeven ook de inhoudelijke recente ontwikkeling van de NRC zeer dubieus. Nu wordt de NRC tot een surrogaat Volkskrant, waarvan het enige onderscheid is dat de krant door de weeks wat dunner en ook dunner is. Kortom de verplaatsing is niet zo verstandig.

Willem van Wijk

In vergelijking met verhuizing binnen een stad brengt de verhuizing van een bedrijf naar een andere stad additionele kosten met zich mee, zoals het verlies van banen van medewerkers die niet kunnen meeverhuizen.

Er zijn goede argumenten nodig om een dergelijke beslissing te rechtvaardigen. De genoemde beweegreden is dat Amsterdam een geschikte lokatie is om ‘landelijke en, jawel, internationale kwaliteitsjournalistiek van de 21ste eeuw (te) willen heruitvinden’.

Vanuit Rotterdam is dit blijkbaar niet mogelijk.

Wat opvalt is dat iedere argumentatie ontbreekt.

Sjoerd Hobma

Ben het eens met de velen die constateren dat NRC in kwaliteit afneemt. Gemakkelijke meningen, oppervlakkige stukken, recyclen van stukken of letterlijk nogmaals afdrukken. Koppen in de stijl van de Viva. En dat allemaal voor de losse verkoop – een belediging voor de abonnee. Hoop dat de verhuizing iets positiefs brengt voor de krant maar ben bang dat levensgevoel en lifestyle nog prominenter gaan worden, net als de fixatie op de Amsterdamse horeca. Kunnen we als abonnees de krant niet terugkopen en dan ook weer terugkrijgen? Ik betaal graag wat meer voor echte kwaliteit.

Robert uit Dordrecht

Geachte heer Vandermeersch,
U had als krant ook aan het maatschappelijk debat kunnen deelnemen vanuit een nieuw kantoor in hartje Rotterdam. Nergens is het maatschappelijk debat de afgelopen jaren zo fel gevoerd als in de Maasstad. Nergens zijn de ontwikkelingen zo manifest als in het Rijnmondgebied, de grootste metropool van Nederland. Ik kan me voorstellen dat u niet uw ganse leven uw karkas naar de Marten Meesweg had willen slepen, maar een afdoende reden om dan maar helemaal Rotterdam te verlaten heb ik nog niet gehoord.
Heeft u al een leuk grachtengordelwoninkje op het oog? Bijvoorbeeld naast de Van ‘t Hekjes?

Gemiste kans en waarschijnlijk ondergetekende straks als abonnee kwijt, al moet ik daar nog es goed over nadenken.

Mark Oskam

Als ik dit zo lees van de hoofd redacteur van NRC Handelsblad, de wanstaltige bijlage op zaterdag ontvang en de ontwikkelingen van de krant van de laatste jaren volg… dan begin ik toch te twijfelen aan de krant die ik al jaren heb aanbevolen en verdedigd.

Paul Wezenberg

Pardon?

http://www.nrc.nl/wp-content/uploads/2012/12/kaart.jpg

Jadwiga de Bock Majewska

graag wil ik mij aansluiten aan allen diegenen lezers, die NRC Super Kwaliteit Krant vinden als ik en de mijne.
Lezers dat inzien, dat alle bijdragen zijn inspirerend, super wijs, uitnodigend:
voor lezers om eigen individuele meningen uitdragen, standpunten toelichten, en door andere lezers conclusies trekken, leren omgaan met “andere mans ideeën”, proberen die andere mans ideeën naar andere ideeën overstappen/brengen, zo ontstaat “actie en interactie,reactie” en is groei, dynamiek, energie, vrolijkheid.
Nu is NRC gebouw in moderne “kloppende Hart”
in Amsterdam, een “Wereld Krant NRC” in land Nederland in Wereld.
Dat is goed voor Nederland.

Jan H. Diekema

Tot vandaag dacht ik dat alleen voetballiefhebbers uit Rotterdam (én uit Amsterdam trouwens) provinciaals dachten maar nu zie ik dat ook de hoger opgeleide lezers uit de havenstad hetzelfde verschijnsel vertonen. Misschien kan ik als lezer van TROUW één angst wegnemen: aan deze krant kun je niet aflezen waar de redactie gevestigd is.

Carel Weeber (ex-architect)

Gelukkig ontdekte ik zelfs op Curacao dat jullie terug zijn naar Amsterdam. Ik herinner mij Max van Rooy die niet kon uitstaan dat zijn krant naar Rotterdam vertrok. Hij zal blij zijn, maar ongetwijfeld zoals ik bedroefd dat nergens voor deze gelegenheid de naam van de architect van jullie nieuwe gebouw, waar jullie zo blij om zijn, genoemd desnoods geroemd wordt.

Jan van Saase

Cultuurbijlage, recenties, tentoonstellingen, het is opeens allemaal Amsterdam in de NRC. Een volledige bijlage over een Amerikaan in het Stedelijk Museum. Binnen een paar weken is het cultuurfocus van de NRC al van groothoeklens naar kokerzien verworden. Het moet voor u journalisten, ongetwijfeld woonachtig in Amsterdam, prettig zijn om niet meer over andere steden te hoeven schrijven. Naar een tentoonstelling of concert en toch op tijd thuis. Jammer en onbegrijpelijk dat nu ook uw krant die nog iets met cultuur doet (het AD komt niet verder dan A. Rieu) zich net als de VK ook coconneert en beperkt tot een stad. De regering hoeft niet te bezuinigen op cultuur, door deze redactionele verhuizing gaat alles buiten 020 vanzelf teloor.

Ben van den Enden

Ben lekker laat met mijn reactie en niemand zal er kennis van nemen, verwacht ik. Dat is niet zo erg want pakweg dertig reacties vertolken in diverse toonaarden mijn standpunt ten opzichte van de kwestie NRC-Handelsblad dat ik al sinds eind 2010 inneem. Twee gesprekken die ik had met ombudsman Sjoerd de Jong hebben zelfs geleid tot diens bijdrage “Afscheid van Rotterdam”. Ik heb veel waardering voor de zorgvuldigheid waarmee mijn afscheid van de krant (na 26 jaar) serieus genomen is, maar veel verder kom ik niet.
Ik krijg tranen in de ogen bij aftiteling van Baantjer waar de camera zinderend van verliefdheid glijdt over de beloftenvolle avondschemer van een Amsterdams stadsbeeld dat fonkelt en zich wellustig kronkelt onder de zinnelijke tonen van Toots Thielemans. Mijn god, denk je dan, daar wil toch iedereen naartoe!
En zo geschiedde; maar de BBC verhuisde zijn hoofdkwartier van Shepherd’s Bush naar Salford Quays (Manchester), het hele Londense journaille verliet Fleet Street en werkt sinds jaar en dag in de Docklands of erger; de Telegraaf aan de inspirerende Basisweg, de Volkskrant gezellig samen met Trouw aan de levendige Jacob Bontiusplaats. Afijn, wat zal ik nog toevoegen aan de opmerkingen die mij vooraf gingen.
Tenslotte nog een pikant nieuwtje van extreme lulligheid: het o, zo onbekende Schiedamse Jenever-festival verhuist naar de hoofdstad in de hoop meer publiek te trekken. Whatever next?! NRC was Next, dus.

Ed Rook

Voor NRC Handelsblad een nieuwe mijlpaal. Proficiat!!

Ben net terug uit het buitenland. Driving home for Christmas, zullen we maar zeggen.

Toen ik naar de Bijenkorf ging ook nog even gekeken op het Rokin.
Mooi gebouw alles van glas en er werkten al mensen.
En aan de overkant kunnen jullie je nieuwe iPhone kopen.

De kwaliteit van de krant ook steeds beter.

Ga zo door jongens (en meisjes natuurlijk, die vergeet ik nooit).
Vandermeersch, we nemen er weer eentje uit Reims.

L. ten Kate

Ik vind het nog steeds een belachelijke beslissing. Het NRC in Amsterdam, dat is als Jonny Jordaan in Crooswijk. Onvoorstelbaar.

Rogier van der Zuijlen

@L.ten Kate
Inderdaad onvoorstelbaar. Het NRC in Amsterdam, dat is als een Belg hoofdredacteur van het NRC….oei, dat is de werkelijkheid.

Een Rotterdammer….

J.W. Tjeenk Willink

Het zal mij benieuwen of Vandermeersch iets doet met de teneur van de meeste reacties: eindelijk weer thuis in de grachtengordel en het oncrowd leventje daar. Zelfs de motivatie om naar Amsterdam te gaan had geen schijn van objectiviteit; het was argumenten zoeke om…. Daarmee kom ik op m.i de essentie van veel reacties… Vindt er inderdaad een verschuiving binnen de NRC plaats, heeft de A’damsche groep gewonnen en gaat de krant nu nog meer tedentieuze “obama” politiek bedrijven ipv een liberale zakenkrant te zijn. NRC wil een uitdagende krant zijn voor een selecte groep. Kunnen we maar beter een abonnement op het FD nemen.
Nb zelfs de architectuur van het nieuwe gebouw is een vb van