Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Oplage NRC houdt mooi stand

Lezers blijven wel degelijk bereid om te betalen voor kwaliteitsjournalistiek. Dat leid ik in elk geval af uit de deze ochtend gepubliceerde Hoi-cijfers voor het tweede kwartaal van 2012. De betaalde oplages van NRC Handelsblad (+0,2 %) én next (+0,1%) stijgen opnieuw lichtjes in een dalende markt (-3,1%). Beide NRC-titels samen hebben nu een gemiddelde verkochte oplage van 278.000 kranten per dag.

Opmerkelijk is wel dat steeds meer mensen NRC lezen op een digitale drager. Inmiddels is ruim zes procent van de betaalde oplage digitaal en we verwachten dat dit in de komende kwartalen snel zal verder groeien. Daarom brengen we binnenkort overigens een nieuwe versie van onze app op de markt.

Maar belangrijker dan de drager blijft natuurlijk de inhoud van de krant. Meer dan ooit tevoren ben ik overtuigd van een medium dat één keer per dag de wereld stilzet, aan een nieuwsgierig publiek vertelt wat er die dag van belang is, genuanceerd analyseert en scherp becommentariëert. En vooral doet waarvoor we gemaakt zijn: nieuws brengen.

 

 

 

 

38 reacties op 'Oplage NRC houdt mooi stand'

Gert Jan Bokdam

Beste Peter Vandermeersch,
Wat mij betreft horen het Handelsblad en Next bij elkaar en vormen ze samen meer dan beide kranten apart.
Jammer vind ik het, als oudere jongere ;-), dat je Rob Wijnbergs stijlvol uitgedragen visie in NRC Next een minder prominente rol geeft. Je gunt de krullenjongen nog slechts een column? Als ‘nieuws brengen’ het voornaamste doel wordt van NRC, dan zeg ik hem op. Jullie kunnen niet nog meer nieuws maken dan er is en dat is al overal gratis beschikbaar – in de ‘spits’. Het commentaar! en de verrassende invalshoek! is waarmee jullie mij overtuigd hebben een betalende lezer te worden. Ik blijf de jonge Wijnberg met plezier volgen. Ik kan me ook niet voorstellen, dat hoofdredacteur Wijnberg erg gecharmeerd is om nieuwsmanager Rob te worden.

Fantoom

HOI-opvraagmodule, (http://www.hoi-online.nl/798/Opvraagmodule.html#BLOCKTEMPLATE53115_tab1) laat voor NRC Handelsblad in tegendeel een dalende lijn zien, alleen in losse verkoop is sprake van een kleine opleving. Hetzelfde patroon laat NRC.Next zien. Een tamelijk ongepaste en bedrieglijke juichstemming.

H. Siekmans

Toch ben ik niet blij met het verdwijnen van Rob Wijnberg! NRCnext bracht nu juist niet meer van hetzelfde, zocht verrassende feiten en achtergronden die voor de broodnodige verbreding zorgen. Ik vrees de nieuwe opzet waarbij het nieuws als het bij mij op de mat valt alweer ingehaald is en dus niet onderscheidend meer is. Mag ik heftig balen van deze koerswijziging?!

David van Melle

Van harte gefeliciteerd. Het zal misschien aan mij liggen maar ik vind de inhoud van NRC steeds minder worden. De boekenbijlage minder en te veel sensatiezucht (de vermeende scoop omtrent Prins Friso, Kamerling uitgebreid op de voorpagina etc.). NRC wordt steeds meer NRC-Light naar mijn idee. Next en NRC kunnen straks moeiteloos fuseren.

Walter Huijten

Dit is goed nieuws. De enige kanttekening die ik hierbij wil maken is dat “digitale drager” voor NRC in feite betekent: iPhone/iPad. Andere dragers en met name Android wordt nog steeds niet ondersteund. Zeker op smartphone gebied is Android inmiddels belangrijkste speler. Maar ik kan daarop nog altijd mijn digitale abonnement niet lezen. Hoop dat er binnenkort nog meer goed nieuws komt: dat er eindelijk Android ondersteuning komt. Het lijkt mij voor NRC toch van belang een zo groot en breed mogelijk publiek te kunnen bereiken. Nu lijkt het alsof alleen appel-bezitters tot dat publiek gerekend worden.

B. van Agt

Mooi zo. Wel een kanttekening, de kwaliteit van de journalistiek van de NRC is soms lastig te vinden tussen de reclameboodschappen op de website, de taalfouten, de regelmatig te zeer opinierende en niet neutrale toon van nieuwsberichten en de soms hijgerige sensatiejournalistiek (zoals b.v. bij het incident in Haren; de berichtgeving rondom prins Friso). Steeds weer overweeg ik op mijn webabonnement op te zeggen. Wat me ervan weerhoudt is dat de goede stukken er nog wel zijn en dat ik ze tot dusver ook nog weet te vinden. Mijn aansporing: blijf scherp op het nog beter overeind houden van die kwaliteitsjournalistiek waar de NRC niet alleen een naam in heeft hoog te houden, maar die vooral werkelijk van belang is om die scherpe blik op wat zich voordoet in de wereld te behouden.

Gert Jan Bokdam

Mooi dat er meer mensen geinteresseerd raken in de manier waarop NRC (inclusief Next) de wereld verslaat.
Rob Wijnberg droeg daar ook aan bij. Ik vond in zijn NRC Next format juist een reden de krant te volgen en te kopen. Dat hij Prinsjesdag ‘negeerde’ reken ik tot onschuldige baldadigheid – zeer wel te tolereren.
Was het niet Vandermeersch zelf in de NRC, die het brengen van alleen nieuws prachtig relativeerde? Nieuws brengt elke krant al; het is hoe je ermee omgaat en of het wel per se om iets nieuws moet gaan. Huisregels zijn als een stropdas: los gedragen staat vlotter;-)

willeke stadtman

In zijn blog schrijft Vandermeersch dat nieuws brengen dé taak is van de krant. Vreemd, dat NRC het nieuws van het vertrek van Rob Wijnberg geen plek gunt op dit digitale medium.

_Stephan

Eens met Walter hierboven.

Ik lees zelf de .next, en buiten de in mijn ogen onvoorwaardelijke liefde van veler .next columnisten voor alles wat van Apple is, de in mijn ogen buitenproportionele media-aandacht (die meer lezen als een advertentie dan een kritisch nieuwbericht) voor alles wat Apple uitbrengt, de NRC redactie blijkbaar zo gegrepen door iOS dat het vergeet, niet weet, of zich niet interesseert voor alles wat niet ‘hip’ Apple is. En zo wordt de grootste groep smartphone gebruikers doodleuk jarenlang genegeerd door NRC(next), en mag ik mezelf gelukkig prijzen dat ik nog zo’n meeloper-apparaatje ooit van m’n werk heb gekregen om de .next digitaal op te kunnen ontvangen indien nodig.

Overigens ook vreemd dat ik vannochtend in de NRC.next lees dat Rob Wijnberg plaats moet maken als hoofdredacteur van de .next, en dat deze functie geheel komt te vervallen en .next weer meer nieuws zal brengen. En dat is geen item voor dit blog?

Wim Krop

Dan is toch nog niet alle hoop verloren.

Ga aub door met mij het ene moment laten zwelgen in het eigen gelijk en het volgende moment mij te irriteren met onwelgevallige meningen. Steek er toch iedere keer weer wat van op.

Goed dat voor zoiets nog markt blijkt te zijn.

Laurentius Lazar

Zeker goed nieuws! Echter bij de digitale editie via de AppStore ben ik 2 keer genept á raison van 1,59 euro per krant (zaterdag editie)! Dus ik ben 3,18 euro lichter en NRC heeft 2 kranten “meer verkocht”. Tja…
Wat kwaliteit betreft niets dan lof overigens!

Martijn van der Voo

In het kader van dat u graag tegenspraak wilt zien vind ik het onbegrijpelijk dat mijn eerdere reactie NIET is geplaatst. Jammer.

Mvg,

Martijn

Peter Vandermeersch
pvdmeersch

Zoals ik in mijn stukje schrijf betreffen onze cijfers de gecombineerde betaalde oplage op papier en digitaal voor het tweede kwartaal 2012. Die wordt vergeleken met zelfde kwartaal een jaar geleden.

Jan Hendrik van Oers

Peter,

Het zou je zieren om over jouw keuze om Rob Wijnberg en zijn functie te demoten. Ik heb een NRCnext abonnement en lees het met plezier juist vanwege de frisse kijk op het nieuws. Opvallend genoeg blijft de NRC op zaterdag vaak ongelezen, omdat daar de anlyses flauw zijn en vaak als opgewarmde leftovers voelen na de nieuwe inzichten en de andere kijk die de krant mij door de week geeft.
De NRC was altijd trots op zijn redactie statuut, heeft de redactie van nrcnext met een bekroning door ee nieuwsmanager ingestemd???
Het allertreurigst is dat het lijkt aslof ik notabene de actie van Gordon moet volgen.

Erna te Velthuis

Beste Peter Vandermeersch, met veel ongenoegen heb ik vanochtend gelezen dat Rob Wijnberg als hoofdredacteur verdwijnt omdat u de opzet van de NEXT weer wilt gaan wijzigen. U had mij eerder al verloren als NRC lezer, Rob Wijnberg heeft mij juist gewonnen als NEXT lezer. Waar baseert u uw stelling op dat lezers meer nieuws zouden willen? Dat terwijl de oplage stijgt? Rob Wijnberg is zoals u aangeeft een waardevol gezicht van de NRC, laat hem dan ook op zijn manier de NEXT maken. Ik hoop dus van harte dat u uw voornemen gaat herzien.

phil van der meulen

Ik juich het toe dat nrcnext nieuwsachtiger wordt. Ik had het abonnement al opgezegd omdat ik de nrcnext te vrijbijvend en te veel een weekblad vond en wou overgaan op de Volkskrant. Ik wil ook nog op de hoogte blijven van het nieuws, het liefst uitgebreider dan teletext of nu.nl, maar dan niet als een bijlageverhaal. Daartussenin zit ook nog ruimte. Wel vind ik nrc check nuttig en leerzaam. Ik hoop dat die rubriek blijft.
PS nog bedankt voor de lezing over tabloid bij de LC vorige week. Leerzaam.

Marion

Ik ben zéér onaangenaam verrast door het vroegtijdige vertrek van Rob Wijnberg. Juist een krant die niet het hijgerige nieuws (zoals een bij het voorlezen al een verouderde troonrede) brengt maar achtergrond en duiding geeft zorgde bij mij elke dag weer voor wijsheid en blijheid na het lezen van de nrc.next. Ook mijn 21 jarige zoon heeft op zijn studentenflat de .next geïntroduceerd, tot grote tevredenheid van allen!.
Nu is het dus even afwachten of er 2 abonnementen opgezegd gaan worden.
Méér nieuws hebben wij niet nodig. De richting die Rob Wijnberg aan de krant gaf was een “breath of fresh air”!

Jack de Mooi

Hé, een bericht op het blog van de HR. Sinds lange tijd zagen we hier alleen maar reclame onbegrijpelijke tweets aan zijn vrienden.
94% van de “oplage” is kennelijk papier. Bij een steekproef blijkt dat de vaste kern van abonnees (72% van het totaal) de huidige verschijningsvorm van de krant minder vindt dan de oude, en 68% van hen vindt dat de verhuizing naar Amsterdam negatief dan wel neutraal zal beïnvloeden.
Vraag: hoe vaak verschijnt de HR in DWDD en wat heeft hij Derk Sauer voor oplage beloofd?

Pascale de Leijer

In tegenstelling tot de vaak saaie grote broer NRC, geeft NEXT dankzij Rob Wijnberg een verrassende en bijzonder interessante en prettige invalshoek. Als de krant terugvalt als mini-NRC zeg ik mijn abonnement op!

phil van der meulen

Mooi dat oplage stijgende lijn vertoont. En goed dat nrcnext nieuwsachtiger wordt. Het is nu te vrijblijvend en op weekblad gelijkend. ik wil ook op de hoogte blijven van nieuws op een wijze die meer inhoudt dan het kale nu.nl maar minder dan een becommentarierend achtergrondartikel. Wel hoop ik dat nrcnext checkt blijft bestaan, want dat zijn feiten, fundament en achtergrond ineen.

Willem Kuyvenhoven

Geachte heer Vandermeersch,

Toevallig, dat u deze cijfers toont nadat u supertalent Rob Wijnberg weinig elegant heeft wegewerkt? Zijn originaliteit en dat van zijn team zal worden gemist. Toen de sport op maandag bij NRC-next zijn intree deed, voelde ik al nattigheid. Daarna vlakte de inhoud geleidelijk af door vermelding van door snellere media al uitgekauwd ‘nieuws’. Toen was het mij duidelijk dat het pleit was beslecht. Binnenkort zult u op DWDD wel uitleg komen geven, indien u tenminste de moed heeft. Dan bent u mij als abonnee al wel kwijt. Spijtig. Dagblad Trouw dan maar voor bij de koffie.

Het beste,
Willem Kuyvenhoven

Otto Moerbeek

Waarom alleen vergelijken met de cijfers van een jaar geleden? Ook een vergelijking met de het vorige kwartaal is relevant. Beter nog: publiceer de gedetailerde cijfers zelf. Want de site van hoi is vrijwel onmogelijk te gebruiken.

bas kraag

De NRC.nl website claimt “snelle duiding” van actualiteiten te bieden. In werkelijkheid is deze website op afstand de allerslechtste en zeker ook allertraagste nieuws-site van Nederland. Dat de veelal vooringenomen tendentieuze inhoud en de ridicuul dubieuze duiding het niveau van een infantiele nar als “Youp” niet weet te overstijgen helpt ook al niet. Maar ja, wat wil je met een Vlaamse kneus, een rode duivel, als hoofdredacteur..

B Franssen

Het onvrijwillig vertrek van Rob Wijnberg als hoofdredacteur, op basis van de koerswijziging naar ‘newsy’ (niet mijn woordkeuze), maakt dat ik mijn abonnement deze maand niet zal verlengen. Jammer dat zijn innovatiekracht niet wordt beloond.

nee

“Lezers blijven wel degelijk bereid om te betalen voor kwaliteitsjournalistiek”
Kan zijn, maar die stelling is niet te onderbouwen met NRC oplagecijfers.

Alternatief:
“Lezers blijven bereid te betalen voor NRC ondanks afname kwaliteitsjournalistiek”

Lees eens een Duitse of Amerikaanse kwaliteitskrant (welgemeend advies voor NRC redactie).

Albert Keizer

Aan mij zal die stijging iig niet liggen.
Het feit dat de ver’nieuws’de strategie (of moeten we in modern medialand niet spreken van tactiek zonder overkoepelende strategie) waaraan NRC.next moet gaan voldoen is voor mij voldoende reden om het abonnement op deze krant op te zeggen. Reden tot abo was juist de andere inval, een van de mooie dingen is/was dat NRC.next’n van vorige maand nog steeds informerende waarde hebben.

Saskia

Ook voor mij zal het “nieuws-iger” worden van de next reden zijn mijn abonnement op te zeggen. Ik sla niet voor niets vaak de rechterkolom van blz. 2 over, daar staat niks “nieuws” ten opzichte van hetgeen ik reeds heb geconsumeerd via TV en tablet. De next is een een verademing t.o.v. andere kranten (incl. NRC) vanwege het lef waarmee deze werd gemaakt. Het wegsturen van Rob Wijnberg zal de oplages geen goed doen…

Reinder Jan Zwart

oplage misschien in tact, maar dat geldt (wat mij betreft) zeker niet voor de inhoud. Niet veel zicht op Next, wel op de ‘gewone’. Diepgravende artikelen zijn gewoon weg. Valt des te meer op als je de krant leest op een iPad. Foto’s worden dan veel kleiner en opvallend is dan hoeveel inhoud er is geofferd aan foto’s e.d. Gefeliciteerd met behoud oplage, nu graag ook de krant nog weer ‘terug’. Vroegere toegevoegde waarde is nu wel zo’n beetje weg.

Pentedattilo

Als de reacties hierboven één ding duidelijk maken, dan is het wel dat mensen heel verschillende dingen van hun krant – in casu de NRC (next) verwachten.

Sommigen – kennelijk ook de hoofdredacteur – willen zo kort mogelijk op het nieuws zitten, alles heet van de naald berichten, en zijn als de dood zo bang voor een meer bedaagdere en ‘bedaardere’ benadering, die zij als saai en achterhaald ervaren. Ik houd juist van die benadering. Dat is de reden – en de enige reden – dat ik op de NRC ben geabonneerd. En ik weet dat velen er ook zo over denken.

Eén ding is zeker: sinds mevr. Donker is teruggetreden, is het nog geen moment echt rustig geweest bij de NRC.

Ric van Kempen

Het is mij een volslagen raadsel waarom Rob Wijnberg moet vertrekken. NRC.Next is fris, interessant en soms een beetje eenzijdig. Maar wel boeiend.
Nieuws komt op 1001 manieren op me af, next gaf ruimte voor reflectie. Voor nog meer nieuws ben ik niet bereid mijn abonnement aan te houden. Voor prikkelende of analyserende stukken wel. Robs stuk: ‘Zo werkt de totalitaire democratie’ staat in mijn openingsscherm. Dat gaat die ‘nieuwsmanager’ niet bereiken, vrees ik.
Jammer, zonde, dom en kortzichtig. Of jaloers?

Els van der Roest

Wat ongelofelijk jammer dat Rob Wijnberg weg ‘moet’ als hoofdredacteur van nrcnext. Het is mij echt een raadsel hoe Peter VanderMeersch tot de conclusie is gekomen dat er meer nieuws in de krant moet komen. Zoals iedereen al zegt: dat lezen we overal, en dat oppervlakkerige, uitkauwerige, dat hoef ik niet. Ik vind het heerlijk om, ook een dag later, nog heerlijk verdiepende artikelen te kunnen lezen. Eigenlijk zouden we als abonnees gezamenlijk (want zo te zien ben ik niet de enige die er zo over denkt) ons abonnement op moeten zeggen om VanderMeersch te laten weten dat deze koerswijziging een slecht idee is.

Samantha

Vreemd dat Wijnberg eruit moet. Ik heb drie abonnementen (FT voor werk, Parool voor Amsterdam en Next voor de relaxt) en als ik er 1 op zou moeten zeggen zou dat zeker niet Next zijn geweest. Die krant is juist een verademing na het nieuws dat in elke krant wel aan bod komt. Dat Prinsjesdag een heet hangijzer is gebleken, verbaast me enorm. Wie zit er nou te wachten op de uitwerking van het Kunduz-akkoord terwijl er coalitie-onderhandelingen gaande zijn die aan datzelfde akkoord weer afbreuk kunnen doen? Dat is toch gewoon loze krantenvulling?
Natuurlijk zijn er punten van verbetering, zoals een diepgaandere benadering van (sommig) nieuws en een kleinere hoeveelheid columnisten. Gedoe over Gordon en de ex van Trijntje hoeft van mij ook niet zo nodig? Maar daar moet je samen toch wel uit kunnen komen? Jammer hoor!

.

Marc Koster van Groos

Ik vind het een opmerkelijk onterecht positief bericht.
Het aantal betaalde kranten van NRC en NRC next is 0,19% gestegen tov tweede kwartaal van 2011. Dat zijn 526 abonnementen. Deze stijging is verwaarloosbaar, zeker als men het in relatie brengt met de stijging van de potentiele markt van het NRC. Het aantal alumni van hogere opgeleidingen per jaar in Nederland is als volgt gestegen:
2000: 158000
2010: 256000
2011: 269000

Een stijging van 60% in tien jaar. Dus de markt stijgt en het NRC pakt een steeds kleiner gedeelte van die markt; sterker nog het aantal abonnementen is de afgelopen jaren fors gedaald. De HOI cijfers vertellen geen positieve boodschap maar een negatieve.

Willem Bast

In de NRC van “dinsdag 25 september & woensdag 26 september” (wat een onzin die twee data, en verwarrend als je in een stapel kranten zoekt) staat op pag. 32 onder de kop “Wijnberg weg”:
“Wij zien dat lezers in de ochtend behoefte houden aan nieuws, aan overzicht …”

Ik ben een lezer in de avond, van NRC Handelsblad, en ik heb ook behoefte aan een overzicht van het wereldnieuws. Maar onder Peter Vandermeersch is mijn krant veranderd in een opiniedagblad. Nieuws moet je met een kaarsje zoeken tussen alle nieuwsanalyses, opiniestukken, echt waanzinnig veel columns, infographics en portretfoto’s zo groot dat je de poriën/stoppels kan tellen. Er zitten best wel eens stukken bij die ik graag lees, maar het is totaal doorgeslagen. De voorpagina, waar toch al weinig ruimte is door de vele advertenties en grote aankondigingen van wat er op andere pagina’s te vinden is, opent vaak met een “nieuwsanalyse” in plaats van de belangrijkste nieuwsfeiten.

U schijnt te denken dat ik die nieuwsfeiten toch al ken van TV, radio of Internet. Maar vooral de TV wil ons geen nieuws brengen, maar alles laten meebeleven. De kogels fluiten je huiskamer in en het bloed druipt van het scherm. Ik kan dat niet aan en als ik het wel aan zou kunnen zou ik er door afstompen. Zelfs de radio haalt in een kort nieuwsbulletin liever een nog hijgende brandweerman voor de microfoon dan dat ze even samenvatten wat er echt aan de hand is. Daarom zoek ik de afstand van een krant. Helaas is de NRC geen krant meer.

joris

twee kanttekeningen: (1) alleen het economiekatern weet de kwaliteit en actualiteit te behouden en (2) in de zomer, zeker in het hoogseizoen, was de digitale versie vaak niet te downloaden.

Gert Jan Bokdam

… maar houdt het lezersprofiel mooi stand?
Is de hoofdredacteur van NRC Handelsblad misschien bang de politiek naar het midden opgeschoven lezer niet langer te behagen? Zoekt hij aansluiting bij de nakomelingen van De Telegraaf en Wegener? Metro, Spits (evenals de inmiddels ter ziele gegane De Persie) maken op mij een groezielige indruk, wanneer ik ze ’s ochtends als verwaarloosde zwerfkindjes aangeboden krijg op de stations brug.
“Regressie naar het midden”? Dit begrip uit de voortplantingsleer zegt ons, dat extreme eigenschappen van ouders door hun kinderen slechts afgezwakt worden overgeërfd, niet iedereen kan hoofdredacteur worden, sommigen worden nieuwsmanager – het niveau daalt. Aan de andere kant van het spectrum gebeurt precies het omgekeerde en op den duur wordt iedereen even slim of sloom (redacteur en lezer). Inderdaad de gedachte achter de Mammoetwet van Cals (mavo/havo 3, 4, 5, 6 enzovoort).
Omdat op elke regel een uitzondering past, hoopte ik op de NRC, the Next generation. Niet dus! Ondanks het feit dat de NRC pleit voor intellectuele kruisbestuiving dreigt de NRC de fitte Rob Wijnberg met het badwater weg te gooien.
Het lezen van de NRC(-next) is een apolitiek statement wat mij betreft en zou dat moeten kunnen blijven.
Gert Jan Bokdam, Haren

Andreas Dijk

Moet de ‘snelle duiding’ nog hijgeriger worden? Liever wat minder show-elementen en wat meer diepgang, echte duiding. En waar het de digitale versie van het papier betreft, liever de techniek van de Volkskrant/Trouw dan de huidige ramp. Misschien word ik dan weer abonnee.

Jeroen Guldemond

Beste Peter,
De reden om de NRC.next te lezen was de afwezigheid van nieuws dat al oud en achterhaalt is. Het nieuws lees ik wel op internet. De krant zoals Rob deze met zijn team maakte was de enige reden dat ik elke dag bijna de hele krant lees. Na het lezen van het bericht van het vertrek van Rob hebben wij direct besloten het abonnement op te zeggen. Helaas was er een ‘storing’ in het computer systeem dus wij zullen het maandag nog een keer proberen.

Ook apart dat het nieuws van het vertrek van Rob geen plaats heeft op nrcnext.nl. bang voor teveel negatieve reacties?