Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Kom discussiëren over toekomst NRC Handelsblad

Lezers hebben, gelukkig maar, vaak vragen en opmerkingen over NRC Handelsblad. Dat gebeurt hier op deze blog, per brief of mail en natuurlijk ook in vele persoonlijke gesprekken.

Waarom werd de krant een tabloid? Staan er niet te veel foto’s in NRC Handelsblad? Is zo’n Lux-bijlage echt wel NRC? Hoe konden we in de fout gaan met de berichtgeving over Friso? Heeft een krant als de onze wel een toekomst? Is de krant te dik? Scheiden we feiten en commentaar voldoende? Hebben we genoeg oog voor Afrika? Of voor duurzaamheid? Leggen we in onze cultuurverslaggeving de juiste accenten?

In de voorbije maanden heb ik het land doorkruist om op uitnodiging van allerhande verenigingen mijn visie op de krant uiteen te zetten. Van Eindhoven tot Zwolle, van Laren tot Terneuzen, van Utrecht tot Breda heb ik fijne en boeiende gesprekken gehad, kritiek geslikt en weerlegd, het hoofd deemoedig gebogen, lezers overtuigd.

Op dinsdag 5 juni vertel ik, op uitnodiging van de Rode Hoed, dat verhaal in Amsterdam. ‘NRC is een krant met een groot verleden, maar heeft zo’n krant ook een toekomst?’, vraag ik mij daar af. Ik nodig graag alle lezers uit om die avond mee te denken over de toekomst van onze kranten en sites.

Rode Hoed, Keizersgracht 102, Amsterdam. Dinsdag 5 juni, 20 u.

De toegang is natuurlijk gratis, maar aanmelden is wel verplicht bij receptie@rodehoed.nl

38 reacties op 'Kom discussiëren over toekomst NRC Handelsblad'

Dienke Cazemier

Vervelend dat ‘zien’ op de mediapagina’s rechts staat en ander belangwekkend kijkmateriaal links. Zo heb ik nu gisteravond alweer een goede film gemist, want hij stond niet bij ‘film’ Graag andere opmaak.

Darick Draft

Natuurlijk heeft een goede krant toekomst. Goed betekent: met eigen berichtgeving en onafhankelijk commentaar. Dat kan alleen wanneer de krant in hoofdzaak door de lezers wordt gefinancierd, niet door bepaalde adverteerders of door actoren die de berichtgeving naar hun hand willen zetten.

Eduard van den Berg

Op dit blog zou ruimte moeten zijn voor discussie, maar er verschijnt zeer onregelmatig een stukje waarna de schrijver niet meer reageert op vragen en opmerkingen. Wel verschenen er continu onbegrijpelijke tweets van Hr. Vandermeersch op deze pagina. En dan nu een oproep om met hem te komen praten in sociaal-democratisch honk De Rode Hoed. Gratis nog wel (in de krant stond dat het €10 kostte).

Het siert de hoofdredacteur dat hij nog tijd voor lezers heeft tussen alle externe media-optredens door. Ik denk echter dat alles wel op deze bladzijden is gezegd, en dat heeft geen spetter indruk gemaakt.

Bij de NRC heeft de liberale geest plaats gemaakt voor een redactiebrede overtuiging van het eigen politieke gelijk, met af en toe een gastartikel van een onafhankelijk denker als excuus. Dat vermeende eigen gelijk betreft ook de krant zelf, dus voor een demonstratie oogkleppen ga ik niet naar 020.

Ron Batten

Natuurlijk heeft de NRC een toekomst. Maar die ligt niet in “snelle duiding”, want dat is een contradictio in terminis. De NRC kan proberen snel te zijn, maar dat zal via de website moeten, en de NRC kan proberen goede duiding te geven, en dat kan wellicht beter op papier – in elk geval net zo goed.
Als die duiding kwalitatief hoogwaardig is (goede analyses, goede research, goede reconstructies) willen mensen daar best voor betalen. Maar teveel bijlagen en artikelen worden bedacht om de adverteerders een plezier te doen ipv de lezers.
Geen mij maar 1 katern per dag, met zo min mogelijk advertenties en tegen twee keer de prijs van de NRC nu – de formuler van de Wall Street Journal. Dan bepaal ik als lezer wat er in de krant komt, niet de adverteerder.
Maak van al die zaterdagbijlagen nou eens gewoon een magazine. De meeste artikelen daarin kunnen echt wel tot eind vd week of maand wachten.
En als de nrc website op snelle nieuwsgaring wil concurreren, link dan maar gewoon door naar reuters en bloomberg, want sneller dan de primaire bron ben je toch niet.

Siegfried Bok

Beste hoofdredacteur,
Uw vraag is simpel, maar een antwoord hierop is minder eenvoudig dan menigeen denkt.
Ik heb mij verdiept in de regels van de reguliere media over wat wel en niet door het Staatsbestel wordt geaccenteerd.
Dat is ook de reden dat de alternatieve media soms geluiden laten horen die wel een heel ander beeld vormen hoe het spel in de wereld wordt gespeeld.
Wat dat betreft leven wij in een zwart/wit wereld, waarin mijns inziens de waarheid tussenin ligt.
En dit geldt – helaas moet ik zeggen – op ieder facet van de samenleving in het klein en in het groot.
In die zin heeft de regulier media – mede door de Staatsinmenging – aan waarheidsvinding enorm ingeboet.
Daardoor is de NRC in de loop van de tijd enorm verpoverd als het gaat om diepgang in artikelen: diepgang in de zin dat meningen van wit en zwart nauwelijks nog ter sprake komen.

En ten tweede heeft de krant de laatste jaren meer en meer het karakter gekregen van een soort “Telegraaf”, die denkt te moeten leven van opruiende sensationele artikelen om publiek te trekken: sensatie met vooral lichtbeelden erbij.

Als U mij vraagt waarom ik de NRC op Internet dagelijks open, is het eigenlijk vooral om de columns waar discussie mogelijk is en dan vooral diegene over onze Oost/West verhoudingen,het klimaat en onze democratie of rechtspraak.
Alleen daar is veelal de mogelijkheid om keiharde meningen van de schrijver/reporter in de spiegel te belichten en waar vaak de diversiteit van goed/kwaad meningen meer dan duidelijk wordt.
Dit brengt de lezer m.i. verder en zeker in een tijd dat de onvrede van de bevolking haast met de dag toeneemt, want ieder weldenkend mens ziet wel dat het bepaald niet zo florisant gaat met onze economie, maar vooral met onze blauwe planeet.

Helaas heb ik als gewezen medisch wetenschapper moeten ervaren hoe het belangrijker is om de meute zo lang mogelijk kalm te houden dan de waarheid te vertellen.
En het verbaast mij dan ook bijzonder dat U die geschiedenis gestudeerd hebt in dit vak terecht kwam.

Ik hoop dat U het leest en weet al haast zeker dat dit te ver gaat voor een journalistiek hoofdredacteur, die nu eenmaal aan regels gebonden is.
Met andere woorden: Ik schrijf U dit waarschijnlijk als een persoonlijke brief.

Lily

Fijn dat u fijne en boeiende gesprekken heeft over uw krant van Eindhoven tot Zwolle, van Laren tot Terneuzen en van Utrecht tot Breda, maar als u niet luistert (wat is er veranderd/teruggedraaid na de storm van kritiek?), kunt u net zo goed thuis blijven

Inge De Vos

Spel-en taalfouten, her en der. Ook bij contactopname. Aangesproken worden door ‘geachte heer’, terwijl ik toch echt met Inge ondertekend had … er lijkt een toename te zijn. Jammer. Storend. Ik verwacht namelijk, dat een krant, mij nog steeds leert, hoe ik bepaalde nieuwe woorden, eigennamen en dies meer MOET spellen. Natuurlijk is dat slechts 1 kwaliteitsaspect.

Fred

Bijna twintig jaar een abonnement. Op die krant met z’n liberale inslag. Maar sinds de rus als eigenaar en de belg als hoofdredacteur, die aanwezigheid bij VARA programma’s blijkbaar als levensdoel heeft gesteld en na het verwijderen van door mij hoog ingeschatte redacteuren als Pam en Elian, en het aanhouden van types als Etty, Abrahams en Heyne ben ik afgehaakt. Stik met met je communisten en socialisten, belg.
Geplaatst om 18.50. Kijken hoe lang het duurt.

A.Velthuijsen

Of ik nog meedoe aan deze discussie? Economische analyses, politieke beschouwingen, ze worden korter en oppervlakkiger. Aandacht voor kunst met een elitaire K wordt minder en minder. Een keer per maand is er een premiere bij de Nederlandse Opera. Soms wordt er geen aandacht aan besteed, en als het wel gebeurt spat de oubolligheid van de bladzijde. Aan ballet wordt nog minder en met even weinig verstand van zaken aandacht gegeven. Ik zal mijn tijd niet aan de discussie besteden, maar aan het zoeken van een nieuwe krant, die niet de beste columnisten aan de kant zet. Ik zoek naar een krant met ouderwetse, elitaire inhoud, met klassieke krantennormen en krantenwaarden en een moderne en niet-commerciele redactie.

Veronica Cramer

Peter van der Meersch, dit begint te lijken op U vraagt wij draaien. Dat lijkt mij niet de primaire taak van een
hoofdredacteur.
Nu alle informatie die iemand maar kan bedenken onmiddellijk op het internet wordt gegooid door de ontwerper ervan of het nu een pertinente leugen, een slecht overwogen opinie of informatie is die nooit verder had mogen komen vanwege beroepsgeheim, het resultaat blijft hetzelfde.
Het nieuws wat een berg leugens bevat wordt soms snel onderkend door Jan met de pet en nieuws wat alleen wordt vermeld omdat er eigenlijk geen nieuws is wordt er meteen uitgegooid door de lezer.
Blijft: Het Laatste Nieuws waarmee de krant oplages wil verkopen.
Ik ben me ervan bewust dat een krant moet verkopen
maar dat vergt een uiterst goed beeld van de kopers.
Dat beeld ontbrak volkomen bij Peter van der Meersch
tijdens het ongeluk dat Prins Friso, zijn gezin en zijn familie overkwam.
Peter maakte enorme fouten, uitsluitend om
Het Laatste Nieuws te brengen.
De details weet inmiddels iedereen.
De resultaten daarvan ook.
Wat ik wel eens zou willen weten is wat van der Meersch eigenlijk heeft opgestoken van zijn bezoeken
aan zijn bezoeken kriskras door Nederland.
Het NRC heeft een toekomst. Of U er nog bij zal horen weet ik niet.

Veronica Cramer

Opnieuw dus, Ik wil weten wat Van der Meersch heeft geleerd van zijn kriskras reizen.
Zijn krant is nu bijna lauw en levensloos na de dreum over het slechte beleid omtrent Prins Friso.
Die kriskras reis had hij moeten ondernemen toen hij hoofdredacteur werd.
Gewoon even kijken wie de potentionele kopers voor zijn krant waren. Dat moeten verkopers al sinds het jaar nul Peter, werkt voorlopig puik.
De krant heeft een uitstekende toekomst.
Een Hoofdredacteur die zegt: U vraagt wij draaien? Nou nee.

Liem, K.G.

Waarom is de introductie van de app zo slecht gegaan en waar is de android versie? Waarom zijn er nog steeds problemen, zoals als je inzoomt op een artikel en je sluit het weer, kom je weer op de voorpagina uit. Kan je vooral op zaterdag weer helemaal de pagina gaan opzoeken waar je vandaan kwam. Als je even wegklikt om een artikel te mailen en je wil weer terug, kan je weer opnieuw de krant gaan kiezen etcetera. Misschien kunnen de mensen van het NRC voor straf zelf de krant electronisch lezen?

Peter Falk

De krant. Vertrouwde gast in huis, al decennia lang. Met alle oprispingen van wijzigingen, nieuwe hoofdredacteuren en columnisten, meer beeld, beetje meegaan met de tijdgeest, soms een slagje teveel, of te weinig. Allemaal OK.
Maar, bezorgen, bezorgen, bezorgen. Anders heb ik helemaal niets om over mee te discussieren. Uitsluitend de digitale krant??? Ik hoop het niet.

Dirk Eveleens Maarse

Tja, wat moet ik met deze krant. Ik heb graag een goede liberale avondkrant. Mijn ouders lazen tot “de fusie” zowel het Algemeen Handelsblad als de NRC, daar ben ik mee opgegroeid en die krant ben ik trouw gebleven. Toen de benoeming van de huidige hoofdredacteur bekend werd, ben ik vanuit Vlaanderen gewaarschuwd. En, helaas, terecht.
Bijlages die me niets interesseren (ook het gebruik van “niks ” als “niets” wordt bedoeld), analyses op de voorpagina waar ik nieuwsfeiten verwacht, een gevoel dat feiten en meningen langzaamaan vermengd raken in de krant, en — een doodzonde – spel- en taalfouten!!
Het tabloidformaat werd ons doorde strot geduwd, de ochtendkrant zal wel volgen. Als dat gebeurt ben ik weg — onmiddellijk!!
Mijn krant glijdt af, steeds sneller lijkt het, maar ik ken nog geen betere, voorlopig.

Dirk Eveleens Maarse

Ronald Roos

Een goede krant heeft zeker toekomst. De NRC van vóór de ‘Vlaamse wende’ was een goede krant. Objectief, zakelijk en kritisch. Een kwaliteitskrant die zich destijds kon meten met buitenlandse kwaliteitskranten. De NRC van vandaag is geen kwaliteitskrant meer. Helaas. Foto’s hebben plaatsgemaakt voor tekst. Soms een hele (voor)pagina’ vol. De opmaak is kennelijk belangrijker geworden dan de inhoud. Een beetje kleur en een luchtigere opmaak oogt fris en maakt een krant prettiger, maar overdaad schaadt.
Maar erger dan het uiterlijk is de inhoudelijke koerswijziging die de NRC heeft ondergaan. De zo kenmerkende objectiviteit is ingeruild tegen politiek activisme. De liefde voor links en de niet aflatende strijd tegen de PVV en de hetze tegen Wilders, getuigen daarvan. De NRC lijkt wel een partijkrant van links geworden, maar zo’n krant is er volgens mij al.
Een echte kwaliteitskrant doet zoiets niet. De krant mag politiek en maatschappijkritisch te zijn, maar zonder politiek te bedrijven. Laat dat maar aan andere actoren over.
Een goede analytische blik en een afstandelijk oordeel, dat is wat ik vandaag de dag mis. Bij gebrek aan beter heb ik mijn abonnement nog niet opgezegd, maar als het zo door gaat nadert dit ogenblik met rasse schreden. Moge de lezers op wal het schip keren.

Bas van Vuren

Lofwaardig initiatief om het land in te gaan. Helaas lukt het me niet om te geloven dat de hoofdredakteur dit voor iets anders doet dan zijn ijdele persoontje weer eens te strelen. TV-optredens worden schaarser dezer dagen, dan maar op het podium.
Had hij niet een ander beroep kunnen kiezen, daar heeft hij – en dat meen ik oprecht – het talent voor. TV-presentator, komiek, talkshow-host … hier of op de Vlaamse TV zou hij een aardig programma kunnen vullen.

Het talent, de stijl, het niveau, het karakter, de eruditie, om een kwaliteitskrant als de NRC te leiden en te representeren schieten mijns inziens ernstig te kort.

Jadwiga de Bock Majewska

Hartelijk dank geachte Inspirerende Alle Dames en Heren
alle redactie en Bestuur NRC super kwaliteit krant.
Ik lees U heel graag en bewonder Uwe moderne Visie Uw
bijzondere helder samenvatting van wereld gebeurtenissen, dat moeite waard is weten. Ik bewonder Uwe super interessante inspirerende artikelen over wetenschappelijke ontwikkelingen, sinds ik lees Uw krant NRC ben ik verrijkt, Alle columns, alle artikelen zijn bijzonder goed geformuleerd en met visie van “groot staatsman”.
Uwe zo nu en dan aanwezigheid bij DWDD bij Mathaijs N. is ook leerzaam, deze programma heeft 17 mei met wetenschapper Robert Dijkgraaf Universitaire college uitgezonden over Universum.
Ga alstublieft zo door, Uwe ontmoeting op bijeenkomst in “Rode Hoed” zal U bewijzen dat er is groot Leger fans van Uwe krant stijl, en Uwe alle medewerkers.
Ik verheug mij bij voorbaat de resultaten van deze bijeenkomst lezen en zeg ik U al nu Hartelijk dank.

R Schade

Mijn krant is het in ieder geval niet meer, sinds de overstap op smurfenformaat. Het leest niet lekker. Plus dat de kwaliteit en lengte van de artikelen evenredig lijkt te zijn afgenomen. En dan al die vreselijke leefstijl artikeltjes en productaanbiedingen- een zichzelf zo serieus nemende krant onwaardig. Ik wil M Magazine en mijn krant terug !

Veronica Cramer

Het NRC was in moeilijkheden lang voor de affaire Prins Friso.
Dat gebeurde bij de controversie aangaande Brigit Donker. Dank U voor aanblijven Brigit.
Ik vertelde Peter van der Meersch dat het NRC zou vervallen tot een pamflet. Dat was tegen het zere been.
Peter v.d.M. reageerde persoonlijk per E-mail. Hij stelde de krant voor als een hoogst integere organisatie en mij als een slecht geinformeerd persoon met slechte motivaties. Dat is tot nu toe niet gelukt.
Ik vermeldde op 26 februarie jl. dat het NRC urgente reanimatie behoeft, wanneer ze nog ooit het predicaat
kwaliteitskrant willen voeren.
Peter vd M. wat is eigenlijk het verschil tussen een
pamflet en een tabloid? U bent journalist, ik niet.
Verklaar U nader.

Seja Nabi

Ach, zó slecht is NRC nu ook weer niet. Dus in die zin blijf ik ‘m wel lezen. Zeg maar net als Het Parool, dat je leest om van bepaalde dingetjes op de hoogte te blijven en dat je af en toe koopt bij de sigarenboer op de hoek. Maar een kwaliteitskrant? Dat is NRC sinds het vertrek van meneer Jensma als hoofdredacteur nu ook weer niet meer. En voor dat aspect moeten ik en vele anderen op zoek naar een andere krant.
Gelukkig, de Frankfurter Allgemeine Zeitung ligt sinds kort elke ochtend om 07u.00 in mijn Amsterdamse brievenbus. Ja mensen, helemaal vers en helemaal uit Frankfurt en barstensvol kwaliteit!

Richard

Geachte heer Vandermeersch,

Waarom heeft het NRC handelsblad in vredesnaam de columns ‘Jong’ geschrapt? Ik kon hier altijd van genieten. Ik ben zelf 16 jaar, en ik lees graag het NRC Handelsblad (en dat terwijl mijn ouders op ‘De Telegraaf’ geabonneerd waren). NRC Next is een fijne krant, maar minder verdiepend als het NRC. Juist die uitgebreide nieuwsanalyses en verdieping mis ik in Next. Simpelweg omdat ik sneller een krant lees dan dat ik iedere avond nieuwsuur zit te kijken.

Hopelijk doet u hier wat mee.

R Schade

Geweldig: mijn reactie van vannacht is verwijderd ! Blijkbaar betekent voor de NRC mee-discussiëren hetzelfde als mee-knikken en wordt een kritische reactie fluks verwijderd.

Jadwiga de Bock Majewska

voorstel idee alstublieft aan geachte lezers en discussianten:
zou het fijn zijn als U een negatief mening heeft over mijn krant NRC,
en ik neem aan dat dat als U reageert, is dat ook Uw krant?
Dus als “wij” zouden iets aanmerken over ONZE KWALITEIT KRANT,
Uwe sterke, aardige eigenschappen zou vermelden naast?
uwe negatieve reactie? m.i.z. dit zou veel interessanter zijn.
Bijvoorbeeld voor geachte lezer m/v die opmerkingen doet over “taalfoutje” nast vermelden dat U: bijvoorbeeld: een Leraar m/v bent en dat U extra op taal foutjes oplet, dan zou dat veel aangenamer klinken, m.i.
Het doet mijn pijn als mijn KRANT NRC niet mooi bevonden is, weten van Uw achtergrond zou dat “pijn” verzachten.

Jean Frenken

Zoals al meerdere malen door extreem veel lezers aan U duidelijk is gemaakt in de reacties in Uw Blog:
TREK NU EINDELIJK EENS LERING UIT UW FOUTEN VAN DE AFGELOPEN 3 MAANDEN ! Erkennen van stupiditeit en fouten is ook in Nederland essentieel.
En neem daadwerkelijk actie of houd er mee op! Die zelfgenoegzaamheid over kijk en lees cijfers zijn zo ontzettend subjectief en hebben niets te maken met kwaliteit of zelfreflectie.

Jadwiga de Bock Majewska

aanvulling alstublieft voor reactie nr.18 van Jadwiga:
“NRC bereikt dagelijks 807.000 lezers”,
het doet mij goed dat lezen,
hartelijk dank voor deze Informatie Geachte Redactie NRC
als adverteerder heb ik belang te weten hoeveel lezers
mijn advertentie lezen.
Gelukkig Krant van top kwaliteit als NRC is voor alle bevolking groepen, en: bedrijven.

Rob van der Meer

Ik heb mijn abonnement opgezegd toen de krant dat beroerde tabloidformaat (ook wel smurfenformaat genoemd) kreeg.
Een dik, zwaar pak papier zonder overzicht.
Stap maar weer over naar het echte krantenformaat, ook om je te onderscheiden van de (gratis) “niet”-kwaliteitskranten.
Dan neem ik weer een abonnement, alleen al om te kijken of de inhoudelijke kritiek wat ik hierboven lees wel klopt.

Carel van Eeden

Het begrip

fcvogelzang

L.S.
Kranten zijn m.i. voor lezers, tijdschriften voor
kijkers en een beetje lezers. Uw ‘krant’ wordt steeds meer een dagelijks tijdschrift, terwijl U m.i. zoudt moeten opkomen voor TEKST als informatieverstrekking. Vroeger spaarde ik de voorkanten waarop een prachtige foto stond temidden van allerlei nieuws, verderop in de krant werd beeld gebruikt voor een algemene orientatie in de layout. Het kan mij niet schelen, of erger, ik wil niet eens weten hoe Uw collumnisten eruit zien, zelfs de hoofdredacteur mag achter de couliesen. Ik
begrijp dat wij verschil van mening hebben over de verhouding tussen vorm en inhoud, waaraan ik, afgezien van bovenstaande nog de door U gebruikte kopgrootte (onnodig groot) wil toevoegen.
U wilt een kwaliteitskrant zijn/blijven, maar misschien moet U dat nog worden door veel eigenwijzer te durven zijn.

met vriendelijke groet,
frans vogelzang
dieren

Siegfried Bok

geachte Hoofdredacteur,
Ik snap dat U graag met de tijd meegaat, maar deze is steeds meer gebaseerd op “sensatie” en die omslag is aan de NRC duidelijker te merken dan aan de andere kranten.
De NRC was altijd een oerdegelijke krant en daar is na Uw komst duidelijk verandering in gekomen.
Ik ben blij dat ik – zo de reacties lezende – dan ook zeker niet de enige ben, die zich daar over erger.
Ik kan mij voorstellen dat U geen andere keuze geboden werd om te overleven, maar vind het wel intriest dat U hier op de vele kritieken totaal afwezig blijft.
Misschien ergert mij dit nog het meeste, want aan Uw journalisten ligt dit zeker niet.

Frankie

Beste Peter Vandermeersch,

Als bovenstaand gezever – een enkeling daargelaten – representatief is voor het niveau van de discussie in de Rode Hoed 5 juni a.s., dan wens ik u veel kracht en wijsheid toe.

Met vriendelijke groet,
Frankie

Een zeer tevreden, ja, ja die zijn er ook, NRC-lezer.

Edwin

@Frankie #30
hear hear

Hans Vermeer

Elk nadeel heb z’n voordeel: je leest hem tegenwoordig in een kwartiertje uit, zodat je veel tijd overhoudt voor een goed boek ofzo.

Jan

Het woord ‘deemoedig’ wordt door de hoofdredacteur nogal gratuit gebruikt, en niet voor het eerst.

En ja, ik vind ook dat de kwaliteit van de krant snel afneemt.

Alphonse Scaf

Moeilijk om op de stoel te gaan zitten van de hoofdredacteur. Bovendien, hoever reikt zijn verantwoordelijkheid, welke invloed heeft hij (of zij)? Birgit Donker verdween van het toneel omdat haar inzichten duidelijk botsten met die van de uitgever.

Mooi zou zijn als redacteuren en journalisten een krant konden maken die ze zelf graag zouden lezen. Of dat nog het geval is valt te betwijfelen. Misschien biedt voor hen internet een uitkomst?

En de lezer? Die mag consumeren en betalen. Zijn of haar enige uitlaatklep is in een blog als dit of in een forum. A propos forum. Tot m’n verrassing zie ik dat de regeltjes voor de netiquette nog ongewijzigd op de site staan. Tja, zogezegd volgens die regeltjes werd een oekaze mijn deel: http://my.opera.com/Tibaert/blog/oekaze-uit-rotterdam

Samenvattend: welke lange armen van buiten de redactie zijn heden actief op de burelen van de NRC? Misschien, als we dat weten, kunnen we verder praten!

Alphonse Scaf

Merkwaardig. De opmaak van mijn stukje via Mac en Firefox is totaal veranderd en de link wordt niet als zodanig opgenomen.

Hedda van Raalte

Misschien is het mogelijk om te differentiëren in prijs en aanbod van de krant: een abonnement met Lux bijlage is duurder dan een abonnement zonder Lux blad. Het laatste is duurzamer ook. Bij mij gaat de Lux bijlage ieder zaterdag linea recta de prullenbak in!

menno

De hoofdredacteur houdt van discussie, althans dat zegt hij voortdurend. Ik heb altijd begrepen dat discussie tweerichtingsverkeer is. Helaas zijn op alle blogs die Vandermeersch plaatst zijn reacties op de op- en aanmerkingen van de lezers schaars tot zeer schaars. Moet ik daaruit concluderen dat zijn uitgangspunt is dat als de ontevreden lezer gelegenheid krijgt om stoom af te blazen en zijn onmin te uiten, de ergernis is verdwenen? Vandermeersch hoeft er zelf verder niets mee te doen?
Ik kan me helaas vinden in bijna alle verdrietige berichten hierboven en elders dus ik zal ze niet herhalen. Frappant is dat posters die hun abonnement hebben opgezegd kennelijk moeite hebben helemaal af te kicken en regelmatig de website bezoeken en daar van hun teleurstelling blijk geven.
Al heb ik de krant veel sneller uit dan vroeger (ik heb meer dan 60 jaar ervaring als Handelsblad-lezer) blijf ik vooralsnog abonnee. Voor een deel is dat te verklaren uit het feit dat er nauwelijks een alternatief is. Maar vreugde put ik niet meer uit dit prentenboek.

Kai van Noord

@Menno
Vroeger noemden we dit soort schijninspraak ‘repressieve tolerantie’ (Marcuse): geef de werknemer of de ouder/leerling een ondernemings- of medezeggenschapsraad, waarmee onvrede kan worden gekanaliseerd en geneutraliseerd. Zo krijgt hij het gevoel dat hij invloed heeft, voldoende om er vervolgens niets mee te hoeven doen. Een wijdverbreid verschijnsel.