Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

NRC bereikt dagelijks 807.000 lezers

NRC Handelsblad bereikte in 2011 dagelijks gemiddeld 491.000 mensen en nrc.next werd gemiddeld door 316.000 Nederlanders gelezen. Dat blijkt uit bereikcijfers die het instituut voor Media Auditing  HOI vandaag bekendmaakte.

In een krantenmarkt die het afgelopen jaar met 3% daalde, steeg de betaalde oplage van NRC Handelsblad in 2011 met 0,6% ten opzichte van 2010, tot gemiddeld 186.671 kranten per dag.  Ochtendkrant nrc.next steeg met 5% tot 73.591 exemplaren.

Intussen zien we dat de transformatie van papieren naar digitale abonnementen zich verder doorzet. We verwachten in 2012 dan ook een sterke groei van het aantal digitale abonnementen.

Dat we, in een wat dalende markt, het vertrouwen krijgen van meer mensen, kan ons enkel aanmoedigen om dagelijks de best mogelijke kranten en sites te blijven maken.

17 reacties op 'NRC bereikt dagelijks 807.000 lezers'

Kai van Noord

JOEPIE, alwéér een kwantitatief succes! Nou, gefeliciteerd hoor!

Walter Huijten

Inderdaad gefeliciteerd! Zelf doe ik ook hard mee met die digitalisering en heb onlangs mijn papieren krant verruild voor een digitaal abonnement. Helaas heeft NRC zich wel erg innig in de armen van Apple gevleid met weer een nieuwe iPad actie. Een app voor het lezen van NRC op het Android platform is nog altijd niet beschikbaar. Het lijkt mij niet verstandig voor een krant om zich op deze manier uit te leveren en zijn Android lezers te negeren. Wij betalen immers wel het volle pond. Ontwikkel dus snel die app of geef ons een speciale Android korting.

D. Verveer

De heer Sanders heeft het over een ‘verdeelde groep van ongeveer 52.000 mensen’. Verder denkt hij te moeten melden ‘de toenemende Joodse monopolisering van de dodenherdenking wekt wrevel op,merk ik’. Dat laatste is misschien te wijten aan een afnemend historisch besef.
Op de lagere scholen wordt haast geen geschiedenisles meer gegeven, geen wonder dat de huidige [jong-] volwassenen geen idee hebben van de waanzin van de Nazi’s. De holocaust is taboe ; leraren zijn bang voor de reacties van islamitische ouders. Misschien moet de heer Sanders bedenken dat er van de circa 240.000 nederlandse slachtoffers van WW2 er ruim 100.000 alleen al joods waren, misschien wel 140.000 . Geen wonder dat er maar 52.000 over zijn om te herdenken in nederland. Dat er oplevend anti-semitisme is in zijn omgeving kan ook liggen aan de mensen waar de heer Sanders mee omgaat. Zijn omgeving zal geen zuivere afspiegeling zijn van de nederlandse samenleving. Dat mag ik hopen althans. Dat Sanders de duitse soldaten wil herdenken vind ik prima. Maar laat hij dat dan maar in Duitsland gaan doen, net als waar de oudoom van Auke de Leeuw voor koos. Ik ben geen pshycholoog, maar ik meen me te herinneren dat er een ziektebeeld is waarbij mensen die tot een bepaalde etnische /sociale /culturele achtergrond behoren, zich daartegen afzetten onder invloed van groepsdruk. Een soort van ‘erbij-willen-horen’ zoals veel bij tieners voorkomt uit de onzekerheid die zij ondervinden in de pubertijd, waarbij men zijn/haar eigen identiteit zoekt. Daarmee maakt de heer Sanders deel uit van wellicht de kleinste ‘splintergroep’ ; de joden die denken dat ze goed doen door vooral hard tegen hun eigen stamboom te trappen..

K.van der Wall

NRC blz 2 wereld omroep! Wat een onzin . Met een pc kun je ales over nl nieuws volgen .dus wat moet je anno 2012 met de wereld omroep. dat was leuk voor mijn grootvader die woonde in Indie in 1948.

K.van der Wall

NRC blz 2 wereld omroep! Wat een onzin.Ik kom vaak in Azie of USA . Met een pc kun je ales over nl nieuws volgen .dus wat moet je anno 2012 met de wereld omroep. dat was leuk voor mijn grootvader die woonde in Indie in 1948.

Chris

Het is alleen jammer dat NRC digitaal zo ontzettend onhandig leest, in vergelijking met andere digitale aanbieders.

Hoe komt het dat zo’n beetje elke krantensite – gratis aanbod zoals NRC.nl inclusief – betere interfaces heeft dan jullie digitale abonnementen versie? En hoe komt het dat jullie dat blijkbaar niet willen beseffen?

Antje Hage

Het zou ook wel helpen als niet-betalende passanten geen gebruik zouden kunnen maken van de website en zeker ook zouden zijn uitgesloten van de reageer opties. Het levert niets behalve verspilde capaciteit van personeel en webservers.
Hele hordes Telegraaf en PVV volk zonder centenverziekt ieder onderwerp wat maar in het hetze en haatfocus van deze groepen ligt.

Dirk

Het is wel bijzondere wiskunde. Je verkoopt 260.000 kranten per dag en bereikt daarmee 807.000 lezers. Misschien moet een hoofdredactioneel commentaar in een website die voor “snelle duiding” gaat, dit even duiden.

Seja Nabi

Best mogelijke kranten? NRC is er de afgelopen jaren alleen maar dunner op geworden, heeft meer nietszeggende bijlages, artikelen en columns gekregen en tekst heeft in toenemende mate plaats moeten maken voor beeld. Daarmee heeft NRC zich de afgelopen jaren steeds verder verwijderd van kranten pur-sang als de NZZ, NYT en FAZ. Alleen binnen Nederland kan de NRC zich op dit moment dus de best mogelijke krant noemen, al is dat ook maar de vraag zo lang het FD, ook een goede krant, bestaat.

Peter Vandermeersch
pvdmeersch

Een krant wordt gelezen door verschillende lezers. Dat bedoelt Hoi juist met het verschil tussen oplage (verkochte kranten) en bereik (aantal lezers). hartelijk

Andreas Dijk

Ik ben het met Seja Nabi eens over de afgenomen kwaliteit van NRC Handelsblad. Daarom heb ik mijn abonnement ook opgezegd. Maar naast FD kunnen volgens mij ook de Volkskrant en Trouw gemakkelijk met NRC Handelsblad wedijveren.

dirk

@ Dirk: 807000 lezers op 260.000 kranten, even wat gewone rekenkunde, iedere krant wordt dan door 3,1038 mensen gelezen of doorgebladerd, dat is moeilijk voor te stellen, dus nu wat algebra: 807.000/x=3 hele personen (volwassenen en kinderen? kinderpagina? telt dat al als je daar als kind van 6 aan mee doet, of is dat die 0,1038 persoon)), dan kom ik op een abonneegetal van 269 duizend, ook onwaarschijnlijk zo’n precies getal, maar zal wel in de buurt komen!

menno

Als de kwaliteit van de krant afneemt (Andreas Dijk en Seja Nabi) en de oplage resp. het lezersbereik toeneemt, dan pleit dat niet voor de kwaliteit van de lezers. Overigens is die 0,6% maar ca. 1000 kranten.
Ik ben het er wel mee eens dat de kwaliteit van de krant afneemt, het is meer een prentenboek met veel foto’s, plaatjes, tekeningen/cartoons, grafieken, veel wit ook en in korte punten opgedeelde stukjes voor de oppervlakkige lezer. Ik ben tegenwoordig in 45 minuten door de krant heen. Maar zijn nu werkelijk Volkskrant en Trouw zoveel beter? Het valt wel op dat met name de Volkskrant veel aangehaald wordt in NRC Handelsblad.

Gerrit de Jonge

@7,11 Beste Dirk,
Wel even zorgen dat je goed uitgeslapen bent voor je anderen gaat lastig vallen. Als 260.000 kranten 807.000 lezers bereiken dan leert een eenvoudige deelsom (807 : 260) dat een krant gemiddeld iets meer dan 3 lezers bereikt. Het lijkt me niet ongewoon dat krantenabonnenten relatief vaak door gezinnen worden afgesloten, dus die 3 kan best. Voorts worden kranten na het lezen nogal eens aan de buren of zo doorgespeeld. Tel daarnaast de talloze kranten die bij kappers en in de horeca liggen. Ik schat dat de krant in mijn stamcafé (u weet wel Babbels) wel 50 mensen bereikt. Kortom, u zeurt.

menno

Hopelijk wordt het volgende niet weggecensureerd, maar ter informatie vestig ik de aandacht op VN van deze week waarin duidelijk wordt gemaakt hoe en waarom het zo goed gaat met “mijn” krant. Als ik het lees dan begrijp ik mijn eigen ongemak veel beter en denk ik tot een exclusief clubje te behoren van oude abonnees die (nog) gebleven zijn. Maar je zet 65 jaar lezen van het Handelsblad niet zomaar opzij. En dan……waarheen?

Jadwiga de Bock Majewska

Hartelijke dank geachte Bestuur, alle Dames en Heren Redactie, Alle medewerkers van NRC TOP KWALITEIT Krant.
Uwe Krant is heel modern, zoals de 21-eeuw is.
Met blijvende interessante aanbiedingen over de 21-e eeuw:artikelen, columns, NRClux’webwinkel- aanbod aan wetenschappelijke video’s boeken, etc,
ontwikkelingen, ontdekkingen, en in taal vertaald dat door alle Lezers te bevatten is, met bijzondere mooie filmpje als extra bijgevoegd.
Hartelijk dank voor Uwe Super Goed Kwaliteit en Uwe
inspanningen.

Leo van Naardenburg

@Menno Ik ben ook zo iemand die de krant nog steeds niet heeeft opgezegd wegens gebrek aan alternatief. Maar wel goed getypeerd: de NRC als prentenboek. Je zou daar nog aan kunnen toevoegen: rubriekjesboek. Ongelooflijk wat een (flut)rubrieken en (flut)columns er tegenwoordig in staan, die je in de meeste gevallen zonder veel gemist te hebben ongelezen kunt laten (behalve Marjolijn Februari, want haar columns zijn voor mij nog een van de weinige redenen waarom ik de krant nog niet heb opgezegd). Iemand anders noemde de NRC van tegenwoordig een DWDD-krantje – ook goed.

Maar wat ik mij afvraag: wat wil de hoofdredacteur nu toch zeggen met bovenstaande mededeling? Dat exemplaren vaak door meer dan één persoon worden gelezen is toch een open deur? Ik denk dat de hoofdredacteur van de Telegraaf nog wel ‘mooiere’ cijfers kan presenteren, dus die zal ook wel trots zijn. Maar wat moeten wij lezers, die de krant de afgelopen jaren zo achteruit hebben zien gaan, daarmee?

Hoe dan ook: dat ‘best mogelijke’ in de laatste zin is natuurlijk CDA-taal in verkiezingstijd. Mijn stelling is: de NRC kan zoveel beter. In een volgende blog lees ik graag meer over de reden waarom u zoveel veranderingen hebt doorgevoerd waardoor de krant kwalitatief zo hard achteruit is gehold. En of het u iets kan schelen dat mensen die tientallen jaren abonnee waren de NRC hebben opgezegd of vaak hoofdschuddend, zo niet geërgerd, bij het oud papier gooien.