Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

NRC ook naar de ochtend? De redactie zegt ja.

De redactieraad van NRC Handelsblad heeft deze week een positief advies uitgebracht waarin zij het uitbrengen van een ochtendeditie van deze krant steunt.  De twee proefweken waarin we én een ochtend- én een avondkrant hebben gemaakt, toonden dat de redactie van deze krant in staat is om twee edities per dag te maken. Daartoe zal de redactie uitgebreid worden met 15 mensen.

Maar eer het zover is moeten we de logistieke problemen van druk- en distributie en de kosten die daarmee gepaard gaan onder controle krijgen. Meer kranten in de ochtend bezorgen leidt immers tot meer kosten, minder kranten in de avond leidt nauwelijks tot minder kosten.

Wanneer die ochtendeditie er precies komt is net daarom nog steeds niet duidelijk, maar we gaan er nu niet van uit dat we in de eerste helft van 2012 een NRC Handelsblad maken met een ochtend- en een avondeditie. 

Prettig is intussen wel dat we nu weten dat we een belangrijke doelstelling voor 2011 _ een stijgende oplage van NRC Handelsblad én nrc.next _ zullen halen. En dat bevestigt alleen maar mijn geloof in de journalistieke kracht van deze organisatie.

26 reacties op 'NRC ook naar de ochtend? De redactie zegt ja.'

Peter Hiel

Meer kranten in de ochtend bezorgen leidt immers tot meer kosten?

Meer kranten adequaat bezorgen tegen de tijdgeest in levert langdurige, tevreden en blije abonnees op die gratis wandelende reclame voor de krant zullen zijn!

Rob Waterlander

Ik vrees dat we als abonnee straks ‘gedwongen’ gaan worden om mee te gaan naar een ochtend krant, omdat het uiteindelijk niet uit blijkt te kunnen om toch 2 edities te maken.

IK zou graag de toezegging willen hebben dat als 2 edities niet uitkunnen, dat het dan een avond krant blijft. Dat is de voornaamste reden dat ik voor deze krant heb gekozen. Ik zit niet te wachten op een ochtendkrant die pas komt al ik al naar mijn werk ben en dus al oud is al ik ‘s avonds thuis kom.

Wim Reinders

Waarom nog een NRC in de ochtend, er is toch al NRC Next? Het zal toch niet gebeuren dat het NRC een ochtendkrant wordt, want dan zeg ik mijn abonnement op. Ik hecht zeer aan een avondkrant.

Ferdinand de Vries

Is de NRC ochtend editie erbij wel kostendekkend? Of überhaupt winstgevend?

Ben benieuwd of de avondlezers opdraaien voor de extra kosten door verhoging vande abonnementskosten zoals eerder met de ipad-editie gebeurde toen 72% de lucht in.

Voor ieder wat wils, maar voor mij de avondkrant, welk werkende mens heeft s’ochtends de tijd voor de krant?

Andreas Dijk

Logistieke kosten stijgen, aantal redactieleden neemt met 15 toe, dus personele lasten stijgen. Prognose van iemand uit ‘de slijpgeest van de geest’-tijd die nu het belangrijkste nieuws tracht te duiden: abonnementsgeld stijgt mee en/of de avondeditie wordt geliquideerd.
Gelukkig is er bij de ochtendbladen wel concurrentie.

dirk den boer

een redactieraad,wie zijn dat? zullen wel allemaal financiele experts zijn, waar de olifanten dansen wordt het arme gras (lees lezers) vertrapt, wie heeft trouwens om die krankiorum lux bijlage, “live for greatness”, gevraagd? ben benieuwd of hier iemand gaat reageren die voor is, denk het niet!

Jos Goedmakers

Komt de nieuwsduiding goed over tijdens het werk overdag, tijdens het stofzuigen, tijdens de afwas, tijdens het boodschappen doen?

Nee dus. De avond, dat is de tijd waarin duiding tot z’n recht komt. Pas dan valt alles op z’n plaats. Dan komt er daadwerkelijk ruimte vrij in de menselijke hersenkwabben voor meer diepgang.

Daarom: alstublieft geen ochtendeditie, maar het behouden van de geslepen avondeditie.

hans westra

Als de NRC een ochtendblad wordt is er een gerede kans dat ik overstap naar Trouw.

T.Rurup

Het duurt nog wel even maar voor je het weet is het zover. Veel succes! Thea

Rob van der Hoogen

De redactie zegt ja … de abonnee zegt nee!

Twee bezorgrondes is economisch niet vol te houden, zelfs bij optimistische aanwas- en behoudcijfers, dat reken je in drie minuten uit. De avondkrant is dus gedoemd te verdwijnen. De werkende mens ontvangt de dan overblijvende ochtendeditie te laat en/of heeft overdag geen tijd om te lezen, dus vindt ‘s avonds oud nieuws op de mat. Maar daar gaan we niet voor betalen! Dat wordt internet, plus eventueel een zaterdagje losse verkoop.

En nog iets: was de krant al een bouwpakket met die katernen die je zelf eerst moet sorteren, nu moet je hem ook nog ontdoen van reclamemateriaal voor je bij de inhoud kan komen. Hoogst metaforisch.

Richard Meijer

Zou liever zien dat 15 mensen worden aangenomen om journalistieke kwaliteit verder te verbeteren, en inhoud te verdiepen. Eventueel ook om eindredactie te versterken (controle op taalgebruik). Maar 15 mensen erbij om bij wijze van spreken twee keer hetzelfde produkt te maken?

B. de Vries

Deze abonnee zegt juist wel ja.

Ben een werkend mens met een full-time baan en vaak ook activiteiten in de avond. Kom daardoor ‘s avonds lang niet altijd aan de krant toe. Reis met het openbaar vervoer en dat is de gelegenheid om de krant te lezen.
Een ochtendeditie is daarom zeer welkom.
Ik zou zeggen hoe eerder hoe beter.

Saskia van Loenen

Jammer dat we nog even geduld moeten hebben. Hoe eerder naar de ochtend hoe liever. Een avondkrant stamt nog uit de tijd dat er geen andere media waren. Op weg naar mijn werk wil ik de krant bij me hebben.

Ook nog even reagerend op @dirk den boer (6) over die bijlage: u denkt niet dat hier iemand zal reageren die voor is; welnu, hier is zo iemand.
Ik hoef u vast niet uit te leggen dat reclame en advertentie-inkomsten belangrijk zijn voor een krant. Als zo’n bijlage voor een groot deel wordt betaald door de adverteerder die zich graag profileert middels een wat luxere (glossy-achtige) bijlage en dit levert de krant vervolgens extra geld op waarmee ze weer mooie dingen kan gaan doen – een extra onderzoeksjournalist aan het werk zetten bijvoorbeeld – heb ik er totaal geen problemen mee. Wat me niet bevalt, leg ik wel bij het oud papier. Wat ik bij deze bijlage overigens niet deed: er zijn namelijk ook mensen die zoiets wel degelijk ‘lekker’ vinden, als ontspannend kijk- en leesvoer voor in het weekend. Bovendien, als u het dan echt zo verschrikkelijk vindt: er zijn bij zo’n dikke zaterdagkrant nog genoeg serieuze bijlages over, lijkt mij. Dus wat is nu eigenlijk het probleem.

A. Besselink

Ik begrijp dat NRC op zoek blijft naar methodes om zijn oplage te verhogen. Ik vind het een moedig besluit het risico aan te gaan en bijvoorbeeld de redactie te vergroten.
Wel vraag ik me af wat überhaupt de toekomst is van een krant, die wordt gedrukt en gedistribueerd. En dat nog wel twee keer per dag. Ben benieuwd wat de logistiek per dag kost. Drukpersen, mensen, vrachtwagens, bezorgers. Als digitale content verder gestaag inburgert, neemt de behoefte aan papier af, lijkt me. Mensen raken er spelenderwijs vertrouwd mee, zie ik om mij heen. En zeker niet alleen een jongere generatie. De techniek schrijdt voort. Straks zitten we wellicht in onze stoel, wordt de krant in HD resolutie voor onze neus geprojecteerd en sla je met een handgebaar de pagina om. Nu al is menigeen verknocht aan zijn ipad en NRC app. De hamvraag is of de gemiddelde abonnee en de uitgever uiteindelijk extra wil betalen voor druk en distributie van een papieren versie. Misschien is het een kwestie van tijd. Of als het prijsverschil met alleen de digitale editie groter zou worden. Het zou jammer zijn als de avondeditie zou sneuvelen ten faveure van een ochtendeditie. Voor NRC is de avondkrant een ‘unique selling point’, die door een relevante groep wordt gewaardeerd. Zeker door mijzelf. Echter, staat er in een papieren krant niet per definitie “oud nieuws”, voor het echt actuele nieuws is de website prominent aanwezig. Gratis. Voor allen, die bereid zijn te betalen voor kwaliteitsjournalistiek met verdieping, achtergrond en analyse, kan het tijdstip van verschijnen zomaar irrelevant worden. We zullen het zien.

Gerard Sikma

Ik heb het inmiddels gehad met NRC na 26 jaar abonnee te zijn geweest. Teveel bijlagen met dure horloges en inderdaad: een bouwpakket. Overstap naar het nieuwe formaat is geen succes, terwijl het wel kan: kijk eens naar El Pais bijvoorbeeld. En de voortdurende stroom van aanbiedingen, daar zit ik ook niet op te wachten. De wens om meer omzet te genereren keert zich tegen NRC. De Huizingalezing was altijd een mooi gebaar naar de lezers. Dit jaar kon je daar 20 Euro voor betalen. De reactie op mijn opzegging was de aanbieding om tegen gereduceerd tarief mijn abonnement te vervolgen. Maar leuk om te weten dat we binnenkort alles drie kunnen lezen: in NRC, NRCnext en NRCgoedemorgen!

Kai van Noorduin

Voorstanders van een ochtend-NRC zijn geloof ik vooral mensen die een krant ‘op weg naar hun werk’ willen. Aangenomen dat je geen anderhalf uur in bus of trein zit, moet die krant dus in ongeveer een half uur uit. En omdat het ‘s ochtends nogal druk kan zijn in bus of trein (wat de concentratie meestal niet ten goede komt) raad ik de redactie aan een dunne ochtendkrant te maken, met korte, hapklare artikelen, een krant waar je dus snel doorheen bladert. (Bij de middagkrant is daar al een begin mee gemaakt, denk ik weleens).

Daan

schokkend om de merken welk een cencuur de redactie van de nrc in de rubriek toepast. zodra je als lezer een kritische reactie wilt plaatsen, wordt je kennelijk de mond gesnoerd…

Arthur van Noort

De bijlagen zijn geen probleem, wat je niet wilt lezen gaat weg. Maar ik merk dat ik steeds minder tijd met de krant doorbreng. Na jaren met de vorm te hebben gestoeid zou men zich nu weer eens op de inhoud kunnen gaan richten in plaats van weer cosmetisch met de ochtend / avond krant discussie te beginnen. Het nieuws in de NRC dient een dusdanige kwaliteit te hebben dat ik vandaag de krant van gisteren nog met plezier kan lezen.

dirk den boer

@saskia, #13: bent U soms zo’n voltijd werkende jonge dynamische moeder van kleine kinderen? ja dan, maar de doelgroep van de nrc is een andere, die wil s’avonds niet gestoord worden bij het spellen van zijn oude vertrouwde krant met boekenbijlage en porties wetenschappelijk, de redactie moet trouwens oppassen, want als die doelgroep door de bomen (rolex-luxe ipv literatuur) het bos niet meer weet te vinden is het schluss.

Jeroen Hogendorp

De uitgeefdirecteur zegt NEE, zo lees ik net bij het FD:
——-
Nu blijkt dat NRC Media worstelt met een druk- en distributiecontract met zijn vorige eigenaar De Persgroep. Dit Belgische bedrijf, in Nederland eigenaar van kranten als de Volkskrant, Trouw en Parool, is niet bereid om de kosten evenredig te laten dalen met de capaciteit die zou wegvallen in de middag. Nijenhuis spreekt van een ‘ingewikkelde puzzel’, die voorlopig niet kan worden opgelost.

Tot de zomer van 2012 verschijnt er zeker geen ochtendeditie van NRC Handelsblad, zo heeft de directie intern laten weten. Nijenhuis: ‘Het gaat niet zo snel als we dachten. Misschien komt de ochtendeditie er wel helemaal niet, maar gaan we iets doen met de iPad.’

NRC Media zit in ieder geval nog tot het voorjaar van 2015 aan het contract met De Persgroep vast. De overeenkomst maakt onderdeel uit van de overname van het bedrijf, vorig jaar, door investeringsmaatschappij Egeria en media-ondernemer Derk Sauer. Het gaat om een tienjarig contract, dat pas na vijf jaar kan worden opgezegd.

Het afkopen van de verbintenis is nu te duur, aldus Nijenhuis. Volgens hem gaat het om ‘een paar miljoen’. Jaarlijks geeft NRC Media tussen de €30 mln en €40 mln uit aan het drukken van zijn kranten. ‘Het is niet zo dat De Persgroep ons dwarszit. We concurreren op inhoud, niet op het drukken.’
——
Jammer dat ik dit eerst bij het FD moet lezen.

Piet Jansen

Ondergetekende is 40 jaar trouwe abonnee van NRC geweest.In het begin ws het een zeer objectief avondblad met hoog wetenschappelijk gehalte. een avondblad dat ook de volgende ochtend nog up to date was. Nu staan er teveel opsmuk plaatjes in en het wetenschappelijk gehalte is evenredig met de kwaliteit van het onderwijs gezakt. De objectiviteit krijgt een “morgen”karakter. Dus graag avondkrant met meer inhoud en minder glossy, dan wordt ik weer abonnee

frank

stop je tijd liever in een betere digitale versie met dito app. Dan kan de huidige editie van 15.00 uur makkelijk aangevuld worden met een ochtendeditie. Lijkt me commercieel aantrekkelijker, waardoor de extreem hoge abonnementskosten voor alleen de digitale NRC beter in verhouding zijn met het geleverde product!

wim hellenthal

van mij hoeft het. Liever alle energie in de avondkrant. Dat blijkt naar mijn ,mening,uit de vernieuwde nrc,waarvoor dank.

George van der Ven

Geweldig, een ochtendkrant! Ben er blij mee!

Ik vond overigens de reactie van Richard Meijer op 20 december wel grappig. Hij stelt voor om de genoemde 15 mensen in te zetten om het taalgebruik te verbeteren. maar zelf schrijft hij produkt i.p.v product!

Jan Willmes

Wie gaat de ochtend editie bezorgen dan?
Logistiek is dat heel omslachtig. Het verspreidingsgebied van het NRC is groot per volume eenheid.

Martijn

Als abonnee op de digitale editie vind ik dit een uitstekend idee. Los hiervan zou ik graag zien dat het mogelijk is om een seintje te krijgen zodra er een nieuwe digitale editie klaarstaat. Bijvoorbeeld middels een email of via een rss-feed.