Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

Een half uurtje NRC

Hoeveel minuten lezen krantenlezers hun krant? Het is een vraag die Cebuco, het marketingplatform van de Nederlandse brancheorganisatie van krantenuitgevers, met een uitgebreide statistiek probeert te beantwoorden.

Enkele opvallende cijfers voor NRC Handelsblad: lezers lezen gemiddeld 36 minuten in de doordeweekse edities en 55 minuten in de weekendkrant. Daarmee behoort onze krant, samen met Trouw (40 minuten in de week, 59 in het weekend) en De Volkskrant (35 en 57) tot de best gelezen kranten. Lezers van nrc.next lezen gemiddeld 27 minuten hun krant.

Mannen en vrouwen lezen ongeveer even lang.  Hoe ouder de lezer is, hoe langer hij de krant leest.  De landelijke dagbladen weten met gemiddeld een half uur leestijd per dag net iets langer te boeien dan de regionale titels. De gratis titels houden de aandacht een kwartier vast.

12 reacties op 'Een half uurtje NRC'

Jan C. Wiesenekker

De krant lees ik meestal wel wat langer in de NRC het weekend.

Wij zijn geabbonneerd op NRC next, omreden dat wij s,morgens een krant willen lezen.
Daar schreef Rob Wijnberg vandaag een excuus, over het niveau.

Welnu dat mag Rob wel vaker doen, want vandaag stond er zo weinig lezenswaardige artikelen in. Ik vond het prut.
Dat is jammer het draagt toch de naam NRC?

Maar goed binnenkort komt de NRC s’ochtends uit, dan verbetert het misschien voor ons.

Willeke van Oorschot

Voor mij is de NRC nog steeds de beste krant, de slijpsteen voor de GEEST.
De Wetenschappelijke bijlage waardeer ik het meest, verder staat het nieuws kort en beknopt beschreven.
Wel zou ik graag wat meer over Natuur en Milieu in deze krant willen zien.
Over dieren en alles wat daarmee samenhangt, actueel: megastallen e.a. dierenleed zou ik meer willen lezen. Belangrijk nieuws op een prominente plek.
Mvrgr.

F.Kilowatt

De opmerkingen van Willeke van Oorschot zijn mij uit het hart gegrepen. Nrc = beste krant, goede sectie wetenschap en héél graag voortaan meer aandacht voor natuur & milieu!

M.E.C. Roos

Tijdens het halve uur lezen van NRC, viel me dinsdag 11 oktober het navolgende op. Jacques Monasch, Tweede Kamerlid van de PvdA en voormalig Amsterdammer gaat het functioneren van de PvdA-fractie en dat van Job Cohen begeleiden. Monasch woont alweer bijna negen jaar in Sneek. Bij het lezen van zijn boek over de verkiezingservaringen met Melkert geeft hij vele voorbeelden van zijn hardcore sociaaldemocratische gedrag. Ik beperk me tot een voorbeeld. Monasch is al jaren terug gestopt om zijn kinderen onderdeel te laten zijn van multiculturele religieusonderwijskundige experimenten en tolereren in onze hoofdstedelijke (zwarte) scholen. Hij en voormalig collega Kamerlid Halsema (GL) hanteren een typisch Nederlandse gouden ‘tolerantie’ regel: “Ik (Halsema) zet kinderen niet op school als sociaal experiment. Als ze niet maximale kansen krijgen en gelukkig zijn, gaan ze eraf.” Halsema signaleert ook moderne religieuze ontwikkelingen: “[…] islamitische meisjes mogen vaak niet bij ons thuis komen spelen, omdat mijn vriend ’s middags de kinderen opvangt.” Halsema heeft inmiddels haar kinderen op een andere school geplaatst.
Tot slot. Jacques Monasch verwoordde het tolerante Amsterdam van Job Cohens ‘burgermeesterjaren’ aldus. Ik citeer: “Mijn buurt is weer smerig. Overal vuil, overal stront. Mijn buurt is verstikt.” Jacques Monasch verliet Amsterdam. Oscar Vermeer meldt dat hij in Sneek woont. Waarom verliet hij Amsterdam en vertrok hij naar het ‘blanke’ Friesland? Hij liet de toekomst van zijn kinderen Isah en Ruben prevaleren. De basisschool op vijftig meter van zijn huis in de Pijp (Amsterdam) was helaas, ik citeer Monasch ”van een dusdanige samenstelling dat ik het mijn kinderen niet kan aandoen ze op te offeren voor een breder ongelijkheidsprobleem.” Hij gaf ook zelf een toekomstbeeld in verband van zijn weigering om in zijn Amsterdamse jaren parkeerboetes te betalen in Amsterdam. Monasch schreef in zijn boek: “Binnenkort ga ik in het cachot Jobs straf uitzitten. Geen cent krijgen ze van me.”

Ruud van Noord

Kwalitatief is de NRC inderdaad de beste krant, omdat de andere nog minder zijn. Maar een krant die je in een half uurtje uit hebt…, tja. Ik doe het vaak nog sneller. Twintig jaar geleden was dat heel anders, toen was ik gauw anderhalf uur in de NRC verdiept, want mijn interesse in het wereldgebeuren was en is groot. Daar ligt het niet aan.

Maar Vandermeersch lijkt vooral geïnteresseerd in kwantitatieve gegevens: abonnementsgroei, hij telt het aantal woorden, nu is de leestijd weer reden voor een blogje, allemaal reden voor triomfantelijkheid. Ach arme…
Maar misschien kan hij ook eens de ruimte berekenen die tegenwoordig op gaat aan plaatjes en foto’s (en zelfs aan hele stukken wit), en dat vergelijken met twintig jaar geleden?

Menno Nijkerk

@M.E.C. Roos het ging om de krant dacht ik en de borstklopperij van Vandermeersch, die overal successen ziet, dat heeft Ruud van Noord beter begrepen. Helemaal mee eens, lekker vlug door de krant en dan weer tijd voor andere dingen. Dat lezers de krant zo snel uit hebben komt denk ik ook door de opmaak in dagelijkse hapklare brokjes: 6 vragen over het Griekse failliet, 5 punten over Obama’s Midden Oosten politiek, waarom de functie van vice-President van de Raad van State belangrijk is in 5 vragen. Tja als je geen diepgang bereikt in een doorlopend stukje dan knip je het in hap=slik-weg stukjes dan krijg je het sneller weg. Hup Handelsblad je haalt Trouw en Volkskrant bijna in. Wat een armoe dat je je kwaliteit in minuutjes langer lezen moet afmeten.
@Wiesenekker, dream on.

P. Hendriks

Juli 2010: „Vandermeersch veranderde een journalistiek instituut met een dalende oplage (De Standaard i.c) in een journalistiek instituut met een stijgende oplage”, zegt NRC-uitgever Hans Nijenhuis die de voordracht van de redactie overneemt en Vandermeersch zal benoemen. „Die ambitie hebben wij ook.”

Al met al geen onredelijk streven van de uitgever en ongetwijfeld een ijkpunt voor het beoordelen van het resultaat van de werkzaamheid van de hoofdredacteur.

Als diepgang begint over te gaan in ‘aan de grond lopen’ of zelfs ‘naar de bodem gaan’ is het vlot trekken van dit toch waarschijnlijk wel wat logge schip een goed begin.

Begin 2011: http://weblogs.nrc.nl/hoofdredacteur/2011/02/18/wat-willen-we-met-nrc/

De lezer in als haar/zijn diversiteit is nu blijkbaar geboeid, zij het wat korter dan in de goede oude tijd in de herinnering van sommigen.

Misschien wordt het tijd om ook het prikkelende debat meer ruimte te geven en in het bijzonder het politiek-levensbeschouwelijke debat een plek te bieden. Ik mag hopen dat de doelgroep van de NRC (hoog-opgeleid) nog altijd de oude waarheden wil toetsen en de nieuwe waarheden evenzeer. Dat kan prima, als ze ook ter discussie staan.

Genoeg thema’s lijkt me, en in tegenstelling tot de beperkingen van de TV qua prime-time kan de krant te allen tijde de wat meer beschouwelijke rubrieken aanbieden. Meer beschouwelijk, maar daarmee nog niet minder prikkelend en boeiend!

Dan kunnen diepgang en brede en snelle berichtgeving prima onder een noemer elkaar aanvullen en afwisselen zonder karakterloos te worden.

Tom

Ik heb de afgelopen week mijn abonnement opgezegd. De race lijkt gelopen. Helaas.
Ik heb het gevoel dat na 30 trouwe jaren, de heer Vandermeersch mij mijn krant heeft afgepakt.

M.E.C. Roos

Het dadelijks lezen van NRC (Handelsblad, De Courant) blijft me al weer bijna vijftig jaar min of meer boeien. Afgelopen dinsdag 11 oktober (zie ook bericht nr. 4 en 6) gaf Oscar Vermeer de woorden van PvdA’er en Kamerlid Monasch als volgt weer. “[…] De PvdA is weer alleen met zichzelf bezig. Je (Lilianne Ploumen, partijvoorzitter PvdA) moet de bal niet in eigen doel schieten, maar bij de ander.” Vermeer meldt in zijn artikel een boek over de verkiezingservaringen met Melkert. Ik mag aannemen dat journalist Vermeer het betreffende boek ‘De strijd om de macht’ Politieke campagnes, idealen en intriges, 2002 ook heeft gelezen en begrepen. Monasch beschrijft o.a. zijn spel achter de schermen. Met voor ons de lezers en journalisten (Vermeer en Vandermeersch) van NRC opmerkelijke informatie. Actueel: Monasch en de bal in eigen doel schieten. Een tweede voorbeeld. (zie ook bericht nr. 4) Ik citeer Monasch uit zijn boek: “Ze praat zonder iets te zeggen. Niet om aan te horen.” Hij blijft keihard doorschieten: Haar campagne (Sharon Dijksma: voor partijvoorzitter) en boodschap op tv waren van een onthutsende leegheid, het was ontluisterend. De voorlaatste zin die Vermeer van Monasch mocht noteren en wij als lezers van NRC mochten begrijpen luidde “[…] we (PvdA) zijn niet voor niks op ons best tijdens campagnes.” Monasch en Dijksma staan vanaf dinsdag Job Cohen bij. Zelfs musea verzetten anno 2011 de bakens lezen we 6 oktober in NRC!

T. Rurup

Heerlijk, tijd om de NRC helemaal te lezen. Lukt bij mij niet. Man, zoon en dan geniet ik ook van dinertjes en concerten. Boeken lezen en een beetje televisie kijken doe ik graag. Plus wat sociale media of even niets doen. Bewaar dus regelmatig (vooral bijlagen) voor bijv. de aankomende Herfstvakantie. En dan maar duimen dat er een regenachtige dag tussen zit want erop uit met mooi herfstweer is ook… Kortom, een ochtend editie zou goed uitkomen, dan gaat de NRC hupsakee in m’n tas en met mij mee op pad. En dàn gaat het lukken om mijn krant in één dag uit te lezen:-)

M.E.C. Roos

Als oude straatjongen (benaming van de Jong) vergrijp ik me tijdens het lezen aan een onderwerp uit de actualiteit: ‘Typisch Marokkaans” in NRC van 17 oktober 2011. Uit onderzoek van de universiteiten van Tilburg en Leiden (1992) bleek al dat er aan het einde van de tachtiger jaren in Nederland een ‘onderklasse’ zou ontstaan. Jan Dirk de Jong onderzoekt tot 1980 selectief wat hij ‘tuig van toen’ noemt. Anderen o.a. Wilbert Willems signaleren de regelmatige gevechten met en tussen grote groepen van elders in de jaren vijftig en zestig: Molukse en Indische (Indo) jongeren. De Jong (1976) noemt de grootste groep naoorlogse allochtonen niet. Hij lijkt me een typische leerling van Kemper. Ik doel op Kempers eenzijdige onderzoek uit 1989 naar de leefsituatie van Marokkaanse jongeren. Ten onrechte houden zowel Kempers als de Jong de lezer het resultaat van eenzijdige bevindingen voor als ware het representatief. De werkelijkheid van 2011 werd reeds einde tachtiger jaren door Molukkers uitgesproken. Het onderscheid tussen iemand van Molukse (Indische) en van Marokkaanse herkomst is voor de gemiddelde Nederlander (Vlaming) niet meer te zien.
Algemeen menselijk Jan Dirk de Jong? Prof. Dr. Hans Galjaard laat in ‘Alle mensen zijn ongelijk’ (1994) de verschillen en overeenkomsten tussen mensen zien: hun erfelijke aanleg, gezondheid, gedrag en prestaties. De meeste vormen van criminaliteit zijn volgen Galjaard sociaal en cultureel bepaald en erfelijke persoonlijkheidskenmerken spelen ook een rol. Een opeenhoping van sociale problemen en genetisch bepaalde aanleg van persoonlijkheidskenmerken. Met andere woorden ‘typisch Marokkaans’ of laaggeschoolde sociale klasse volgens PvdA’er Diederik Samsom.
Twintig jaar terug is er volgens Galjaard al een koppeling gevonden tussen een bepaalde eigenschap en het voorkomen van agressief en normoverschrijdend gedrag in een familie. Jan Dirk de Jong hangt niet alleen op straat rond (7 jaar lang eigen feiten bevestigen) hij hangt ook nog rond in de vorige eeuw.

Ruud van Noord

In aanvulling op mijn eerdere reactie (was eerder bij het verkeerd item geplaatst):
Afgelopen vrijdag heb ik weer ouwerwets lang – ik denk wel anderhalf uur – in de NRC gelezen. Goede verhalen over onder meer Gaddafi/Libië (hoofdredacteur, wees zuinig op uw beide Carolienen!), eurocrisis en enkele boekbesprekingen. Soms valt het erg mee met de NRC, ik hoop dat weer vaker te ervaren!