Belangrijk: Voor het goed functioneren van nrc.nl maken wij gebruik van cookies (meer informatie).
Hiervoor hebben wij wel eerst je toestemming nodig. Klik op de groene knop als je hiermee akkoord gaat.

De lezer over NRC (slot): ochtend of avond?

Vertel ons wat u van NRC Handelsblad vindt, vroegen we aan de lezers. Die reageerden massaal. Vandaag de laatste aflevering.

Hoe laat moet de krant in de bus vallen? Ruim driekwart van de abonnees van NRC Handelsblad wil de krant voor 18.00 uur. Iets meer dan de helft wil uitdrukkelijk niet dat de krant naar de ochtend gaat. “Indien NRC Handelsblad geen avondkrant meer zou zijn, zou ik mijn abonnement direct beëindigen”, dreigt een bezorgde avondlezer. Hij vindt dan weer geen gehoor bij die andere lezer die juist vindt dat het “helemaal top zou zijn als de krant nu nog een ochtendkrant wordt”. En iemand smeekt zelfs: “Please, word een ochtendkrant”. Dat zou de helft van de losse kopers wel willen.

Of het nu ’s ochtends of ’s middags is, de krant moet op tijd en niet gescheurd in de brievenbus zitten. Met name de dikke weekendkrant valt niet altijd ongeschonden op de mat. “De krant is op zaterdag lichtelijk gekreukt door de vele bladzijden”, schrijft iemand. “Ik heb liever een keurige gladde krant” ─ om daar bijna beschroomd nog aan toe te voegen: “Ik weet dat het tuttig zal overkomen, dit antwoord.’’

 De bezorging mag dan voor acht op de tien lezers correct verlopen, sommigen hebben terechte klachten. “Een krant die pas om 20.30 uur in de bus valt, is te laat”, klaagt een lezer. Iemand anders heeft “blijvende bezorgproblemen die slecht werden afgehandeld”. Een abonnee stelt “slechte bezorging bij slecht weer” vast. En nog iemand concludeert dat er “wordt nabezorgd, maar weinig aan de oorzaak van het probleem wordt gedaan”.

Bij de meesten loopt het gelukkig wel vlekkeloos. “De vriendelijke Afrikaanse bezorger komt altijd stipt om 18.00 uur de krant met een grote glimlach bezorgen. Kijk, dan begint je avond al goed”, merkt iemand op. En een andere abonnee schrijft: “Toen onze bezorger ziek was werd de vervanging uitmuntend geregeld”.

 Als er problemen zijn kan de lezer terecht bij de Klantenservice. Zes op de tien lezers die contact opnamen met die dienst zijn (zeer) tevreden. Maar ook hier loopt het wel eens mis. “Ik wacht al ruim een week op antwoord”, klaagt iemand. En over die spraakcomputer die je te woord staat, is maar een kwart van de lezers te spreken.

 Een vlekkeloze service hoort bij een krant waarvan vier op de tien lezers toch wel vinden dat het abonnement duur is. “Die prijs is voor mij geen probleem”, schrijft een lezer, “maar voor anderen regelmatig wel”. De helft van onze lezers vindt het abonnement “niet duur, maar ook niet goedkoop”. Maar heel wat lezers die al vele jaren een abonnement hebben, ergerden zich wel aan de iPad-actie voor nieuwe lezers. “Waarom alleen een iPad bij een nieuw abonnement? Ik vind dat een abonnee die veertig jaar trouw is, ook beloond moet worden”, zo drukt een trouwe abonnee het ongenoegen van velen uit. En helemaal ongelijk heeft hij niet. Maar, legt uitgever Hans Nijenhuis uit: “Het is nu eenmaal een manier om nieuwe lezers naar de krant te brengen. En veel lezers zijn weer goed voor het garanderen van de blijvende kwaliteit van de krant”.

De dagelijkse versie van NRC op de iPad kan intussen op een groeiend succes rekenen. Bijna de helft van de abonnees heeft het (voor hen gratis) digitale abonnement geactiveerd en leest de krant dus ook regelmatig digitaal op huiscomputer, laptop of iPad. “Ik ben zeer tevreden met de iPad-editie en ben blij dat NRC dit vroeg heeft geïntroduceerd”, aldus een lezer die de krant ’s middags op zijn tabletcomputer leest.

Of het nu op de iPad of op papier is, doordeweeks of in het weekend, als abonnee of losse koper: uit de enquête komt vooral het beeld bovendrijven van de intensieve, soms passionele verhouding van de lezer met NRC. Die daarbij evenwel ook streng naar de krant en haar redactie kijkt, vervlakking en popularisering vreest en inzicht en diepgang zoekt in een dagblad dat niet modieus maar wel modern moet zijn. “Een prachtige krant, soms een beetje saai”, vat een lezer nuchter samen.

“NRC is voor mij een vriend die elke avond even langs komt”, zo schetst iemand haar verhouding met NRC. Een ander: “Een waardige, soms verslavende krant. Leve de durf van de voorbije maanden!”. Iemand anders wordt “zo blij van jullie krant”. En meer dan een lezer spoort luidop de redactie aan met een stevig: “Ga zo door!”

 Dat willen we ook doen. Ook gesterkt door dit lezersonderzoek willen we doorgaan met het maken van een krant die zich ontwikkelt in de breedte en in de diepte; die helder gestructureerd is en een overzichtelijke lay-out heeft; waarvan de vormgeving de genuanceerde inhoud ondersteunt. Een krant ook die luistert naar de lezers maar ook eigenzinnig en koppig is. Die kwaliteit hoog in het vaandel voert. Een krant van het hoofd, maar ook van het hart. Die helderheid niet verwart met popularisering en een dikke krant niet verwart met kwaliteit.  Een krant die rotsvast gelooft in de toekomst van goede journalistiek. Want daar staat elke redacteur van NRC voor.

Lees meer over:
NRC Handelsblad

31 reacties op 'De lezer over NRC (slot): ochtend of avond?'

Lisa de Wit

Al jaren heb ik geen abonnement meer op de papieren NRC. De bezorging was abominabel. Wanneer je dan nog eens vierhoog woont zonder lift en voor de zoveelste keer voor niets naar de brievenbus gaat, dan houdt het wel op.

Later heb ik laten overhalen tot een weekendabonnement. Toen was de bezorging nog slechter. En wat moet je dan met de zaterdagkrant op dinsdag?

Ik houd het dus bij de digitale editie. Die biedt meer zekerheid.

Reinaert de Vos

Ik heb geen klachten, alleen maar lof! De digitale editie wordt altijd keurig op tijd in mijn browser geladen als ik er om vraag!

Andreas Dijk

Als ik een ochtendkrant zou willen hebben, had ik NRC Handelsblad allang opgezegd. Volkskrant en Trouw zijn goede alternatieven.

Antje

Ach, de klantenservice is toch het zwakke punt. Toen ik een bundel coupons instuurde voor omruil voor het nieuwe jaar ontving ik niets. Ook geen bericht. Bij navraag werd ik vrolijk uitgelachen door iemand die zijn naam niet wilde zeggen. Daar konden ze niet mee bezig blijven.
- De vakantie-stop-regeling heb je ook niets meer aan.
- Wanneer de krant er een keer niet is kun je het wel schudden. Dezelfde avond nabezorgen heb ik in jaren al niet meer meegemaakt. Twee dagen later zit er wellicht een oude krant in de bus. Eventeel met een briefje dat je niet moet klagen. In Almere lachen ze de abonnee’s gewoon uit. Het zijn overigens dezelfden die de Volkskrant proberen te doen.

Gertjan Scholten

Regelmatig koop ik de weekeind editie, maar de laatste tijd krijgt de supermarkt die niet meer geleverd (Albert Heijn in Tilburg). Als reden geven ze problemen op het distributie centrum op. Hier heb ik over gebeld naar de klantenservice (met dat telefoon menu alleen voor abonees en bezorging). De klacht is opgenomen, voor mijn gevoel zodat ze het telefoongesprek konden afsluiten.

Wat de krant zelf betreft: alle lof! Jammer dat het weekblad weg is, maar daar zal wel een goede reden voor zijn.

Tineke Brinks

De tevredenheid over de i-pad app kon ik aanvankelijk delen, maar na de laatste up-date van de app kan ik de krant niet meer gratis down loaden, Informatie hierover kan ik niet vinden . Ik heb geconcludeerd dat ik mijn papieren versie abonnement om moet zetten in een digitale versie en dan zou het wel weer moeten lukken? Eigenlijk lees ik liever de krant op de i-pad, maar wil de papieren versie voor de overige gezinsleden ( nog) niet kwijt.

Jan Klaassens

Ochtend of avondkrant, in groot of tabloid formaat, NRC is en blijft een nauwelijks verhuld links-partijdige propagandistisch-populistische (auw!) krant, zij het dat NRC’s profilering zich vooral richt op het segment lezers dat zichzelf graag etaleert als chique-linkse bovenlaag, de (pseudo-)intelligentia of althans de waan koesterend en elkaar wijsmakend tot deze verheven marketing-niche te behoren. En zo bedient het links-protestante TROUW het zichzelf zo vanzelfsprekend moreel superieur wanende smaldeel der linkse kerk. De rooie VOLKSKRANT resteert als vanouds als hangplek-vergaarbak voor het slechts koppen lezende klootjesvolk, eigenwijze onderwijzers, pedante raam-ambtenaren, o zo visionaire personeelsmanagers met tunnelvisie en overige verworpenen der aarde… Er is dus helemaal niets nieuws onder de zon, ook bij die zichzelf voortdurend feliciterende NRC niet…

Bas Kraag

Het lezerspubliek van NRC zit ook graag en kweilend in de zaal van “wat ben ik toch altijd grof-leuk Van’t Hek”, dat zegt genoeg…

Stonehead

@Jan Klaassens: uit jouw hele reactie blijkt dat je de NRC niet eens leest. En dat is jammer, want anders kwam je er misschien achter dat de wereld niet zo zwart-wit is zoals jij hem schildert. Om een klein voorbeeldje te geven: de Europa- en buitenlandjournalistiek van NRC is al jaren uitstekend. Zo uitstekend zelfs, dat je je als lezer inderdaad gaat ergeren aan in het kader van Europese regels totaal onuitvoerbare populistische bier-ideeën van Wilders, die telkens maar weer op tafel gegooid blijven worden. Is de krant dan links, of is de lezer dan wijzer?

Vincent Groenewold

Ik lees het NRC met veel plezier, gelukkig bestaat er een krant met hersens! Toch heb ik mijn abonnement opgezegd, simpelweg omdat het plots duurder werd om de krant nog via de iPad te kunnen lezen, dit terwijl ik de reden niet meer valide vindt. Dan maar af en toe de zaterdag-editie kopen.

Bas Kraag

@Stonehead, uit uw reactie moge blijken dat Jan Klaassens’s typering van de NRC liefhebber 100% correct is, u voelt zich terecht stevig aangesproken en pijnlijk op de teentjes getrapt…

gerben

jammer dat ik de kans heb gemist te reageren in het lezersonderzoek. Met betrekking tot de ebook-versies van de krant stoort mij namelijk al geruime tijd dat het Kindle-bestand niet automatisch te downloaden is vanaf de Kindle. Daarvoor moet ik het bestand downloaden op mijn computer, en het bestand vervolgens met een kabel kopiëren.

Alstublieft, redactie, maak NRC beschikbaar via de Kindle store van Amazon, of laat het bestand emailen naar het @kindle.com emailadres dat iedere Kindle-lezer kan aanmaken.

Marcel Smid

Jan Klaasens en Bas Kraag, wat is jullie punt?
Ik vind het wel grappig dat jullie de tijd nemen om te reageren op een blog van een krant die jullie niets vinden!
Erg leuk en verfrissend om Telegraaf-praat hier te lezen, vooral doorgaan!

Marcel Smid

Even iets anders: “Maar, legt uitgever Hans Nijenhuis uit: “Het is nu eenmaal een manier om nieuwe lezers naar de krant te brengen. En veel lezers zijn weer goed voor het garanderen van de blijvende kwaliteit van de krant” Rare opmerking, ik ben dus als trouwe abonnee niets waard? Wat is het probleem om deze constructie ook bestaande abonnees te bieden?

harald

Verpakt in een folie op de deurmat, of in een folietasje aan een haakje, of een speciale NRC brievenbus.. in PDF formaat via een abbo-download, downloadable door een NRC-reader.exe…

Dan kun je zelf kiezen.. des ochtend of den avond.

Otto Moerbeek

De uitgever redeneert blijkbaar: een nieuwe lezer mag geld kosten, een bestaande lezer moet geld opleveren. Extra cadeautjes voor bestaande lezers zitten er dus niet in. Men is te kortzichtig om interessante klantenbinding te zoeken voor bestaande lezers.

Menno Nijkerk

Bij alle kranten en tijdschriften is het nu eenmaal zo dat er lokkertjes worden uitgedeeld aan nieuwe lezers: cadeautjes, paar weken gratis krant, kwartaal tegen lagere prijs enz. Jammer voor de oude abonnees, maar zo is het nu eenmaal. Ik kreeg onlangs van de klantenservice toen ik een wijziging in mijn 60-jaar oude abonnement doorgaf een muziek-cd omdat “Goh, U heeft nog nooit iets van ons gekregen”.
Allemaal prachtig, maar maak alsjeblieft van dat nieuwe prentenboek dat voor “mijn” krant doorgaat gewoon weer een echte krant met tekst, U weet wel…..letters die woorden en zinnen vormen. Weg met pagina’s vol foto’s, plaatjes en grafieken.
En oh ja, wel ‘s avonds, zo tegen half 5 zoals ik gewend ben.

Jan Klaassens

Dat vooral de links-partijdige NRC-redactie en ingehuurde ongeremd raaskallende linkse columnisten zich zo uitputtend inspannen om de schuld voor de gruwelijke misdaden in Noorwegen vooral te deponeren bij de PVV en de heer Wilders in het bijzonder is natuurlijk volkomen belachelijk en kan niet anders dan een wel erg doorzichtige poging zijn tot een door de linkse kerk hernieuwde jihad-campagne jegens- en demonisering van de PVV, haar politiek leider en de zeg 2 miljoen PVV-aanhangers. Wat een stuitend aanmatigende en ronduit lasterlijke actie van deze krant, vilein filiaal der linkse kerk…

Vincent Groenewold

@Menno Bijkerk; Tsja, aan de andere kant kan je je afvragen waarom men is overgegaan tot een tabloid formaat… een krant kan alleen bestaan door voldoende inkomsten en met de opkomst van nieuwe media, is dat steeds lastiger geworden. Dus probeert men het jongere publiek aan te spreken, de mensen zoals ik die graag de krant lezen maar dan onderweg naar het werk of af en toe tussendoor. Dat doet weinig af aan de kwaliteit is mijn ervaring en ik lees des te meer.

Menno Nijkerk

@Vincent, meer lezen heeft toch niets te maken met meer plaatjes. Je zou zeggen meer lezen heeft te maken met meer tekst. Nijkerk is trouwens met een letter N.
@Jan Klaassens, Wat heeft die uitbarsting van woede met het stuk van Vandermeersch te maken? Ik denk dat een andere krant U beter zou bevallen. Bovendien heb ik nergens in NRC-Handelsblad gelezen dat Wilders de schuld krijgt, wel dat hij – overeenkomstig zijn eigen manier van praten – de sfeer tot stand brengt die mensen tot deze waanzin drijft. Lees de recente column van Bas Heijne eens.

Antje

Het zou ook beter zijn de inhoud (en vooral het reageren) van de website te beperken tot betalende lezers. Er is al bijna geen krant die zijn dure kopij nog voor nop weg geeft. Ook het reageren is een wegstervende functie want al die reacties leveren alleen maar loos verkeer op wat alleen maar geld kost. De zeldzame adverteerder heeft dat inmiddels ook wel in de gaten.
De telegrof modereert nog beter dan de bemanning hier. Raaskallende klaassenses krijgen hun soortgelijke, maar omgekeerde, gebazel daar echt niet langs de moderator.

Vincent Groenewold

@Jan Klaassens: Sorry, maar volgens mij leest u de berichtgeving dan niet helemaal goed en gaat u enigszins te snel over tot harde conclusies. Het NRC geeft nergens aan dat Geert Wilders schuldig is, dat is namelijk inderdaad onzin, de dader zelf heeft een duidelijk gedachtengoed welke in sommige lijnen simpelweg overeenkomen met dat van o.a. de PVV en de dader noemt de heer Wilders en de PVV zelfs meerdere malen. Dat doet hij toch niet zonder reden lijkt mij. Om vervolgens de krant zelf dan als overdreven links te bestempelen en aan te geven dat het onzin is… enigszins vreemd vindt u niet? Het NRC is nu juist een krant welke, als 1 van de zeer weinige (mijns inziens), aanzet tot gewoon nadenken en de redenen van bepaalde ideeën goed uitdiept. Er is gewoon een link, niet met de heer Wilders direct uiteraard, met het gedachtengoed… een link, meer niet.

Vincent Groenewold

@Menno (N)ijkerk: Dat is wel heel simpel gesteld. Meer tekst is leuk een aardig, maar het gaat mij erom wat er vervolgens als beeld/conclusie naar voren komt voor de lezer. Ik vind de kwaliteit van de krant er niet mee achteruit gegaan, meer beeld prefereer ik soms ook aangezien de foto-journalistiek tegenwoordig van dien aard is dat het meer kan zeggen dan wat tekst. Soms wil je meer tekst, uiteraard, maar ik denk dat het NRC daar een mooie balans in heeft gevonden.

Menno Nijkerk

@Vincent, Waarom U de N tussen haakjes zet is onduidelijk, maar goed, het gaat om het lezen van de krant en dan bedoel ik ook de keuze van wat er te lezen valt. 4 pagina’s over Johnny Hoes en Amy Winehouse met enorme foto’s lijkt mij wat overdreven vergeleken met een kleine necrologie en een pasfotootje van Ina van Faassen in dezelfde editie, dat is wel extra zuur. Gedachte zal wel zijn dat Ina van Faassen toch onbekend is bij de huidige lezers van de krant.

S. Westveen

De kwaliteit van de bezorging wisselt, en zoals bekend is de Klantenservice notoir slecht. Nabezorging vindt bijna nooit plaats. Ik ken genoeg mensen die daarom hun abonnement hebben opgezegd en heb zelf meer dan eens op het punt gestaan dat ook te doen.
De kwestie van de bezorging en Klantenservice lijkt me meer iets voor de uitgever, dan voor de hoofdredacteur. Misschien is het daarom dat Vandermeersch er wat luchtig over doet: “Zes op de tien lezers die contact opnamen met die dienst zijn (zeer) tevreden. Maar ook hier loopt het wel eens mis.” Hoezo “wel eens”, als het vier op de tien keer mis gaat is dat in 40% van de gevallen. Voor een klantenservice is dat extreem vaak.
En ja, af en toe een aanbieding of cadeautje voor de op de proef gestelde trouwe abonnees zou zeker op zijn plaats zijn.

Vincent Groenewold

@Menno; Als u in de redactie zou zitten en u heeft de keuze uit allerhande artiesten of onderwerpen waaruit u moet kiezen, zonder al teveel naar uw eigen voorkeur te kijken, met beperkte ruimte… wat zal dan de boventoon moeten voefen? Ik vind het mooi dat Ina van Faassen ook nog gewoon een plekje krijgt, het is uiteindelijk geen competitie natuurlijk.

Menno Nijkerk

@Vincent, Het gaat niet om persoonlijke voorkeuren, evenmin om beperkte ruimte en al helemaal niet om een competitie. Zoals ik al eerder aangaf heeft de krant de verhouding tussen foto’s, plaatjes, tekeningetjes en grafieken enerzijds en tekst anderzijds volledig uit het oog verloren. Blader de krant maar door. Maar blijkbaar zijn er voldoende “lezers” zoals U die liever informatie d.m.v. een prentenboek tot zich nemen dan lezers die aan letters en woorden de voorkeur geven. Zo lijkt mij een volle pagina met een foto van Hans Klok naast al een hele pagina tekst over de man overdreven. De stad hangt al vol met posters van z’n show. Maar ik ben niet maatgevend, want het hele onderwerp interesseert me niet bijster.

Vincent Groenewold

@Menno; Ik ben iemand die waarde hecht aan informatie-overdracht middels tekst EN foto’s. Wellicht komt het omdat ik een semi-pro amateurfotograaf ben, maar het lezen van de krant en artikelen wekt bij mij altijd gevoelens op, gevoelens die ook heel mooi te vangen zijn in een foto. Nu kan je discussiëren of bepaalde foto’s nu echt nodig zijn of niet, helemaal mee eens, maar voor mij zijn ze beiden vrijwel net zo belangrijk. Strips lees ik soms ook, maar zo zie ik het NRC absoluut niet.

V. Jansen

Ik heb momenteel een volledig abonnement. Ik overweeg een tablet te kopen, om (o.a.) de krant gemakkelijk(er) digitaal te kunnen lezen. Nu kan ik natuurlijk overstappen op de digitale editie van de NRC. Het probleem is dat ik er voor de zaterdag editie vaak goed voor ga zitten en dan is het toch prettiger om de papieren editie te hebben. Ik dacht dat er in het verleden ook al een abonnement is geweest waarbij de digitale editie en de weekend editie gecombineerd werden. Is het niet mogelijk, met het oog op de huidige stand van de techniek, een dergelijk abonnement (weer?) in te voeren. Dat scheelt weer een heleboel oud papier en levert mogelijk nog wat besparing op de kosten voor bezorging op voor de krant ook.

Marc Mulder

De bezorging van het NRC in Voorhout is echt kansloos! Nu ruim 31 bezorgklachten sinds 2010! Iedere NRC werknemer (de hoofdredacteur voorop) die loopt te klagen over teruglopende abonnees zou eens met dit gegeven in zijn achterhoofd zijn mond moeten houden. Zorg voor een fatsoenlijke bezorging ik betaal het abonnementsgeld toch ook altijd keurig op tijd? Nabezorging van het NRC is volgens mij een fabel. De krantis werkelijk nooit nabezorgd. De telefonische klantenservice stelt echt niets voor om een par tegoedbonnen moet je flink doorzeuren om vervolgens erachter te komen dat zelf de boekhandel in het dorp geen NRC heeft. JOEP@ NRC! Kijk eens naar de service van je eigen club!

hans

ik heb 1 jaar lang de nrc bezorgd in veenendaal.
door de week een route van 7 kilometer 20 abbonees en het was een grote wijk.
voor elke dag kreeg ik 7 euro.
regen wind of sneeuw.
door de week nooit geen klacht gehad.
alleen op de zaterdag had ik rond de 70 kranten.
dus het liep uitstekend.
de mensen waren erg te vreden.
maar het enige waar ik zelf gek van werd was het aan leveren van de krant.
de krant was bijna altijd te laat op het depot.
de winkels die ik af moest gingen om 18:00 dicht.
dus als de depot houder om 17:00 de krant krijgt en dan de 9 wijken nog moet verdelen en dan nog naar de bezorgers moet brengen is het al gauw tegen 17:30.
nou dan maar geen winkel.
pcm heeft allerlei kranten onder zijn hoede waar van ook de ochtend bladen.
van de 6 bezorgdagen zijn ze zeker bijna 4 dagen van de week te laat op het depot en dat geld zeker voor de nrc.
meestal kreeg ik de nrc pas tegen 17:00 dus kon ik nog net op tijd de kranten weg krijgen.
maar ze zijn ook wel eens veel later geweest.
pcm heeft nooit schuld ze zijn altijd keurig op tijd.
nou dus ech niet!!!